14 ИЮНЯ 1934 Г.. Ne 162 (6048).
УКРАИЫА =.
SAK CNEM ROE ET СЕ,
ХАРЬКОВ. 13 июня. (Корр. «Правды»).
Украина— накануне полного окончания в6-
Сива.
На
10 июня зассаяо
16.272.100 га—98.8 проц. плана За вто-
рую пятидневну июня завершон весенний
сав ‘по крестьянскому сентору (колхозам/и
единоличным хозяйствам), забезвшему
14.022.600 ra—100,3 проц; плана, в TO
время как в прошлом году на это число
план сева по колхозным и сдлаполаазвых
хозяйствам был выполнен только на 89,4
Еще’ более разительны успехи по под му
чистых паров. На 19 июня нынешнего го-
xa но Украине поднято 2.088.400 ra ua-
ров-—93,2 прод: плана. 5 прошлом теду нз
это вряемя было поднято 319 тыс. г/—21,8
проц. плана. Полностью закончили подх’ем
паров Днепропетровсная, Ниевснал и. Вин-
ницкая области, а также АМССР.
Такая же картина и © обработкой са-
харяой свеклы. Шаровка свеклы кончена,
прорывка проведева на 84,5 проц. пло-
щади, проверка—на 45;8 upon. В прош-
лом году к этому времени прорывка бла
выполнена лишь’на 13,4 прой. площадя,
а проверка свеклы еще иё начиналась.
ПЕРВЫЕ ОНОПЫ,
СИМФЕРОПОЛЬ, 13 июня. Первая поле-
водческая бригада колхоза «Сонциалиеть
массива Ислам-Терекской МТС (Крым) наз
чала косовицу озимого ячменя. Бригалир
тов. Волк отлично организовал подготовку
к уборке. За полчаса до прихода лобогре-
ек на участок вышли опытные ручные ко-
сари Василий Стрельцов, Иван Нус. Они
обкосили проезды, а вязальщицы Стрель-
nopa, Радченко скошенный хлеб увязали
в енопы, Таким образом, лошади ‘не топчут
хлеб. Звенья бригады соревнуются на луз-
шее качество уборки. Итоги первого. дня
косовицы: краснов переходящее знамя 3a-
воевало звено Мартына Бенеа. Сегодня
утром в колхозе «Социализм» уже начата
ручная стребка колосьев детьми и стари-
ками,
‚Колхозы Ислам-Терекской МТС и на-
чальник политотдела Тухватулин, . который
награжден орденом Ленина, могут гордить-
ся своим урожаем. Пшеница в среднем дает
11,3 центнера с гектара, ячиень — 9,3
цент. с гектара. В лучших колхозах,
как «Социализм», «Трудовое согласие»,
«Нрасный вестфалец», пиеница дает 15—
19 центнеров с гектара. Таков результат
честного” труда! В колхозе «Трудовое со-
гласие» сделаны подсчеты доходов. Bee
трулодня вдвое больше прошлогоднего.
Ударник колхоза «Трудовое согласие» Ta-
рас Мачух, вместе с женой выработавший
510 трудодней, получит 492 пуда хлеба.
Косовицу озимого ячменя также начали
в колхозах ре И Сижферо-
польского районов.
«Ирымсвий колхознии» — КАМИР.
КАЖДОМУ КОЛХОЗУ —
КРЫТЫЙ Т0Х.
САМАРА, 13-июня. (Корр. «Правды»).
Колхоз «Памяти: Ильича»: (Кузнецкий ‹райх
он) в прошлом году первым в райове.за-
кончил обмолот ий зернопоставки. В ненаст-
ные дни, когда в сосёхних колхозах молоть-
ба прекращалась, на токах «Памяти Ильи-
ча» круглые сутки бесперебойно работали
молотилки. Колхоз выйграл время потому:
что построил крытый ток. ~
Врытых токов в районе было очень ма-
ло, они только-только появились. Немного
крытых токов было и в других районах
края — Ульяновском, Кошкинсном, Барыш-
сном, Но всюду, где их организовали, кры-
THE TORS значительно ускорили обмолот и
зернопоставки. В Барышском районе свыше
20 колхозов, организовавших крытые тока.
закончили всю молотьбу в конце августа, &
зернопоставки-—15 августа.
Не за горами уборка. Урожай нужно уб-
рать быстро и без потерь. Передовые: райо-
ны и колхозы решили широко применить
прошлогодний, вполне оправдавший себя
опыт. организации крытых токов. Crpon-
тельство таких токов уже началось, Особен-
но успешно идет оно в Барышском районе,
где будет организовано 119 крытых токов.
колхозе «Мыель Ильича» значительно
расниряют построенный еще в прошлом го-
ду крытый ток, Это даст возможность Кол-
х03у подвезти нод навес до 20 тые. снопов
и создать таким образом двухдневный за-
пас при молотвбё в две’ смены, Постройка
токов в колхозах идет форсированным Тем-
пом. Волхозы «Вершина Барыша», «Но-
вый путь» и др. строят по два тока—в ози-
мом и яровом клину.
В Кузнецком районе крытые тока в.0бя-
зательном порядке будут построены во всех
колхозах. Опыт этих районов доджны под-
хватить остальные правобережные райо-
ны и Мордовская область, которые не ис-
пытывают нехватки леса и могут до нача“
ла уборки закончить постройку крытых то-
ков. Для этих районов-это особенно важно,
так как осень здесь обычно очень дожлли-
вая:
Ишуткинская МТС, расположенная в Ле-
вобережье, также развернула строитель-
ство крытых токов. Из 36 токов, намечен-
ных по плану, уже построено 12. Большую
энергию и настойчивость в этой работе про-
явил полятотдел МТС. Краевые организации,
в частности земельное управление. должны
поддержать этот прекрасный почин пере-
довых МТС и колхозов: нужно разработать
стандарт крытых. токов, оперативно руко-
водить строительством.
«АРМАВИРСКИЕ АРЕНДАТОРЫ.
Нолностью подтвердились все факты,
приведенные в заметках «Армавирские
арендаторы» и «Загадочное молчание ар-
мавирсного райкома» («Правла» 13 мая и
2 июня), в которых сообщалось о слаче
земли в аренду несколькими колхозами и
совхозамн й 0 продаже приусадебной зем-
ли некоторыми @диноличниками и колхоз-
никами,
Армавирский райком партии обязал рай-
онного прокурора привлечь к судебной oT-
ветственности виновных в нарушений 33-
KOHS о земалепользовании, об`явил выговор
директору совхоза управления милиции Гз-
ланову и предложил райисполкому провё-
рить в течение пятидневки порядок земле-
пользования по всему району, Кроме того,
райком решил, в связи с заметками в
«Правде», провести среди колхозников п
единоличников района собрания, побвяшен-
ные раз аснению закона о зеилепользова т
НИИ, я
RZPABAA
MT орький.
той двойственности, того второго лица,
которое вы только что открыли».
Контрреволюционерке не удается извлечь
отца из коммуны, более того, — старику
и устраивают чествование (стр.
248):
‚ «Крестьяне, — восторженно прогово-
рил Микеша, — перед вами Никанор
Петрович Лопатин. Он полвека трудился
над этой землей. Нет,тряхнул Мике-
ша молодыми плечами, — мы не будем
считать годов! Он трудился над землей
co дня своего рождения. Он не разги-
бал спины, ибо зла и кориниста земля.
Но и Лопатин нё трус, Никанор Петро-
вич неё робок! Как зверь, он работал над
землей от утренней зари до поздней но-
ЧИ. Ноги его прели в NOTHEIX онучах, на
лице вскипала натужная кровь. Потом
и кровью своего тела он отвоевывал от
«матери земли» кусок поля. Взгляните
вокруг: вон там зеленеет рожь, здесь
овсяное поле усеяно суслонами, недюжин-
ная ботва хавно отцвела и опускает в
картофель ядреные соки... Было жуткое
время республики: на фабричных стан-
ках цвели лопухи, по рельсам еле бро-
ДИЛИ расшатанные паровозы, - падали cH-
лы голодной республики, Вто поддержал
ве? Чьим хлебом восстановлена сила нз-
ших городов? Хлебом Никанора Петро-
вича! Вот за ‘это. за труд, за жуткую
любовь к земле, за прошлый потный,
страдальческий век. за помощь респуб-
лике, старого отца новых мастеров зем-
ли мы, молодежь, об’единенная в ячейку
Осоавиахима, зачисляем в боевые ряды
этой организации й преподносим зна-
Gok...» у
Bee 31) нисколько не помешало кула-
кам травить Лопатина, они в конце кэн-
пов затравили его на глазах сына и доу-
гих коммунистов. Довели старика до TOTO,
что он, вымыв окровавленную бороду свою
двумя литрами водки, стал пить эту вод-
ку вместе с кровью; а затем, выпил еще
целую бутылку «без передыха». Вот она,
мощь мужицкая! В общем же старик Л0-
патин -—— фигура мутная, тусклая.
Еели 6 эта история была рассказана на
вотнё страниц, она, вероятно, получила бы
смысл более ясный и поучительный. В
в романе 434 страницы, написанные уди-
вительно путанным «стилем». Вот не-
сколько примеров из сотен уродств: «Эн
похудел настолько, что вряд ли дышит со-
циализмом». «Он заклал меня мохом».
«Он несколько раз выстрелил по вам».
«Bora — не в бабьих межногах». «Мухи
грызли ее малиновые щеки». «Финтифлют-
ки всевозможной басоты». «Он парил
над вещами, как любовь над юношеством».
«Комедировать роль». «Мухи ко всему без-
различныё». «В чайник брошена горсть
напитка». В романе встречаются: «Наво-
допелый потолок», «вепорка _бунтовщи-
ков», «Сжохлый Песок», «истрепанная
глина», «клинчатое одеяло», «бабьи те-
пломаты». «продолговатые звуки», «des-
кобозы» и множество других Забавных ли-
РОВИН.
Ветошь автор называет -— «вехоть»,
предоанник- — «венцами», обрядовую пес-
НЮ — «церемониальной». Автор говорит о
«трелях соловьих», не зная, что самки
птиц не поют, а это известно любому ве
бенку деревни.
Редактор книги Молчанова, А. Пло-
кофьев, по ремеслу его, «кажется», стихо-
творец, Т. 6. «Moat». Предиолагаетея,
YTO поэты должны знать русский язык и,
&роме того, немножко политграмоту. По-
зволительно спросить ‘гражданина Иро-
вофьева, а в его лице и многих другах
редакторов: по силам ли они берут рабогу
ва себя?’ He честнее ли будет: сначала
поучиться тому, что береться делать? «Не
пора ли нам, ребята», понять, что снабже-
ние книжного рынка словесным браком и
хламом He только не похвально, а пре-
ступно H наказуемо? Не Нора ли нам пэ-
стыдиться перел читателем нашим?
Громко болтая о всемирной внушитель-
ности героического труда рабочих и кол-
хозников, охотно принимая эту работу на
свой счет, весьма многие писатели посте-
пенно уподобляются знаменитой мухе, ко-
торая, сидя на рогах вола, хвасталась:
МЫ - пахаля»,
{ * a
s
Считаю нужным поговорить о литёра-
турных нравах. Думаю, что 9э7т0 вполне
уместно накануне с°езда писателей ив
дни организации Союза их.
Нравы у. нас, мягко - говоря, пло-
хие. Плоховатость их об’ясняетея прежде
реехал из Петербурга на Урал, где органи-
зовал боевой отряд старой большевистской.
гвардии». В 98 г. Владимир Ильич был в
ссылке, &-нё в Петербурге. 0 каком «бое-
вом отряде» идет речь? Такие отряды яви-.
лись гораздо позднее.
«Поднимая подол грязного сарафана И
бесстеснительно показывая миру тайное-
тайных, Яблочиха кричала: «Ба-абы!
Вот она коммуна-то. Подайте рюмочку
Христа ради на погорелое место!»
Эта сцена взята из книги литератора
10-х годов Шашкова — «Русская жен-
щина», 859 там женшина сожгла волосы на
Венерином холме, а Молчанов забыл упо-
MAHYTS O06 этом, и у него «погорелое место»
непонятно. События, изображаемые Мол-
чановым, разыгрываются в селе Ключены
неопределенной и неопределимой области.
№Астати: мы очень плохо знаем карту ог-
ромной нашей страны; мы знали бы ее го-
раздо лучше, если бы издательства печа-
тали на пустой странице перед титулом
книги карту местности, в которой ЖИВУТ
ий действуют люди, изображаемые в книге.
Так вот: село Ключены, время— 30-й
гол. В доме одного из Кулаков он и прия-
тели @го празднуют день «преображенья».
Автор дает описание количества жратвы,
приготовленной к истреблению кулаками.
«От матерых житных пирогов, губто
сдобренных поливкою из сметаны и по-
крытых тонким, как первый лелок, сло-
ем масла, от пшеничных белых шанег,
пвНиНых, как груди Анны, и круглых,
как торцы дерева, от .массивных, возле-
жащих во всю длину стола рыбников, от
всего этого бесконечного множества хво-
ростья н ватрушечья поднимались’ на
высоту берущие в полон запахи сыто-
cra ий довольства, На очереди, заняв-
шей шесток печи, стояли: блюда жир-
ных мясных щей, миски налимовой ухи,
свиные окорока, телятина, тетеревятина,
ваши, масла, подливка. На кухонном
столе тоже выютроилаюь очередь: то бы-
ла очередь киселей—-красных, розовых,
белых, разбрасывающих по горнице сия-
ния. Гости кряюнули. Хозяйка отвеси-
л& поклоны. Хозяин появился с графин-
чиком. Анна угощала гостей с серебря-
ного Wodteca.
— Пейте и ытьте, гости... — вламя-
лась Анна».
На шестке крестьянской печи физически
невозможно поместить количество «блюд»,
перечисленных автором. Обилие и разнооб-
разие пищи налюминает мне описание 60-
ярового пира, данное, — не могу вепом-
нить где,—не то у Забелина в «Домашнем
быте царей». He to B повести «Шигоны»,
или В одном из «исторических» романов
Масальского. „Чо дело не в этом, & в том,
что «художественное» преувеличение ав-
тором размеров шестка и обилия жратвы
крайне характерно вообще для «реализма»
описаний ий для грамотности автора. При-
мер: на стр. 23-Й он рассказывает:
«В 1905 году крестьяне, в числе ко-
торых был и Никанор Петрович, выжгли
усадьбу помещика Виктора Никольско-
го; по определению’ тогдашних властей
они должны были восстановить убадь-
бу и работали на Это восстановление, не
видя белого свету, денно и нощно четы-
ре года, спустив, кроме того, все свои
ценности и приданое жен».
Случай, когла крестьяне «четыре гола
денно и ношно» восстанавливали бы раз-
рушенную ими усальбу помещика, конеч-
HO, замечателен. Может быть, в селе Влю-
ченах еще живы мужичкьи, которые «по
определению властей» занимались этим
оригинальнейшим делом на протяжении че-
тырёх лет. Интересно бы спросить их, как
это было? Нели было. }
Герой романа, Никанор Допатин, види-
мо, столышинский хуторянин. Это — могу-
чий, «почвенный» мужик из ряда тех, ко-
торые до слёз радости, до нафоса восхища-
ли славянофилов; «черноземная сила», «бо-
гатырь земли русской» ит. д. Дочь у не-
го — сельская учительница и активная
контрреволюционерка, она ведет дневник,
в котором, между прочим, пишет: «Вомму-
нисты утверждают, что собственность HE-
когда не являлась двигателем жизни». В
раннем детстве мясник напоил ее вровью
Только что зарёзанного теленка, вследствие
чего «наглый физический мир, так рано
оголенный пред нею, рано состарил и ее
душу». Ее лозунги: «Охраняй свою изго-
родь——изгородь сохранит хозяйство». Сын
Лопатина — коммунисг, парень слезоточи-
вый и разрисован автором как совершен-
ный дурак. Пример. На стр. 940.
«Григорий прыжками миновал кори-
дор и, схватившись за косяк, остановил-
ся в дверях зала, “Несколько мгновений
он огаядывало зал страшным хищным
взглядом, как ястреб, выбирающий свы-
‚ сока добычу. И по мере того, как он ог
лядывал зал, взгляд его начинал туек-
HOTS if бледнеть й вскоре стал глупо рас-
терянным, как у петуха. который по-
чувствовал, что ястреб выбрал éf0 Cko-
ай добычей».
Коммуниет этот—натура нервозная. Мол-
чанов говорит, wo «от приветливого
счастья волосы у нёго поднялись дыбом».
В центре романа—Допатины: отец, сын
и дочери. —младшая безграмотна. отеп на-
значил её «по крестьянству» и в школу
не пустил, Насколько можно понять суть
романа, она такова: дочь-контрреволюцио-
нерка пытается извлечь отца из коммуны
и, Не имея на это его согласия, заявляет
д 6Го выходе коммунистке Беляевой. Бёляв-
ва говори? (стр. 52):
«А мы были несколько иного мнения
о стараке, Несмотря на свой преклонный
возраст, неграмотность, молчалнивость,
неумение связать и Пары елов. он чис-
Лиля у нас в активе. Еще не было слу-
чая, чтобы он иё откликнулся на при-
зыв советской власти. В. девятнадцатом
roxy, когда наш север грабили англича-
He, OH пожертвовал красным бойцам
свинью и корову. Он веегда с превыше-
нием и всегда раньше срока выполнял
свои обязательства перед государством:
OH давал государству больше, чем лю-
бой врестьянин, располагавший охина-
ковым хозяйством. Он воспитал лля ком-
сомола и партий прекрасного работни-
ка-—6воего сынз. Мы неё находили в нем
Я думаю, что основных дезортанизую- Сениео
щим началом является отсутствие твердо- 16.272
го заработка. Заработки «от случая к cay- Py п;
чаю» формируют и быт. cep m0
В самом деле: я не успел еще прове-
рить, Н6 сделаю это непременно, был аи
быт пролетарской части молодых литерато-
ров столь отвратительным, каким он 614
новится с момента выхода их первых про-
изведений и связанных © HEM odcTOR-
тельств. Однако помимо этой основной при-
чины есть и ` другие. Несомненны чуждые
влияния на самую талантливую часть ли-
тературной молодежи. Конкретно: на ха-
рактеристике молодого поэта. Яр. Смеляко-
ва все более и более отражаются личные
качества поэта Павла Васильева. Нет ви-
чего грязнее этого осколка буржуазно-ли-
тературной богемы. Политически (это не
ново знающим творчество Павла Василье-
ва) это—враг. Мне известно, что со Сме-
ляковым, Долматовеким и некоторыми дру-
гими молодыми поэтами Васильев хружен,
и мне понятно, почему от Смелякова. рех-
ко неё пахнет водкой, и в тоне Смелякова
начинают доминировать нотки анархо-ин-
дивидуалистической самовлюбленности, и
поведение Смелякова все менее и менее
становится комсомольским.
Hpoarare новую книгу стихов Смеляко-
ва. Это скажет вам больше (не забывайте,
что я формулирую сейчас не только узнан-
ное, но .и почувствованное).
А Смевляков — комсомолец, рабочий. H
еще удивительно — почему наиболее пюра-
женной частью является поэтическая грун-
па литературной молодежи? Я думаю, что
это потому, что дух анархо- -богемекий ни-
где, как у поэтов, не возводился в степень
традиции. Но ведь это было характерно
для прошлого, для того разлада между сре-
non и системой взглядов литератора, кото-
рый существовал до революций. п же
теперь происходят эти влияния?
Оказывается, они и теперь живучи и от-
равляют часть нашей молодежи. 0 Смеля-
кове мы говорили. А вот Васильев Сер-
гей, он бьет жену, пьянствует. Многое мной
в отношении к нему проверяется, хотя 00-
лик его и ясен. Я пробовал поговорить с
ним по поводу его отношения к жене.
-—— Она меня любит, ая ee разлюбил. oe
Удивляются все — OHA хорошенькая... А
вот я ее разлюбил...
Развинченные жесты (поступки ий мы-
сли!) двадцатилетнего неврастеника, тон
наигранный, театральный. 0 нём говорят
мнё немало, и 0 нем собираюсь я погово-
рить на диспуте, 0 котором вам рассказы-
вал ий собираюсь ещё рассказать.
Ойслендер. Hy, это просто чуждый
тип. В нему мы приглядывались, и я ду-
маю, что целесообразнее всего нё говорить
0 нем как о комеомольце. Рассказов 0 нем
ходит много. Каким-то образом с ним свя-
зывают смерть молодой писательницы Пан-
телеевой. Вопрос о нем стоит на повестке
дна ячейки.
Нанченко. Альтшуллер-—терой налпумев=
шего процесса, Цигельницкий. Может быть,
вы и не знаете этих фамилий. Они инте-
ресны лишь как иллюстративный материал
к сказанному выше. Зарубин. Склоки,
сплетни, нетоварищеское отношение друг к
другу.
У нас есть и другая — здоровая часть
молодежи. Преимущественно это тё& часть.
которая и в быту изолирована от «лите-
ратурных влияний».
B самом деле, — пусть прочтут меня
Олеша, Никулин, В. Катаев и многие дру-
гив, —- не мне и неё нам их учить, они
воспитывались в другие времена. Нам важ-
на их работа, пусть живут как хотят, но
не балуют дружбой наших молодых лите-
раторов, ибо в результате этой «дружбы»
многие из них, начиная подражать им, ус-
ваивают неё столько мастерство, сколько ма-
неру поведения, отличавшую их в кабачке
Дома Герцена. Хорошие намерения дают
далеко не хорошие результаты.
Ну, а мы?’.. Мы ничего не делаем для
того, чтобы противопоставить. что-либо
этим влияниям. (0) работе е молодым писа-
телем мы много говорим, но нёт ничего
слабее этого участия. Вы знаете это, т9-
варищ, и я не хочу превращать письмо в
бесконечное перечисление недостатков на-
шей работы».
В письме этом особенного внимания за-
служивает указание автора на разлагаю-
щее влияние некоторых «именитых» писа-
телей из среды тех, которые бытуют «в
кабачке имени Герцена». Я тоже хорошо
знаю, что многие из «именитых» пьют го-
раздо лучше и больше, чем пишут. Было
бы еще лучше, если бы они утоляли жа-
жду свою дома, а не публично. Еще луч-
ше было бы, если бы они в жажде славы и
популярности не портили молодежь похва-
лами и преждевременным признанием круп-
ных дарований в людях, которые по ма-
лограмотности своей не в силах развить
эти дарования. И еще лучше было бы,
если бони, стремясь создать групику по-
клонников, уголников и приспешников, не
совали бы в Союз писателей людей бездар-
ных. Групповщинка жива, болезнь «во-
ждизма» прогрессирует, становится хрони-.
ческой. «Кукушка хвалит петуха за Td,
что хвалит он кукушку». Восторгаясь тем,
как быстро фабрика и колхоз прививают
крестьянину психологию рабочего, не
замечают, что в литературе крестьянин 05-
наруживает подлинную свою сущность за-
коренелого «единоличника» и что для не-
го литература только личное его дело, &
ее социально вультурное и революционное
значение :. совершенно не понятно ему.
Именно эта психология @диноличника слу-
жит источником «порчи нравов». источ-
ником борьбы мелких самолюбий, злостных
сплетен, групповой склоки и всякой пош-
лости. Создается атмосфера нездоровая,
постыдная, атмосфера, о которой, вероятно,
уже скоро и властно выскажут свое мнё-
ние наши рабочие, которые понимают зяа-
чение литературы, дюбят ве й являются
всё более серьезными пенителями художе-
ственного слова и образа.
всего тем, что все еще ве изжиты настрое-
ния групповые, что литераторы делятся на
«наших» и «нё наших», а 9TO создает
людей, которые сообразно дрянненьким вы-
годам своим служат и «нашим» й «ва-
шим». Группочки создаются не по пря-
знакам «партийности» -— «внепартийно-
сти», не по силе необходимости «творче-
ских» разноречий, а из неприкрытого
стремления честолюбцев играть роль «вож-
дей». «Вождизм»—это болезнь, разви-
ваясь из атрофии эмоции коллективизма.
она выражаетея в гипертрофия «инхиви-
дуального начала», В 10 время, когда
«елиноличие» быстро изживается в дерев-
не, оно все более заметно в среде ли-
тераторов. Это явление следует об’яснить
неё только тем, что в среду литераторов, —
ane
kak Ba «отхожий промысел», физически
более легкий сравнительно © работой Ha
фабрике, у станка, — входит закоренелый
в зоологическом индивидуализме деревен-
ский житель, это 0б’ясняется еще и тем,
что, наскоро освоив лексикон Ленина —
Сталина, можно ловко командовать вну-
тренне толенькими суб’ектами, бесприн-
ципность коих позволяет им «беззаветно»,
т, е. бесстыдно, служить сегодня — «Ha-
им», завтра — «вашим». Легкость
прыжков от «наших» к «вашим» ‘отлично
показана некоторой частью бывших «ралп-
повцев»: эта легкость свидетельствует и
о том, как ничтожен был идеологический
багаж прыгунов. Сочтя постановление ЦА
партии кровной для себя обидой, Часть
«рапповцев» откололась от литературы и
начала говорить 0 ней, как о чужом деле,
как о работе «ихней», а не «нашей». 910
поступок антисоциальный и антипартий-
ный. Однако я считаю нужным сказать,
что, по моему мнению, в ту пору, когда
«райповцы» действовали товарищески
дружно и еще не болели «административ-
вым восторгом», они, не отличаясь нёобхо-
димо широким и глубоким знанием `лите-
ратуры и ее истории, обладали зоркостью
и чуткостью подлинных партийцев й хо-
рошю видели врага, путаника, видели по-
пугаев и обезьян, подражавших голосу и
жестам большевиков. Мне кажется. что и
нравы литературной молодежи при «рап-
повцах» были не так расшатаны.
Условиями, в создании которых 8 He
считаю себя виновным, на меня возложена
роль мешка, в который суют и ссылают
свои устные и писаные жалобы люди, оби-
женные или встревоженные некоторыми
постыдными явлениями ли?ературной жиз-
ни. Не могу сказать, что роль эта нравит-
ся мне, но, разумеется, обилие жалоб трё-
BORUT и мёня.
Жалуются, что поэт Павел Васильев ху-
лиганит хуже, чем хулиганил Сергей Есё-
нин. Нов то время как одни порицают ху-
лигана, другие восхищаютея его дарови-
тостью «широкой натуры», его «кондовой
мужицкой силищей» и Так далее. Но по-
рицающие ничего не делают для того, что-
бы обеззаразить свою среду от присутствия
в. ней хулигана, хотя ясно, что если он
действительно является заразным началом,
его следует как-то изолировать. А те, ко-
торые восхищаются талантом П. Василье-
ва, не делают никаких попыток, чтобы
перевоспитать его. Вывод отсюда ясен: и
те и другие одинаково социально пассив-
ны, и те и другие, по существу своему,
равнодушно «взирают» на порчу литера-
турных нравов, на отравление молодежи
хулиганством, хотя от хулиганства до фз-
пизма расстояние «короче воробъиного
газете «Литературный Ленинград»,
№ 24, меня весьма заинтересовали две за-
метки: одну из них -—— о романе В. Ваве-
рина — автор начинает так:
«Роман Каверина не окончен. Вернее
даже—-он только вачат».
Далее автор, находя изляшним дожи-
FH
далее автор, находя излишним ложи-
хаться конца романа и подозревая Кавери-
на В Чрезмерном оптимизме, говорит:
«Мы так часто привыкли бить по
пессимизму, что очень часто привет“
ствуём любой оптимизм, не разбираясь в
- ем. природе.
Нужно начать различать социальный
- оптимизм писателя, явавшийся резуль-
та\ом творческого проникновения в Под-
линный ход исторических процессов, от
оптимизма, так сказать, «частного», KO-
торый, переводя на несколько упрощен-
- НЫЙ ЯЗЫК, можно назвать «хорошим на-
- строением» писателя и основным при-
знаком которого нужно считать отоут-
ствие идейной «собранности», «партий-
ности».
Следуя за автором по линии «упроще-
ния языка», вероятно, можно сказать, что
ecth ОПТИМИЗМ яетребовательный, физиоло-
гический, зависимый от хорошего пищева-
рения, от идеально нормального внутри-
клеточного питания, и есть оптимизм, как
результат глубокого понимания идеологиче-
ски правильной организации впечатлений,
возбуждаемых явлениями социальной жиз-
ни. Затем можно бы указать, что «здоро-
вый дух в здоровом теле», полнокровном
я снабженном достаточным количеством
жира, это -— по преимуществу сугубо ме-
анский дух зоологической жизнерадостно-
сти, ныне постепенно исчезающий, Но все
жё несколько оживляемый надувательством
пророков и практиков фашизма. Далее не
плохо бы указать, 970, являя с0бою нечто
газообразное, душой этот обладает свойст-
вом вместимости в самые разлачные фор-
мы, не говоря уже о форме такой искаючи-
тельной емкости, каков, например, интер-
национал И. Еще далее поучительно было
бы отметить присутетвие сего тлетворного
духа в советской прозе и в поэзии, а В
особенности в быте литераторов, равно
как и других граждан. Автор заметки о
«только Что начатом» романе Каверина, ни-
чего этого не сделав, предпочел бросить ва
роман некую тень, как бы предупреждая
меня читателя: «Гражданин, хотя роман
только что начат, но люди, в нем изобра-
женные, подозрительно хороши». В общем
философическое наполнение этой прежде-
временной рецензии скудно и не досказано,
а бытовой ее смысл свидетельствует о пра-
вах, мягко говоря, неё похвальных.
Вторая заметка, помещевная в Том же
№ газеты, еще более оригинальна. «0б’-
единение молодой литературы» об’явило до-
клад о 12 романах, но докладчик, вычерк-
нув 10, решил говорить только о двух. Го
ворил он об одном романе «Возвращение в
Итаву». Роман этот еще нигде не напеча-
тан. Один из слушателей доклада заявил,
что романа он не читал, «но все равно aB-
тору He следовало так писать». Если бы
автор сам публично, читал рукопись ро-
мана перед тем как печатать его, это было
бы понятно и естественно. Но когда его
руБопись читает кто-то другой и на OCHO-
ваний 66 говорит о «распаде романа, как
жанра», это уже похоже на забаву лю-
дей, которым иечего делать и скучно жить,
хотя в нашей стране, в нашей литерату-
ре — безграничное количество дела жи-
вого, интересного, й в том числе очень много
серьезнейшего дела для литературной кри-
тики и для самокритики литераторов. Пря-
веду пример того, как мы, литераторы, дв-
лав наше дело. В № 8 «Литературного
Ленинграда» опубликована дискуссия о ро-
мане Александра Молчанова «Крестьянин»
«Сопоставляя роман Молчанова «Вре.
стьянин» с другими произведениями Co-
ветской литературы, докладчик доказы“
вает, что своим мастерством писатель
уничтожает изолированность крестьян-
ской литературы, поднимает свою тему
на уровень значительнейших книг В со-
_ ветекой литературе. Докладчик считает,
что такого изображения крестьянина в
нашей литературе еще нё было».
`Слущатели, литераторы из 0б единения
ленинградской колхозной литературы, от-
метив «мелкие недостатки» романа Молча-
нова, Расхвалили его, а редактор рукописи
Л. Прокофьев сказал:
«Так в литературе крестьянин еще
ne изображался, — поднята огромязя тема
с полным знанием материала, © полной
ответственностью. Положительные каче-
ства романа безусловйо перевешивают
нехостаткя».
В том же № газеты напечатала статей-
ка писателя Чистякова, который говорит
следующее: .
«0 недостатках романа я много гово-
рить нё буду. В каждом крупном про-
изведений литературы такие недостатки
найдутся. Скажу Только, что большии-
ство недочетов падает на те мелочи и
недоделки, которые сам автор видит и
нонимает, а остальное относится за счет
его роста. Роман был написан в Ублови-
ях для автора тяжёлых. Не секрет, что
мы, колхозные писатели, живем до сих
flop на «черном хлебе» и в излательст-
вах на наши произведения смотрят, Bak
на печальную необходимость: их мож-
но печатать в порядке общественной
дисциплины. Не будь такого к нам огно-
шения, роман Молчанова стоял бы 0
своей отделке еще выше, но И в таком
виде он стоит на такой большой высоте,
что далеко оставаяёт за собой многие
хорошие образцы большой литературы.
В заключение скажу, что роман Мол-
чанова «Крестьянин»-эЭто такая боль-
шая победа, такое достижение, которым
по поаву может гордиться не только Ha-
пе областное об’единение колхозных
писзтелей но и вся советская литера-
тура».
Недавно один из литераторов передал
мнё письмо к нему партийпа, ознакомив-
птегося в писательской ячейкой комсомола.
«Состав нашей ячейки в основном не
плохой. Около 40 человек комсомольцев.
Преобладают солидные (лля комеомола-—-
даже большие, чем следует) стажи. Я уве-
рен, Что большинетво рёбят были ненлохи-
ми комсомольцами-произволственниками, 45
тех пор, пока положительные их качества
(литературный талант, — говорим 0 лю-
дях, имеющих право на пребывание В ли-
тературных рядах) не привели их`в недра
горкома писателей,
Цервое, что бросается в глаза, это—на-
дисциплинированность. Это отражается не
только на выполнений нагрузок (хотя и по
ним судить можно), но и на качестве ли-
тературной работы.
Исчезает. самодисциплина. Jim мало
или совсем не работают, перестают -учить-
ся, страстно влюбляются в себя и верят. в
непобедимую силу таланта. Некультур-
ность возводится порой в добродетель, ибо
на фоне некультурности талант становится
будто бы удивительным,
Пранимая во внамание вс6 эти прево-
вхолно хвалебные отзывы, я должен ска-
зать. Что хотя А. Молчанов человек да-
ровитый, однако литератор он серьезно Ма’
лограмотный, так же, как и его редакто
А. Прокофьев. Доказательства: на стр. 21
напечатано: «По совету Владимира Ильн-
ча в 98 г. прошлого столетия Матвей пе-
В статейке этой много недоговоренного;
HO а еще вернусь в теме, затронутов
в Hell.