14 ИЮНЯ 1934 Г.. Ne 162 (6048).
УКРАИЫА =.
SAK CNEM ROE ET СЕ,
ХАРЬКОВ. 13 июня. (Корр. «Правды»).
Украина— накануне полного окончания в6-
Сива.
На
10 июня зассаяо
16.272.100 га—98.8 проц. плана За вторую пятидневну июня завершон весенний
сав ‘по крестьянскому сентору (колхозам/и
единоличным хозяйствам), забезвшему
14.022.600 ra—100,3 проц; плана, в TO
время как в прошлом году на это число
план сева по колхозным и сдлаполаазвых
хозяйствам был выполнен только на 89,4
Еще’ более разительны успехи по под му
чистых паров. На 19 июня нынешнего гоxa но Украине поднято 2.088.400 ra uaров-—93,2 прод: плана. 5 прошлом теду нз
это вряемя было поднято 319 тыс. г/—21,8
проц. плана. Полностью закончили подх’ем
паров Днепропетровсная, Ниевснал и. Винницкая области, а также АМССР.
Такая же картина и © обработкой сахаряой свеклы. Шаровка свеклы кончена,
прорывка проведева на 84,5 проц. площади, проверка—на 45;8 upon. В прошлом году к этому времени прорывка бла
выполнена лишь’на 13,4 прой. площадя,
а проверка свеклы еще иё начиналась.
ПЕРВЫЕ ОНОПЫ,
СИМФЕРОПОЛЬ, 13 июня. Первая полеводческая бригада колхоза «Сонциалиеть
массива Ислам-Терекской МТС (Крым) наз
чала косовицу озимого ячменя. Бригалир
тов. Волк отлично организовал подготовку
к уборке. За полчаса до прихода лобогреек на участок вышли опытные ручные косари Василий Стрельцов, Иван Нус. Они
обкосили проезды, а вязальщицы Стрельnopa, Радченко скошенный хлеб увязали
в енопы, Таким образом, лошади ‘не топчут
хлеб. Звенья бригады соревнуются на лузшее качество уборки. Итоги первого. дня
косовицы: краснов переходящее знамя 3aвоевало звено Мартына Бенеа. Сегодня
утром в колхозе «Социализм» уже начата
ручная стребка колосьев детьми и стариками,
‚Колхозы Ислам-Терекской МТС и начальник политотдела Тухватулин, . который
награжден орденом Ленина, могут гордиться своим урожаем. Пшеница в среднем дает
11,3 центнера с гектара, ячиень — 9,3
цент. с гектара. В лучших колхозах,
как «Социализм», «Трудовое согласие»,
«Нрасный вестфалец», пиеница дает 15—
19 центнеров с гектара. Таков результат
честного” труда! В колхозе «Трудовое согласие» сделаны подсчеты доходов. Bee
трулодня вдвое больше прошлогоднего.
Ударник колхоза «Трудовое согласие» Taрас Мачух, вместе с женой выработавший
510 трудодней, получит 492 пуда хлеба.
Косовицу озимого ячменя также начали
в колхозах ре И Сижферопольского районов.
«Ирымсвий колхознии» — КАМИР.
КАЖДОМУ КОЛХОЗУ —
КРЫТЫЙ Т0Х.
САМАРА, 13-июня. (Корр. «Правды»).
Колхоз «Памяти: Ильича»: (Кузнецкий ‹райх
он) в прошлом году первым в райове.закончил обмолот ий зернопоставки. В ненастные дни, когда в сосёхних колхозах молотьба прекращалась, на токах «Памяти Ильича» круглые сутки бесперебойно работали
молотилки. Колхоз выйграл время потому:
что построил крытый ток. ~
Врытых токов в районе было очень мало, они только-только появились. Немного
крытых токов было и в других районах
края — Ульяновском, Кошкинсном, Барышсном, Но всюду, где их организовали, крыTHE TORS значительно ускорили обмолот и
зернопоставки. В Барышском районе свыше
20 колхозов, организовавших крытые тока.
закончили всю молотьбу в конце августа, &
зернопоставки-—15 августа.
Не за горами уборка. Урожай нужно убрать быстро и без потерь. Передовые: районы и колхозы решили широко применить
прошлогодний, вполне оправдавший себя
опыт. организации крытых токов. Crponтельство таких токов уже началось, Особенно успешно идет оно в Барышском районе,
где будет организовано 119 крытых токов.
колхозе «Мыель Ильича» значительно
расниряют построенный еще в прошлом году крытый ток, Это даст возможность Колх03у подвезти нод навес до 20 тые. снопов
и создать таким образом двухдневный запас при молотвбё в две’ смены, Постройка
токов в колхозах идет форсированным Темпом. Волхозы «Вершина Барыша», «Новый путь» и др. строят по два тока—в озимом и яровом клину.
В Кузнецком районе крытые тока в.0бязательном порядке будут построены во всех
колхозах. Опыт этих районов доджны подхватить остальные правобережные районы и Мордовская область, которые не испытывают нехватки леса и могут до нача“
ла уборки закончить постройку крытых токов. Для этих районов-это особенно важно,
так как осень здесь обычно очень дожлливая:
Ишуткинская МТС, расположенная в Левобережье, также развернула строительство крытых токов. Из 36 токов, намеченных по плану, уже построено 12. Большую
энергию и настойчивость в этой работе проявил полятотдел МТС. Краевые организации,
в частности земельное управление. должны
поддержать этот прекрасный почин передовых МТС и колхозов: нужно разработать
стандарт крытых. токов, оперативно руководить строительством.
«АРМАВИРСКИЕ АРЕНДАТОРЫ.
Нолностью подтвердились все факты,
приведенные в заметках «Армавирские
арендаторы» и «Загадочное молчание армавирсного райкома» («Правла» 13 мая и
2 июня), в которых сообщалось о слаче
земли в аренду несколькими колхозами и
совхозамн й 0 продаже приусадебной земли некоторыми @диноличниками и колхозниками,
Армавирский райком партии обязал районного прокурора привлечь к судебной oTветственности виновных в нарушений 33-
KOHS о земалепользовании, об`явил выговор
директору совхоза управления милиции Гзланову и предложил райисполкому провёрить в течение пятидневки порядок землепользования по всему району, Кроме того,
райком решил, в связи с заметками в
«Правде», провести среди колхозников п
единоличников района собрания, побвяшенные раз аснению закона о зеилепользова т
НИИ, я
RZPABAA
MT орький.
той двойственности, того второго лица,
которое вы только что открыли».
Контрреволюционерке не удается извлечь
отца из коммуны, более того, — старику
и устраивают чествование (стр.
248):
‚ «Крестьяне, — восторженно проговорил Микеша, — перед вами Никанор
Петрович Лопатин. Он полвека трудился
над этой землей. Нет,тряхнул Микеша молодыми плечами, — мы не будем
считать годов! Он трудился над землей
co дня своего рождения. Он не разгибал спины, ибо зла и кориниста земля.
Но и Лопатин нё трус, Никанор Петрович неё робок! Как зверь, он работал над
землей от утренней зари до поздней ноЧИ. Ноги его прели в NOTHEIX онучах, на
лице вскипала натужная кровь. Потом
и кровью своего тела он отвоевывал от
«матери земли» кусок поля. Взгляните
вокруг: вон там зеленеет рожь, здесь
овсяное поле усеяно суслонами, недюжинная ботва хавно отцвела и опускает в
картофель ядреные соки... Было жуткое
время республики: на фабричных станках цвели лопухи, по рельсам еле броДИЛИ расшатанные паровозы, - падали cHлы голодной республики, Вто поддержал
ве? Чьим хлебом восстановлена сила нзших городов? Хлебом Никанора Петровича! Вот за ‘это. за труд, за жуткую
любовь к земле, за прошлый потный,
страдальческий век. за помощь республике, старого отца новых мастеров земли мы, молодежь, об’единенная в ячейку
Осоавиахима, зачисляем в боевые ряды
этой организации й преподносим знаGok...» у
Bee 31) нисколько не помешало кулакам травить Лопатина, они в конце кэнпов затравили его на глазах сына и доугих коммунистов. Довели старика до TOTO,
что он, вымыв окровавленную бороду свою
двумя литрами водки, стал пить эту водку вместе с кровью; а затем, выпил еще
целую бутылку «без передыха». Вот она,
мощь мужицкая! В общем же старик Л0-
патин -—— фигура мутная, тусклая.
Еели 6 эта история была рассказана на
вотнё страниц, она, вероятно, получила бы
смысл более ясный и поучительный. В
в романе 434 страницы, написанные удивительно путанным «стилем». Вот несколько примеров из сотен уродств: «Эн
похудел настолько, что вряд ли дышит социализмом». «Он заклал меня мохом».
«Он несколько раз выстрелил по вам».
«Bora — не в бабьих межногах». «Мухи
грызли ее малиновые щеки». «Финтифлютки всевозможной басоты». «Он парил
над вещами, как любовь над юношеством».
«Комедировать роль». «Мухи ко всему безразличныё». «В чайник брошена горсть
напитка». В романе встречаются: «Наводопелый потолок», «вепорка _бунтовщиков», «Сжохлый Песок», «истрепанная
глина», «клинчатое одеяло», «бабьи тепломаты». «продолговатые звуки», «desкобозы» и множество других Забавных лиРОВИН.
Ветошь автор называет -— «вехоть»,
предоанник— «венцами», обрядовую песНЮ — «церемониальной». Автор говорит о
«трелях соловьих», не зная, что самки
птиц не поют, а это известно любому ве
бенку деревни.
Редактор книги Молчанова, А. Плокофьев, по ремеслу его, «кажется», стихотворец, Т. 6. «Moat». Предиолагаетея,
YTO поэты должны знать русский язык и,
&роме того, немножко политграмоту. Позволительно спросить ‘гражданина Ировофьева, а в его лице и многих другах
редакторов: по силам ли они берут рабогу
ва себя?’ He честнее ли будет: сначала
поучиться тому, что береться делать? «Не
пора ли нам, ребята», понять, что снабжение книжного рынка словесным браком и
хламом He только не похвально, а преступно H наказуемо? Не Нора ли нам пэстыдиться перел читателем нашим?
Громко болтая о всемирной внушительности героического труда рабочих и колхозников, охотно принимая эту работу на
свой счет, весьма многие писатели постепенно уподобляются знаменитой мухе, которая, сидя на рогах вола, хвасталась:
МЫ - пахаля»,
{ * a
s
Считаю нужным поговорить о литёратурных нравах. Думаю, что 9э7т0 вполне
уместно накануне с°езда писателей ив
дни организации Союза их.
Нравы у. нас, мягко - говоря, плохие. Плоховатость их об’ясняетея прежде
реехал из Петербурга на Урал, где организовал боевой отряд старой большевистской.
гвардии». В 98 г. Владимир Ильич был в
ссылке, &-нё в Петербурге. 0 каком «боевом отряде» идет речь? Такие отряды яви-.
лись гораздо позднее.
«Поднимая подол грязного сарафана И
бесстеснительно показывая миру тайноетайных, Яблочиха кричала: «Ба-абы!
Вот она коммуна-то. Подайте рюмочку
Христа ради на погорелое место!»
Эта сцена взята из книги литератора
10-х годов Шашкова — «Русская женщина», 859 там женшина сожгла волосы на
Венерином холме, а Молчанов забыл упоMAHYTS O06 этом, и у него «погорелое место»
непонятно. События, изображаемые Молчановым, разыгрываются в селе Ключены
неопределенной и неопределимой области.
№Астати: мы очень плохо знаем карту огромной нашей страны; мы знали бы ее гораздо лучше, если бы издательства печатали на пустой странице перед титулом
книги карту местности, в которой ЖИВУТ
ий действуют люди, изображаемые в книге.
Так вот: село Ключены, время— 30-й
гол. В доме одного из Кулаков он и приятели @го празднуют день «преображенья».
Автор дает описание количества жратвы,
приготовленной к истреблению кулаками.
«От матерых житных пирогов, губто
сдобренных поливкою из сметаны и покрытых тонким, как первый лелок, слоем масла, от пшеничных белых шанег,
пвНиНых, как груди Анны, и круглых,
как торцы дерева, от .массивных, возлежащих во всю длину стола рыбников, от
всего этого бесконечного множества хворостья н ватрушечья поднимались’ на
высоту берущие в полон запахи сытоcra ий довольства, На очереди, занявшей шесток печи, стояли: блюда жирных мясных щей, миски налимовой ухи,
свиные окорока, телятина, тетеревятина,
ваши, масла, подливка. На кухонном
столе тоже выютроилаюь очередь: то была очередь киселей—-красных, розовых,
белых, разбрасывающих по горнице сияния. Гости кряюнули. Хозяйка отвесил& поклоны. Хозяин появился с графинчиком. Анна угощала гостей с серебряного Wodteca.
— Пейте и ытьте, гости... — вламялась Анна».
На шестке крестьянской печи физически
невозможно поместить количество «блюд»,
перечисленных автором. Обилие и разнообразие пищи налюминает мне описание 60-
ярового пира, данное, — не могу вепомнить где,—не то у Забелина в «Домашнем
быте царей». He to B повести «Шигоны»,
или В одном из «исторических» романов
Масальского. „Чо дело не в этом, & в том,
что «художественное» преувеличение автором размеров шестка и обилия жратвы
крайне характерно вообще для «реализма»
описаний ий для грамотности автора. Пример: на стр. 23-Й он рассказывает:
«В 1905 году крестьяне, в числе которых был и Никанор Петрович, выжгли
усадьбу помещика Виктора Никольского; по определению’ тогдашних властей
они должны были восстановить убадьбу и работали на Это восстановление, не
видя белого свету, денно и нощно четыре года, спустив, кроме того, все свои
ценности и приданое жен».
Случай, когла крестьяне «четыре гола
денно и ношно» восстанавливали бы разрушенную ими усальбу помещика, конечHO, замечателен. Может быть, в селе Влюченах еще живы мужичкьи, которые «по
определению властей» занимались этим
оригинальнейшим делом на протяжении четырёх лет. Интересно бы спросить их, как
это было? Нели было. }
Герой романа, Никанор Допатин, видимо, столышинский хуторянин. Это — могучий, «почвенный» мужик из ряда тех, которые до слёз радости, до нафоса восхищали славянофилов; «черноземная сила», «богатырь земли русской» ит. д. Дочь у него — сельская учительница и активная
контрреволюционерка, она ведет дневник,
в котором, между прочим, пишет: «Воммунисты утверждают, что собственность HEкогда не являлась двигателем жизни». В
раннем детстве мясник напоил ее вровью
Только что зарёзанного теленка, вследствие
чего «наглый физический мир, так рано
оголенный пред нею, рано состарил и ее
душу». Ее лозунги: «Охраняй свою изгородь——изгородь сохранит хозяйство». Сын
Лопатина — коммунисг, парень слезоточивый и разрисован автором как совершенный дурак. Пример. На стр. 940.
«Григорий прыжками миновал коридор и, схватившись за косяк, остановился в дверях зала, “Несколько мгновений
он огаядывало зал страшным хищным
взглядом, как ястреб, выбирающий свы‚ сока добычу. И по мере того, как он ог
лядывал зал, взгляд его начинал туекHOTS if бледнеть й вскоре стал глупо растерянным, как у петуха. который почувствовал, что ястреб выбрал éf0 Ckoай добычей».
Коммуниет этот—натура нервозная. Молчанов говорит, wo «от приветливого
счастья волосы у нёго поднялись дыбом».
В центре романа—Допатины: отец, сын
и дочери. —младшая безграмотна. отеп назначил её «по крестьянству» и в школу
не пустил, Насколько можно понять суть
романа, она такова: дочь-контрреволюционерка пытается извлечь отца из коммуны
и, Не имея на это его согласия, заявляет
д 6Го выходе коммунистке Беляевой. Бёлявва говори? (стр. 52):
«А мы были несколько иного мнения
о стараке, Несмотря на свой преклонный
возраст, неграмотность, молчалнивость,
неумение связать и Пары елов. он чисЛиля у нас в активе. Еще не было случая, чтобы он иё откликнулся на призыв советской власти. В. девятнадцатом
roxy, когда наш север грабили англичаHe, OH пожертвовал красным бойцам
свинью и корову. Он веегда с превышением и всегда раньше срока выполнял
свои обязательства перед государством:
OH давал государству больше, чем любой врестьянин, располагавший охинаковым хозяйством. Он воспитал лля комсомола и партий прекрасного работника-—6воего сынз. Мы неё находили в нем
Я думаю, что основных дезортанизуюСениео
щим началом является отсутствие твердо16.272
го заработка. Заработки «от случая к cayPy п;
чаю» формируют и быт. cep m0
В самом деле: я не успел еще проверить, Н6 сделаю это непременно, был аи
быт пролетарской части молодых литераторов столь отвратительным, каким он 614
новится с момента выхода их первых произведений и связанных © HEM odcTORтельств. Однако помимо этой основной причины есть и ` другие. Несомненны чуждые
влияния на самую талантливую часть литературной молодежи. Конкретно: на характеристике молодого поэта. Яр. Смелякова все более и более отражаются личные
качества поэта Павла Васильева. Нет вичего грязнее этого осколка буржуазно-литературной богемы. Политически (это не
ново знающим творчество Павла Васильева) это—враг. Мне известно, что со Смеляковым, Долматовеким и некоторыми другими молодыми поэтами Васильев хружен,
и мне понятно, почему от Смелякова. рехко неё пахнет водкой, и в тоне Смелякова
начинают доминировать нотки анархо-индивидуалистической самовлюбленности, и
поведение Смелякова все менее и менее
становится комсомольским.
Hpoarare новую книгу стихов Смелякова. Это скажет вам больше (не забывайте,
что я формулирую сейчас не только узнанное, но .и почувствованное).
А Смевляков — комсомолец, рабочий. H
еще удивительно — почему наиболее пюраженной частью является поэтическая грунпа литературной молодежи? Я думаю, что
это потому, что дух анархо-богемекий нигде, как у поэтов, не возводился в степень
традиции. Но ведь это было характерно
для прошлого, для того разлада между среnon и системой взглядов литератора, который существовал до революций. п же
теперь происходят эти влияния?
Оказывается, они и теперь живучи и отравляют часть нашей молодежи. 0 Смелякове мы говорили. А вот Васильев Сергей, он бьет жену, пьянствует. Многое мной
в отношении к нему проверяется, хотя 00-
лик его и ясен. Я пробовал поговорить с
ним по поводу его отношения к жене.
-—— Она меня любит, ая ee разлюбил. oe
Удивляются все — OHA хорошенькая... А
вот я ее разлюбил...
Развинченные жесты (поступки ий мысли!) двадцатилетнего неврастеника, тон
наигранный, театральный. 0 нём говорят
мнё немало, и 0 нем собираюсь я поговорить на диспуте, 0 котором вам рассказывал ий собираюсь ещё рассказать.
Ойслендер. Hy, это просто чуждый
тип. В нему мы приглядывались, и я думаю, что целесообразнее всего нё говорить
0 нем как о комеомольце. Рассказов 0 нем
ходит много. Каким-то образом с ним связывают смерть молодой писательницы Пантелеевой. Вопрос о нем стоит на повестке
дна ячейки.
Нанченко. Альтшуллер-—терой налпумев=
шего процесса, Цигельницкий. Может быть,
вы и не знаете этих фамилий. Они интересны лишь как иллюстративный материал
к сказанному выше. Зарубин. Склоки,
сплетни, нетоварищеское отношение друг к
другу.
У нас есть и другая — здоровая часть
молодежи. Преимущественно это тё& часть.
которая и в быту изолирована от «литературных влияний».
B самом деле, — пусть прочтут меня
Олеша, Никулин, В. Катаев и многие другив, —- не мне и неё нам их учить, они
воспитывались в другие времена. Нам важна их работа, пусть живут как хотят, но
не балуют дружбой наших молодых литераторов, ибо в результате этой «дружбы»
многие из них, начиная подражать им, усваивают неё столько мастерство, сколько манеру поведения, отличавшую их в кабачке
Дома Герцена. Хорошие намерения дают
далеко не хорошие результаты.
Ну, а мы?’.. Мы ничего не делаем для
того, чтобы противопоставить. что-либо
этим влияниям. (0) работе е молодым писателем мы много говорим, но нёт ничего
слабее этого участия. Вы знаете это, т9-
варищ, и я не хочу превращать письмо в
бесконечное перечисление недостатков нашей работы».
В письме этом особенного внимания заслуживает указание автора на разлагающее влияние некоторых «именитых» писателей из среды тех, которые бытуют «в
кабачке имени Герцена». Я тоже хорошо
знаю, что многие из «именитых» пьют гораздо лучше и больше, чем пишут. Было
бы еще лучше, если бы они утоляли жажду свою дома, а не публично. Еще лучше было бы, если бы они в жажде славы и
популярности не портили молодежь похвалами и преждевременным признанием крупных дарований в людях, которые по малограмотности своей не в силах развить
эти дарования. И еще лучше было бы,
если бони, стремясь создать групику поклонников, уголников и приспешников, не
совали бы в Союз писателей людей бездарных. Групповщинка жива, болезнь «вождизма» прогрессирует, становится хрони-.
ческой. «Кукушка хвалит петуха за Td,
что хвалит он кукушку». Восторгаясь тем,
как быстро фабрика и колхоз прививают
крестьянину психологию рабочего, не
замечают, что в литературе крестьянин 05-
наруживает подлинную свою сущность закоренелого «единоличника» и что для него литература только личное его дело, &
ее социально вультурное и революционное
значение :. совершенно не понятно ему.
Именно эта психология @диноличника служит источником «порчи нравов». источником борьбы мелких самолюбий, злостных
сплетен, групповой склоки и всякой пошлости. Создается атмосфера нездоровая,
постыдная, атмосфера, о которой, вероятно,
уже скоро и властно выскажут свое мнёние наши рабочие, которые понимают зяачение литературы, дюбят ве й являются
всё более серьезными пенителями художественного слова и образа.
всего тем, что все еще ве изжиты настроения групповые, что литераторы делятся на
«наших» и «нё наших», а 9TO создает
людей, которые сообразно дрянненьким выгодам своим служат и «нашим» й «вашим». Группочки создаются не по прязнакам «партийности» -— «внепартийности», не по силе необходимости «творческих» разноречий, а из неприкрытого
стремления честолюбцев играть роль «вождей». «Вождизм»—это болезнь, развиваясь из атрофии эмоции коллективизма.
она выражаетея в гипертрофия «инхивидуального начала», В 10 время, когда
«елиноличие» быстро изживается в деревне, оно все более заметно в среде литераторов. Это явление следует об’яснить
неё только тем, что в среду литераторов, —
ane
kak Ba «отхожий промысел», физически
более легкий сравнительно © работой Ha
фабрике, у станка, — входит закоренелый
в зоологическом индивидуализме деревенский житель, это 0б’ясняется еще и тем,
что, наскоро освоив лексикон Ленина —
Сталина, можно ловко командовать внутренне толенькими суб’ектами, беспринципность коих позволяет им «беззаветно»,
т, е. бесстыдно, служить сегодня — «Haим», завтра — «вашим». Легкость
прыжков от «наших» к «вашим» ‘отлично
показана некоторой частью бывших «ралпповцев»: эта легкость свидетельствует и
о том, как ничтожен был идеологический
багаж прыгунов. Сочтя постановление ЦА
партии кровной для себя обидой, Часть
«рапповцев» откололась от литературы и
начала говорить 0 ней, как о чужом деле,
как о работе «ихней», а не «нашей». 910
поступок антисоциальный и антипартийный. Однако я считаю нужным сказать,
что, по моему мнению, в ту пору, когда
«райповцы» действовали товарищески
дружно и еще не болели «административвым восторгом», они, не отличаясь нёобходимо широким и глубоким знанием `литературы и ее истории, обладали зоркостью
и чуткостью подлинных партийцев й хорошю видели врага, путаника, видели попугаев и обезьян, подражавших голосу и
жестам большевиков. Мне кажется. что и
нравы литературной молодежи при «рапповцах» были не так расшатаны.
Условиями, в создании которых 8 He
считаю себя виновным, на меня возложена
роль мешка, в который суют и ссылают
свои устные и писаные жалобы люди, обиженные или встревоженные некоторыми
постыдными явлениями ли?ературной жизни. Не могу сказать, что роль эта нравится мне, но, разумеется, обилие жалоб трёBORUT и мёня.
Жалуются, что поэт Павел Васильев хулиганит хуже, чем хулиганил Сергей Есёнин. Нов то время как одни порицают хулигана, другие восхищаютея его даровитостью «широкой натуры», его «кондовой
мужицкой силищей» и Так далее. Но порицающие ничего не делают для того, чтобы обеззаразить свою среду от присутствия
в. ней хулигана, хотя ясно, что если он
действительно является заразным началом,
его следует как-то изолировать. А те, которые восхищаются талантом П. Васильева, не делают никаких попыток, чтобы
перевоспитать его. Вывод отсюда ясен: и
те и другие одинаково социально пассивны, и те и другие, по существу своему,
равнодушно «взирают» на порчу литературных нравов, на отравление молодежи
хулиганством, хотя от хулиганства до фзпизма расстояние «короче воробъиного
газете «Литературный Ленинград»,
№ 24, меня весьма заинтересовали две заметки: одну из них -—— о романе В. Ваверина — автор начинает так:
«Роман Каверина не окончен. Вернее
даже—-он только вачат».
Далее автор, находя изляшним дожиFH
далее автор, находя излишним ложихаться конца романа и подозревая Каверина В Чрезмерном оптимизме, говорит:
«Мы так часто привыкли бить по
пессимизму, что очень часто привет“
ствуём любой оптимизм, не разбираясь в
- ем. природе.
Нужно начать различать социальный
- оптимизм писателя, явавшийся результа\ом творческого проникновения в Подлинный ход исторических процессов, от
оптимизма, так сказать, «частного», KOторый, переводя на несколько упрощен- НЫЙ ЯЗЫК, можно назвать «хорошим на- строением» писателя и основным признаком которого нужно считать отоутствие идейной «собранности», «партийности».
Следуя за автором по линии «упрощения языка», вероятно, можно сказать, что
ecth ОПТИМИЗМ яетребовательный, физиологический, зависимый от хорошего пищеварения, от идеально нормального внутриклеточного питания, и есть оптимизм, как
результат глубокого понимания идеологически правильной организации впечатлений,
возбуждаемых явлениями социальной жизни. Затем можно бы указать, что «здоровый дух в здоровом теле», полнокровном
я снабженном достаточным количеством
жира, это -— по преимуществу сугубо меанский дух зоологической жизнерадостности, ныне постепенно исчезающий, Но все
жё несколько оживляемый надувательством
пророков и практиков фашизма. Далее не
плохо бы указать, 970, являя с0бою нечто
газообразное, душой этот обладает свойством вместимости в самые разлачные формы, не говоря уже о форме такой искаючительной емкости, каков, например, интернационал И. Еще далее поучительно было
бы отметить присутетвие сего тлетворного
духа в советской прозе и в поэзии, а В
особенности в быте литераторов, равно
как и других граждан. Автор заметки о
«только Что начатом» романе Каверина, ничего этого не сделав, предпочел бросить ва
роман некую тень, как бы предупреждая
меня читателя: «Гражданин, хотя роман
только что начат, но люди, в нем изображенные, подозрительно хороши». В общем
философическое наполнение этой преждевременной рецензии скудно и не досказано,
а бытовой ее смысл свидетельствует о правах, мягко говоря, неё похвальных.
Вторая заметка, помещевная в Том же
№ газеты, еще более оригинальна. «0б’-
единение молодой литературы» об’явило доклад о 12 романах, но докладчик, вычеркнув 10, решил говорить только о двух. Го
ворил он об одном романе «Возвращение в
Итаву». Роман этот еще нигде не напечатан. Один из слушателей доклада заявил,
что романа он не читал, «но все равно aBтору He следовало так писать». Если бы
автор сам публично, читал рукопись романа перед тем как печатать его, это было
бы понятно и естественно. Но когда его
руБопись читает кто-то другой и на OCHOваний 66 говорит о «распаде романа, как
жанра», это уже похоже на забаву людей, которым иечего делать и скучно жить,
хотя в нашей стране, в нашей литературе — безграничное количество дела живого, интересного, й в том числе очень много
серьезнейшего дела для литературной критики и для самокритики литераторов. Пряведу пример того, как мы, литераторы, двлав наше дело. В № 8 «Литературного
Ленинграда» опубликована дискуссия о романе Александра Молчанова «Крестьянин»
«Сопоставляя роман Молчанова «Вре.
стьянин» с другими произведениями Coветской литературы, докладчик доказы“
вает, что своим мастерством писатель
уничтожает изолированность крестьянской литературы, поднимает свою тему
на уровень значительнейших книг В со_ ветекой литературе. Докладчик считает,
что такого изображения крестьянина в
нашей литературе еще нё было».
`Слущатели, литераторы из 0б единения
ленинградской колхозной литературы, отметив «мелкие недостатки» романа Молчанова, Расхвалили его, а редактор рукописи
Л. Прокофьев сказал:
«Так в литературе крестьянин еще
ne изображался, — поднята огромязя тема
с полным знанием материала, © полной
ответственностью. Положительные качества романа безусловйо перевешивают
нехостаткя».
В том же № газеты напечатала статейка писателя Чистякова, который говорит
следующее: .
«0 недостатках романа я много говорить нё буду. В каждом крупном произведений литературы такие недостатки
найдутся. Скажу Только, что большииство недочетов падает на те мелочи и
недоделки, которые сам автор видит и
нонимает, а остальное относится за счет
его роста. Роман был написан в Убловиях для автора тяжёлых. Не секрет, что
мы, колхозные писатели, живем до сих
flop на «черном хлебе» и в излательствах на наши произведения смотрят, Bak
на печальную необходимость: их можно печатать в порядке общественной
дисциплины. Не будь такого к нам огношения, роман Молчанова стоял бы 0
своей отделке еще выше, но И в таком
виде он стоит на такой большой высоте,
что далеко оставаяёт за собой многие
хорошие образцы большой литературы.
В заключение скажу, что роман Молчанова «Крестьянин»-эЭто такая большая победа, такое достижение, которым
по поаву может гордиться не только Haпе областное об’единение колхозных
писзтелей но и вся советская литература».
Недавно один из литераторов передал
мнё письмо к нему партийпа, ознакомивптегося в писательской ячейкой комсомола.
«Состав нашей ячейки в основном не
плохой. Около 40 человек комсомольцев.
Преобладают солидные (лля комеомола-—-
даже большие, чем следует) стажи. Я уверен, Что большинетво рёбят были ненлохими комсомольцами-произволственниками, 45
тех пор, пока положительные их качества
(литературный талант, — говорим 0 людях, имеющих право на пребывание В литературных рядах) не привели их`в недра
горкома писателей,
Цервое, что бросается в глаза, это—надисциплинированность. Это отражается не
только на выполнений нагрузок (хотя и по
ним судить можно), но и на качестве литературной работы.
Исчезает. самодисциплина. Jim мало
или совсем не работают, перестают -учиться, страстно влюбляются в себя и верят. в
непобедимую силу таланта. Некультурность возводится порой в добродетель, ибо
на фоне некультурности талант становится
будто бы удивительным,
Пранимая во внамание вс6 эти превовхолно хвалебные отзывы, я должен сказать. Что хотя А. Молчанов человек даровитый, однако литератор он серьезно Ма’
лограмотный, так же, как и его редакто
А. Прокофьев. Доказательства: на стр. 21
напечатано: «По совету Владимира Ильнча в 98 г. прошлого столетия Матвей пеВ статейке этой много недоговоренного;
HO а еще вернусь в теме, затронутов
в Hell.