36 ИЮНЯ 1934 Г. 7< 164 (6050). Бе баты Учет и борьба за урожай. Н. БРЮХАНОВ. Е С Весенний сев успешно за- вершон. эреют озимые хле- : ба. Юг приближается в Н. БРК уборке урожая. Сейчас еще oO рано судить о размерах уро- жая. но можно уже утверждать. что уро- жаиность будет. в особенности на Юге, пестрой даже. в пределах одного и того же района: она зависит не только от климати- ческих условий, но и от качества сева и ебработки посевов. Хороший урожай собе- рут те колхозы и совхозы, которые обеспе- чили высокое качество полевых работ. В уеловиях пестроты урожая исключи- тельное значение приобретает тщательное изучение и точный учет урожайности. В этом кровно заинтересованы государство, все трудящиеся и в первую очередь кол- хозники. Для колхозников точный учет урожайности— залог правильного расчета с ‚МТС, правильного распределения лоходов по трудодням. У Учет урожайности -— участок острой классовой борьбы. Охвостья ‘классового врага прилагают все усилия для того, что- бы противопоставить интересы ‘колхозни- ков интересам государства. Прикидываясь ралетелями и друзьями колхозов, они пы- таются, якобы в интересах колхозников, обмануть государство и скрыть подлинные размеры урожая. Эти попытки классово враждебных элементов должны быть пол- ностью разоблачены. Нужно также беепо- щадно бороться и с теми горе-руководите- лями, которые стремятся сознательно ута- ить размеры урожая для того, чтобы зара- нее оправдать этим недочеты своей работы. Правильный учет урожая имеет огром- ное значение для борьбы с потерями при уборке. Эти потери велики. Сотни миллио- нов пудов хлеба ежегодно остаются в поле в виде осыпавиегося зерна, несобранных колосьев, затаптываютея ‘в землю или гниют, поедаются мышами вместе со воро- хами соломы на молотильных токах. На последней сессии ЦИК СОСР руководители Наркомзема Союза определяли размер по- терь в 1933 г. в 1—2 цежтнера с гектара. Межрайонные комиссии по урожайности, организованные в прошлом году, сразу же повели ожесточенную ‘борьбу с потерями урожая. Шо их подсчетам, мы потеряли эт 0.5 ло 2 центнеров на гектар только лишь от несобранных, оставшихея в поле коло- съев. Если к этому прибавить еще потери от невымолота и плохой работы молоти- лок. от осыпания зерна в результате затя- нувшейся уборки и т. д., — станет яс- ным, сколько хлеба мы теряем ежегодно и как исключительно важна борьба 3a пол- ное сохранение урожзя. Внимательное на- блюдение за видами на урожай и тщатель- ное определение урожая на корню помо- гут шире развернуть борьбу с. потерями. По решению Совнаркома СССР предсе- латели колхозов, пиректора совхозов нп председатели сельсоветов (за единоличный сектор) обязаны год личную ответствен- ность сообщить госуларственным органам в установленные сроки свои оценки видов. на урожай по каждой культуре. В. правиль- ности этих опенок (хотя они и носят пред- варительный характер} заинтересованы вее колхозники. Большую помощь межрайонным. комис-. сиям по урожайности окажут специальные Г] контролеры - наблюдатели. Уже подобрано свыше THIC. контролеров из состава Феи С бра (От казакстанского корреспондента и РТ ОУН СИА EE ER повсюду, много сделали для того, чтобы нения. лишены всяких оснований, однако очистить колхозы и низовые партийные op- [из фактов травли политотдела не сделало ганизации от баев, кулаков и прочих клас: 60в0 чуждых элементов. всех выводов. Авторитетную комиссию крайкома, за- седавшую 10 дней, больше’ всего заинтере- совал почему- то такой схоластический во- ‘нрос: действовал ли Лозовский как. работ- ник политотдела или же вак представитель крайкома, и не делал ли Лозовский попыт- ки «затереть» крайком, что, между про- чим, утверждал Ширазьян в своем клевет- ническом письме. Как будто бы ясно; разоблачать и бить классового врага должен каждый член пар- тии, независимо от того, где и в качестве кого он работает. Но комиссия, видимо, ре- шила, что честь его мундира пострадает, если ‘будет признано, что Лозовский «дей- ствовал как работник политотдела», и по- этому так страстно обрушилась на него. В постановлении крайкома было указано, что Лозовский «не принял. должных мер для популяризации решения. крайкома 06. зулиэ-атинском деле». 06 этом решения нужно сказать 060б0: оно состоит из двух строчек: «снять секретаря. аулиэ-атинсвого райкома Сарсёкова как не справившегося с работой». Политической оценки делу. не дано, Сарсеков. благополучно работает . в краевой газете. Вылазки на’ местах против политотделов B TO или иной форме продолжаются; На- чинаются ‘разговоры 6 том, что «пора покончить с двоецентрием в районе, надо слить политотделы с райкомами». Эти ли- квидаторские настроения не получают. от- пора. Вылазки против политотлелов. наблюда- TCH и в Карагандинсной области. . Bot наиболее характерный факт. Начальник политотдела Бейнетнорсной МТС тов. Мартынов поставил вопрос о. сня- тии директора МТС Мустафина, который развалил работу МТО. Услыхав 00’ этом, ‘директор уехал на 7 дней в областной пентр. Вместе с Мустафиным приезжает в МТС бригада Карагандинского обкома. Му- стафин заявляет этой бригаде: — Два года работал без политотдела, справлюсь с работой и сейчас без него. Каково мнение обкома ‘на сей счет, неизвестно. Известно только, что велед за этим обком поставил перед краевыми орга- низациями вопрос об удалении начальника политотдела Мартынова как пеихически больного. Мартынова вызвали в Алма-Ату на лечение. Врачебная экспертиза показа- ла, что ни в каком особом лечении он не нуждается или нуждается в нем не боль- ше, чем. любой из переутомившихся членов Караганлинского обкома, Вее эти факты достаточно красноречиво говорят, что еще далеко не’ везде в крае создана благоприятная обстановка для ра- боты политотделов, Требуется серьезное вмешательство крайкома. ° 0. ПОПОВА. бласть закончила сев. 0 завершила сев на 17 дней раньше 1933 года. Приступили к массовому под’е- му паров: Секретарь Челябинского обнома ВНП (6) РЫНДИН, Председатель оргкомитета а СОВЕТНИНОВ. Sree Parkes Начальник политсентора областного 3e- мельного управления - Г СНЕГОВ. ’ Заведующий облабтным’ ‘зем равлением ЦК ВКП(б) —тт. СТАЛ ИНУ, КАГАНОВИЧУ. Совнарком СССР — тов. МОЛОТОВУ. Наркомзем СССР — тов. ЧЕРНОВУ. 14 июня Челябинская область выполни- но gape ла правительственный нлан сева. Заесеячо 3.032.642 тектара — 100,1 проц. пла- на. План посева пшеницы выполнен на 103,8 проц. — засеяно 1.789.355 гекта- ров. В прошлом году районы, входящие те- перь в Челябинскую область, прекратили сев 1 июля и выполнили план лишь Ha 90 проц. В этом году Челябинская область благодаря огромной помощи правительства, Центрального Комитета партии и исключи- тельным заботам товарища Сталина успеш- сячи и тысячи рабочих. Тысячи полицей- ‘ких окружили рабочих. И все же разда- валиесь возгласы’ — Мы знаем, что тебя убили не при Гогетве. — Товарищ Шеер! Ты пал за рабочее дело! Мы за тебя отомстим! — Верность за верность! Мы твое дело, товарищ Шеер, продолжим. Рот фронт! И полицейские не осмеливалиеь высту- пать против демонстрантов. Фашисты чувствуют, что они танцуют на вулкане. И когда Гитлер, Геббельс, Лей и прочие кричат, что «народ за ними», то OHH NO отношению к себе примёняют ме- тод профессора Куэ. Они утешают себя: «Я же не больной! Я же чувствую себя пре- восходно!» Массовое неловольство и возмущение про- рываются в различных формах и на. завол- ских митингах, собраниях, созываемых фа- шистами. Еще гол назад часть рабочих, воз- можно даже без особого принуждения, посе- щала эти собрания и молча слушала ора- торов. Несколько месяцев назад основная форма п -отеста заключалась в том, что ра- бочие, несмотря на угрозы. принуждение, террор, утсворы отказывались ходить на со- браная, бойкотировали их. Эта пассивная форма протеста — бойкот фашистских собраний— преобладает и по- ныне. Но за послелние месяцы ваблюдаетел в массовом порядке новое явление. Рабочие стали холить на собрания! Но фашисты от- пюдь не обрадованы этим. Наоборот! Рабо- чие уже не сидят молча Они перебивают оратора. Они задают вопросы. Bonpocs ехидные, «критические», «вредительские», «саботажнические». Стало искусством за- давать «хорошие» вопросы, и рабочие осваивают это искусство! Рабочие стали выступать! И они высту- пают так, что фашистам придраться трудно, но и допускать выступления страшно. Ония обрадовались бы. если бы рабочие снова пе- рестали ходить на собрания. Выступают бес- партийные, бывшие члены реформистских и христианских профсоюзов, бывшие сопи- ал-демократы. коммунисты и зачастую ра- бочие, завербованные в отряды штурмови- ков, и выступают они как-будто по уговору, заолно, единым фронтом. Их перебивают. лишают слова. тогла поднимается шум, раз- хаются крики, протесты, рабочие демонстра- тивно покидают зал собрания часто срыва- ются. А если лают говорить, и национал- социалист пытается отвечать, то рабочие его перебивают, снова поднимается шум. и снова уходят, не ложилаясь кояца собрания. Сборы на всякие пели становятся все б0- IEEE IEEE ле трудными. Не только рабочие. но и мел- 3d проверенных политотделахи товарищей. Эти контролеры булут сообщать межрайонным комиссиям 09 всех моментах. положительно или отри- цательно влияющих на урожай. Они будут проверять правильность оценок урожая, сделанных председателями колхозов. Необходимо привлечь внимание широ- чайших колхозных масс к вопросам учета урожайности. Изучая состояние полей, опе- нивая урожайность отдельных участков, колхозники учатся. драться ‘за урожай, за поляовесный трудодень, учатся следить за каждым зерном, правильным расходовани- ем хлеба. Опыт прошлых лет показал, что там, где это сделано. колхозники принима- ют все меры, чтобы повысить урожаи: очи- щают засоренные участки от сорняков, бри- тады соревнуются на лучшую пронолку и т. Л. Номимо правильного учета видов на уро- жай, для определения действительного уро- пая чрезвычайно важны контрольные меа- роприятия, воторые проводятся госуларет- венными комиссиями: определение так на- зываемого биологического урожая, т. е. урожая без потерь, на. корню, а также кон- троль и обеспечение правильной постанов- ки учета обмолота на колхозных токах. Совнарком СССР придает этим мероприя- тиям 0с0бое значение и обязал все местные, республиканские, областные, краевые и районные организации «оказывать комис- сиям по урожайности всемерное содействие при вербовке ими из местного актива ра- ботников для выполнения указанных вы- ше контрольных работ», Недооценку контрольных работ следует рассматривать как примиренческое‘ отноше- ние к бесхозяйственности, безобразным но- терям, к расхищению урожая. Вредитель, вор, лодырь,—вот ‘кому в первую очередь удастся на этом поживиться. На-руку та- кое примиренческое отношение и ‘горе-ру- ководителям колхозов и совхозов, так как оно прикрывает и замазывает их ошибки. fy сожалению, далеко не все местные органы правильно оценили значение кон- трельных мероприятий по определению урожайности и не всегда оказывают по- мощь межрайонным комиссиям. Многие местные органы подчас считают, что ин- структивные совещания по вопросам уче- Ta, мобилизация актива для содействил межрайонным комиссиям — дело маловаж- ное, второстепенное. Довольно часто при- ходится слышать такие разговоры: «Пох- считаем урожай, когда уродит», «Нам ну- жен урожай, а не учет урожая». ‚ Межрайонные комиссии по урожайности, опираясь на подобранный ими актив кон- тролеров-наблюдателей, лолжны беспощад- но бороться против этих антипартийных и антисоветских установок. Государственные комиссии 110 урожайности, привлекая к своей работе широкие массы колхозников, окажут колхозам и совхозам значительную помощь в борьбе с бесхозяйственными по- терями хлеба, в сохранении всего завое- ванного честным трулом урожая. Все мест- ные паргийные и советские оэганы должны оказывать им в этом веяческое солействие.. Не удивительно, что, сопротивляясь, этв элементы первой. мишенью для контрула- ра избирают политотделы. Зная, что полит- отделы ‘завоевали огромный и несокруши- мый авторитет среди колхозников, классо- вый враг ищет обычно извилистых, обход- ных путей для лискредитации полит- отделов: Чаще всего прибегают к обвине- ниям в великодержавном повинизме, в «го- нении на казакских работников». Такая клеветническая фальшивка быдла, напри- мер, состряпана баями, которых разоблачи- ли ‘начальники политотлелов Яны-Курган- ской МТС т. Боровых и Манкентской МТС тов. Коломейцев. Эта попытка баев. высту- пить защитниками национальной политики партии от... начальников политотделов не удалась: слишком уж явно была шита бе- лыми нитками демагогическая стряпня. Гораздо тоньше была замаскирована вы- лазка против политотделов в Аулиз-Ата. Аулиэ-атинский политотдел и политотдель- ская газета разоблачили ‘целую байскую шайку, которая захватила важнейние. ко- мандные посты в районе. Шайку возгла- влял пролезший в ряды партии бай— пред- седатель райисполкома Бегисбаев. Заместитель начальника политсектора Вазакстанского Наркомзема тов. Лозовский, находясь в районе, помог местной парт- организации разоблачить классовых врагов и развернуть самокритику допущенных ошибок. Байская шайка была арестована и осуждена. В своем постановлении пе этому вопросу бюро райкома отметило: «Сознавая всю тяжесть партийной от- ветственности, которая лежит на ‘нас за допущение грубейших извращений гене- ральной линии партии в Аулиэ-Атинском районе, считает своим большевиетским дол- гом указать, что разоблачение оппортуни- стов и .перерожденцев, проникнувших в партийное и советское руководство районом, оназалось возможным в. результате смелого развертывания самокритики, возглавленной политотделом Аулиз-Атинской МТС и в частности его газетой «Политотделец», Разгромленные националистические эле- менты попытались взять реванш, Их ру- пором стал заместитель секретаря аулиэ- атинского райкома Ширазьян. : Он написал в крайком письмо, B KOTO- ром голословно обвинял тов. Лозовского и начальника политотдела Аулиэ-Атинской МТС тов. Миелавского в TOM, что они огульно охаивают все казакские кадры, считают чуть ли не поголовно всех казак- ских работников контрреволюционерами. Ширазьян пыталея обвинить Лозовского и Миславсвого В великодержавном _ _шови- низме. Челябинская о ПОЧТИ ВДВОЕ’ УВЕЛИЧЕНО ПОГОЛОВЬЕ СВИНЕЙ в свиноферме коммуны «Но- ва Криниця», Армавирского района, Азово-Черноморсного края. ‘Благодаря хорошему уходу за супоросными матками с января 1934 г. количество свиней с 250 голов до- ведено в мае до 400, НА СНИМНЕ: стадо нарок тов, ХВО свиней, порученное одной из лучших сви- РОСТЯКОВОЙ. ео восоеноосаооосасосооссооооовянозносоососаннсаоиниовосоосваснинссояассянасаа с” отстает CBUNOCOBKOS. совхозной парторганизации и создание пре- данного беспартийного актива из рабочих совхоза. Политотдел не проверял, как закрепляет- сея постоянная рабочая сила на производ- ственных участках. Между тем положе- ние явно неблагополучное. В ведущем сви- новодческом пехе невероятно велика теку- честь рабочих. Б четвертом квартале 1933 года ушло 10 человек, принято 19, в пер- вом квартале этого года ушло 14 человек, принято 20, хотя Ларневский совхоз’ имеет все возможности для того, чтобы создать хорошие” материально-бытовые и культур- ные условия. В совхозе хорошее подсоб- ное хозяйство, состоящее из 25 коров, 100 свиней и поросят, 30 гектаров сада a 32 гектаров огородов. Если бы администрация позаботилась во-время о лостройке 8-квар- тирного лома, ‘можно было бы вполне обес- печить жильем рабочих и администра- тивно-технический персонал. В совхозе есть. клуб, строятся детские ясли, в рядом расположенном селении имеется школа, об- служивающая и детей рабочих совхоза. Есть в этом селе и приличная баня. Все эти возможности не были использованы. В совхозе вошло в практику грубое об- ралцение с рабочими, частое применение штрафов. Дирекция совхоза систематиче- сви задерживает вылачу зарплаты рабочим, и в то же время средства преступно разба- зариваются. Политотдел не только не пресек анти- государственные тенденции дирекции, но И сам’ стал на путь очковтирательства. Так, ‘например, угрожающие цифры об отходе поросят-еосунов за 1933 г. по- литотдел скрыл, указав вместо 43 проц. отхода ‘13,75 upon. В бригаде тов. Лисицы, которого политотдел рекомендо- вал как лучшего ‘ударника, B сви- нарниках— грязь, ‹поды поломанные, отход поросят выше, чем в других бригадах. Под- линных же ударников, например, свинат- ку Старовойтову, в совхозе не замечали. Bee это говорит о том, что политотлел арневского свиносовхоза, в частности на- чальник политотдела тов. Рагузин, не оправдал доверия партии. Он не вбеспечил партийный глаз и контроль во всех обла- стях работы Политотдел не сумел вскрыть и изгнать из совхоза классово чуждые элементы и организовать партийно-комсо- мольскую организацию и весь рабочий кол- лектив совхоза на борьбу с бесхозяйствен- HOCTBIO. : „Инструктор `Политуправления Наркомсовхозов В. БАУЛИН. Были и демонстрации. Мы не говорим о тех демонстрациях, в которых участвовали преимущественно коммунисты. Как раз за последнее время творческая самодеятель- ность массе нащупывает. новые или вилоиз- _мененные старые Формы массовых демон- страций. Теперь уже поступают сведения из различных округов о различных массо- вых демонстрациях в связи с 1 мая. Тер- pop был исключительно оетрым, фашисты применяли всяческие способы, чтобы по- гнать рабочих на свои «демонстрации». -Й все же за воротами завола рабочие масса- ми покидали фашистские колонны. Это бы- ла скорее пассивная форма демонстрации— протеста. Г ‚ Фашисты заставляли всех демонстрантов носить специальный значок. Во`многих го- родах рабочие ломали эти значки. отказы- вались их налеть. И когла фашисты угро- Жающим. тоном спрашивали, где же значок, рабочие отвечали: «Вы нам плохой товар продавали, значок сломался!» Десятки ты- сяч рабочих поступали таким образом. В других городах рабочие отполировали изо- браженные на значках серп и молот. Порт- рет Гете и свастика не были вилны. & серп и молот блистал под майским солнцем. Кельне десятки тысяч рабочих по не- гласному уговору пошли на демонстрации с красными галстуками. В Гельзенкирхене рабочие пошли на де- монстрацию с красными гвоздиками в пет- лицах. Вблизи Дуиебурга, в лесу недавно были обнаружены трупы четырех работников ре- формистеких профсоюзов. убитых год назад фашистскими банлитами. По предложению коммунистов в день похорон убитых проф- работников все рабочие Дуиебурга носяля черные галстуки; и ночью на уличных га- зовых канлелябрах появился траурный флаг. Ни один фашист не осмеливалея за- претить эту немую демонстрацию. В олном из районов Берлина, в Целен- дорфе, на заводе. «Зршозюо Чат: 7еепдог?» тайная о полиция арестовала — «краено- го поверенного» ‘рабочих — тов. Дитри- ха. . Фашиетекие бандиты замучили тов. Дитриха в своем застенке. Когла это стало известно рабочим, на следующий день утром, перех воротами завода на де- реве оказалея венок е надписью: «Нашему убитому товарищу по работе-—Дитриху. Рот фронт!» И полиция и штурмовики че только потому не осмеливались удалить ве- HOR, что за ним был помещен жестяной AMHR с надписью: «Осторожно! Опаено для жизни!» Настроение рабочих было та- ково, что фашисты не посмели это сделать. В похоронах незабвенного бойпа Шеера, члена Политбюро ЦК КПГ. участвовали ты- Почему Ларневский Не все политотделы совхозов могут по- хвалиться успехами. В таким политотде- лам следует причислить и политотдел Лар- невсного свиносовхоза (Западная область). Политотдел существует больше года. До- статочно большой срок для того, чтобы поставить на ноги хозяйство совхоза. Это- ro политотдел не сумел добиться. Производ- ственные показатели совхоза неудовлетво- рительны. 900 поросят весеннего опороса пало. Отход молодняка в возрасте 2—4 ме- сяцев составляет 43 ‘проц. Из остальных 590 поросят-сосунов — 20 проц. истощен- ных заморышей и 20 проц. ниже средней упитанности.. План случной кампании совхоз выпол- нил лишь на 80 проц. Квартальный план мясосдачи выполнен на 75,6 проц. Не лучше показатели и по крупному ро- гатому скоту и лошадям. Из 54 телят ве- сеннего отела пало`и прирезано 39 проп. Из 133 лошадей 111 ниже средней упи- танности и 10 совершенно истощенных. Состав конюхев. не проверен, дисциплина среди них слаба. Плохо идет также весен- ний сев. Tye же был политотдел? Что сделал он для того, чтобы укрепить хозяйство сов- хоза? ” Начальник политотдела тов. Рагузин, забыв свои прямые обязанности, подменял ‘директора и пытался непосредственно pe- шать хозяйственно-оперативные — залачи. Нынешний хиректор совхоза тов. Цареград- ский не возражал против этого, считая, по- видимому, такую полмену вполне нормаль- ным явлением. Единоначалие ‘было нару- шено, директор совхоза был оттеснен в сторону, а начальник политотдела попросту превратился в администратора, и притом в худшем смысле слова. Он давал. через голову директора задания заведующим фермами и `скотными дворами, ‘игнорировал распоряжения дирекции, либерально отно- сился к расхитителям общественной соб- ственности. А самое главное было забыто: политотдел не’ организовал политино- воспитательную и хозяйственную работу партийной и комсомольской организации совхоза. Авангардная роль коммунистов. и комсомольцев на производстве слаба. про- изводственная дисциплина расшатана. Kpn- тику хозяйственных недостатков в работе совхоза политотлел рассматривал как кри- тику линии голитотлела. Совершенно выпала из.сферы деятельно- сти политотдела столь важная и нервооче- редная задача, как сплочение вокруг по- литотдела крепкого ядра из активистов члены «Стального о шлема», запрещаются выступления Союзов католической моло- дежи? Почему пришли национал-социали- сеты в бешенство против «критиков»? [lo- чему пришлось им посалить в концентра- ционные лагери около 25.000 штурмови- ков, своих штурмовиков? Конечно, речь идет здесь о явлениях со- вершенно различного порядка, различного солержания и направления. Но. вее эти яв- ления, вместе взятые. показывают, как быстро тает массовая база фашистской дин- татуры: растет брожение в Maceax, HexO- вольство и разочарование мелкобуржуазных и крестьянских масс, обманутых фашизмом, нарастают; возмущение и протест охвалы- вают уже. мелкобуржуазные массы города и деревни. ШМелкобуржуазные и крестьян- ские массы начинают отворачиваться эт фашистсней диктатуры и поворачиваться против фашизма. Сужизается его масосвая база. О награждении орденом Трудового Красного Знамени проф. Свержевского Л. И. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА СОЮЗА ССР Центральный Исполнительный Комитет Союза ССР постановляет: За выдающиеся заслуги в области медицины и в ознаменование 40-летней общественной, научной и педагогической деятельноети наградить профессора Свержев- сного, Людвига Иосифовича орденом Трудового Красного Знамени. Председатель Центрального Исполнительного Комитета Союза. ССР м. НАЛИНИН. Союза ССР. А. МЕДВЕДЕВ. И. о. Секретаря Центрального Исполнительного Комитета Москва, Времль. 15 июня 1934 года. ОЧЕР ВА Е Теперь уже можно подвести некоторые общие итоги. После полуторагодичного гос- подства национал-сопиалисты при выборах В «советы доверия» получили только около 20 проц. голосов. Больше двух третей за- водсних рабочих Германии голосовали про- тив списков национал-социалистов, На крупных и крупнейших заволах фашисты не получили и десяти процентов рабочих голосов, Тиссен считается наиболее вылающимся национал-сопиалистом ’срели прелпринима- телей Тиссен назначен «вожлем» запално- германской промышленности, и рабочие предприятий Тиссена особенно ясно и не- двусмысленно выявили свое отномение к своему «вожлю». На его предприятиях список фашистов получил всего-навсего 9 проп. веех поланных голосов. Прупо тоже считается первоклассной ве- личиной среди сторонников Третьей импе- рии. Он ведь назначен «вождем» всей гер- манской тяжелой промышленности! На прел- приятиях Круппа выборы проходили в ус- ловиях 06960 свирепого террора. [lo сути дела голосование шло открыто. За_ оабочи- ми, подавшими голоса. строго следил‘ прёзи: диум выборного собрания, и по пятам сле- _довали штурмовики. И тем не менее про- тив национал-социалистского списка было полано около 60 проп- всех голосов На предприятиях Сименса, гле в прошлом голу сам Гитлер выступал е речью в связи с началом «битвы против безработицы», гитлеровекий список получил лишь 15 пров всех голосов. Результаты выборов на пругих гигантах германекой промышленно- сти оказались столь же неблагоприятными Ain фашистской диктатуры. Выборы в «советы доверия» состоялись ий на предприятиях, где преимуществен- но заняты служащие крупных банков, унп- вермагов. транспортных предприятий. 05- щий итог этих выборов: больше половины служащих голосовало против национал-с0- циалистсених списков. Результаты выборов на 35 крупнейших предприятиях Берлина таковы: национал- сопиалисты получили 10—12 проц. голо- сов. Результаты выборов на 10 крупней- ших предприятиях Берлина, где. преиму- щественно заняты служащие: напионал-сд- пиалисты получили в среднем 40—45 прод. Это— особенно знаменательный факт. Среди А. АРНОЛЬД. служащих частных предприятий, среди го- сударственных служащих в особенности, национал-социалисты имели еще до за- хвата власти большое влияние. Теперь уже и эта прослойка трулящихея поверачивает- ся против фашизма. С 1 мая национал-социалисты проводят по всей стране кампанию против «крити- ков, нытиков, маловеров, саботажников. вредителей» или, как они называют их, мисмахеров (МезтасНет). Сигнал в этой кампании подал сам Гитлер в своей перво- майской речи. Министр пропаганды Геб- бельс, все лидеры партии, все ораторы, про- нагандисты, агитаторы фашистов произно- сят громкие речи. Горе критикам. нытикам. маловерам. саботажникам, вредителям Третьей империи! Их ожидают конпла- герь. тюрьма и так называемые «народные суды». Кампания против «мисмахеров» прово- дится ‘повсюду. `Знаменитый профессор Куэ пытался ле- чить больных тем. ‘что заставлял их весе время повторять; «Я уже не больной! Я чувствую себя превосхолно!» Министерство пропаганды Третьей империи © помощью тайной государственной полиции тоже пря- меняет метолы профессора Вуз. В малень- ком ‘провинциальном городе пожилая ме- шанва взтыхает: «Никогда уже лучше не будет». Ee арестовывают и наказывают; она должна кажлый день являться в полицию й там во всеуслышание повторять: «Уже лучше стало. И будет еще лучше!» Этот случай типичен и очень ярко ха- рактеризует самочувствие фашистской дик- татуры. Но что же означает собой тот факт, что в «счастливой стране смеха», как Геббельс называет Третью империю, так развились критики, нытики, маловеры, саботажники, вредители, —мисмахеры? Как это случилось, ЧТО В «счастливой стране смеха» пришлось снова вытащить на свет обветшалое оружие погромной агитации вилоть до обвинения евреев в ритуальных убийствах? Почему введены кровавые суды (так называемые «народные суды»)? Почему пошла снова обильным потоком’ фашистская” демагогия против монархистов, против католической церкви? Почему обостряется грызня в ла- гере самих напионал-сопиалистов? Почему разгорается религиозная. борьба в еванге- Бобуржуазные элементы все чаще. открыто отвазываются подписываться. На предпри- ATHAX все чаше принимаются решения: от участия в сборах отказаться в виду киз- кого заработка. Собирать членские взносы «трудового фронта» становится все труднее. Изданные фашистами для обмана рабочих газеты, как «Арбейтертум», «Дер лейтче», постигла судьба. всех других фашистских или унифицированных газет: их не читают. Нельзя однако сказать, что вся герман- ская печать переживает кризис. Это было бы глубоко неверно. Нелегальная печать КПГ процветает! «Роте фане» выходит. уже три раза в месяц в массовом тираже, и каж- дый округ, каждый крупный город, а в крупнейших городах, как Берлин. каждый район имеет свою газету. Одна из район- ных газет, Берлина выхолит под названием «Правда», и рабочие хорошо. понимают это слово. Множитея число заводских газет, хо- тя их количество далеко. не достаточно. К 1 мая только в Берлине печать КПГ вышла с общим тиражом в 28.000 экз., кроме ли- стовок, прокламапий, кроме «Роте фане». Конечно, этого мало и далеко не уловле- творяет спроса. А спрос огромный! Охну га- зету читают десятки люлей. Спрос на эту печать растет неимоверно. Очень трудно удовлетворить спрос штурмовиков на ком- мунистичесную печать, настольке быстро он растет. Если бы Геббельсу удалось созлать такой интерес к своим газетам, он был бы счастлив! Бойкот фатштистекой печати. не- бывалое в условиях подполья распростране- ние коммунистической печати — это тоже форма массового протеста против фашист- сной диктатуры. И тот факт. что ’преследо- вание коммунистов становител почти ис- ключителЬно делом тайной полиции, делом платных агентов. поллых пиков, провока- торов, —тот факт. что мелкая буржуазия не помогает фашистам или помогает отно- сительно редко. — тоже есть проявление массового протеста. Главная, решающая проблема анти- фашистской борьбы Ha ланном этапе еще не решена. Но главное звено в наето- ящее время уже коммунистам Герма- нии ясно: < перевести массовое броже- ние, массовый протет в массовые действия. Широко и гибко применять тактику единого фронта. создать орга- ны единого фронта. организовать независи- мые классовые профеоюзы и расширить мас- совую работу в организациях «трулового фронта», развернуть борьбу против проведе- ния закона о ‘труде, организовать стачки, борьбу за надбавку на дороговизну, — of- ним словом большевистская массовая работа и организация: OTH задачи поставила, перех собою RET. Е ка Массовые лействия имели место 38 по- следнее время, несмотря на террор. Были забастовки, и при том на столь крупных предприятиях, как заводы Круппа и Оппеля. Были забастовки. на Рурских шахтах. в «трудовых лагерях», на принудительных работах Были случаи массового отказа от принудительного труда. На ряде текстиль- ных фабрик, работницы провели дружные короткие стачки. Итальянские стачки про- изошли на Вурмеком угольном заводе. на крупных берлинских заволах «Кноррбремзе» и «Осрамверке» и на многих других пред- приятиях. Стачки вспыхивали и в Верхне- силезском угольном бассейне. Это были в большинстве случаев короткие. молниеное- ные стачки, и во многих случаях они были успешны в том смысле, что прелпринима- тели были вынуждены удовлетворять от- дельные требования рабочих. Сама фаптиет- ская диктатура, как прелприниматель. бы- ла вынуждена несколько раз уступить пол напором рабочих. Вблизи Дюссельдорфа и Гельзенкирхена на принудительных рабо- тах рабочие стачкой и лемонстрацией, в которых участвовали и штурмовики, ло- бились некоторого увеличения заработной платы, вылачи сапог. прозолёжлы ит. п Стачки были коротки, молниеносны. стаз- ки разрозненные, не связанные меёжлу со- бой, охватывавшие зачастую лишь отдель- лической церкви? Почему арестовываются ные цёхи крупного предприятия.