11 марта 1951 г., № 58 (1900).
	СССР А. Г. Зверева
Совета Союза
	 

mpoc об улучшении кредитных и pas
ных отношений в народном  хозлистье,
Этот вопрос имеет большое значение. Не­обходимо постоянно изучать и улучшать
кредитные и расчетные. отношения в хо­зяйстве. Однако тов. Юдин, очевидно, счи­тает» что главное в. улучшении расчетов
заключается в получении предприятиями
кредитов в Госбаике, забывая о нвобхоли­мости   сбвдевременного возврата денег кре­дитным учреждениям и соблюдения пла.
тежно-расчетной дисциплины. Такото поло­кения Не должно быть, Кредит должен быть
возвратным-—это государственные средетва,
которые должны возвращаться предприяти­ями учреждениям Тосбанка в срок и в пол­ной мере. Поэтому с этих позиций следует
всесторонне изучить вотрое о кредитных A
расчетных отношениях и принять пра»
‘вильное решение.
_^ Ири обсуждении бюджета на’1951 год
некоторые депутаты внесли предложения
0б увеличении ассигнований на проведе­ние ряда дополнительных мероприятий.
Депутат Клещев просил увеличить объ­ем капитальных‘ вложений на 1951 год
по Министерству местной топливной про­мышленности Белорусской ССР на 18 млн,
рублей. Депутат Нюнка поставил вопрос о
выделении в 1951 году одного млн. руб.
на строительство общежития для Вильнюс­ского’ педагогического инетитута. Депутат
Петров’ обратился с просьбой об увеличе­ний капитальных вложений на KHIM.
ное  строительство в Ленинграде на 50 млн.
руб. ив Оенинградской области — на
7 млн. 500 тыс. руб.. а также об отпуе­ке дополнительных ассигнований на рас­ширение водопроводного и канализацион­ного хозяйства гор. Ленинграда. Депутат
Тайбеков просил предусмотреть по Казах­ской ССР дополнительно’ на” оборудование
культурно-просветительных учреждений и
школ 5 млн. руб., на школьное строитель»
ство —- 12 млн. 900 тыс. руб. и на сель­ское больничное строительство — 4 млн.
рублей. Депутат Суеркулов поставил во­прое о выделении дополнительных ассеиг­нований на строительство дорог, скотопе­регонных трактов, организацию машинно­животноводческих станций, строительство
межрайонных = хозяйственно-культурных
центров Киргизской ССР. Депутат  Кон­дратьев просит дополнительно ассигновать
4 млн. руб. на строительство школ в Ма­рийской АССР и 1,5 млн. руб. на блато­устройство и жилищное строительство в
гор. Йошкар-Ола. Депутат Сыромятникова
просила увеличить ассигнования на строи­СТАЛИНС
	З4седания. Верховного Совета < -——
7 3AKMIONUTESIBHOE CHOBO

LEU TERK RME CHA RO   ae
		на заседания
	турно-бытовых зданий. Необходимо с0сре­доточить исключительное внимание На
обеспечении экономного и правильного ис­пользования средств, предусмотренных на

капитальное строительство.
Все поставленные депутатами Совета
	`Наниональностей вопросы, а также В
сонные предложения пю увеличению Kalle
	СОБЕРЕТ ГЕ BR
‚ тальных вложений имеют больттое значе­‘ние В то же время они требуют детально­ей

то изучения каждого предложения. Ноэто­му вопрос о дополнительных ассигновани­ях на капитальное строительство следует
рассмотреть в Совете Министров СССР в
каждом отдельном случае, с ‘учетом целе­сообразности увеличения  капиталовложе­ний на те или иные объекты сверх предус­мотренных народнохозяйственным планом.

Депутаты Оя, Рудь, Тургумбаева, Ефимо­ва и Батырмурзаев просили увеличить ас­‘сигнования на приобретение учебно-на­тлядных пособий, оборудование интерна­тов, школ, медицинских учреждений и на
другие социально-культурные мероприя­THA,

Дополнительные средства на социально­культурные мероприятия, в случае необ-.
_ходимости, могут быть выделены Советами
Министров союзных республик в пределах
ассигнований, предусмотренных в бюджете

на эти пели.

 
	Депутат Рашидов внес предложение 0
строительстве Кара-Кумекой гидроэлектро­станции и теплоэлектростанции на базе
Ангренского угольного месторождения. Это
предложение депутата Рашидова будет
рассмотрено при составлении  народнохо­зяйственного плана на 1952 год.
	Товарищи депутаты! Советский нарох,
руководимый партией Ленина— Сталина,
успешно завершил  послевоенную  пяти­тетку и уверенно идет вперед, к торжест­‘ву коммунизма.
	  Для осуществления задач, поставленных
‚партией и Правительством в области хо­‘зяйственнотго и культурного строительства
в 1951 тоду, большое значение имеет пол­Hoe и своевременное постунление  преду­смотренных по бюджету доходов и эконом­ное использование государственных
средетв. Руковолители министерств и хо­зяйственных организаций должны  прово­дить настойчивую борыбу за выполнение и
неревыполнение каждым предприятием
планов производства и реализации продук­ции, а также за снижение ве себестоимо­сти.
Залогом успешного выполнения. Госудат­ственного бюджета СССР на 1951 год яв­ляется неуклонный подъем народного хо­зяйства, неисчерпаемая творческая иници­атива советского народа, направленная на
дальнейшее усиление могущества нашей
великой Родины.
	Народы Советского Союза, сплоченные
вокруг большевистской партии, достигнут
новых успехов в строительстве  коммуни­стического общества под испытанным py­ководством величайшего гения нашей
эпохи товарища Сталина! (Продолжитель­ные аплодисменты).
	На трибуне — депутат М. С. Гречуха.
Он сообщает, что в связи с истечением
полномочий Верховного Суда СССР необхо­димо избрать новый состав Суда. От имени
труппы депутатов гор. Москвы, Украинской,
Литовской и Азербайджанекой ССР депутат
Гречуха вносит предложение избрать Вер­ховный Суд в количестве 79 человек. Это
предложение принимается — единоглаено.
Председателем Верховного Суда СССР изби­рается тов. А. А. Волин. Избраны также
члены Верховного Суда СССР и 35 народ­ных заседателей Верховного Суда.
	Совет Союза рассматривает следующий
вопрос порядка дня — утверждение Указов
Президиума Верховного Совета СССР.
	_ Докладчик по этому вопросу депутат
А, Ф. Геркин доложил об Указах Прези­диума Верховного Совета СССР, принятых
после первой сессии.
	Совет Союза утверждает Указы Прези­диума Верховного Совет» СССР 06 образо­вании в составе Литовской CCP Вильнюс­ской, Ваунасекой, Клайпедекой и Шяуляй­ской областей; о разделении Министерства
металлургической промышленности ‘и Ми­нистерства лесной и бумажной промыш­ленности и 0б упразднении  Гоетехники,
Также утверждаются Указы о назначении
министров: ЦП. В. Пономаренко — Мини­стром заготовок СССР, В. Н. Меркулова —
Министром государственного — контроля
СССР, И. Ф. Тевосяна — Министром чер­ной металлургии СССР, П. Ф. Ломако —
Министром цветной металлургии СССР,
В. Н. Столетова — Министром  выешего
образования СССР. Г. М. Орлова — Ми­нистром лесной промышленности СССР,
И. Е. Воронова — Министром бумажной и
деревоперерабатывающей промышленности
СССР:

Совет Союза принимает постановление
0б освобождении тов. П. К. Пономзренко от
обязанностей члена Президиума Верховно­го Совета СССР в евязи © его назначением
Министром заготовок СОСР.
	принятое решение — внести во второй
раздел Конституции СОСР новую статью—
29-в, в также соответствующие изменения
и дополнения в статьи 70, 77, 78. Утвер­ждается Указ Президиума Верховного Co­вета СССР от 7 августа 1950 года 0б из­менении статьи 8-й Закона о сельскохо­зяйственном налоге.
	На этом заседание Совета Союза зажан­(ТАСС).
	ложения Бюджетной комиссии Совета Союза   На СТРОИТельетво боли ди
06 увеличении лохолов бюлжета на 724 млн.   Кого педагогического института.
	06 увеличении доходов оюджета На {24 млн.
500 тыс. руб. и 0 направлении их на пре­ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО _

Министра финансов СССР А. Г. Зверева на заседании
Совета Национальностей
		финансово-хозяйственной де­результатах Yueanlubveavonauiovs
ятельности на 1950 год и примет
	ветствующие решения.
	нистерства рыбной промышленности и Ми­нистерства ‘автомобильного  транепорта
	Азербайджанской ССР указывал депутат
Гейдаров. :

Депутат Рашидов в своем выступлении
обратил внимание на то, что Министерство
сельскохозяйственного маптяностроения*
уделяет недостаточное внимание своим за­водам, находящимся в Узбекской республи­ке, своевременно не обеспечивает их сырь­ем.

Депутаты Кузнецов и Ляудис отметили,
что министеретва лесной промышленности,
электростанций, строительства предприятий
тяжелой индустрии, рыбной промышленно­сти, легкой промышленности, путей с0об­щения, связи, тяжелого машиностроения
неудовлетворительно выполняли в 1950 то­ду планы жилищного строительетва.

 
	Депутат Сабитова указала на невыпол­нение Министерством цветной металлургия
и Министерством строительства предприя­тия тажелой индустрии плана ввода B
	эксплуатацию строящихся объектов в Ва­захекой ССР.
	Депутат Григорян сделала критические
замечания в адрес Министерства сельского
хозяйства, Министерства машиностроения и
приборостроения, a также Министерства
здравоохранения, которое уделяет недоета­точное внимание расширению сети детских
учреждений в Армянской ССР.
	Депутат Зимянин обратил внимание Ми­нистерства сельского хозяйства СССР на
недостаточное руководство укрупненными
колхозами и работой машинно-тракторных
станций, а также Министерства химической
промынленноети на необходимость органи­зации добычи калийных удобрений в Бело­русской ССР.
	Депутат Додхудоев отметил, что Мини­стерство пищевой промышленности СССР
не уделяет должного внимания развитию
маслобойной и винодельческой промышлен­ности в Таджикской ССР. Он указал также,
что Центросоюз не обеспечивает выполне­ния плана завоза лесоматериалов и других
стройматериалов в реснублику.
	Депутат Тургумбаева указала, что Ми­нистерство лесной промышленности и Ми­нистерство черной металлургии должны
улучнгить руководство своими сбытовыми
организациями и обеспечить  своевремен­ную и полную отгрузку Киргизской ССР
строительного леса и железа.
	Некоторые депутаты указали на отдель­ные недостатки в работе министерств
угольной промышленности, нефтяной про­мышленности и других.
	Из веех этих критических замечаний,
слеланных депутатами Совета Националь­ностей, руководители министерств, пред­приятий и организаций, работа которых
была подвергнута критике, обязаны  сде­лать надлежащие выводы и принять прак­тические меры к быстрейшему устранению
отмеченных нелостатков.:
	Совет Министров СССР раесмотрит пред­ложения депутатов по улучшению работы
этих министеретв на оенове их отчетов о
		личения выпусва строительных материалов.
Опыт новаторов показывает, что резервов
еще очень много, что при имеющемся обо­рудовании можно значительно больше вы­пускать продукции.

Депутат 3. Н. Сбыромятникова  (Горьков­ская область) говорит о том, что значитель­ная часть бюджета области направляется
на социально-культурные мероприятия. В
минувшем голу на содержание школ, биб­лиотек, изб-читален, больниц, санаториев и
других учреждений Onan выделено 80,4
процента бюджета области, В городах и се­лах Горьковекой области работает более

3.300 школ, в которых обучается свыше
полумиллиона человек.
	Депутат Сыромятникова критикует Ми­нистерство просвещения РСФСР в связи с
недостатками в издании учебников и в
снабжении ими сельских школ.
	В заключение депутат поддержала пред­ложение 0б утверждении Государственного
бюджета СССР е поправками, внесенными
Бюджетной комиссией.
	— Советская Сибирь, — говорит депу­тат Н. В. Киселев (Омская область), —
благодаря коллективизации и высокой ме­ханизации сельского. хозяйства стала жит­ницей и крупной базой производства мяса
и масла. Это видно, в частности, на при­мере Омской области. Область за послед­ние три года увеличила сдачу хлеба госу­дарству на десятки миллионов пудов. В
протилом году. здесь многие колхозы полу­чили по 100—120 пудов пшеницы с гек­тара, а отдельные мастера колхозного зем­леделия сняли с тектара по 340 пудов
пшеницы.

Рост урожайности, укренление общест­венного хозяйства колхозов повышают ма­териальный уровень колхозников. Многие
колхозные семьи в минувшем году на тру­р получили по 400—500’ пудов хле­а

Волхозы области перевынолнили про­трамму первых двух лет трехлетнего плана
развития общественного продуктивного
животноводства. Во многих колхозных
фермах сейчас насчитывается по 3—4 ты­сячи голов скота, по 4—5 тысяч голов
ПТИЦЫ.
	Депутат Киселев поддерживает предло­жение 0б утверждении Государственного
	бюджета на 1951 год.
	Товарищи депутаты! Государственный
бюджет СССР на 1951 год получил пол­ное одобрение со стороны депутатов Вер­ховного Совета СССР, выступавших Ha
заседаниях Совета Союза.

Государственный бюджет СССР’ состав­лен в соответствии ©  тосударетвенным
планом развития народного хозяйства И
направлен на выполнение больших задач,
поставленных ‘партией и Правительством
перед советским народом на 1951 год.
Бюджет 1951 года. является бюджетом
мирного строительства, обеспечивающим
финансовыми ресурсами дальнейший подъ­ем социалистической экономики, неуклон­ное повьмнение благосостояния ‘и КУлЬТу­ры трудящихся нашей страны.
Бюджетная ‹ комиссия Совета Союза
	внесла предложение 06 увеличении дохо­дов бюджета по налогу с оборота на 127
млн. 300 тыс. руб., по отчислениям ст
прибылей предприятий и хозяйственных
организаций — на 111 млн. 200 тыс.
руб., по налогам с населения — Ha 336
млн. руб.. по государственным займам —
на 150 млн. руб., а всего на сумму 724
млн. 500 тые. руб., с направлением ука­занной суммы на превышение доходов над
расходами бюджета.

Совет Munuervos CCCP расемотрел пред­Товарищи депутаты! Государственный
бюджет СССР на 1951 год, как отмечали
все выступавшие на заседаниях Совета
Национальностей, отражает выдающиеся
успехи в развитии народного хозяйства и
культуры, являющиеся результатом ‘мир­ного созидательного труда советского на­рода.

Бюджет социалистического государства
полностью соответетвует великим задачам
строительства коммунизма в ‘нашей crpa­не. Он обеспечивает финансовыми ресурса­ми осуществление мероприятий,  установ­ленных партией и Правительством во на­роднохозяйственном плане Советского Сою­за на 1951 гол.
	Для выполнения Государственного бюд­seta CCCP sp 1951 году необходима” все­мерная мобилизация внутренних ресуреов,
имеющихся в народном хозяйстве, после­довательное проведение режима ‘экономии
в расходовании материальных и денежных
epercrs.

Бюджетная комиссия Совета Националь­ностей внесла предложение 0б увеличении
доходов Государственного бюджета СОСР на
общую сумму 724.500 тыс. руб., из них:
по налогу © оборота — Ha 127.300 тыс.
py6., по отчислениям от прибылей пред­приятий и хозяйственных организаций —
на 111.200 тыс. руб., по налогам е на­селения — Ha 336 млн. руб. и по госу­дарственным займам — на 150 млн. руб.
	Дальнейшее увеличение расходов Бюд­жетная комиссия сочла нецелесообразным.
Она обратила внимание министеретв и Со­ветов Министров союзных республик на не­обходимость обеспечения правильного и
экономного использования ассигнований,
предусмотренных в бюлжете на 1951 год.
	Бюджетная комиссия Совета Националь­ностей внесла предложение: донолнитель­ные доходы в сумме 724.500 тые. руб. на­править на превышение доходов над расхо­ами Государственного бюджета СССР.
	Совет Министров СССР поручил доложить
Верховному Совету СССР, что Правитель­ство согласно е этими предложениями
Бюджетной комиссии Совета Национально­стей.

Депутаты Хохлов, Гейдаров, Рашидов,
Кузнецов; Сабитева, Григорян, Зимянин,
’ Додхудоев и Тургумбаева в выступлениях
сделали критические замечания 0 работе
ряда министерств.
	Депутат Хохлов указал, что отдельные
предприятия Министерства промышленно­сти строительных материалов СССР, Мини­стерства строительного и дорожного маши­ностроения и Министерства станкостроения
не выполнили в 1950. году установленных
для них планов производетва по: выпуску
продукции. Не выполнили ваданий по
снижению стоимости строительства и допу­стили крупные убытки  строительно-мон­тажные организации Министерства строи­тельства предприятий тяжелой индустрии
и Министерства строительства предприятий
машиностроения.
	Ha невыполнение планов производства
по валовой продукции предприятиями Ми­6 часов вечера открылось заседание
Сорета Союза.
	за столом Председателя — Председа­тель Совета Союза депутат М. А. Яснов,
заместители Председателя депутаты А. И.
Нириченно, Т. М. Зуева, А. Ю. Снечкус,
А. И. Ниязов,

Тепло встречают депутаты и гости по­явление в  правительственных ложах
тт. Г. М. Маленкова, Н. Е. Ворошилова,
Л. М. Кагановича, А. А. Андреева. Н. С.
Хрущева, Н. М. Швернина, М. А. Суслова,
Nl. HK. Пономаренко.

В порялке дня — обсуждение доклада о
Государственном бюджете на 1951 гол.
	Депутат Г. И, Нондратьев (Марийская
АССР) раесказывает © том, как под руко­водством партии Ленина-— Сталина трудя­шиеся Марийской республики добились
значительных результатов в развитии хо­зяйства и культуры. Выработка промыш­ленной продукции возросла, по еравнению
с ловоенным временем, в 2,5 раза. Раеши­рились посевные площади, увеличилось
поголэвье скота.
	Богатством республики является лес.
Ежедневно тысячи кубометров древесины
отправляются отеюда на строительстве со­ветских городов и предприятий. В лесной
промышленности, где 75 процентов лесоза­тотовительных работ механизировано, pa­CTYT замечательные кадры. Два года назал
лесоруб леспромхоза треста «Марийлес»
И. И. Пасынков, ныне депутат Верховного
Совета СССР, и лесоруб «Кирлееа» Н. 3.
Хребцов положили начало организации по­точно-комплекеных бригад. Сейчас по’ их
методу работают многие бригады лесорубов,
добившиеся увеличения производительно­сти труда в два-три раза.

Депутат Вондратьев подверг критике
Министерство лесной промышленности
СССР за неудовлетворительное руководство
своими прелприятиями.
	Министр промышленности строительных
материалов СССР П. А. Юдин посвятил
свое выступление развитию индустрии
строительных материалов. В текушем году
	намного увеличивается выпуск цемента,
кирпича, сухой штукатурки. —асбоце­ментных и керамических труб, шифера.
Раснгиряется реепубликанекая  промыш­пенность строительных материалов.

Тов. Юдин отмечает, что промынтлен­кость строительных материалов еще отстает
от растущих потребностей народного хо­’ вяйства. Работники предприятий министер­` втва изыскивают новые резервы для уве­Депутат Аохлов сделал замечание O TOM,
что некоторые области не выполнили пла­на по налогам с населения. 0 недостатках
в налоговой работе отдельных финансовых
органов мною указывалось в докладе. Фи­нансовым ортанам необходимо ликвидиро­вать недостатки в работе по сбору налогов
и обеспечить своевременное и полное по­ступление доходов, предусмотренных в

бюджете.
	Советам Министров союзных и автоном­ных республик, исполнительным  комите­там Советов депутатов трудящихся  необ­ходимо лучше осуществлять контроль за
работой финансовых органов, оказывать
финансовым органам повседневную помощь
в целях систематического улучшения всей
финансовой работы республик, краев и 0б­ластей.
	Векоторые депутаты внеели предложе­ния 06 увеличении ассигнований из бюд­жета на проведение ряла мероприятий.
Депутат Бутенко просит увеличить зеоиг­HOBAHHA на строительство предприятий
маслолельной промышленности в Украин­ской ССР. Депутат Цимакуридзе поставил
вопрос © выделении в 1951 году асеитно­ваний на строительство завода минераль­ных удобрений. винодельческих предприя­тий, республиканеких дорог, на сооруже-.
	ние ирригационных систем, тидроэлектро­станций, ‘а Также Ha переселенческие
и другие мероприятия, не ‘указывая по­требной суммы на эти мероприятия. Де­путат Додхудоев просит предусмотреть до­полнительные ассигнования на строитель­ство узкоколейной железной дороги в Тад­жикской CCP.
	Депутат Сюкияйнен просит Правитель­ство СССР рассмотреть вопрос 0 финакси­ровании мероприятий по дальнейшему раз­витию сельского хозяйства Каоело-Финской
ССР. Депутат Буркацкая поставила вопрое
о постройке новой мощной электростанции
в районе расположения колхоза имени
Хрущева, которая, как она заявила, бу­дет иметь большое значение не только для
колхоза, но и для ряда районов Кмевекой
области. Депутат Батырмурзаев просит ас­сигновать 25 млн. рублей на подготови­тельные работы по строительству электро­станции в Дагестанской АССР и один мил­лион рублей на достройку института. Де­путат Елькина поставила вопрос об уве­личении ассигнований в 1951 roxy на
строительство жилых зданий в ряде горо­дов Коми АССР и железнодорожной линии
Малмае — Сыктывкаю.
	Как уже было указано в докладе, на
финансирование капитальных вложений
предусмотрено на 1951 год 132 млрд.
руб., в полном соответствии е утвержден­ным Правительством  народнохозяйствен­ным планом. Большая строительная про­грамма на 1951 год требует ‘безусловного
выполнения как объема  капиталовложе­ний, так и плана ввода в действие новых
преднриятий, сооружений, жилых и куль­выступает  
	©

Союза
	С заключительным словом  выст!
Министр финансов СССР А. Г. Зверев.
	— Государственный бюджет СССР на
1951 год, — говорит он,—получил  пол­ное одобрение со стороны выступивших в
я депутатов Верховного Совета
	Тов. Зверев сообщает, что Совет Мини­стров рассмотрел предложения Бюджетной
комиссии Совета Союза 06 увеличении
доходов Государственного бюджета CCCP
на общую сумму 724.500 тысяч рублей и
считает целесообразным принять эти
предложения.
	Отметив, что депутаты сделали на сес­сии критические замечания по работе ря­да министеретв и ведомств, тов. Зверев
высказывает пожелание, чтобы эти мини­стерства ‘и ведомства учли критику по их
адресу и приняли меры к уетранению не­достатков. Министерство финансов СССР, в
свою очередь, также примет надлежащие
меры к ликвидации недостатков в иепол­нении некоторых местных бюджетов. Пред­ложения депутатов о дополнительных ac­сигнованиях на капитальное строительет­a oat расемотрены в Совете Министров
	Государственный бюджет СССР наз 1951
год отвечает интересам советского народа,
ибо это бюджет мира, бюджет дальнейшего
повышения благосостояния, и культуры
трудящихся нашей страны.
	Успепное выполнение Государетвенного
бюджета в 1951 году явится мощным
вкладом в дело строительства коммунизма,
осуществляемого народами Советского Сою­за под руководством большевиетекой пар­тин, пед мудрым водительством великого
Сталина. (Аплодисменты).
	Председатель Бюджетной комиссии депу­тат Л. Р. Корниец от заключительного ело­ва отказывается. Совет Союза переходит к
	утверждению Государственного бюджета
CCCP wa 1951 гол.
	Единогласно утверждаетея Государетвен­ный бюджет и Закон o Государственном
бюджете на 1951 гол.
	Бюджет на 1951 год установлен по -до­ходам в сумме 458.716.644 тысячи рублей
и по раехолам — в сумме 451.502.680
тыеяч рублей, е превышением доходов нал

м в сумме 7.213.964 тысячи руб­лей.
	Б порядке дня следующий вопрос — из­брание Верховного Сула СССР.
	вышение доходов над расходами и считает   НИИ капитальных
	целесообразным принять эти предложения.

Депутаты Корниец, Гришин, Петров,
Румянцев. Попова. Тайбеков. Клещев, Ba­ramos, Малехоньков. Алтыбаева, Муратов,
Нюнка. Киселев в своих выступлениях
указали на имеющиеся недостатки в ра­боте ряда министерств.

Лепутат Корниеи отметил. что строи­‘тельные организации Миниетеретва путей
	сообщения не выполнили в 1950 тоду
плана капитальных работ и задания по
снижению стоимости строительства. Дену­тат Румянцев обратил внимание Министер­ства городского строительства и Академии
архитектуры СССР на необходимость ско­рейшей разработки тиловых проектов жи­лых Ломов, школ, больниц, летеких учре­ждений, a Государетвенного комитета по
делам строительства — на необходимость
установления обязательных технологиче­ских правил строительства, которые отра­жали бы передовые методы работы. Депу­тат Гришин просил Coser Министров
РСФСР, Академию архитектуры и Мини­стеретво городокого строительства принять
	срочные меры к окончанию составления   тельство и капитальный ремонт лечебных
	генерального плана строительства города
	учреждении, а также на благоустройство
	IEE gh ONE REMERON RE

Сталинграда. Депутаты Попова, Тайбеков   дорог в Горьковской области. Лепутат Ки­_ №
	и Малехоньков в своих выступлениях ука­зали на недостатки в таботе Министерства
оельското хозяйства и Министерства совхо­вов, отметив, в частности. слабое руковод­ство строительством в машинно“трактор­ных станциях. : EG

Депутаты Петров и Гришин отметили,
что промышленноеть строительных мате­риалов неполностью удовлетворяет возрое­шие потребности народного хозяйства B
высококачественных и дешевых строи?
тельных материалах, и поставили вопрос
0 том, чтобы Министерство промышленно­сти строительных материалов улучшило
работу по расширению существующих и
строительству новых заводов, производя­щих строительные материалы.

В выступлениях депутатов отмечались
также недостатки в работе Министерства
лесной — промышленности, Министерства
мясной и молочной промышленности, Ми­нистерства строительного и дорожного ма­шиностроения, Министерства нефтяной про­мышленности и некоторых других мини­стерств. Из всех этих критических замеча­ний, сделанных депутатами Совета Союза,
руководители министерств, предприятий и
организаций, работа которых была подверг­нута критике, обязаны сделать надлежащие
выводы и принять практические меры к
быстрейнтему устранению отмеченных недо­остатков. Совет Министров СССР рассмотрит
предложения депутатов по улучшению ра­боты этих министерств на основе их отче­тов о результатах  финанеово-хозяйетвен=
ной деятельности за 1950 год и примет
соответствующие репения.

Депутат Корниец указал на недостатки в
работе финансовых органов по сбору нало­гов в населения, а также в исполнении от­дельных местных бюджетов. На недостатки,
имеющиеся в налоговой работе финансовых
органов, мною указывалось в докладе. Фи­нансовым органам необходимо ликвидиро­вать недостатки в работе по сбору налогов
	и обеспечить своевременное и полное по­ступление доходов, предусмотренных ‘в
бюджете. Советам Министров союзных
и автономных республик, исполнитель­ным комитетам Советов депутатов тру­дящихея необходимо лучше  осущест­влять контроль за работой финанеовых
органов, оказывать им повседневную  по­мощь в целях улучшения: всей финансовой
работы областей, краев и республик. Что
же касается вопросов исполнения республи­канских и местных ‘бюджетов, то должен
привести справку о том, что в 1950 году в
целом по всем союзным республикам госу­дарственные и местные бюджеты  выпол­нены по доходам на 101,2 проц., по расхо­дам—на 99,1 проц.; превышение доходов
над расходами в целом составило 2 млрд.
24 млн. рублей. Эти данные свиде­тельствуют © нормальном — исполнении
бюджетов в целом по союзным рес­публикам. Однако приведенные данные
депутатом Ворниец об исполнении бюдже­тов Башкирской АССР и Омской области
характеризуют недостатки в работе финан­совых органов Башкирской АССР и Омской
области, а также‘ недостатки в работе по
обеспечению выполнения бюджета 0 сто­роны местных советских органов. Финансо­вым органам Башкирской АССР и Омекой
области, а также Министерству финансов.
РСФСР следует сделать из этого необходи­мые выводы и улучшить финансовую ра­боту названных автономной республики и
области. В свою очередь, Министерство фи­нанеов СССР примет надлежащие меры по
ликвидации недостатков в исполнении не­которых местных бюджетов.
	Министр промышиленности строительных
материалов СССР ВОВ: = Фи пара na,
	селев. просит предусмотреть отпуск средетв
на строительство в гор. Омске одной боль­ницы и одной поликлиники. Депутаты
Tpaman, Чхубианишвили, Муратов, Коса­рева и Вагапов внесли предложения o
	  рева и Вагапов внесли предложения д
строительстве новых и ускорении строи­тельства ряла объектов.
	Указанные предложения депутатов евя­заны © увеличением объема капитальных
работ.. Как было уже указано в докладе.
	на финансирование капитальных вложений
	предусмотрено на 1951 год 132 mapa. руб.
	ии с утвержденным
нарюднохозяйственным
	в полном соответотвии
Правительством на:
	планом. Большая строительная программа

anmrwraea
	ESE

на 1951 гол требует безусловного выпол­нения как объема капиталовложений. так
	и плана ввода в деиствие новых предприя­тий, сооружений, жилых и культурно-бы­товых, зданий. Необходимо сосредоточить
	исключительное внимание на обеспе чении
	экономного и правильното использования
	AMA Hd Капитальное
поставленные депу­Боссы, а также
	„редств, предусмотренных на
строительство Вор порлавт
	строительство. Все
татами Совета Союза
	EEA О ЦО увеличению
капитальных вложений имеют большое
	сти. а г еле А.

значение. В то же вуемя они требуют. де­тального изучения кажлого предложения.

arr reo
	поэтому вопрос о люполнительных асФигно­ваниях на капитальное строительетво слё­дует расемотреть в Совете Министров СССР
в каждом отдельном случае, с учетом целе­сообразности увеличения капиталовложе­ний на те или иные объекты, сверх пред­Аааа Е
	усмотренных народнохозяйственным ПЛАН
om
	Ве. п и у 4 Ая Ема Pied tel Ua,

Товарищи депутаты! Советский народ
под руководством большевистской партии
успешно осуществляет построение коммуни­стического общества. В нашей стране в
крупных масштабах ведется созидательная
работа, быстрыми темпами. расширяется
гражданская промышленноеть, претворяет­ся в жизнь сталинский план преобразования
природы, развертывается сооружение вели­ких строек, коммунизма—грандиозных гид
ростанций, каналов и оросительных систем.

Перед финансовой системой в 1951 году
стоит большая государетвенная задача —
обеспечить необходимыми денежными ре­сурсами огромную программу дальнейшего
роста экономики и культуры нашей erpa­ны. Для уснешного осуществления этих 34-
дач необходимо, чтобы предприятия и х0-
зяйственные организации своевременно и
полностью выполняли свои обязательства
перед бюджетом, со всей большевистской
настойчивостью вели борьбу за режим эко“
номин во всем народном хозяйстве.
Предусмотренные в Государственном бюд­жете средства на осуществление калиталь­ных вложений, социально-культурных и
других мероприятий должны раехоловаться
экономно, с наибольшей эффективностью и
целесообразностью` Финансовым работние

ЗА ли ern...
	зам необходимо в срок и полноет

ОЧ

LY 0666-
	роприятий по народнохозяйственному пла­ну и бюджету, в то же время не допускать
излишних расходов, производить финансл­в. меру осуществления меро­приятий, проводить жесткий режим в отпу­eke средетв из Госуларетвенного бюджета,
Государствейный бюджет na 1951 rex
отвечает интересам советского народа, ибо
это бюджет мира, бюджет дальнейнтего п0-
вышения благосостояния и культуры тру­дящихся нашей страны. Успешное вылол­нение Государетвенного бюджета СССР в
1951 году явитея мощным вкладом в дело
строительства коммунизма, осуществляемо­го народами Советекого: Союза под руко­BOACTBOM большевистской партии, Лод
SPU Е.
	Ал

(Ane ne BOkWTeABCTBOM великого Сталина!
(Продолжительные аплодисменты).
	После выступления депутата Киселева
принимается предложение о ‘прекращении
	прений,