СТАЛИНСКИЙ СОКОЛ 14 июня 1951 г., № 137 (1979). В ПОМОШЬ КОМСОМОЛЬСКОМУ. РУКОВОДИТЕЛЮ Убеждение —основной метод дисциплинированноеть и сознательное 01- ношение к своему долгу воепитываются кропотливой и упорной работой среди м0- лолежи: Воспитание молодежи — трудное, но почетное дело. Оно требует от руководителя больших знаний. опыта и умения. Шоэтому комсомольский работник должен повседневно учиться, обогащать свои 384- ния, повышать евою культуру и прежде всего неустанно изучать маркеистеко-ленинекую науку. Без сочетания практичеекой работы комсомольского актива с теоретической его подготовкой — невозможна никакая сколько-нибудь осмыеленная коммунистическая работа в комеомоле. Комсомольским работникам необходимо’ настойчиво изучать труды В. И. Ленина и И. В. Сталина. Каждая работа Ленина и Сталина является ярким примером умения разговаривать с народом, убеждать ето в правильности политики партии, Руководителю молодежи необходимо. хорошо знать военное дело, боевую технику, воинекие убтавы и наставления. НепраBUIBHO поступают те руководители, которые. окончив в евое время военно-учебные заведения. сейчас перестали — серьезно ‚заведения, сеичас перестали Goppreny учитьея. не повышают евои военные знания, кропотливо не’ изучают авиационную технику. Такому комеомольскому работнину очень трудно найти общий язык © летчиками и механиками, и. само собой понятно. он не будет пользоваться авторитетом у авиаторов. _ «Руководить... — товорит товарищ (Сталин, — значит уметь убеждать маесы в правильности политики партии. вылвитать и проволить такие лозунги, которые похволят массы к позициям партии и облегчают им распознать на своем собственном опыте правильность политики партии, подымать массы до уровня сознания партии и обеспечивать, таким образом, поддержку массе, их готовность к решительной борьбе. Поэтому метод убеждения являетея 49- новным методом руководетва партии. рабочим классом». Г Метод убеждения имеет решающее значение и в деятельноети комсомола, призванного активно помогать большевистской партии в воспитании бесстрашных, 6bo1- рых, жизнерадостных, уверенных в своих силах бойцов, готовых преодолевать любые трудности в борьбе за свободу и честь нашей Родины, 34 дело партии Тенина-—Сталина. за победу коммунизма. В комсомольеких ортанизациях ВоенноВоздушных Сил широко применяется этот метод. Он лежит в основе воспитания молохежи, мобилизации ее на успешное решение задач боевой‘и политической подготовки. Можно привести много примеров, иллюстрирующих влумчивую воспитательную работу организаций ВЛКСМ. Так, боввым помощником командира является. комсомольская организация, где секретарем тов. Абрамов. Она добилась значительных успехов в обеспечении примерноети членов ВАЕСМ в боевой и политической подготовке и воннской дисциплине. Почти все комсомольны являются отличниками учебы. Эти успехи достигнуты потому, что тов. Абрамов хорошю поставил инливилуальную воспитательную работу среди молодежи. Комсомольский актив ведет повседневную кропотливую работу по воспитанию мололых воинов. Основным методом его работы является убеждение. Сам секретарь, будучи отличником учебы. оказывает постоянную помощь отетающим воинам. Он помогает в учебе товаришам Каримову и Сергееву, которые имеют слабую общеобразовательную подгэтовку и иногда не усваивают программу политзанятий. Тов. Абрамов научил Каримова и Сергеева составлять конспект, в свободное от службы время он дополнительно занимается с ними, разъясняя не усвоенные ими темы. В результате помощи, оказанной секретарем комсомольской организации, Каримов и Сертеев стали yeпевать Ha политзанятиях. Сейчас они упорно работают над тем, чтобы стать перетовиками политической учебы. Комсомолу, как боевой самодеятельной организации, чуждо админиестрирование. Оно несовместимо с духом союза молодежи, “ущемляет права членов ВЛЕСМ, парушает внутрикомсомольскую демократию, отталкивает комсомольцев от участия в работе своей организации. Между тем, как показали прошедшие в звиачаетях отчеты и выборы руководящих комсомольских органов, в Некоторых организациях ВЛКСМ убеждение еще не стало основным методом воепиталельной работы сели молодежи. К сожалению, встречаются еще комсомольские руководители, которые допускают администрирование. действуют окриком. Как правило, такими порочными методами работы они пытаются прикрыть недостаток знаний, культуры, неумение по-душам говорить с людьми, убеждать их. На отчетно-выборном комсомольском собрании в одном из авиаподразделений члены ВАЕСМ резко критиковали секретаря ‚вомсомольской организации тов. Ретунеко‚то. Участники собрания говорили, что они не знают такого случая, когда бы их секретарь спокойно, без крика пюговорил с комсомольцем, разъяенил авиатору тот или иной вопрос. Все это Не могло не сказаться на уровне воспитательной работы © молодежью. И правильно поступили комеомольцы, не избрав тов. Ретунского B CO став бюро. Алминиетрирование нарушает один из важнейших принципов комсомола. — принции коллективного руководетва. Известно. что каждое комеомольское бюро должно являться органом коллективното руководства Совместное решение вопроса — непременное условие успешной работы ‘бюро, позволяющее охватить все стороны комсомольской жизни, поднять уро‘вень воспитательной работы с молодежью. Одному секретарю. каким бы опытом он ни обладал, не справиться с большими и сложными задачами, стоящими перед организапиями ВЛЕСМ. комсомольской работы Еще в 1938 году тов. А. А. Жданов указывал, что «Комсомол должен следить за тем, чтобы принципы коллективного руководства в комеомоле не нарушалисъ...». Однако в ряде организаций ВАЕКСМ этот принцип не соблюдается. Некоторые секретари мало считаются © мнением членов бюро.‘ пытаются единолично руководить организацией. № чиелу таких руководителей принадаежит тов. Осокин. Он редко проводит заселаниЯ бюро, не советуется с активистами. Вее вопросы комсомольской работы Осокин пытается решить сам. От него нередко можно услышать: «Я дал команду», «Я поручил». Tos. Осокин, BHIHMO, 3aбыл о том, что комсомольцы являютея хозяевами своей организации. — Комсомольпы избрали его своим руководителем, и они вправе в любое время спросить с Него, как он оправдывает их лозерие, Никло не дал права комсомольекюму руководителю пФ своему усмотрению распоряжатьея организацией. пренебрегать мнением членов ВЛЕСМ. Комсомольский paботник — это политический руководитель мололежи, их наставник, вожак. Он не команлует, а воспитывает их. ведет за гобой. Секретарь комсомольской организации — не начальник для комсомольцев, а их старший товарищ, руководитель. Он воздействует на молодежь своим авторитетом, основанным на опыте и знании деда. Попытки руководить приказом, командей, окриком — это не те приемы, которые должны быть свойственны комсомольскому работнику. Развить сознательноеть можно прежле всего путем убежления. Администрирование в комсомольекой работе проявляелея подчае и в злоупотреблении взысканиями, налагаемыми на членов ВЛЕСМ. В потразделении, где секретарем комсомольской организации тов. Корчин, многие члены ВЛАСМ имеют взыскания, причем некоторые из них объявлены за маловажные проступки. Вмеето того, чтобы разъяснить авиатору недопустимость его проступка, комсомольские руководители налагают Ha Hero BsbiChdние. Часто на заседании бюро здесь разбираются персональные дела членов ВЛЕСМ. Это происходит потому, что бюро комсомольской организации основным методом своей работы избрало не убеждение, не воспитание молодежи, & администрирование. А известно, что администрирование в комсомольской работе не укрепляет, а, наоборот, расшатывает дисциплину в комсомоле. Дело доходит до того, что некоторые комсомольские бюро за маловажные Проступви исключают воинов из рядов ВЛИСМ. Так; например, в части, гле комсомольским работником тов. Бережной, большая часть комсомольцев, привлекавитихея К к0мсомольской ответственности, исключена из комсомола. Многие из них исключены за незначительные проступки. Этот метод порочен в самой своей основе. Исключение из комсомола — крайняя мера. наказания. К ней нужно прибегать только в исключительных случаях, когда уже исчерпаны вее средства воздействия на человека. Устав ВЛЁЕСМ требует, чтобы при решении вопроса 0б исключении из комеомола были обеспечены тщательный разбор обоснованности обвинений. предъявляемых члену ВЛЁСМ, максимум товарищеского внимания. Комсомольским ‘организациям не следует злоупотреблять взысканиями, ‘вынссить выговоры или исключать из рядов ВЛЕСМ по любому поводу. Объявить выговор, исключить Из комсомола воина— дело нетрудное. Значительно труднее воепитать его, помочь ему осознать и впоследствии исправить допущенные отибки. Нужно всегда помнить, что главной задачей комсомола является воспитание молодежи. Следовательно, основным средством борьбы с проступкамин членов ВЛЕСМ, с нарушениями Устава комсомола должны быть убеждение, товарищеское воздействие. предупреждение проступков. Векоторые комсомольские руководители свои административные замашки объясняют желанием повысить требовательность. Разумеется, требовательность в KOMCOMOUE лолжна постоянно поддерживаться. Но требовать — это еще не значит без разбора объявлять взыскания. Требовательноеть преднолатает повседневный контроль за деятельностью комсомольцев, воспитание их в духе высокой дисциплины и сознательного отношения. к своему долгу. А ]Трепварительное. совещание заместителей, министров. иностранных дел держав четырех ПАРИЖ, 12 июня. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня заместители мидистров иностранных дел четырех держав собрались на свое 68-е заседание. Предеедательствовал представитель США Лжессеп. Нредставители западных держав продолHATH свою обструкционистскую тактику, рассчитанную на затяжку совещания. Представитель Великобритании Дэвис. коВыступление бовещание помощников руководителей политзанятий Недавно в нашей части состоялось совещание помощников руководителей политзанятий по вопросу «Роль помощников руководителей в борьбе за действенность политванятий». Прежде чем провести это совещание, офицеры — руководители групи изучили опыт работы лучших помощников — комсомольцев старшины Симонина и младшего сержанта Найденова. Серьезно готовились к совещанию и сами Симонин и Найденов. На ном они рассказали о формах работы © каждым слушателем. Тов. Симонин всегда во-время приходит на помощь слушателям группы. Он готовит наглядные пособия © тем, чтобы политические занятия проходили более доходчиво и интереено. р — Зажлго до вачала изучения новой темы, — сказал в своем выступлении тов. Симонин, — во мной всегда беседует руководитель, советует, как глубже изучить тему, чтобы лучше помочь слушателям подготовиться к занятиям. Когла в группе изучалась тема «Просторы и богатства нашей Родины», помощник руковолителя вместе го слушателями MOS готовили карту размещения природных 00- татств на территории Советекого Союза, карту великих строек коммунизма на Волге. Дону, Днепре и Аму-Дарье, диаграммы, расеказываюние о трудовых успехах c0- ветских людей в послевоенной сталинской пятилетке. Все эти наглядные пособия были развешаны в классе к началу заняТИЯ. Г Двое авиаторов слабо усваивали некоторые вопросы, плохо ориентировались в карте. В свободное время старшина Симонин занимался © ними, и теперь оба воина успешно учатся. Симонин часто проводит беседы у карты нашей Родины, рассказывает о требованиях военной присяги и уставов, популяризирует опыт передовиков учебы. В беседе «Как зеницу ока, беречь свое оружие и боевую технику» он подробно рассказал о рядовом Авакяне, оружие которого всегда в отличном состоянии. В другой раз тов. Симонин провел беседу «Несение караульной службы — выполнение боевой задачи», в которой рассказал о происках американо-английских империалиетов— злейших врагов всего прогреесивного человечества. о необходимости бдительно нести караульную службу. При этом он поставил в пример воинов, всетда отлично выполняющих требования устава. Мололой пропаганлиет тов. Симонин многое ‘сделал для того, чтобы группа была передовой. Все слушатели этой грутиты сейчас учатся только хорошо и отлично, являются образцом в соблюдении воинской дисциплины. С интересом участниками совещания были прослушаны и выступления младше‘то сержанта Найденова, старшего сержанта Толикова и других, которые рассказали 06 инливидуальной работе со слушателями. Капитан П. МАКЕЕВ. БЕСЕДЫ И ЛЕКЦИИ О ВЕЛИКИХ СТРОЙКАХ КОММУНИЗМА — Сегодня, товарищи, мы потоворим © величайшем сооружении нашей эпохи — Сталинградской гидроэлектростанции, =— начал беседу агитатор Н-ского авиаподразделения Ерофеев. Беседа вызвала живой отклик у воиноз. Интересными были выступления на беседе тт. Иванова, Седова и других авиаторов. Ефрейтор Иванов побывал. на одном из участков великой стройки. Он. видел, как трудятея советские люди. Ре — Пезде кипит напряженный труд, — говорил тов. Иванов, — Вее строители горят желанием быстрее. заверпеить сталинскую стройку коммунизма... Такие беседы часто проводятся в Н-ском авиаподразделении. Недавно воины © больтим интересом прослушали беседу агитатора Савина 0 строительстве Главного Гуркменскоге. канала. _ - Рассказывая 0 строительстве гидросооружений, агитаторы призывают воинов свято выполнять свой воинский долг, отличНо учиться, изо дня в день крепить воин-. скую дисциплину, порядок и организованНОСТЬ. Ефрейтор fl. ТРОИЦКИЙ. НОВЫЕ КНИГИ Подполковник Н. БАНАЕВ. «Инициатива и находчивость в бою». Воениздат, 1951 г., epp.’38, nena 45 коп. В брошюре. три главы: «Воинские уставы 06 инициативе и находчивости воина», «Инициатива и на‘холчивоеть советеких воинов на поле боя», «Учиться инициативе и находчивости В мирное время”. Песни Советсной Армии. Государственное музыкальное издательетво. 1951 г.. цена 15 руб. В: сборнике содержится 53 песени советских композиторов для голоса или хорз се сопровождением фортепиано, написанные за последние два—три года и получившие распространение в Советской Армии. РЕВУНОВ М. «Уважай командира и защищай его в бою». Военное излательетво Военного Министерства Союза ССР. 1951 г. Цена 40 коп. Брошюра состоит из трех глав: 1. Офицеры и солдаты Советской АрMHA — выны народа; 2. Уважать командира — это значит честно выполнять свой воинский долг; 3. Защита командира в бою — свяшенная обязанность советекото воиHa, И. ШКАДАРЕВИЧ. «Американские империалисты —— злейшие враги мира, демократии и социализма». Госполитиздат, 1951 г., стр. 127, цена Тр. 35 к. В книге восемь разделов: Два латеря, Соединенные Штаты Америки — центр и оплот реакции’ и агрееспи, В стране кровавого доллара, Американская агрессия под флагом буржуазного космополитизма, Правые социалисты ‘== ‘прислужники американских империалистов, Ватикан на службе американских монополистов, В№оммунизу и трудовой народ нераздельны и непобедимы, Советский Союз — знаменосек мира. свободы и’ независимости ‘нароторый на вчерашнем заседании молчал, Ce тодня взял слово первым, но лишь для того, чтобы повторить то же самое, что накануне и на многих предыдущих заседаниях” говорили и он сам и его американский и французекий коллеги. После выступления Народи, назойливо твердившего то же самое, о чем он говорил и накануне, слово взял представитель СССР А. Громыко. А. Громыко —- Советская делегация, — сказал Громыко, — уже останавливалась несколько раз на вопросе о том, в чем состоят разногласия между участниками данного совещания. Суть этих разногласий состоит в том, что в то время, как Советское правительство стремится к тому, чтобы совещание министров дало положительные результаты, правительства трех держав направляют все свои усилия на то, чтобы заранее обеспечить провал этого совещания. Наиболее разительным примером, подтверждающим правильность такого вывода, является отношение правительств США, Ведикобритании и Франции к советскому предложению 06 Атлантическом пакте н американских военных базах. Вогла выяснилось, что мы по этому вопросу не можем найти общего языка,’ что представители трех держав не согласны включить этот пункт в повестку дня, то мы в интересах достижения соглашения пошли даже на то, что предложили включить в повестку дня упомянутый вопрос в качестве несогласованного пункта. Но выяснилось, что и против этого советского предложения представители трех держав решительно возражают, не приводя в подкрепление своей позиции никаких заслуживающих внимания доводов. Вот почему, если раньше мы просто сомневались в том, действительно ли правительства трех держав хотят обсудить на сессии Совета министров вопросы, относящиеся к улучшению обстановки в Европе и к улучшению отношений между четырьмя державами, то сейчас мы уверены в том, что они не хотят обсужления таких вопросов. Тот факт, что правительства СТА, Франции и Великобритании на словах заявляют о своей готовности обсудить вопрос о причинах напряжения в Европе и о мерах по улучшению отношений между четырьмя державами, а на деле сопротивляются включению советского предложения в повестку дня, показывает, что их позиЦИЯ В этом вопросе является насквозь фальшивой. и лицемерной и что они не хотят ни ослабления напряжения в Европе, ни улучшения ‘отношений с Советеким Союзом. Позиция правительств трех держав показывает, что они хотят сохранить напряженное положение в Европе, а не ослабить это напряжение, сохранить в своих агрессивных целях, которые они связывают с Северо-атлантической группировкой государств, с Атлантическим пактом. Касаясь пространных рассуждений Лэвиса 0 том, будто бы создание Севето-ат-! лантического блока государетв связано с необходимостью проведения западными державами каких-то’ «оборонных» Mepoприятий, Громыко заявил: —щ Сколько бы правительетва трех держав ни уверяли Советское правительство и всех сторонников мира, что Атлантический пакт направлен на укрепление обороны некоторых государств, что якобы он соответствует интересам укрепления мира, от этого агрессивный пакт не перестанет быть агрессивным и неё станет оборонным. — Дэвие, — продолжал Громыко, — заявляет, будто бы Советский Союз пе хочет обсудить другие вопросы, которые имеют отношение к напряжению в Европе и к улучшению отношений между четырьмя державами. Но ‘он не указал, какие же вопросы Советский Союз не хочет обсудить. Он назвал германский вопрое. Ho Советский Союз дал согласие на обсуждение германского вопроса. Он назвал австрийский вопрос. Но Советский Союз дал согласие на обсуждение австрийского вопроса, как и ряда других вопросов. Но разница между нами в том, что мы хотим обсудить не. только эти вопросы, но также и тот вопрос, который является главной причиной напряжения в’ Европе, тлавной причиной yxyaшения отношений между четырьмя державами, а западные державы не хотят обсуждения этого вопроса, то-есть вопроса об Атлантическом пакте и ‘американских военных базах. Остановившись на клеветнических измышлениях Лэвиса относительно внешней политики СССР, Тромыко показал, что эти измышления пускаются в XOX AIM того, чтобы прикрыть агрессивные мероприятия трех западных держав. Касаясь заявления Дэвиса относительно положения в некоторых восточноевропейских странах, Громыко сказал: Мы уже имели возможность однажды указать на то, почему положение в этих странах так интересует правящие круги трех западных держав. Объясняется это тем. что в этих странах установлен народно-демократический строй, пришедший на смену порялкам, которые были выгодны империалистическим державам. Прошло то время, когда эти страны были объектом империалистических интриг и империалистической эксплуатации. С этим фактом нужно считаться независимо от того, приятно ли это правительству Великобритании или неприятно. Английское правительство, так же как и правительство любой другой страны, не имеет никакого права вмешиваться во внутренние дела этих стран или обсуждать их внутренние дела. Лэвис может сказать, что в отношении этих стран великие державы взяли на себя определенные обязательства, и, в частности, по известной декларации 0б освобожденной Европе, принятой. на Крымской конференции. Но эта декларация в отношении восточноевропейских стран народной демократии вынолнена. Она не выполнена в отношении нескольких других стран, например, Греции, где в первые дни после ев освобождения от гитлеровских захватчиков аНглииски е сол латы расстреливали участников движения сопротивления, чтобы вновь навязать греческому народу реакционный фашистский режим. —.Я. повторяю, что правительство Англии так же, как и правительство США, не имеет никакого права вмешиваться в чех0- словацкие дела, дела Болгарни, Венгрии и Румынии так же, как в дела любого другого государства. Вы не имеете никаких законных оснований касаться этих вопросов и на данном совещании, так как внутренние дела Болгарии, Румынии, Венгрии, Чехословакии, Польши и Албании — это их дело. Мы предлатаем обсудить вопрос об Атлантическом пакте и американских военных базах не для того, чтобы. обсудить внутреннее положение в США, внутреннее положение во Франции или внутреннее положение в Англии. — Uro же касается плана Мариталла, которого коснулся злесь Дэвис. то позиция Советского правительства в отношении этото плана хорошо известна со времени его возникновения. Факты показали, что этот план был изобретен для того, чтобы сделать его звеном в ллинной цепи военных приготовлений США, Великобритании и Франции. Факты показывают, что под официальной маркой «помощи» некоторым странам на основе плана Маршалла правяшие круги США осуществляют военизапию экономики западноевропейских государств, в том числе Великобритании и Франции. Сейчас для всех становится все более очевидным, что именно для этой пели и был изобретен план Маршалла. Вначале авторы этого плана говорили 0 том, что он призван оказать экономическую помощь другим странам. Сейчас об этом все меньше говорят. Этот план все более и более используется США для подчинения своему влиянию запалноевропейских государств. Что же касается экономической стороны этого плана, то если правительства некоторых государств хотят жить амвриканскими подачками, тем, что остается от американского стола, — это их дело. Если они хотят торговать своболой и независимостью своих народов — это их дело. Мы не хотим следовать их примеру. О том, что суть дела не столько в экономической стороне плана Маршалла, сколько в военной стороне, говорит хотя бы такой факт, что английские рабочие почемуто после получения. «помощи» по плану Маршалла все туже и туже затягивают свои ремни. 06 этом официально пишут в британской прессе ежедневно. В английской палате общин открыто обсуждается вопрос об уменьшении рациона английских рабочих. —— Ноказателем того, как далеко зашли правящие круги США в приспособления этого плана к агрессивным военным потребностям Северо-атлантического блока, являются некоторые последние мероприятия, проведенные в.США. всего лишь несколько дней тому назад. Авторы этого плана, как говорится, уже и ноги на стол положили. Они сейчас оказывают грубое давление на страны, которые получают «помощь» пе этому плану, в том числе на Великобританию и Францию, требуя от них фактически разрыва всех торговых связей с Советским Союзом и странами народной демократин. Разве это можно назвать показателем стремления к улучшению отношений между державами, к кооперации, к сотрулничеству, о которых здесь говорил Дэвис? Вонечно, нет. Советский Союз и в ООН и, в частности, в Европейской экономической комиссии каждый раз ставит вопрос 00 улучшении отношений между странами, в том числе 0б улучшении экономических ‹вязей . между государствами. Но тут выступает план Маршалла, выступает американский диктат. США и послушное им бельиинетве проваливают всякие предложения, нанравленные на хостижение указанных целей. Известно, что Советское правительство предложило заключить пакт между пятью великими ‘державами в интересах укрепления сотрудничества между ними, в интересах укрепления мира. С чьей стороны ветретились возражения против этого советекого предложения? Со стороны, прежде всего, правительства США — автора плана Маршалла, co стороны правительств Великобритании и Франции, которые плетутся за правительством США. На протяжении всего периода по окончании войны Советское правительство вновь вносит предложения, направленные на Укрепление сотрудничества между тосударетвами. Но эти предложения систематически встречают возражения со стороны правительств США, Великобритании и. Франции. Так было с вопросом о сокращении вооружений и вооруженных сил, с вопросом 06 установлении контроля над атомной энергией, с вопросом о заключении Пакта Мира пяти великих держав, с рядом других предложений, имеющих отношение в укрепле‘нию мира. Гак обстоит дело и с советским предложением насчет Атлантического пакта и американских военных баз. Что касается вопроса э договорах. которые заключил Советский Союз © рялом восточноевропейских стран, то хороню известно, что эти договоры направлены против возрождения германской агрессии, германского милитаризма и они находятся в полном соответствии с теми целями, которые положены в основу Потсламского соглашения четырех держав. Поэтому заявление Дэвиса на эту тему является абсолютно пеобоснованным и неуместным. Наши договоры с восточноевропейскими странами могут не нравиться только тем, кто взял ставку на возрожление германекоге милитаризма, на восстановление, в нарушение взятых на себя обязательств по Потедамскому соглашению, вооруженных сил Германии, на возвращение к власти разного рода гитлеровских прихвостней. В свете этих фактов заявление Дэвиса 0 том, будто бы послевоенная политика Coветского Союза не способствует сотрудни(Окончание на 4-й стр.). Для того, чтобы влиять на воинов, комсомольекому работнику нужно быть образцом в работе. повелении, быту, в соблюдении Устава ВЛЁСМ и воинских уетавов. Члены ВЛКСМ берут пример со своих руковолителей. учатея у них. подражают им. Комсомольский руководитель должен постоянно укреплять связи © м0л0- дежью, общаться с ней, чутко прислушиваться к ее голосу, знать настроения комсомольцев, своевременно откликатьея на их запросы. Его долг — учить воинов и самому учиться у них. Плохо, еели комсомольекий работник не встречается C MOлолежью в повседневной жизни, не беседует с воинами по-душам. Руководитель, оторвавшийся от молодежи, зазнавшийся, пытаюптийся руководить комеомольской opтганизацией методом админиестрирования, не может раесчитывать на доверие и уважение мололых войнов. Важнейпгим еродетвюм улучшения восиитательной работы с молодежью является критика. Товатищ Сталин учит, что критика и самокритика, являетея душой больтевистекого метода воепитания кадров. «..Только в обетановке открытой и честной самокритики, — говорит товарищ Сталин. — можно воспитать дейествительСталин, — можно ны НИ но ботетевистские кадры. ve : Устав ВЛЕСМ предоставляет каждому комсомольцу право «критиковать на Еомсомольеких собраниях любого работника комсомола. а также любой комсомольский 91- Олнако некоторые комвомольские руководители охотно поддерживают критику, идущую в адрес рядовых членов ВЛЕСМ, но пытаются ее зажать, когда она напразвлена в Их собственный адрес. Отношение к критике служит верным показателем уровня сознательности человека, проверкой его умения ставить общественные интересы выше личных. Подлинный вожак молодежи не боитея критики и не избегает ее. Он будет всеми метами пооттрять ее. как бы лично ему ни было неприятно слышать критические .замечания в свой адрее. Вели же комеомольский руководитель болезненно реагирует на критику, значит он не ечитается с мнением коллектива, не стремится к устранению недостатков в работе по воспитанию молодежи, значиг он не стособен убедить молодых воинов. убеждение должно стать основным метолом работы каждого комсомольского руководителя. Способноеть убеждать — вот 9сновной показатель политической зрелости, культуры и организаторекого умения комсомольского работника. Убеждение в сочетании с высокой требовательностью позволяет добиться хороших результатов в коммунистическом воспитании молодых воинов, в ‘обеспечении примерности каждого члена ВЛЕСМ в боевой и политической. подготовке, в соблюдении требований воинской дисциплины. Майор В. ЛЫСЕНКО. Что показал смотр художественной самодеятельзости кропотливая работа, проведенная задолго jo ©мотра, Успех художественной самодеятельности во многом зависит от ее массовости, эт исполнительского мастерства. В этом отношении хоропю показал себя женекий хор, состоящий из членов семей авиаторов H вольнонаемного состава. Песни советских композиторов и народные песни в его исполнении ея тепло и проникновенно. Ярко и темпераментно рядовой Мостовой прочитал стихотворение А. Малышко о поджигателях войны. Высоким уровнем исполнения отличаловь чтение 0. Шаталовой отрывка из «Новести о настоящем человеке». а также чтение стихов советских поэтов офицерами Рарановым и Сильченка. В программу были включены и вокальные номера. Пение 1. Калининой. Н. Ивлевой, рядового Лорлкипанидзе свидетельствует о том. что в этом коллективе художественной самодеятельности есть немало способных солистов. Умело был подобран и репертуар, в который включены и песни советских композиторов и арни из классических опер. Смотр показал, что в части имеются широкие возможности для увеличения числа участников художественной самодеятельности и повышения их мастерства. Г СЕМЕНИХИН. вечер», он почти целую минуту вономинал фамилию композитора. Не совсем удачно выступила акробатическая групна пол Руководством тов. Morрико. Этот вил массовой самодеятельности заслуженно пользуется успехом и любовью у личного состава. Однако к каждому такому выступлению нужно подходить C большой требовательностью. добиваться В исполнении четкости и сработанности. Акробатическая группа тов. Мотрико таких качеств не показала. Ее участники еще нуждаются в серьезной тренировке. Неровностью отличалось исполнение отрывка из пьесы А. Корнейчука «Калиновая роща». Если тт. Семенова 1 другие в основном неплохо исполнили свои роли, то тов. Аболонников явно переигрывал, шаржировал. Этого можно было избежать. если бы составители концерта, готовя. к показу отрывок из пресы. ‘указали `Аболонникову на его OI OK. Смотр художественной самодеятельности —это серьезный отчет коллективов исполнителей перел личным составом о достигнутых результатах и росте мастерства. Смотр заставляет даже самых способных, выступавших Уже не однажды. исполнителей отнестись к своему выходу на сцену с повышенной требовательностью. Во время такого конперта каждый зритель, находяшийся в зале. превращается в строгого судью, радостно воспринимающего Radh [Oe успеттяле вотУуп ление. критикующего успешное выступлению, Nhyhinaynewe. каждую неудачу. В программе отчетного конперта коллектив самодеятельности о ТР: ЧЕ: а Н-ской авиачасти показал самые разнообразные жанры: сольное пение, художественное чтение. отрывок из комедии, танцы, выетупление акробатической группы, духового оркестра и женского хора. Программа, в которую было BRINчено почти пятьдесят номеров, получилась слишком длинной. С этим можно бы10 бы примириться, если бы все показанные номера были на высоком уровне. Е сожалению, наряду < удачными, интересными номерами были показаны и сырые, явно нужлавшиеся в. лорабоеке. Прежде всего был неулачен конферанс. Ведущий программу тов. Рыбаков часто путал номера, допускал досадные ошибки и неточности. Так, например, объявив, что П. Пусева исполнит песню «Тихесень‘вий Указанные нелостатки не заслоняют г9- бой возросшего в целом исполнительского мастерства коллектива. Как отрадное явление, следует отметить факт, что среди участников художественной самодеятельности появились новые исполнители, прищелигие в самодеятельность в этом году. тельности ‘и повышени Внавить новых исполнителей помогла