5 ДЕКАБРЯ 1848 г. № 288 (9818) ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 3% ВНУТРЕННИЙ. ВЫИГРЫШНЫЙ ЗАЕМ ОФИЦИАЛЬНАЯ ТАБЛИЦА ПЕСТОГО. ТИРАЖА ВЫИГРЫШЕЙ Тираж состоялся 39 ноября 1948 года в гор. Москве. В тираже разыграно 8.500 выигрышей на сумму 4.650.200 рублей, в том числе 2 выигры- 1ца по 50.000 рублей, 5 выигрышей по 25.000 рублей, 25 выигрышей по 19.009 рублей, 80 вы- игрышей по 5.000 рублей, 700 выигрышей по 1.000 рублей и 1.888 выигрышей по 490 рублей. Выигрыши, указанные в таблице, выплачи- ваются по облигациям достоинством в 200 руб- лей; по облигациям достоинством в 100 py6- лей выплачивается половина выигрыша, вы- павшего на двухсотрублевую облигацию. Нарицательная стоимость выигравшей обли- гании включается в сумму выпавшего на нее выигоьина. Сберегательные кассы начинают о вьптлату выигрышей по этой таблице после получения следующего номера газеты. В 6-м тираже выигрышей Государственного i внутреннего выигрышиого займа выигры- ти вынали на следующие номера серий и облигаций: : ы Sx 3 = 5 x S 8 adage 2 3 aa s sh [288 os sh HES 4 25 Ba Я а 2 28 [ida Я #8 ЕВ 000044 1—50 400 049512 1—50 400 000451 48*) 5.000 049892 1—50 1.000 000522 12*)е 5.000 049928 49*) 10.000 000706 31*) 5.000 050057 18*) 5.000 002732 49*) 10.000 051753 29*) 5.000 003321 1—50 400 052547 1—50 400 003338 45*) 10.000 053075 45*) 5.000 004444 13*) 5.000 053355 1—50 1.000 005162 1—50 1.000 053496 33*) 5.000 006420 38*) 5.000 053737 31*) 5.000 006522 27*) 5.000 054246 1—50 1.000 007484 1—50 1.000 054384 1—50 400 011338 40*) 25.000 035680 30*) 5.000 011469 09») 5.000 056959 1—50 1.000 012633 24*) 5.900 057809 24*) 5.000 013018 36*) 5.000 058548 1—50 400 013650 1—50 400 059372 10*) 10.000 014298 17*) 5.000 060001 1—50 400 014872 22») 5.000 060615 1—50° 400 016112 28*) 5.000 060730 48*) 5.000 016572 04*) 10.000 060954 1—50 400 018437 03*) 5.000 061187 07*) 5.000 018510 1—50 400 061437 12*) 5.000 019030 46*) 5.000 . 061518 08*) 5.000 019196 04*) 5.000 061624 1—50 . 400 019337 1—50 1.000 062100 04*) 5.000 019988 1[—50 400 062379 22*) 5.000 020440 1—50 400 063228 27*) 5.000 020479 06*) 10.000 064814 06*) 5.000 021169 32») 5.000 064940 39*) 5.000 021781 39=) 5.000 065444 1—50 1.000 022833 05*) 10.000 065599 27*) 5.000 023408 37*) 5.000 065714 1—50 . 400 024592 1-50 400 065834 44*) 5.000 024595 50*) 5.000 066971 45*) 5.000 025149 32*) 5.000 067399 1—50 400. 025441 26*) 25.000 067960 1—50 — 400 025502 15*) 5.000 069574 46*) 5.000 026106 1—50 400 071612 33*) 5.000 026242 06*) 10.000 071901 1—50 1.000 026600 34*) 5.000 072601 03*) 10.000 026722 37*) 5.000 073367 03*) 5.000 026957 40*) 5000 073516 25*) 5.000 027105 45*) 10.000 073889 1—50 1.000. 027330 1—50 400 074799 10*) 10.000 027827 14*) 5.000 076821 05*) 5.000. 028597 41*) 5.000 077179 09*) 10.000 031476 1—50 400 077204 31*) 50.000 031819 1—50 400 - 078311 47*) 5.000 032171 10*) 5.000 078484 1—50 400 032701 1—50 400 078617 1—50 400 033141 50*) 10:000 080814 1—50 400 033731 1—50 400 081175 20*) 5.000 034375 1-50 400 081938 1—50 1.000 034385 20+) 5.000 082922 36*) 10.000. 034693 33*) 5.000 084451 17*) 5.000 034755 25*) 5.000 084765 09*) 25.000 035480 46+) 5.000 085526 1—50 400 035871 04») 10.000 086634 1—50 400 036120 18*) 5.000 087276 .04*) 10.000 036649 24*) 25.000 087877 1—50 400 037127 22*) 50.000 088177 1—50 400 037179 1—50 400 088515 1—50 400 038271 50*) 10.000 089347 25*) 5.000 038640 1—50 400 090323 20*) 5.000 038697 1—50 400 090642 45*) 5.000 039244 1—50 1.000 090714 1—50 1.000 040707 25*) 5.000 090948 43*) 5.000 041193 50») 10.000 091659 05*) 5.000 041600 08*) 10.000 092451 02*) 10.000 042206 1—50 — 400 092515 10*) 5.000 042351 14*) 5.000 093104 36*) 5.000 042614 48*) 5.000 093373 39*) 10.000 043350 32+) 10.000 095111 1—50 400: 043362 27*) 5.009 095115 31*) 5.009 043780 1—50 — 400 095265 1—50 1.000 044482 26*) 10.000 095329 37*) 10.009 045115 1—50 400 097192 30*) 5.000 046180 46*) 5.000 097549 21*) 5.000 046264 39*) 5.000 097654 1—50 400 046309 13*) 5.000 098095 01*) 10.000- 046539 06*) 5.000 098839 39») 5.000 046761 08*) 5.000 098878 43*) 5.000 048110 03*) 25.000 099054 1—50 400 049359 1—50 400 099102 1—50 400 =) На остальные 49 номеров облигаций этой серии выпали выигрыши по 400 рублей. председатель Комиссии — Председатель исполнительного комитета Дзержинского районного Совета депутатов трудящихся гор. Москвы ЛЕБЕДЕВ Д. п. Ответственный секретарь комиссии, со- ветник финансовой службы ВАСИЛЬЕВА Л. А. СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ (Начало утренних спектаклей в 12 чае. дня, вечерних —в 8 час. вечера). БОЛЬШОЙ ТЕАТР — утро «Pycaan и Люд- мила», веч. «Раймонда». ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО ТЕАТРА утро «Про- данная невеста», веч. «Севильский цирюльннык». МХАТ СССР им. ГОРЬКОГО—утро «БВоскре- сение», веч. «Хлеб наш насущный». ФИЛИАЛ МХАТ-—утро «Двенадцать месяцев», веч. «Таланты и поклонники». МАЛЫЙ ТЕАТР—утро «На всякого мудреца довольно простоты», веч. «Московский ха- рактер». ЕЕ ФИЛИАЛ МАЛОГО ТЕАТРА — утро «Пигма- лион», веч. «Семья пилотов». т ГОС, ТЕАТР им. Евг. ВАХТАНГОВА (пер. Са- довеких, 10)—yTpo «Bee мои сыновья», веч, «Кому подчиняется время». МОСК. ГОС. ТЕАТР им. ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА—утро «Месяц в Деревне», веч. «Цель жизни (Софья Ковалевская)»; 6/ХИ веч. «Нора». ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТЕАТР КРАСНОЙ АРМИИ— утро «Софья Ковалевекая (Цель жизнн)», веч, «Последние рубежи»; МАЛАЯ СЦЕНА — веч. «Замужняя невеста». МОСК ГОС. ЕВРЕЙСКИЙ ТЕАТР имени МИХОЭЛСА—к«Фрейлехс» —6 спект. 5 абонем. ТЕАТР им. К. С. СТАНИСЛАВСКОГО и Вл. И. НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО (Пушкин- ская ул. 19—утро балет: 1. «Карнавал», 2, «Итраусиана», веч. опера «Любовь Яровая». MOCK. TEATP ДРАМЫ (ул. Герцена, 19) — утро и вечер «Не от мира сего». МОСК. ТЕАТР САТИРЫ—утро «Вас вызы- вает Таймыр», веч. «Женитьба Белугина»; 6/%П спектакль театра ДРАМЫ и КОМЕДИИ- «Дворянское гнездо». ГОС. МОСК. ТЕАТР ОПЕРЕТТЫ-—утро нач. В 12 ч. «Холонка», днем—нач. в 4 ч._Концерт, веч. «Вольный ветер». МОСК. ГОС. ФИЛАРМОНИЯ. ДОМ УЧЕНЫХ — Сегодня Большой концерт. Участв.: народ- ные и заслуженные артисты и солисты Моск. Гое. Филармонии, Нач. в 8 ч вечера, MOCK. OPALHA ЛЕНИНА ЦИРК — Сегодня и ежедневно «НАИТИ ГОСТИ» (артисты цирка братских республик). В программе заслужен- ный артист РСФСР Юрий ДУРОВ. Сегодня четыре представления—в 12 ч. 3Зч. дня. бя. и 9 ч, вечера. Билеты продаются. ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР ВОСКРЕСЕНЬЕ. 3-я сессия Генеральной Ассамблеи ООП США Даллее, остальные предпочли помол- чать. Делегал США Даллес, не будучи в © - соянии опровергнуть аргументацию, пред- составленную теми, Ето возражал против продления деятельности «межеессионного комитета». пыталея доказать «зажон- ность» этого органа только тем, что за продолжение его деятельности проголосо- вало больнгинство в Специальном комитете. Вопреки фактам и опыту истектего пе- риода, когда «межеессионный комитет» своей деятельностью лишь осложнил ра- боту Генеральной Ассамблеи, загружая ее повестку вопросами, находящимися в про- тиворечии с Уставом ООН, Даллес утвер- ждал, что этот комитет сможет облегчить деятельность Ассамблеи. Делегат США подчеркнул, ITO B проекте резолюцин речь идет о продлении существования «межеессионного комитета» лишь на один год. «Межеессионный комитет», — сказал он, — пюка находится в стадии опытов: быть может, понадобятся и ADPY- гие формы». Из этих слов Даллеса можно заключить, что через год от делегации США можно ожидать новых проектов, на- правленных нь дальнейшее подчинение ООН интересам оно департа- мента. Проголосовав за резолюцию о продле- нии существования «межеессионного ко- митета» и о расширении его полномочий, англо-американское большинство навязало Ассамблес решение, явно несовместимое с духом и буквою Устава OOH. Однако благодаря усилиям делегации СССР и стран народной демократии мировая 00- щественность полностью осведомлена о подлинном смысле этого решения, и оно, таким образом, практически не имеет ни- ПАРИЖ, 3 декабря. (Спец. корр. ТАСЬ). Семдня пленум Генеральной Ассамблеи обычным большинотвом голосов принял продиктованное делегацией США решение о продлении еще на один год существо- вания т. н. «межеесснонного комитета», предназначенного для подмены Совета. безопасности. На этот раз англо-амери- канское большинство. наделило «межеес- спонный комитет», еще более широкими полномочиями, нежели те, какие были даны ему год тому назад, на второй сес- сии Ассамблеи. т Делегация СССР как в Специальном комитете Ассамблеи, так и на пленуме выступила C решительными возражения- ми против продления ‘существования «межеессионного комитета», доказывая, что этот акт явился бы еще одним на- рушением Устава 00Н. Точка зрения с0- ветской делегации была поддержана пред- ставителями стран народной демократии. Ряд других делегатов, в частности деле- гат Индии, также возражал против про- дления существования «межеессионного комитета». На сегодняшнем утреннем пленарном заседании делегат СССР Я. Малик еще раз убедительно показал, что для «меж- сесснонного комитета» нет места в CH- стеме 00Н. Этот незаконный орган, co- зданный в целях подмены Совета безонас- ности, не только не облегчает работы Te- неральной Ассамблеи, как это пытаются представить те, кто выдает его за «ветю- могательный орган» Ассамблеи, но, на- оборот, усложняет ее. Вклинившийся меж- ху Ассамблеей. и Советом безопасности. «межсессионный комитет» вторгается в функции обоих главных органов ООН, подрывает авторитет организации и на- носит ущерб ее престижу. Малик пол- Еще один акт нарушения Устава ООН Англо-американский блок навязал Генеральной `Ассамблее решение о продлении существования «межсессионного комитета» черкнул, что все свое внимание за ис- текший период «межеессионный KOMI- тет» сосредоточил на изыскании путей И способов ограничений и подрыва прин- ципа единогласия, применяемого в дея тельности Совета безопасности. ‚ Отметив, что шедставленный англо- американским большинетвом Специального комитета проект резолюции предуематри- вает новое расптирение полномочий «меж- сессионного комитета». Малик указал, GTO авторы этой резолюции хотят поста- вить Этот незаконный орган над главны- ми органами QOH. B заключение он за- явил, что делегация СССР будет голосовать против предложения о продлении сущест- вования «межеессионного комитета». Делегаты Чехословакии. Украины, be-- лоруссии, Польши и Югославии также выступили ‘против этого предложения. Они, со своей стороны, показали, что «межсессионный комитет» на протяже- нии своей деятельности в истекшем году грубо вмешивался в важнейшие между- народные политические вопросы, вторга- ясь в сферу деятельности Совета ‚безопас- ности, занимаясь расомотрением вопросов, относящихся к ‘компетенции Совета без- опасности и находяшихея на его рас- емотрении. В частности, «межеессионный ! комитет» DACCMATDHBA такие вопросы, вомитет» рассматривал такие вопросы, как процедура голосования в Совете без- опасности и прием новых членов в ООН: Делегаты Украины и Dorma отметили также, что «межеессионный комитет», выполняя волю США, помог другому не- законному органу — т. н. временной комиссии ООН по Корее провести сепа- ратные выборы в Южной Корее. Из представителей англо-американекого блока сеголня выступил лишь. делегат какой цены. Прием маршалом Соколовским _ обер-бургомистра Берлина. Фридриха Эберта Нам кажется, что временный демокра- тический магистрат Берлина должен сто- ять на совершенно других позициях от- носительно интеллигенции. Необходимо изменить отношение в не- мецкой интеллигенции. До сих пор и co стороны трудящихся наблюдаетел некото- рая недооценка серьезной роли интелли- генции в политической и хозяйственной жизни, а иногла проявляется недеверие к ней и даже враждебное отношение. Все это можно об’яенить тем, что еще в не- давнем проныюм большинство немецкой интеллигенции служило экеплоататорским классам и только сравнительно неболь- шая часть ее ваходила в себе достаточно моральной силы и мужества, чтобы пор- вать © экеплоататорами и открыто стать на сторону трудящихея. Извеетно. что и в настоящее время интеллигенция в Бер- лине в значительной части все еше стоит на распутье, не зная, какую дорогу ей выбрать, и в некоторой части даже наст- роена реакционно и отрицательно отно- сится к демократическим преобразовани- ям. Обстановка в Берлине подвергает эту интеллигенцию ежедневно и ежечасно влиянию лжи реакционеров и антидемок- ратических элементов. He имея ясной перспективы прогрессивного служения своему народу и зачастую находясь в Ма- териальной нужде, интеллигенция в Бер- лине не в состоянии поэтому дать всею ‘того, что она могла бы дать своему. наро- ду. Было бы большой заслугой нового де- мократического магистрата Берлина, если. бы он полнял на соответствующую выео- ту вопросы 06 интеллигенции © точки зрения создания для нее настоящей пер- спективы в духе прогресса. Hato также по возможности улучшить обеспечение немецкой интеллигенции в материальном отношении, Ф. Эберт ответил, что при обсуждении вопроса о’ школьной реформе в Берлине на заседании временного демократичееко- о магистрата 2 ‘декабря он подчеркнул, что магистрат должен интересоваться не только вопросами о потребностях и нуж- дах населения, но и о развитии культуры в Берлине. Эберт заявил, что свяжется с главным управлением народного образо- вания, Академией наук и Берлинским университетом, чтобы установить, как и что можно сделать для улучшения усло- вий жизни и работы интеллигенции в Берлине. В магистрате имеется предета- витель «Культурбунда» т-н Врейцигер, которому будет непосредственно поручено выполнение этой затачи. Второй важный вопрос, продолжал мар- шал В. Д. Соколовский, относится к дея- тельности демократических органов уп- равления. Бывший магистрат Берлина поощрял бюрократические методы управления, не обращая внимания на необходимость борь- бы с бюрократами и приближения органов управления к потребностям населения. В результате бюрократизмы так развилея, что простой человек не может добиться уловлетворения своих законных и на- сущных нужд. Следовало бы серьезно за- няться демократизацией работы берлин- ских. органов управления, чтобы они дей- ствительно служили’ населению и знали, что должны обслуживать население и выполнять его волю. Ф. Эберт отуетил, что иногда даже но- вые работники аппарата ‘управления из числа сторонников демократия преврашз- ются в бюрократов под влиянием прусской бюрократической атмосферы в учрежде- ниях. Ф. Эберт имеет некоторый опыт борьбы с бюрократамн и бюрократизмом в провинции Бранденбург. Шо его мнению, новый магистрат должен работать в гу- ще населения н опираться на поллержку демократической общественности. г БЕРЛИН, 3 декабря. (ТАС). Бечером 2 декабря 1948 .г. главноначальствующий советской военной администрации. в Герма- нии маршал Советского Союза В. Д. (9- коловский принял обер-бургомистра Берли- на т-на Фридриха Эберта по просьбе по- следнего. Г-н Фридрих Эберт изложил маршалу В. Д. Соколовекому основные вопросы про- траммы временного демократического ма- гистрата Берлина. Фридрих Эберт заявил, что бывшим ру- ководителям магистрата действительно уда- лось в значительной <степени дезоргавизо- вать городское управление, так что в настоящий момент, наряду ¢ ремением крупных проблем материальных и 0- пиальных нужд. города, приходится уде- лять больное внимание созданию элемен- тарных условий для работы аппарата ма- гистрата. Ф. Эберт выразил надежду, что временный демократический магистрат Бер- лина пайдет поддержку со стороны совет- ских военных властей. Маршал Соколовский ответил, что мате- ‚риальные и ‹опиальные нужды населения имеют в настоящее время, несомненно, главенствующее знамение в Берлине. Co- _ветекая военная администрация, & также ‘он лачно предпрамут все возможные меры для того, чтобы оказать поддержку демо- кратическому магистрату Берлина в вы- полнении его программы. В беседе были затронуты вопросы, евя- занные © решением магистрата о социали- зации промышленности в Берлине a 0 конфискапаи имущественных ценностей военных преступников и активных наци- стов. По мнению маршала Соколовского, эти решения магистрата наносят удар по наиболее реакционным элементам в Берли- He, которые не один раз ввергали в войну немецкий народ, а с ним и другие народы Европы. Поэтому советская военная адми- нистрация окажет поддержку в проведении этих решений. Маршал Соколовский из’явил согласие ¢ предложениями магистрата 06 улучшении снабжения населения Берлина топливом и электроэнергией. Им отданы на этот «чет соответствующие распоряжения. Я хотел бы, — заявил в дальнейшей беседе маршал Соколовский, — выска- зать два пожелания новому магистрату по. вопросам об интеллигенции и 66 иско- ренении бюрократизма в учреждениях Берлина. Бывший магистрат Берлина. игнориро- вал насущные нужды интеллигенции и принижал © значение, хотя в Берлине, являющемея столицей Германии, прожи- вают лучшие силы немецкой интезлиген- ции. интересы ‘которой нужно принять во внимание в полной мере. В связи с антидемократической линией бывшего ма- гиетрата но отношению в интеллигенции значение Берлина как культурного пент- ра Германин з» последние два © полови- Ной Года стало падать. : : Однако следует понять, что прогрес- сивное демократическое общество уемат- ривает в интеллигенции, в людях знания, культуры си искусства большую и важ- ную силу, способную © пользой служить интересам трудового народа и сделаль боль- шой вклад в общее дело строительства лучшей жизни. Неемотря на имеющиеся трудности, корифеи немецкой науки, Tex- ники, культуры и искусства могут и дол- RHE быть поставлены в такое общеет- венное и материальное . положение в Бер- лине и в советской зоне оккупации Гер- мании, о котором они не могут мечтать при подобных условиях в капиталистиче- ском обществе. Экеплоататоры емотрят, на людей умственного труда, науки, искус- ства и техники только как на людей, ко- торые приносят им прибыль. Иетория по- казывает, что при капитализме интелли- ленция является, в конечном счете, лишь 0б’ектом экеплоатации со стороны капитала. Попытки делегаций США и Англии навязать ООН свой план решения палестинской проблемы терпят крах ции подобного пункта нарушает лотиче- скую последовалельность (7!), я предлагаю Включить в проект вместо отклоненного предложения только первую его чаютъ... Тут же в игру ветупил британский дез легат, Он сказал, что, поскольку ново-зе- ландекий лелегат поедлатает вновь голо- совать. первую часть британекого предло- жения, то он считает себя вправе... в. Ка- честве «поправки» к «ново-зеландекому» ‘предложению внестя и вюрую Часть 9т- клоненного комитетом пункта. Эти шв меньшей мере странные предложения, гру- бо нарушающие общепринятый порядок го- лосования, были тем ве менее немедленно поддержаны делегатом США и некоторыми другими. Против этого неуклюжего маневра’ вы ступил представитель СОСР С. Царашкин, напомнивший 0 том, что предложение, ко- терое хотят Вновь поставить на голосова- ние, уже было отклонено комитетом. Деле- тат Гватемалы со своей стороны расцения британское предложение, как YIOBRY, He- достойную Ассамблеи. Дело кончилоеь тем, что комитет большинством голосов откло- нил нелепые домотательетва представите- лей США, Англии и Новой Зеландии, и британокое предложение было окончатель- но похоронено. Вовое, еще более жестокое поражение англо-американский блок потерпел при го- посовании того пункта британского проек- та, в котором прямо указывалось, что во- прос о «территориальных постановлениях резолюции Генеральной Ассамблен от 29 ноября 1947 года» должен быть разре- шен на основе плана Бернадотта, ревизую- щего, как известно, эту резолюцию. И этот пункт был отклонен большинетвом голосов. Таким образом, большая часть делегаций еще раз выразила <вое нежелание подвер- гать пересмотру решение Генеральной Ас- самблеи, которое США и Великобритания столь долго и столь упорно пытаются опрокинуть. : Е Убедившись в том, что британский про- ект терпит крах, делегат США спешно предложил закрыть заседание, чтобы «дать возможность делегатам изучить ° положе- ние». В связи © этим газета «Фигаро» ce- годня не без основания констатировала, что «результаты голосования вызвали емя- тение среди авторов проекта резолюции». Не только французекая, но и американ- ская печать расценила результаты голосо- вания на вчерашнем заседании, как пора- жение англо-американского блока. В. ча- стности, газета «Нью-Йорк геральд трибюн» писала, что «Политический комитет «выбил ‹ердце» из англо-американской формулы по палестинскому вопросу, отклонив план Бернадотта, как основу политического со- глашения между Израилем и арабами». . Добившиеь вчера досрочного закрытия заседания, делегация США, видимо, раесчи- тывала на то, что в течение ночи ей удаст- ся. привести в повиновению обычно по- слушное ей «большинство» или состряпать какую-либо комбинацию. Однако позиция, занятая заправилами англо-американского блока, носила столь откровенно. циничный характер, что большая часть делегаций, не- взирая ни на что, не ренгалась ee поддер- жать, боясь осуждения мирового обществен- ного мнения. . Лишь некоторые делегации, — наиболее тесно связанные < делегациями США и Англии, сочли возможным принять уча- стие в англо-американекой политической игре, преллагая те или‘иные маневры, ко- торые дали бы англо-американскому бло-- KY возможноеть епаети положение. В ча- стности, делегат Австралии потребовал создать полкомитет, который выработал бы «новые положения» взамен отклонен- ных пунктов британского проекта. Пргд- составитель CCCP С. Царапкин энергично выступил против этого предложения. Он указал, что нет никакой нужды создавать подкомитет, поскольку соответствующие положения содержатся в польской и дру- гих резолюциях. Он сказал, что нужно закончить обсуждение британского проек- та, а затем обсудить другие проекты, в частности австралийский и польекий.. Во- митет отклонил австралийское предложе- ние и продолжил расемотрение дальней- ших пунктов британского проекта. Упорная политическая борьба pasrope- лась вокруг пункта британского проекта, в котором одобрялись предложения Берна- дотта о «распределении той части Пале- етины, которая не включена в пределы еврейского государетва». Делегат CCCP Царапкин заявил, что эта туманная фор- мула по существу предусматривает вклю- чение той части Палестины, которая но решению Ассамблеи должна была стать независимым арабоким государством, в. со- став Трансиордании, т.-е. аннексию Tep- ритории арабской. части Палестины ино- странным государством. Делегат Англии, пытаясь оправдать это предложение, зая- вил, что арабекое государство в. Палести- не было бы «нежизнеспособным». Неле- пость этого аргумента была столь очевид- ной, что даже делегат Пакистана, обычно поддерживающий все предложения США и Англии, возразил: — Но ведь и сама Транеиордания нэ- жизнеспособна. Британское предложение было ностав- лено на голосование и отклонено боль- шинством голосов. Комитету осталось рас- смотреть еще ряд пунктов британского проекта, имеющих не столь важное зна- чение, как те, которые уже расемотрены и отклонены. Независимо от исхода голо- сования по этим пунктам в кругах Ас- самблеи делают. совершенно определенный вывод 0 том, что попытка англо-американ- ского блока подменить решение Генераль- ной Ассамблеи по палестинскому вопросу от 29 ноября 1947 г. проанглийским планом Бернадотта потерпела крах. Дис- куссия в комитете подтвердила, что этот план продиктован империалистическими интересами Англии и США и противоре- чит интересам как еврейского, так и арабского. народов. Поэтому он был под- держан только делегациями стран самых верных сателлитов Англии. Представите- ли государств, стоящих за выполнение решения Ассамблеи о создании в Пале- стине арабского и еврейского государетв, и даже делегаты арабеких государств ro- лосовали против этого плана. С полным основанием парижская газета «Фран-тирер» заявила сегодня: «План Берналотта— мертв». ПАРИЖ, 3 декабря. (Спец. корр. ТАСС). В кругах Генеральной Ассамблеи всеобщее внимание обралцено на тот факт, что попытки делегаций США и Англии навязать ООН угодное им решение тю па» лестинской проблеме, основанное на, пре- словутом «плане Бернадотта», терпят крах; Такой вывод напрапиваетея из ознакомле- ния © ходом длящегося второй день поста-. тейного толосования британского проекта, резолюции по`палестинскому вопросу в Шо- литическом комитете. . Существо британского проекта в общих чертах уже известно советскому читателю. Грубо игнорируя решение Ассамблеи от 29 ноября 1947 г., соглаено которому в Палестине должны быть созданы незави- симые еврейское и арабское государства, делегация Великобритании предлагает по- просту присоединить большую часть Нале- стины к Транеиордании—марионеточному тосуларетву, являющемуся по существу энглийской колонией. Таким образом было бы восстановлено британекое гостюдетво: над Палестиной. Поскольку эти цели в” первоначальном проекте британской деле- тации были вытажены слишком откровен-_ но, делегация США, придя на помощь евое- му британскому партнеру. предложила ряд поправок, © помощью которых, по ее мне- нию, можно было бы завуалировать He- приглядную сущность проекта. Однако эта маскировка ничего не дала. Уже во время обсуждения вотупительной части британокого проекта стало яено, что он встречает серьезную енпозицию в Поли- тическом комитете. Пункты, относящиеся К этой части, были приняты весьма не- значительным большинством. Когда же ко- митет перешел в вопросам существа. бри- танского проекта, делегации США и Анг- лии оказались в меньшинстве и начали тереть одно поражение за, другим. Так было, в частности, вчера, когда ко- митет рассматривал вопросе о функциях т. в. примирительной комиссии ООН в Па- лестине, которая, по замыелу делегации Англии, должна добиться на месте согла- сия арабов и евреев на оенове плана Бер- надотта. В’ пункте 2 британского проекта, который делегат США не раз называл «сердцевиной» всего этого проекта, прямо было оказано, что переговоры между обеи- ми сторонами должны основываться не только на резолюции Ассамблеи от 29 но- ября 1947 года, но и на плане Бернадот та, который, как известно, противоречит основным положениям этой резолюции. Этот пункт, открыто направленный на ревизию решения Ассамблеи, был откло- Hen больпиинством голосов. Такой иехол голосования был явно неожиданным для делегации США и Англии. Журналисты обратили внимание на то, что делегаты США и Англии, сидящие рядом, начали co- вещаться, их помощники забегали . от од- ной делегации к другой. Стало ясно, что подготовляется какой-то маневр для того, чтобы спасти положение. И действительно, некоторое время спустя, когда обсуждение проекта продвинулось уже далеко вперед, делегат Новой Зеландии вдруг вернулся к отклоненному пувюту и заявил: — Носкольку этот пункт не заменен каким-либо другим, а отелиоствие в резолю- На втором БУДАНЕШТ, 4 декабря. (ТАСС). На вче- ралинем вечернем заседании 2-го Междуна- родного женского конгресеа закончились прения по докладу Росси «О-задачах меж- дународного. женского движения в борьбе за мир и демократию». : В конце заседания на конгрессе высту- пила советский делегат инженер сталин- традекого завода «Красный Октябрь» Ма- рия фапшова. Речь предетавительницы г- рода-героя неоднократно прерывалась апло- дисментами в честь Советекого Союза. Всего в прениях по докладу Росси вы- стунило 29 делегатов, в том числе лелега- ты СССР. Чехословакии, республиканской К избранию временного демократического магистрата Берлина БЕРАЙН, 3 декабря. (ТАСС). И. о. воен- ного коменданта Берлина’ полковнак Ean- заров направил председателю Чрезвычай- ного заседания городеких и районных дез путатов Болыного Берлина Оттомару Геш- де ин odep-dyprovacrpy Большого Берлина Фридриху Эберту ответное письмо на сообщение об образовании временного де- мократического магистрата Берлина. В письме полк. Елизарова говорится: «Создание единого органа управления гороха Берлина является жизненной не- обходимостью для населения Берлина. Советская комендатура поддерживает по- этому мероприятия, направленные на со- хранение единства города и обеспечение вормальной деятельности демократических органов управления городом, и признает избранный Чрезвычайным заседанием временный демократический — магистрат Большого Берлина в качестве единственно законного органа городского управления впредь до проведения единых, своболных и демократических выборов во всем Бер- лине, ‘что советекая комендатура нродол- вает считать необходимым в ближайшем будущем», БЕРЛИН, 3 декабря. (ТАСС). Вчера под председательством обер-бургомистра Бер- яина Фридриха Эберта состоялось первое заседание временного берлинского wara- страта, который расемотрел вопрос 06 улучшении материального положения на- селения всего Берлина и прежде всего во- прос 06 осуществленин «программы зиу- ней помощи». БЕРЛИН, 3 декабря. (ТАСС). Odep- бургомистр Берлина брт обратился к берлинскому населению с призывом отка- заться от участия в сепаратных раеколь- нических выборах в западных секторах Берлина, назначенных на 5 декабря. Он призвал население оказать временному магистрату поддержку при осуществления его важнейших задач. «Раскол Берлина, который стремятся завершить с помошью этих выборов, — заявил Эберт, — лишь нарушил бы единое снабжение всего Бер- лина и привел бы к значительному ухуд- шению общего экономического положения». 10 тысяч полицейских на „выборах“ в западных секторах Берлина тысяч немецких полицейских «для охраны» сепаратных «выборов», которые будут проводиться 5 лекабря. ЧОНДОН, 4 декабря. (ТАСС). Как пе- редает агентство Рейтер из Берлина. в западных секторах Берлина мобилизованы Международном женском коттрессе мокралов Греции, борющихся 3a свободу своего народа. В резолюции по отчетному докладу пред- седатея МДФЖ о деятельности федерации конгресс единодущиню одобряет деятельность УМДФЖ за истекшие три года, отмечает, что в пастоящее время федерация является самой массовой женской организацией, за- воевавшей своими последовательными вы- ступлениями в защиту мира. лемократий и прав женщин большой авторитет ередн женщин всего мира. Вонгреее призывает все национальные организации, входящие в МДФЖ, усилить борьбу за прочный мир и дружбу всех народов, борьбу против под- жигателей новой войны. Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР» Испании, Италии, Аргентины, Польши, Болгарии, Венецуэлы, Румынии, Венгрин, Кубы, Монгольской Народной Республики, Израиля, Бельгии, Свободной Территории Триест, Австрии, Финляндии, Германии, США, Греции. . Контресе единоглаено принял решение послать в адрес ООН телеграмму © требо- ванием принять меры против кровавого террора Франко и прекратить помощь франкиетекой Испании со стороны некото- рых государств — членов ООН. Было так- же единоглаено принято решение послать телеграмму афинскому правительству © требованием прекратить массовые казни ле- Агентство Рейтер о намерении. западных держав создать комендатуру для трех западных секторов Берлина AQHHOH, 4 декабря. (ТАСС). Как пе- редает агентство Рейтер из Берлина, за- местители комендантов трех западных секторов Берлина 3 декабря обсуждали вопросы, которые официально названы «вопросами, представляющими общий ан- терес и относящимися к городекой алмя- нистрации западных секторов». Заведа- ние происходило в здании союзнической комендатуры в американском секторе. имени И. И. Скворцова-Степанова, Пушкинская площадь, 5. Политические обозреватели западных секторов Берлина, указывает агентство Рейтер, рассматривают это заседание как первый шаг к созданию западной комен-. татуры лля управления тремя западными секторами Берлина. РЕДАНЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. Издатель: ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР.