5 августа 1950 г., № 185 (1718), НЬЮ-ИОРВ, 3 августа. (ТАСС). В своем выступлении на заседании Совета Безопасде бы. ности 5 августа представи АР Малик Заявил: тель СССР Я. А. «уже третье заседание Совет Безопасности вынужден тратить на обсуждение процедурного вопроса 9 том, в какой формулировке вытючать в повестку дня Совета Безопасности корейский вопрос. Б ходе дискуссии ясно определились два прямо противоположных подхода К этому вопросу: обсуждать ли этот вопрос в целях ею мирного урегулирования, в интересах мира, на чем настаивает советская делегация, или же обсуждать его с целью дальнейшего продолжения военных действий в Корее, усиления вооруженной интервенции правительства США протиз корейского народа, распирения масштабов этой агрессии. расширения этой войны. Из выступлений предетавителя США и содержания внесенных им предложений яено видно, что правительство США настзивает на продолжении и усилении ат. рессии и всячески пытается помешать иирному урегулированию корейского воmpota. Перейдя от политики подготовки агрессии к прямой и активной агрессии, правительство Соединенных Штатов Америки пытается втянуть Объединенные Нации в свою военную авантюру в Корее 38 целях расширения и усиления агрессии” против копойского народа. Правительство СССР, неуклонно и последовательно проводя политику мира и рассматривая Организацию Объединенных Наций ‘как инструмент мира, вносит в Coвт Безопасности предложение о мирном урегулировании корейского вопроса. Цо поручению Совелокого. правительства, дологация СССР включила в повесть ву дня Совета Безопасности пункт о мумном урегулировании корейского вопроса, пробуя, чтобы Совет Безопасности. срочно п безотлагательно обсудил этот вопросе и принял необходимые меры к ем мирному урегулированию. ак реагируют правительство США и aro Jeroranaa на это советское предложение! Чтобы помешать обсуждению советскоо предложения, правительство США поручило своей делегации учинить диверсию, которая заключается в следующем: Накануне заседания Совета ВБезопаености, созванного советским представителем на 1 августа, делегация США в спешном порядке внесла свой проект резолюции и теперь предлагает, чтобы Совет Безопасности рассматривал только эту резолюцию, отклонив предложение советекой делегуции 0 включении в повестку дня (9- вета Безопасности внесенных ею двух вопров — «0 признании представителем Витая представителя Центрального народного правительства Китайской народной республики» и «0 мирном урегулировании корейского вопроса». Чтобы сорвать обсуждение этих двух неотложных вопросов, направленных на зосотановление и укрепление мира в’ Корее и на восстановление Совета Безопасности В его законном составе — поскольку без участия Китая Совет Везопаености не. може’ считаться функционирующим в евоем законном составе и принимать законные решения -— делегация США в своем провкте резолюции предлагает мероприятия, направленные по существу на усиление военных действий в Корее, на расширение агрессии правительства США претив корейского народа. Представитель США и его английский моллега пытаются завуалировать . агрес‘ивную суть этих предложений разговорауно «локализации конфликта». Однако этуг термин употребляетея ими для того, чобы прикрыть стремление правительevga ОША усилить евою агрессию в Ворее, Увеличить посылку войск и вооружений, расширить масштабы военных действий путем привлечения к участию в войне против корейского народа ‘вооруженных сил других государств, усилить варвареквие террористические налеты американской авиации на мирные города и селения Кореи, увеличить количество жертв среди Уирного населения Кореи, количество преднамеренных убийств. Зловещие значения терминов «локализация конфликта» и «пасификация» хорошо извеетны из иетории англо-американского империализма. С помощью этого циничного приема детгация США пытается сорвать обсуждение в Совете Безопаености проблемы мирного урегулирования корейского вопроса. (Следовательно, между вопросом, KOTOрый предлагает на обсуждение Совета Безасности советская делегация, и предлохением делегации Соединенных Штатов ‘уществует коренное различие, Советская \тегация предлагает обсудить вопросе 0 мирном урегулировании корейского вопров. Само название говорит © стремлении Советского правительства к миру и мирноMY урегулированию через Совет Безопаснопи. Делегация США, настаивая на включоHHI B fopeerky дня. своей резолюции. и пытаясь приклеить к этой резолюция фальшивое название -—. «жалоба относительно агрессии против Корейской peciy6- Лики», — стремится прикрыть агрессию США по отношению к корейскому народу, ввести в заблуждение Объединенные Нации и международное общественное мно ние, представить начало и развитие коТейеких событий на основе односторонней, аиериканской, заведомо фальсифицированHol версии, свалить вину за начало собыmis Корее на правительство Корейской Народно-демократической республики. _ Неопровержимыми данными и фактами Коказано, однако, что происходящие в Коее события возникли 25 июня вследствие провокационного нападения войск южнокорейеких властей на пограничные районы Корейской народно-демократической республики. СТАЛИНСКИЙ COKOA - ООН и общепринятых межлународно-правовых норм. В строгом соответствии, е Уставом ООН советская делегация требует немедленного признания. представителем Китая предетавителя Центрального народного правительства Китайской народной республики. Без выполнения этого ‘важнейшего условия веякое решение, принятое любой группой членов Совета Безонаеноети, будет незаконным, фальеифицированным ‘решением, противоречащим Уставу OOH и не имеющим никакой ‘международной юридической силы и значения. Опыт принятия таких решений в связи с агрессией Соединенных Штатов Америки в Кореб полностью подтверждает это’ неоспоримое положение. Резолюции, принятые в Совете Безопасности под ‘диктовку американской делегации в нарушение Устава QOH, we имеют законной ‘о силы, они продиктованы ‘стремлением агрессора прикрыть и завуалировать свою агрессию A HH - 8 какой степени. незнаправлены на ОИ ние дела мира. Совет Безопасности должен вытюлнить возложенные на него Уетавом ООН обя‹ занности по поддержанию мира и мирному урегулированию. Он может выполнить их. только в том случае, вели немедленно и -- безотлагательно приступит к ‘мирному уре^ гулированию корейского вопроса. Делегация Советского Союза настаивает, чтобы Совет Безопасности стаз на этот путь — путь мира и мирного урегулирозвания корейского вопроса. ` ` Только такой путь будет полностью г9- ответствовать Уставу 00Н и найдет полную: поддержку. состороны всех миролюбивых. народов мира... Советская делегация настаивает яз включении в повестку дня Совета Без-` опасности внесенных ею двух вопросов и возражает против включения в повестку диверсионных ‚агрессивных предложений лелегации. США и будет голосовать против этих предложений». Выступление тов. <Я A. Manu: на заседании Совета Besonacnocmiut 3 августа стали на путь политики агрессии. 6 Haстоящее время они. перешли к прямым актам агрессии, совершив грубый акт агрессии в отношении миролюбивого корейского народа, став на путь прямого вмешательства во внутренние дела Кореи, стремясь с помощью вооруженной интервенции помешать корейскому народу осуществить свои давнишние мечты и чаяния 0 создании свободного, единого, независимого корейского государства, Все более и более втягивая ав войну в Корее свою ‘страну, правительство США прилагает усилия К тому, чтобы втянуть ‘в’ войну’ ‘и правительства других стран, ‘прежде всего правящие круги кодониальных держав — Англии с ее доминионами, Франции. ‘ Толланлии, пытаяеь заставить их включиться в вооруженную агрессию против. корейского народа и усилить агрессию против народов других стран Азии, ведущих борьбу за свободу и национальную незавиеимоеть. CCCP, верный. своей миролюбивой попитике, призывает. Объединенные Нации и Совет Безопасности. как главный международный орган по обеспечению мира, отказаться ог поощрения и прикрытия агрессии США в Корее, на что его ‘усиленно толкают правящие круги США, а стать твердо на путь мирного урегулирования корейского вопроса. на путь восстановления и ‘поллержания мира. Разумеется, Совет Безопасности может нормально функционировать и выполнять возложенную на него’ благородную миссию поллержания миоз и мирного yperyлирования только в том случае, если он будет функционировать в своём’ полном законном составе, отвечающем требованиям Устава Организации Объединенных Наций, то-есть с Участием прелставителей СССР и Витайской народной республики. Только В этом случае принятые им репюНИЯ, © участием всех пяти поетоянных его членов, будут законными, авторитетными и неоспоримыми с точки зрения Yerana душные силы. Подобные действия в 000т-. ветогвии с указанной декларацией явля: ются актом агрессии, а Соединенные Штзты Америки — нападающим ‘государством, то есть агрессором. Сухопутные, морские и воздушные силы США высажены на территории Кореи и ведут там военные действия против корейского народа, находящегося в настоящее время в условиях внутренней, гражданской, войны. Такие действия со стороны США являются агрессией. США установили морскую блокаду корейских берегов и портов. В воответетвии е указанной декларацией эти действия являются агрессией. Соединенные . Штаты Америки” пытаются оправдать свою агрессию в Корее так, называемыми «стратегическими соображениями», желанием продолжить линию с0бетвенной обороны как можно дальше от с0бственных границ в целях якобы «обеепечения национальной безопасности». Не ясно ли, что такое объяснение шито белыми нитками и ни в Какой мере не’ может служить оправданием агреесии США по отношению корейского народа. Согласно указанному определению агрессии, такие действия являются прямой агрессией. В этом определении прямо’ говорится, что никакие соображения ‘политического, стратегического или экономического порядка не могут служить оправданием нападеНИЯ, Таким образом, рассмотрение действий правительства США в Ворее в свете указанной декларации of определении агреесии неоспоримо подтверждает тот факт, что правительство США вмешалось 380 внутренний конфликт в Корее между двумя группировками одного государства и тем самым предприняло вооруженную агрессию против корейского народа. Что касзетея войны между северянами и южанами в Корее, то эта война является внутренней, гражданской войной и не подходит под определение агрессии, так как война ведется не между двумя государетвами. а между двумя частями корейского народа, временно расколотогв Ha два Правительственных лагеря. Следовательно, конфликт в Вюрее еть внутренний конфликт. № южным или. е6- верным корейцам неприменимы положения, относящиеся к агрессии, так, же как нельзя было применять понятие ‘агрессии к южанам или северянам Америки, Boris они ‘вели гражданскую. войну в целях:объсдинения своей. страны, Как известно, роль агресеора в то. время играла: Антлия. которая пыталась вмешаться в эту гражданскую войну и помешать объедине» нию Севера и Юга Америки, как ^ теперь она вместе с США вмешиваетея в тражданскУЮ войну в Ворее, пытаясь помешать объединению этой страны. Аналогичное положение применимо. и к Китаю, rie, как извоетно,. борьба. между группой -- Чан_ Кай-ши_ и. народно-оевободителёным лвижением Севера. не расематривалась как агрессия, ввиду чего иностанные лержавы воздерживалиеь от BMC. тельства в этот внутренний, конфликт, в эту гражданскую войну. Из всего этого’ елелует, что елинетвенными агпрессорами в..Корее. являются те тосударетва, которые держат свои войска на территории Корей и вмешиваются в борьбу между северянами и южанами и таким образом расширяют сферу военных дейетвий. Следовательно, в Корее, с одной: стороны, происходит внутренний конфликт между северными и южными корейцами, происходит гражданская война, и. с другой стороны, ‘имеет место. вооруженное вмешательство правительетва `Соединенных Штатов Америки в эту внутреннюю корейскую гражданскую войну в форме вооруженной агрессии, полностью momMaлающеи пол определение. понятия arpecсии в декларации об определении агрессии, принятой в мае 1933 гола комитетом Лиги Наций по вопросам безопаености в составе представителей 17 госуларетв с участием представителя Соединенных Штатов Амезики, Как известно. Устав OOH также прямо. запрещает вмешательство Объединенных Наций во внутренние дела какого-либо государства, когда дело идет о внутреннем конфликте между двумя группировками одного и того-же государетва, одного и того же народа, В соответетвии с этим Устав ООН предусматривает вмешательство Совета. Без= отасности только в тех случаях, KOTTa деЛ0 идет о событиях международного порядKa, 4 не внутреннего AdPadKRTepd. Так обстоит дело с существом корейекого вопроса и вооруженной arpeccuelt Coединенных Штатов Америки по: отношению к корейскому народу. — Таким образом, народы всего мира и Объединенные Нации стоят в настоящее время перед фактом открытой вооруженной агрессии со стороны ‘правительства. СГА в Корее и перед фактом попытки со стороны США втянуть‘ в эту агрессию Объединенные Нации. Готовя давно задуманную ‘агресеию в Корее, правительство США блокировало с января текущего года нормальное урегулирование вопроса о предетавительстве Китая в Совете Безопасности, веледетвие чего Китай в лице его единственного законного правительства — Центрального народного правительства Китайской народной республики — до сих пор не предетаваен в Соpete Безопасности, что сделало невозможным участие в заседаниях этого Совета также и представителя Советского Союза. Пользуясь отеутетвием в Совете Безопасности двух постоянных членов Совета Безопасности = СССР и Китая — и диктуя свою волю в этом Совете своим военно-политическим союзникам, Соединенные Штаты Америки в спешном, пожаряом. порядке навязали Совету Безопасности ряд незаконных, скандальных резолюций, направленных, с одной стороны, на прикрытие агресвии США в отношении корейского народа, а, с другой ‘стороны, на попытки как можно шире раздуть. пламя войны. в Корее и на Дальнем Востоке путем втягивания в эту войну других государств. Местный внутрикорейский конфликт, ‘провопированный правящими EDYTaNE по заранее задуманному и подготовленному плану под руководством и при ‘непосредственном участии американских военных советников, ‘& также с ведома и не без согласия высокопоставленных официальных лиц СИА — военного министра Джонсона, начальника тенерального штаба вооруженных сил США Брэдли, “советника государственного департамента Даллеса. Нет надобности вновь приводить и цитировать эти факты, ‘A ограничусь только тем, что обращу внимание членов Совета Безопасности на фотоснимок. напечатанный в змориканеких и английских газетах 26’июня, т, е. на второй день после начала корейских событий, На этом изобличающем фото изображен не кто иной, как официальный воветник государственного департамента США Даллес и «посол» США в Южной Корее МучЧо, находящиеся в окопах южнее 38-й параллели в окружении американских военных советников и офицеров южнокорейских войск, марионеточного лисынмановского режима, Едва ли кто-либо из членов Совета Безопасности станет думать, что Даллес и Муччо занимались в окопах сбором фиалок. Нет, Даллее был занят там более прозаичеекими и. более соответетвующими его наклонностям, как поджигателя войны, делами. Даллее проверял. готовность южнокорейских войск к нападению на Северную Корею. Его последующие заявления в еенате свидетельствуют о том, что он является одним из главных поджигателей войны, спровоцировавших события в Корее. Этот снимок свидетельствует © том, что агрессия американского правительства в Корее являетея результатом давно задуманного ПДаНА. Бывший лисынмановекий министр внутренних дел. 48 бывших членов «национального собрания» Южной Кофеи и многие офицеры лисынмановских войск в своих эзявлениях подтверждают тот факт, чт нападение на Северную Корею было заранее подготовлено и осуществлено на рассвете 25 июня е. г. по распоряжению Ли Сын Мана, получившего ранее приказ оп Макартура подготовить и осущеетвить план «похола на Север». Спровоцировав вооруженное нападение своих южнокорейских марионеток на пограничные районы Корейской народно-демократической республики, правящие круги США поспешили использовать эту провокацию для оправдания своей давно 3aдуманной и подготовленной вооруженной агрессии по отношению к корейскому нзрюду. Каждому мало-мальски объективному человеку понятно, что в Корее происходит пражданская война между южными и северными корейцами. Военные действия между корейцами — северянами и южанами — носят BHYTренний характер, характер гражданской войны. Поэтому нет никаких оснований рассматривать эти воемные действия Kak згрессию. Агрессия имвет место там, где налицо нападение одного государотва на другое. Такой позиции в вопросе 0б опуределении агрессии Советское правительство придерживается со времени 1933 года, когда в Комитет по. вопросам безопасности конференции по ограничению вооружений в Женеве делегацией СССР было представлено определезие агрессии (см. НИЖЕ текет определения агрессии). Соединенных Штатов Америки, использован был затем правительством Соединенных Штатов Америки не только во качестве предлога для военного вмешательства во внутренние дела Кореи, но и в качеетве прикрытия для расширения своей агрессия на обширных пространствах Азии, — от берегов. Кореи и Японии до территории Вьетнама, для вмёшательства во внутренние дела китайского, вьетнамского и филиппинекого народов. Таковы общеизвестные факты, которых нельзя опровергнуть никакими односторонними фальшивыми версиями и‘ измышлениями, столь щедро распространяемыми Соединенными. Штатами Америки, как через официальные каналы, так и через систему американской внешнеполитической произганды — прееловутый «Голое Америки». Этих ‘фактов’ нельзя’ опровергнуть также ни наепех состряпанными сводками генерала Макартура, которые правительство США пытзется представлять’ Совету Безопасности нод видом своих «докладов» 0 ходе военной агрвесии США в Корее. ни процедурными ухищрениями представителя США в Совете Безонаеноети. Ввиду вооруженной агрессии США в Корее перед Советом, Везопаености: и. Организацией Объединенных Наций лежат два пути —— путь мира и путь войны. Coser Безопасности должен сделать выбор — стать ли ему на путь продолжения и padширения войны путем втягивания в Hee все большего количества людеких сил и материальных ресурсов или же решительно повернуть в сторону мира, пойти по пути мирного` урегулирования, на который зовут его все миролюбивые народы мира во главе е Советеким Союзом. возглавляемым ero ениальным вождем и учителем ‹ великим Сталиным. На путь войны тянут Совет Безонаености и Организацию Объединенных Наций правящие круги Соединенных — Штатов Америки. В своем стремлении к установлению мирового господства они уже давно Определение агрессии, внесенное Советской делегацией a 07106 pennoe Комитетом по вопросам безопасности т при Лиге Наций в мае 1933 года тического, экономического или социального етроя. В. Никакие действия, законодательство и распоряжение какого-либо государетва, как например: т а) нарушение международных договоров; b) нарушение прав и интересов в. области торговли, концессий или всякой иной экономической деятельности, приобретенных другим государством или его граждаНами... с) разрыв дипломатических или экономических отношений; 4) меры экономического или gunanco- вого бойкота; е) отказ от долгов; ЮР) воспрещение или ограничение иммя-, трации или изменение режима иностранцев; Е) ‘нарушение привилегий, признанных за официальными представителями другого тосударетва; В) отказ в пропуеке вооруженных сил, следующих He, weppeTOpIO третьего государства; 1) мероприятия религиозного ‘и антирелигиозного характера; к) пограничные: инциленты, 3. В случае мобилизании или евосрелоточения каким-либо госуларетвом зизчительных вооруженных сил вблизи ‘своей траницы государство, которому такие действия угрожают, имеет прибегнуть к дипломатическим или иным способам, позволяющим мирное разрешение международных споров. Оно может также принять ‘тем временем ответные меры военного характера, аналогичные указанным выше, но не переходя, однако. границу. ние Мзлика. Против решения председателя голосовали: Эквадор, Франция, Норвегия, Англия, Соединенные Штаты, Куба, & также гоминдановец; в’ поддержку решения голосовали Советский Союз и Индия. Югославия и Eruner воздержались. Затем Совет.в результате голосования. решил. включить в повестку дня предложенный Соединенными, Штатами пункт. 3% это предложение голосовали: Эквадор, Египет, Франция, Норвегия, Англия, Соединен* ные Штаты, Куба и гоминдановец. ^ Совётский Союз голосовал против; Индия и Югоселавия воздержались. mF Далее Совет провел голосование по вопросу о включений в повестку дня пункта о.допуске представителей Китайской народной республики: пять стран голосовало за включение’ этого ‘вопроса в повестку дня: Советский Союз, Индия, Югославия, Норвегия и Англия; против голосовали: Соединенные Штаты, Франция, Эквадор, Куба, а также гоминдановевий предетавиreais; Египет воздержался. За включение в повестку дня предложенного советеким представителем пункта 0 мирном урегулировании корейского вопроса голосовали три страны: Совет. ский: Союз. Индия и Египет: против голосовали: Соединенные Штаты, Англия, Франция, Эквадор, Куба, Норвегия и гоминдановский представитель. Югославский прелставитель воздержалея. Затем Малик объявил, что таким образом в повестке дня остается только. один. вопрос — вопрос, внесенный Сселиненными Штатами. Советский Союз, сказал Малик, считает это решение незаконным ий направленным нз предотвращение мирного урегулирования корейского вопроса и против восстановления законности’ Совета Безопаености путем участия в работе Совета его пяти постоянных членов. Следующее заседание назначено на 4 ава густа. 4) сухопутные, морские или ‘воздушные силы которого будут высажены или введены в пределы другого государства без разрешения правительства последнего или нарушат условия такового. разрешения, в частности в отношении времени или распгирения района их пребывания: е) которое. установит, морскую блокаду берегов или портов другого государетва. 2. Никакое соображение политического, стратегического или ‘экономического порядка, ни стремление к эксплуатации на террифории атакуемого государетва естественных богатотв или к получению всякого рода иных выгод или привилегий, так же каки ни ссылка на значительные размеры вложенного капитала или на другие 0с0бые интересы, могущие иметься на этой территории, ни отрицание за ней отличительных признаков государства не могут” служить оправданием нападения, предусмотренномо в пункте 1. В частности не могут служить опраздаНИМ нападения: А. Внутреннее положение какого-либо государства, как например: а) отсталость какого-либо нарола в политическом, экономическом или культурном отношений: Ь) недостатки, приписываемые его управлению; с) опзеность, могущая грозить жизни или имуществу иностранцев; 4) революционное или. контрреволюционное движение, гражданская война, беспорядки или забастовки; ®) установление или сохранение в каком-либо госухарстве того или иного полиЧе, заседании Совета Безопосности ‚ предложение США — должны pacewatpaваться в первую очередь. Представитель Египта Фавзи поддержал позицию Индии, а затем неофициально предложил, чтобы Совет приступил к roлосованию вопроса о принятии повестки дня 03 дальнейшего обсуждения. Затем американский представитель 0стин предложил Совету проголосовать поправку, внесенную 2 августу Остин ‘шумно жаловался на то, что Мадик якобы использовал свое положение для «пропагандистской &таки» на Соедиченные Штаты. Он пытался доказать, будто целью агрессии, предпринятой Собдиаенными Штатами, ‚является содейетвие установлению мира, однако он не привел никаких фактов для опровержения убедительного осуждения Маликом атрессии США. * После окончания речи Остина Малик заявил, что он, как делегат СССР, желает ответить наистерические замечания Оетина. Выкрики и истерические восклицания, сказал Малик, никогда не разрешали кзкого-либо спора. Малик подчеркнул, что Остин даже не пытался опровергнуть HH олного заявления Малика. Выступивший ‘затем. французекяй: представитель Шовель объявил, что французская делегация поддержит позицию . США Представитель Югославии.. заявил, что воздержится от голосования по вопросу о порядке пунктов повестки. дня; а также по вопросу о мирном урегулировании И ского конфликта. Затем Малик вынес решение о том, что Совет должен сперва проголосовать пункты временной повестки дня: ‘предетавительство Китайского народного правительетва и мирное урегулирование корейского конфликта: Предетавитель Англии Джебб оспаривал это решение: После краткой дискуесии (0- вет провел голосование и отклонил решеОбщая комиссия, _ полагая необходимым в интересах вееоб. щей безопаснобти и облегчения ‘соглашеНИЯ20 максимальном сокращении вооруже. Вий. ‚определить возможно более точным 06- ‘Pa30N понятие нападения, дабы предунредить всякий предлог к его оправданию, ‘признавая, что все государетва имеют равные права на независимость, на безопасность и на защиту своей территории; ‘воодушевленная желанием в интересах” вседбщего мира обеспечить ‘всем народам право свободно развиваться лем, е10собом, Ranolt им подходит, и теми темпами, RQToрые они считают. необходимыми, и с этой целью самым полным образом оградить их безопасность. их независимость и неприкоеновенность их территории, так же как и их право на самооборону от нападения ‘или вторжения извне, но единственно в ‘пределах их собственных границ, и считая‘ необходимым дать необходимые руководящие указания международным органам, которые могут быть призваны оиределять сторону, виновную в нападении, объявляет: 1. Будет признано нападающим в международном конфликте государство, которое первве совершит одно из следующих действий: а) которое объявит войну другому rocyчи Ь) вооруженные силы которого, хотя бы и без объявления войны, вторгнутея на территорию другого государства; <) сухопутные, морские’ или воздушные силы которого бомбардируют территорию другого государства ‘или ‘вознательно атакуют суда или воздушные суда этого послелнего; : НЬЮ-ЙОРК, . З августа: (ТАСС). СобравwHites сегодня под председательством. представителя CCCP Я. °А. „Малика Coser Безопасности возобновил» обеуждение. вопроса о принятии временной повестки. дня, представленной тов. Маликом в качестве председателя Совета 1 августа. Ьак и на вчерашнем заседании, на рассмотрении Совета стоят два предложения: предложение ‘советской ‘делегации © том, чтобы Совет обсудил вопрос о призвании ‚Китайского народного. правительства законным ‘представителем Китая в Совете Везопасности; а вторым. пунктом. обеудил мирное урегулирование корейского вопроса: второе предложение, внесенное делегацией Соединенных Штатов, состоит в тре бовании ‘того чтобы Совет’ первым пунктом обсудил резолюцию ОША. направленную против Северной Кореи. При этом следует напомнить, что на заседании Совета 2 aBгуста американский делегат Оетин внее поправку, целью Которой является добиться рассмотрения в первую’ очередь американского предложения, направленного на’ расширение войны в Корее. Выступивший первым на сегодняшнем заседании английский представитель Джебб поддержал внесенную вчера Остином поправку. Следующее слово было предоставлено тов. Малику в качестве представителя СССР. (Выступление тов. Малика’ публикуется сегодня в помере на 3 crp.). Следующим выступил представитель Индии Рау, ‘который заявил, что’ индийская делегация одобряет включение в повестку дня двух пунктов, предетавленных Маликом, но считает, что американское предложение также. следует включить в повестку. Рау предложил, чтобы Совет прежде всего провел голосование по повестке дня, а затем разрешил вопроё о том, какие ПУНкТЫ — советские предложения или В этом определении содержатся руководящие указания международным органам, которые могут быть призваны определять сторону, виновную в нападении, нападающую сторону, агрессора. _— Как известно, по этому определению, агрессией считаются такие действия, как: объявление войны одним государетвом другому государству, вторжение вооруженных сил одного государства на территорию друГого государства. хотя бы и без объявления войны, бомбардировка вооруженными силами одного государства территории другого государетва и другие. Согласно этому определению, никакие соображения политического, стратегического или экономического порядка не могут служить оправданием нападения. Не может служить оправданием нападения также и отрицание за территорией государотва, подвергшегося нападению, отличительных признаков государства. Не могут служить оправданием нападения революционное или контрреволюционное движения, гражданская война, равно каки установление или сохранение в каком-либо государстве того или иного политического, экономического и социального строя. Это определение агрессии и нападающей стороны, т. е. агрессора, было в 06- новном принято в мае 1933 года комитетом Лиги Наций по вопросам безопасности в составе представителей 17 rocyxapers. Причем следует 060бо отметить ‘и обратить внимание Совета Безопасности на то обетоятельство, что в составе указанного комитета был представлен ряд гоеударетв, являющихся в настоящее время членами С0- вета Безопаености, а именно: СССР, США, Англия, Франция и Норвегия. Следовательно, пять государств, ныне являющихся членами Совета Безопаености, приняли на себя через своих представителей указанную международную декларацию 06 определении агрессии: и агрессора. Ввиду, однако, медлительности некоторых государств это дело не получило своего завершения до 1939 года, когда уже началась война. С точки зрения международно-правовых норм и определений, содержащихся в указанной — декларации, военные действия правительства США по отношению к корейскому народу являются прямой вооруженной агрессией, а правительство Соединенных “Штатов Америки является ‘нападающей стороной, т. е. агрессором. Вооруженные силы Соединенных Штатов Америки вторглись на территорию Ко“= реи, хотя и без. формального объявления ВОЙНЫ. Указанная декларация квалифицирует подобные действия как агрессию. Сухопутные, морские и воздупгтые силы США бомбардируют территорию Кореи, В злявлении Советского правительства, ‘еланном заместителем министра AA) танных дел А. А. Громыко, приведены официальные заявления и достоверные Факты, свидетельствующие перед всем миТ0м, Что Это напаление было произведено 7. OE 7 о зтакуют корейские морские суда и в03- 1 с провоцированный