За нашу Советскую Родину! ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР по докладу Министра иностранных дел СССР Д. Т. Шепилова о международном положении и внешней политике Советского Союза ® Заслущав и обсудив доклад Министра иностранных , Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик постановляет: Одобрить внешнюю политику! Советского Правительдел СССР депутата Шепилова Д. Т. о международном положении и внешней политике Советского Союза, Москва, Кремль. 12 февраля 1957 г. НИ Ежедневная газета Московского округа противовоздушной обороны 13 февраля 1957 года, среда Председатель Президиума Верховного Совета СССР К. ВОРОШИЛОВ. Секретарь Президиума Верховного Совета СССР М. ГЕОРГАДЗЕ, и Францию, из «младших партнеров» в «старших вассалов». Е этому надо добавить, что в последнее время в капиталистическом мире все больше обостряются противоречия, связанные с заметным возрастанием роли Запалной Германии. По некоторым важным показателям — и прежде всего по выплавке чугуна и стали-—Западная Германия оставила позади Англию, не говоря уже о Франции, т. е. вышла на второе место в капиталистическом мире, а по добыче каменного угля она занимает третье меето. Теперь Западная Германия явно нацелитась на то, чтобы и по экспорту оттеснить Англию и занять после США второе место. Таким образом, Федеративная Республика Германии уже выетупает в роли сильного и опасного соперника Англии и Франции. Нельзя не видеть, что правящие англофранцузские круги собственными руками способствуют усилению за их счет Западной Германии. На Дальнем Востоке одним из источников усиления противоречий в лагере капитализма является наращивание сил Японией. В настоящее время общий индекс ее промышленного производства превышает предвоенный уровень более чем в два раза. Япония упорно и настойчиво стремится обеспечить рост экспорта, особенно в страны Азии, и потеснить своих конкурентов, в первую очередь Англию. В то же время растет решимость большинства японского народа и некоторых влиятельных кругов Японии освободить страну от дивтаторекого контроля США и обеспечить ее независимое существование, Таким образом, на нынешнем этапе имеет место значительное обострение противоречий между главными капиталистичеёкими державами. Особенности мировой капиталистической экономики всячески питают это обострение. Само развитие капиталистической экономики идет очень неравномерно. Налицо либо приостановка, либо снижение темпов роста промышленно‘го производства в ряде главных капиталистических стран. Искусственное «взвинчивание кон’юнктуры» путем гонки вооружений, создания больших государственных стратегических запасов, нездорового увеличения потребительского кредита и продаж в рассрочку перестает давать эффект, и действие непреложных законов развития капиталистического цикла становится все более ошутимым. 5 Руководствуясь заботой о сохранении и укреплении мира, правительство СССР, товорит далее Д. Т. Шенпилов, считает своим долгом в современной сложной международной обстановке снова призвать народы и правительства в конструктивным усилиям в интересах дела мира. В настоящее время вопрос о том, куда, в каком направлении должно пойти лальнейшее развитие международных отношений, приобретает решающее значение. 06- щеизвестно, что правящие американские круги дают на этот вопросе свой определенный ответ. Они выдвигают собственную схему международных отношений. Какие же элементы включает эта схема? Вот они: Соединенным Штатам Америки должна принадлежать «роль энергичного руководства миром»; эта роль должна осущеетвлятТься на всех континентах земного тшара; она должна основываться на непрерывно растущей военной мощи США. Далее, согласно этой схеме, в мире вообще существует лишь одна проблема безопасности, a именно — ‘проблема безопасноети Соединенных Штатов. Но так как в действительности им никто и нигде не угрожает, то авторы схемы придумали весьма оригинальную теорию так называемой «взаимозависимости», согласно которой национальная безопасность США не может быть 0deспечена, если они не будут господствовать в Европе и Азии, на Ближнем Востоке и в бассейне Тихого океана. Нельзя не видеть, ‘что предлагаемый Соединенными Штатами «мировой порядок» ведет не к урегулированию межлународных отношений, а к искусственному 0б0- стрению их. Он означает не мирное соеуществование государств, принадлежащих в разным социальным системам, а разжигание «холодной войны», вмешательство во внутренние дела других стран, подрывную деятельность против социалистических государств, а также против всех других стран, стоящих за укрепление мира. . Разве могут быть хоть малейшие сомне` ния в том, что международные отношения, ‘построенные в таком духе, были бы чреваты опасными осложнениями и конфликтами? Человечество жизненно заинтересовано в том, чтобы этого не случилось. Народы добиваются совершенно иных междунаролных отношений. Они требуют, чтобы на мировой арене восторжествовал принцип мирного сосуществования. В соответствии с этим требованием Советское правительство в своей политике проявляет и будет проявлять величайшую выдержку, терпение и настойчивость. Оно не поддастея ви на какие провокации. Оно использует всякую возможность, чтобы предотвратить новые осложнения и конфликты, Оно продолжает настойчиво добиваться урегулирования коренных международных проблем, от решения которых зависит сохранение и укрепление мира. Прежде всего Советское правительство считает жизненно необходимым продолжение поисков решения двух важнейших задач, стоящих в порядке дня международ ных отношений: во-первых, разоружение: во-вторых, обеспечение коллективной безспасности в Европе и Азии. (Окончание на 2-й стр.) Пестая сессия В ерховного Совета СС Совместное засе дание Совета Союза и Совета Национальностей ние Транспортной коллегии, равно как и всей системы транспортных судов, не вызывается необходимостью, поэтому Комиссии вносят предложение об их упразднеНИИ. Принятие Положения о Верховном Суде CCCP, заключает депутат М. А. Яснов, значительно поднимет роль судебных органов союзных и автономных республик в осуществлении правосудия и послужит дальнейшему укреплению — суверенитета союзных республик. B прениях по докладу депутата М. А. Яснова выступили депутаты Г.Я. Рудь (Молдавская ССР), П. Сеитов (Кара-Калпакская АССР), Р. А, Руденко (Ворошиловтрадская область) и член Верховного Суда СССР старого состава Н. К. Морозов. Они высказались за утверждение Положения о Верховном Суде СССР. Верховный Совет СССР раздельным толосованием по палатам принимает Закон 06 утверждении Положения о Верховном Суде СССР. Также принимается Закон 06 упразднении транспортных судов. Затем Верховный Совет переходит к избранию Верховного Суда СССР в связи с истечением сроков полномочий Верховноro Суда CCCP старого состава. По предложению депутата Д. С. Коротченко, выступившего по поручению Советов старейшин обеих палат, Верховный Суд избирается в составе Председателя Верховного Суда, двух заместителей Председателя, девяти членов Верховного Суда СССР и двадцати народных заседателей. Председателем Верховного Суда СССР избран депутат А. Ф. Горкин. В связи е этим избранием тов. А. Ф. Горкин освобождается от обязанностей Секретаря Президиума Верховного (0- вета СССР. Секретарем Президиума Верховного Совета СССР избран депутат М. П. Георгадзе (Грузинская ССР). у После этого Верховный Совет СССР перешел к рассмотрению последнего вопроса повестки дня — о международном положении и внешней политике Советекого Союза. С докладом выступил Министр иностранных дел СССР депутат Д. Т. Шепилов, Его доклад был выслузан с большим вниманием и неотеоьратно прерывался аплодисментами. 1ИЛОВА тое дно для монополий, специализирующихея на производстве вооружений. ЁКто BC из них захочет убавлять свои прибыЛИ? Но одновременно действовали и другие причины. После ХХ е’езда КПСС незалачливые стратеги буржуазного мира превратно истолковали существо нашей собетвенной критики ошибок и незостатков в различных областях партийной жизни нп государственного строительства, критики, являющейся показателем несокрушимой монолитности нашей ленинской партии и великой жизненной силы сюветекого 9бщественного строя. Принимая желаемое за действительное, они начали рассчитывать на некую «эволюцию» советекого строя, на то, что мы откажемея от «некоторых сторон» диктатуры пролетариата и станем, если не «беленькими», 1, по крайней мере, «розовенькими». Отратеги буржуазного мира явно ошибочно оценивали также силу и мощь национально-освободительных движений на Востоке. orga же империалисты убедились в неуклонно растущей мощи еоциалистических стран, в том, что морально-политическое единство их народов крепнет, а всявие домыслы 06 «эволюции» своветекото строя в сторону буржуазных режимов являютея пустой фантастикой, когда они поняли, что мечты о сохранении и упрочении системы колониального рабства на Востоке построены на песке, тотла они снова пустили в ход отравленное оружие аэнтинародных заговоров и военных авантюр. Так вопыхнула агрессия Англии, Франции, Израиля против Египта, так возник контрреволюционный мятеж в Венгрии, входившие в единый, широко задуманный стратегический план. Авторы этого плана рассчитывали двумя ударами изменить в свою пользу положение на мировой арене. Олнако они переоценили свои силы и недооценили. силы лагеря социализма, а также силы национально-освободительного дхвижения в стрзнах Востока. Они явно просчитались и получили двойной контрудар сокрушительmol силы. Тов. Шепилов говорит далее об уроках империалистической агрессии в Египте. Англия и Франция, не говоря уже об Израиле, на долю которого была отведена неприглядная роль застрельщика атрессии, потерпели прежде всего военное поражение. Англия и Франция потерпели далее поражение в экономическом отношении, ибо война принесла им серьезное обострение трудностей в области экономиKH и резко усилила их зависимость от США. Наконец, Англия и Франция потерпели в войне против Египта тяжелое морально-политическое поражение. Их влияние на Востоке оказалось сильно подорванным. Казалось, что эти уроки должны были бы отрезвить тех, кто до сих пор отказывалея идти в ногу со временем. Тем не менее, и сейчас не прекращаются козни империалистов против стран Арабского Востока и, прежде всего, против Египта, Сирии, Иордании, Иемена, Саудовской Аравии, что не может не вызывать тревоги всех миролюбивых народов. Руководствуясь этой Декларацией, Coветское правительство провело за последние месяцы двусторонние переговоры с правительствами Польской Народной Республики, Румынской Народной Республики, Германской Демократической Республики, Китайской Народной Реенублики, Чехословацкой Республики. В ходе этих переговоров, протекавших в обстановке сердечности и дружбы, в духе полного взаимопонимания и откровенности, были обстоятельно и всесторонне’ рассмотрены отношения между Советским и другими социалистическими государствами. Результаты переговоров еще раз убедительно показали всему миру нерушимую дружбу и сплоченность социалистического содружества. Докладчик отмечает, что в результате усилий правительства Советского Corsa, навстречу которым пошло и правительство Югославии, достигнута нормализация отношений между СССР и Федеративной Народной Республикой Ютославии. Мы и впредь, сказал он, будем принимать все необходимые меры к тому, чтобы советскоюгославские отношения развивались усцешно на дружеской и равноправной ocнове. В следующем разделе доклада тов. Д. Т. Шепилов говорит 0б углублении противоречий между главными капиталистическими державами. Владимир Ильич Ленин доказал, что в эпоху империализма в силу действия закона неравномерности, скачкообразности развития капиталистических стран происходят глубокие изменения в соотношении экономической и военной мощи различных империалистических держав. Эти изменения в свою очередь вызывают неизбежное обострение борьбы империалистов за передел колониальных владений и сфер влияния. Жизнь целиком подтвердила правоту Ленина и в новых, современных условиях. Образование мировой социалистической системы привело к значительному сокращению зоны капиталистической эксплуатации. Одновременно усилился распах колониальной системы империализма. Эти обстоятельства не только не ослабляют, но, наоборот, усиливают действие закона неравномерного развития капитализма_ Истекший 1956-й год наглядно показал растущие изменения в расстановке сил внутри капиталистического лагеря: все больше усиливается господетвующее положение Соединенных Штатов Америки: резко ослабевают международные позиции Англии и Франции: значительно возрастает роль Западной Германии; набирает силы Япония. Все это ведет к углублению и обострению внутриимпериалистических противоречий: Особой остроты и напряженности достигла борьба между США и Англией на Ближнем и Среднем Востоке. В послевоенные годы США лишили в этой зоне Англию ее решающих позиций в области добычи нефти. Так, в 1937 году на долю США приходилось лишь около 13 процентов добычи, ближневосточной нефти, а на долю Англии — более 80 процентов. Теперь же картина изменилась коренным образом: в 1956 году США контролировали 60 процентов добычи ближневосточной нефти, а Англия — около одной трети. Ближний Восток стал ареной напряженной схватки между двумя старыми, ослабевшими колониальными империями — Англией и Францией, — и новой, более сильной. американской империей. Конечно, и США, и Англия, и Франция едины В своем стремлении подавить движение арабских народов за национальную свободу и независимость. Но США хотят добиться этой цели таким путем, чтобы в итоге стать хозяином всех находящихся в данном районе нефтяных ресурсов и стратегических плацдармов. В результате провала знтло-франко-израильской агрессии против Египта перевес США над своими соперниками усилился еще больше. Теперь, опираясь на новое соотношение сил, США поставили в порядок дня задачу полного вытеснения Англии и Франции из зоны Ближнего и Среднего Востока. Наглядным тому подтверждением служит так называемая «доктрина Эйзенхауэра», согласно которой США намереваются покрыть этот район сетью атомных баз, наводнить его своими войсками я в удобный момент начать из этого района агрессивную войну. Проповедники «доктрины Эйзенхауэра» утверждают, будто она содействует... проведению в жизнь принципов ООН 0б уважении суверенитета и независимости roсударств и права народов на самоопределение. Трудно представить себе, на кого рассчитаны подобные утверждения, ставящие всем очевидные факты вверх ногами. Ведь в действительности «доктрина Эйзенхауэра» является грубейшим нарушением принципов ООН. Осуществление этой доктрины было бы равносильным ликвилации. ОН, поскольку США захватили бы в свои руки неограниченные диктаторские права в данном районе земного шара и Фактически лишили бы независимости целый ряд стран — членов Организации 0б’единенных Наций. «Доктрина Эйзенхауэра» служит натлядной иллюстрацией того, что именно США выступают теперь в роли главного оплота системы колониального гнета. Докладчик подчеркивает, что антагонизм между США и Англией, а также между США и Францией в современных уеловиях достигает все большего накала. Правящие круги США хотят не только. оттеснить своих соперников. Их цель состоит B TOM, чтобы превратить Англию, а ззодно Тем, кто продолжает эту игру с огнем, следовало бы учесть, однако, что ни прямые военные авантюры, ни скрытые козни не могут преодолеть действие непреложных законов общественного развития. Нет таких сил, которые смогли бы навязать режим чужеземного господства нафодам, поднявшимся на борьбу за свое освобожхение. Поражение — инспирированного — извне контрреволюционного восстания в Венгрии, а также поражение агрессоров в Египте, говорит докладчик, означают крупный провал империалистического Kypса политики «с позиции силы» и служат HOBbIM свидетельством продолжающегося ослабления капиталистической системы. Развитие событий в Венгрии и на Ближнем Востоке, быстрая изоляция и провал затоворщиков и атрессоров подтвердили справедливость и жизненноеть положений ХХ с’езда палуии о том, что в современных условиях война не является фатальной неизбежностью, что войны могут быть предотвращены и пресечены, что при вуществующей расстановке сил на международной арене единственно реалистической политикой является политика мирного сосуществования государств © различным социальным строем. События в Египте и в Венгрии показали, © другой стороны, сколь своевременно и важно предупреждение, сделанное ХХ с’ездом ЕПОС, который, провозтлашая политику мирного сосуществования, в то же время подчеркнул: «Нам нужно соблюдать величайшую бдительность. Пока на земНом шаре остается капитализм, реакционные силы, представляющие интерееы капиталистических монополий, будут и впредь стремиться к военным авантюрам и агресеии, могут пытаться развязать ВОЙНУ». Тов. Шепилов говорит далее о блатотворном. влиянии, оказываемом на международную обстановку социалистическим лагерем, являющимся главной крепостью мира и безопасности народов. В процессе братекото сотрудничества стран” _воциалистического лагеря сложилея новый тин международных отношений. Связи между сопчалистическими странами строятся на основе полного равноправия, уважения территори” льной целостности, государетвенной : смости и суверенитета, на основе невмешательства во внутренние дела друг друга. Преимущества нового епюсоба произвохства, все большее укрепление отношений братского сотрудничества и взаимопомощи между свободными странами являются решающим условием бурного роста экономики всех государств социалистичеекого лагеря, непрерывного под’ема народного благосостояния и культуры. Достаточно сказать, что в 1956 г. 0б’ем промышленной продукции в СССР и странах народной демократии превысил довоенный уровень более чем в 4 раза, в то время как в капиталистических странах всего лишь на 90 процентов. В 1956 голу ловоенный уровень промышленного производства превзойден: в Германской Демократической Республике — в 2,2 раза, в Чехословакии — более чем в 2,7 раза, в Румынии -— почти в 3,3 раза, в Венгрии — в 3,2 раза, в Шольше — более чем в Б раз, в Болгарии — более чем в 6 раз, в Албании-примерно в 11 раз и т. д. Огромного прогресса в индустриальном развитии хостиг великий Китай. Здесь заново еозлалты й создаются десятки отраслей индустрии на первоклассной технической основе. За последние пять лет темпы развития промышленности социалистических стран превышали темпы развития промышленностя капитатистических стран в 2,6 раза. Империалисты прилатают все усилия к тому, чтобы помешать развитию социалистических государств. Этим целям служит, В Частности, американская политика экономической дискриминации свободных государств, запрета торговать с народным Витаем, экономического давления на все отраны социализма. Пытаясь подорвать и расколоть единство социалистического лагеря, империалисты используют еще не изжитые до конца в некоторых странах шовинизм, узконационалистические чувства и иные пережитки прошлого. Они стремятся разобщить социалистические страны, подхватывая, в частности, распространяемые в последнее время идеи так называемого «национального коммунизма». Но вее эти попытки обречены на провал, ибо во взаимоотношениях между социалистическими странами нет и не может быть непреодолимых противоречий и столкновений интересов. Конечно, в жизни большой семьи народов дело не обходится без отдельных ошибок, трудностей, недостатков. Однако по мере того, как эти недостатки и ошибки вскрываются, они преодолеваются и ликвидируются. В соответствии с историческими решениями ХХ с’езда КПСС Правительство Coветского Союза приняло со своей стороны необходимые меры к тому, чтобы уетранить всякую почву, на которой могли бы возникнуть какие-либо шероховатости и недоразумения во взаимоотношениях между братскими странами. 30 октября 1956 года была обнародована «Декларащия Правительства СССР 0б основах развития и дальнейшего укрепления. дружбы и сотрудничества между Советским Союзом и другими социалистическими тосударствами», в которой четко сформулированы принципы пролетарского интернационализма применительно к современному этапу развития братского сотрудничества стран социалистического лагеря. ние законов, выражающих волю всего советского народа. Суд в нашей стране — это не только орган принуждения. Велики и ответственны его задачи в воспитании граждан в духе сознательного, коммунистического отношения к общественным обязанностям. Докладчик отмечает, что за последнее время существенным образом поднята роль областных и краевых судов, Верховных Судов союзных и автономных республик. Останавливаясь далее на основных во0- просах проекта Положения о Верховном Суде СССР, тов. Яснов говорит, что Коуиссии законодательных предположений обеих палат считают необходимым ограничить надзорные функции Верховного Суда СССР по делам, рассмотренным судебными органами союзных республик, с таким расчетом, чтобы рассмотрение дел в порядке надзора, как правило, заканчивалось в судебных органах союзных республик. Предлагаемые — изменения компетенции Верховного Суда СССР будут вместе с тем означать значительное расширение прав судебных органов союзных республик. т Положения предусматривается, что в состав Верховного Суда СССР наряду с его членами, избираемыми Верховным Советом СССР, должны входить по должности также и председатели Верховных Судов союзных республик. Их непосредственное участие в работе Верховного Суда СССР будет содействовать последовательному применению единых принципов социалистического правосудия на территории всех союзных республик. Предусматривается, что все коллегии Верховного Суда СССР, в том числе и Военная коллетия, должны рассматривать дела по первой инстанции во всех случаях с обязательным участием народных заседателей, что придаст социалистическому правосудию глубоко демократический характер, ТЕ м еще более поднимет авторитет ‘судебных органов. Б связи с тем, что наблюдается значительное снижение количества преступлений, совершаемых работниками транспорта, Комиссии законодательных предположений считают, что дальнейшее существоваДоклад тов. Д. Т. ШЕПИЛОВА вой точки дело разоружения. Оно пошло на одностороннее и значительное сокращение вооруженных сил — на 1.840 тысяч человек, соответственно уменьшив расходы на оборону. В январе 1956 тода Советский Союз передал Финляндии свою военную базу в Порккала-Улл. Значительно сократили свои вооруженные силы и военные расходы Также Китай, Польша, Чехословавия и другие страны народной демокраTHH. 17 ноября 1956 тода Советское правительство выдвинуло новые важные предложения о. разоружении, значительно облегчающие возможности к достижению соглашения по этому вопросу. Цак же ответили на искреннее стремление укрепить мир, проявленное Советским Союзом, странами народной демократии и всеми миролюбивыми силами, ведущие западные державы? Факты показывают, что в правящих кругах этих держав происходит борьба между двумя тенденциями в области внешней политики. Наиболее’ трезвые деятели понимают, что национальные интересы их стран требуют ослабления международной напряженности. Однако в политике этих стран в конце 1956 тода взяла верх другая, противоположная тенденция. Путь укрепления сотрудничества между народами явно не устраивает сторонников этой второй тенденции, ставящих свои ворыстные цели выше национальных интересов, выше интересов мира и безопасности. Вот почему они не только не поддержали инициативу Советского Союза и других миролюбивых государств, направленную на оздоровление международной обстановки, но, наоборот, предприняли попытки перейти в открытое наступление по двум основным направлениям — против национально-освободительного движения на Востоке и против великого содружества социалистических стран. Чаким образом, определенные империалистические круги, по сути дела, уклоняются от принятия идеи мирного сосуществования и по-прежнему делают ставку на насильственные методы разрешения междунаролных проблем. Большую роль при этом, конечно, играет то обстоятельство, что монополисты используют международную напряженность для безудержной^гонки вооружений, — ведь военные поставки приносят им огромные прибыли. Известно, что за 7 лет существования Северо-атлантического блока его участники затратили на гонку вооружений более 364 миллиардов долларов. На 1957 год проектируетея дальнейшее увеличение военных расходов стран НАТО примерно на 5—8 процентов. США тратят сейчас на вооружения фактически столько же, сколько они расходовали в годы войны. Так, за период с 1940 по 1945 гг. Соединенные Штаты Америки тратили в год в среднем 42,2 миллиарда долларов, а на 1957—1958 бюджетный год в США планируется израсходовать 45,3 миллиарда долларов, а вместе с платежами по обязательствам, связанным с прошлыми войнами, 57,3 миллиарда долларов, что составляет 77 процентов всех расходов по государственному бюджету. Такой военный бюджет — настоящее золоТ2 февраля в Москве, в Большом Кремлевском дворце продолжала работу шестая еессия Верховного Совета СССР четвертого созыва. В десять часов утра открылось совместное заседание Совета Союза и Совета Национальноетей. В зале присутствуют ‚ многочисленные гости — новаторы московской промышленности, ученые, деятели советской культуры, представители общественных организаций, партийные и советские работники. Заполнены ложи дипломатического корпуса. Присутствуют советские и иностранные корреспонденты. Бурными аплодисментами депутаты и тости встречают появление в правительственных ложах товарищей Н. А. Булганина, К. Е. Ворошилова, Л. М. Кагановича, А. И. Кириченко, Г. М. Маленкова, А. И. Микояна, В. М. Молотова, М. Г. Первухина, М. 3. Сабурова, М. А. Суслова, Н. С. Хрущева, Л. И. Брежнева, Н. А. Мухитдинова, Д. Т. Шепилова, Е. А. Фурцевой, Н. М. Швернина, А. Б. Аристова, Н. И. Беляева, П. Н. Поспелова. Предеедательствует -— Председатель Coвета Национальностей депутат В. Т. Лацис. Верховный Совет переходит к обсуждению следующего вопроса повестки дня— утверждению Положения о Верховном Суде СССР. С докладом выступил Председатель Комиссии законодательных предположений Совета Союза депутат М. А. Яснов. АХ сезд Воммунистической партии (Советского Союза, сказал он, обязал все партийные и советские органы бдительно стоять на страже советской законности, рентительно и сурово пресекать всякое проявление беззакония и произвола, 60- роться с любыми нарушениями социалистического правопорядка. С’езд полностью одобрил осуществленные Центральным Комитетом партии меры по укреплению coциалистической законности, ню строгому соблюдению гарантированных Конетитуцией прав граждан. В деле обеспечения точного и неуклонного исполнения советских законов важная роль принадлежит судебным органам. Всей евоей деятельностью суд обеспечивает строгое соблюлеВ начале доклада тов. Д. Т. Шепилов говорит, что краеугольным камнем внешней политики Советекого государства является курс на мирное сосуществование двух противоположных общественных систем. Уважение суверенных прав всех стран больших и малых, строгое невмешательство во внутренние дела других государств, полное равноправие во взаимоотношениях — таковы незыблемые принципы нашей внешней политики. Докладчик напоминает о большой работе, проделанной Советеким правительетРом за последние годы © целью добиться смягчения международной напряженности. Общеизвестно, что при активном участии Советского Союза было достигнуто прекращение войны в Корее в 1953 году, потушен очаг войны в Индо-Китае в 1954 году, урегулирован австрийский вопрос. По инициативе Советского правительства нормализованы советско-югославские отношения. Установлены дипломатические отношения между СССР и Федеративной Республикой Германии. На Женевском совещании Глав Правительств Советского Союза, Соединенных Штатов Америки, Антлии и Франции летом 1955 года состоялся пружественный обмен мнениями, в результате которого Главы Мравительств четырех держав единолушно заявили о своем «желании внести вклад в дело ослабления международной напряженности и упрочения доверия между государствами» и о стремлении «устранить угрозу войны и уменьшить бремя вооружений». Мы особенно рады, сказал тов. Шепилов, отметить укрепление дружественного сотрудничества Советского Союза © велиБой державой — Индией, а также с Индонезией, Египтом, Сирией, Афганистаном и другими странами Азии и Африки. Наш народ приветствовал установление дипломатических отношений с Камбоджей, Суханом, Цейлоном, Тунисом, Либерией, Непалом. Большое значение имеет нормализация отношений между СССР и Японией, что открывает широкие перспективы для не \ Делового сотрудничества между обеими а vith странами. Значительное развитие получили личные контакты межлу государственными деятелями Советского Союза и зарубежных стран. Трудно переоценить политическое значение визитов тт. Булганина и Хрущева в Индию, Бирму и Афганистан, а также в Англию. Благотворные результаты дали поездки тов. Ворошилова в Финляндию, тов. Микояна в страны Азии, & также зарубежные поездки других руководителей Советского правительства. Советский Союз посетили руководящие тосударетвенные и общественные деятели стран народной демократии и многих других государств. Плодотворно развивалея в минувшем тоду начатый по инициативе Советского Союза обмен парламентскими делегациями со многими странами, расширялись экономические и культурные международные связи СССР. Известное ослабление международной напряженности открыло ПУТЬ Е уменьшению тяжелого бремени, которое несет чеповечество в связи с тонкой вооружений. Советское правительство приложило серьезные усилия. чтобы сдвинуть © мерт(Pp “xt er а N08 У тр TT ат. На. nO MCP (08, уе 8.