_ За нашу Советскую Родину!
	АА ПОСТ
	ОТКРЫТИЕ ДЕКАДЫ ТАДЖИКСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСКУССТВА
	Пьесой двух ведущих драматургов Таджикистана — М. Ра­биева и С. Саидмурадова «Саодат» начал свои выступления

Таджикский академический театр драмы имени А. Лахути.
		таджикского писателя М. Рабиева «Добрая слава» — 0 жизни
хлонководов Таджикистана.

В этот же день в празднично украшенных залах Централь
ного дома литераторов открылась -выставка таджикской книги.
	В московском Доме ученых открылась еще одна выставка.
о: структуре и деятельности Таджикской Академии наук и ee
восьми научно-исслеловательских институтов.
	В кинотеатрах Москвы начался показ таджикских фильмов.
	В книжных магазинах — много книг писателей Таджикистана.
	В праздничной, торжественной обстановке открылась 9 ап­реля в Москве декала таджикской литературы и искусства.
В первый день декады перед москвичами выступили .деяте­ии таджикского сценического искусства.
							Тепло принимали зрители столицы первый спектакль. Тад­Айни — «Дильбар»,
	жикского театра оперы и балета имени С.
	который был показан на сцене филиала Большого театра CCCP.
	товарищи Н. А. Булганин,
	На спектакле присутствовали
К. Е. Ворошилов, Л. М. Каганович.
	—. ророшилов, ий. М. Ватанович, Г. М. Маленков, А. И. Ми­коян, В. М. Молотов, М. Г. Первухин. М. 3. Сабуров: М А Суе­лов,  . И. Брежнев, Д. Т. Шепилов, Е. А. Фурцева, Н. М. Швер­НИК, А. Б. Аристов, П. Н. Поспелов, первый секретарь ЦК КН
	Таджикистана Т. Ульджабаев.
		10 апреля 1957 года, среда
		ПЕ И Е ЕЕ РЕ

1 тов. Н, С ХРУШЕВА

 
	шва ГорЬКовсКой, АрзамассКой, Кировской областей,
й АССР 6 апреля 1957 года в городе ГорЬКом
	гнездовая посадка картофеля — не моя вы­думка. Колхоз имени Сталина Серпуховеко­го района, Московской области. стал сажать
картофель этим способом еще во время вой­ны, когда у него рабочей силы не. было.
В 1943 голу при таком способе посадки он
получил 250 центнеров картофеля с гек­тара. Я потом узнал 0б этом и поднял на
ЩИТ ИХ ©10С0б посадки картофеля.
	Вчера Т. Д. Лысенко говорил, что если
вносить удобрения по его способу, в смеси
органических с`минеральными, и заделы­вать их при посадке дисками картофелеса­жалки, то на поверхности как бы соби­рается гумусный слой и создается хорошая
питательная среда для клубня. Я согласен
с этим и голосую за предложения Трофима
Денисовича.

Здесь выступала агроном тов. Васильева.
Она подняла вопрос о размере квадратов для
кукурузы и картофеля. Откуда взялся квад­рат 70Ж70 сантиметров” Я вам открою
этот секрет. Квадрат 70Ж70 возник пото­му, что были у нае все рядовые картофе­лесажалки с междурядьем в 70 сантимет­ров. Вот тут какое научное обоснование.
(Оживление в зале).

Я считаю, что для картофеля можно бы­ло бы уменьшить квадрат до размеров
6060 сантиметров.

Голоса: Правильно.

Словом, нужно экспериментировать. Что
выгодно, что дает больше продукции, то и
хорошо. (Аплодисменты).

Так обстоит с квадратами по картофелю.
Другое дело по кукурузе. Здесь размеры
квадрата нужно определять прежде всего
по тому, какой. сорт вы хотите посеять.
Если вы сеете кукурузу «воронежекую 76»,
можно, мне думается, сеять ее 60X60.
Есть и другие сорта, которые можно сеять
так же. Но, товарищи, если вы хотите
посеять «одесскую 10» или «партизанку»
6060, вы получите много ‘силоса, но
проиграете на зерне, потому что она растет
в три метра и выше даже в ваших усло­виях; если же вы хорош заправите почву,
хорошо подкормку проведете, тогда У вас
кукуруза будет как камыш — высокие
стебли. но без початков. .
	А я считаю, початки со счета сбрасы­вать нельзя. Если вы посеете кукурузу
и хорошо обработаете, то вы не только
800 центнеров получите силосной массы,
но в этих 800 центнерах будет центнеров
50, а тои 70 зерна. А если у вас загу­щенный посев, зерна не получите. Поэто­му, товарищи, будьте осторожны,

Товарищи! Я за початки, дайте силосную
массу, сдобренную початками, да если туда
добавить белковых кормов, это будет золо­то, а не корм.

Мне уже приходилось товорить 06 опы­те скармливания картофеля на корню
свиньям. Это поможет вам получить очень
дешевое мясо. У вас хорошо “родится кар­тофель. Картофель тенерь, при механизи­рованной обработке, в посеве очень деше­вый, но дорог в уборке. А при названном
способе свинья сама для себя «поработает»
и выберет картофель. Это замечательное
дело. Если бы я был председателем колхо­за, я бы обязательно какое-то количество
картофеля подпахивал е тем, чтобы круп­ные клубни выбрать на семена, на продо­вольственные цели. Это может быть про­центов 20—25, а 75 процентов мелкого
картофеля, не выкопанного из земли, скор­мить свиньям, пусть они там «поработа­ют» и наращивают мяео. Дешево, хорошо
и разумно!

Скажу о племенном деле. В вашей зоне
имеется хорошая краеногорбатовекая поро­да коров. Это крупные коровы, в молоке
которых содержится 4,2 процента жира,
при откорме скот этой породы дает много
мяса, причем затрачивается мало кормовых
единиц на килограмм привеса. Мне думает­ся, надо заняться этой породой: и подумать
о ее более широком распространении.

Несколько слов о птицеводетве. Во мно­гих колхозах вашей зоны эта отрасль
хозяйства запущена. Нельзя так, то­варищи. Нам надо развивать все отрасли
хозяйства. Следует серьезно заняться пти­цеводством. Надо больше разводить кур,
уток, гусей.

Теперь, товарищи, о споре, который ве­тется сейчас между учеными по вопросу
применения органо-минеральных смесей по
способу академика Т. Д. Лысенко. 06 этом
	говорилось здесь немало. Я не помню,
сколько лет TOMY назад, года два,
я был на опытных полях академика
	Т. Д. Лыеенко.

Голос из президиума: Три.

Тов. Хрущев: Три года, как быстро
бежит время, мне казалось, два года, а. ока­зывается три. Так вот три тода назад
я был в Горках Ленинеких. Тов. Лысенко
показывал мне поля, на которых были зало­жены опыты с органо-минеральными сме­сями. Мы много ходили по полям, я видел
поразительные результаты, видел, как вне­сение органо-минеральных смесей  сказа­лось на посевах. Я тогда же попросил Тро­фима Денисовича и секретаря Московекого
обкома КПСС тов. Капитонова собрать агро­номов Московекой области и посоветовал
испытать новый метод удобрений нолей.
Я не сльипал, чтобы в Московской облаети
возражали против этого. Вее колхозы Мо­сковской области, которые этим способом
улобряли поля, добились хороших резуль:
татов. Заложили опыты е органо-минераль­ными смесями“ колхозы Белоруссии и Ар­замасской области. Здесь выступал секре­тарь Ливеевекого райкома КПСС Аузамаз­ской области тов. Врюков. Смотрите, ка­кие приросты Урожая дало примененае
	удобрений по новому cnocody в их районе,
	Выступали также тов. Коротков и атроном
тов. Васильева. Это — опытные люди, они
тоже применяют  органо-минеральные
смеси.

Почему же некоторые ученые возражают
против метода, предложенного Т. Д. Лы­сенко? Я не знаю, в чём дело. Я считаю,
теоретические и научные споры следует
решать на полях. Пусть тот или иной уче­ный скажет: товарищи, ват метод ке го­дитея, мой лучше, он научно обоснован.
Вют давайте столько-то тектатов засеем
по вашему, столько-то по нашему способу,
& арбитром будут колхозы, колхозники.

Ё сожалению, У нае некоторые ученые
поступают по-иному. Разрешите отласить
документ о заседании одной из сек­ций Всесоюзной зкадемии сельскохозяйст­венных наук имени В. И. Ленина. В про­токоле № 5 заседания бюро секции згро­почвоведения и агрохимии ВАСХНИЛ от
4 января 1957 года говоритея:

«Слушали: 06 органо-минеральных
емесях, рекомендуемых академиком Т. Д.
Лысенко.

Постановили: бюро секции не разделяет
рекомендации тов. Т. Д. Лысенко по приме­нению органо-минеральных смесей, как
научно не обоснованные.

Широкая пропаганда этих рекомендаций
мешает рациональному использованию Op­ганичееких и минеральных удобрений.

Председатель бюро секции атропочвове­дения и атрохимии ВАСХНИЛ Н. Авдонин».

Разве так разрешают научные слюфы?
Это похоже на анекдот, когда девушку,
родившую ребенка, репгили вее-таки счи­тать девицей. (Смех). Хотел бы назвать
тех ученых, которые принимали участие
в составлении названного документа. Вот
кто присутетвовал на заседании: Авдонин,
Клечковекий, Смирнов, Ведров-Зихман,
Баранов, Кудрин, Мамченков, Федоров, Пэ­талнев, Турчин, Чернавин, Смиренский.

Так научные епоры me ведутея. Нахо
проверять положение, которое выдвитаетея
тем или иным ученым или практиком, вы­ходить в поле и там решать епоры.

Я не знаю, какой опыт имеют тов. Авдо­нин и некоторые другие, какие свои цен­ные предложения вносят они для правтя­ки. Во всяком случае работники сельского
хозяйства этого не чувствуют. Меня удив­ляет спокойствие министра сельского хо­‚зяйства тов. Мацкевича и миниетра совхо­зов тов. Бенедиктова. Они, как «святые»,
ручки сложили и не вмешиваются в этот
спор. Нельзя министрам стоять в стороне.
Зачем вы отворачиваетесь от того, что на­род говорит и признает?

Некоторые ученые очень много изощря­лись в обвинении тов. Лысенко во всех гре­хах, когда он был президентом Всесоюзной
академии сельскохозяйственных наук име­ни В. И. Ленина. Поэтому мы пошли нав­стречу тов. Лысенко, ‘когда он попросил,
чтобы его освободили от обязанностей пре­зидента. Говорили, что у Лысенко такой
характер, будто он не терпит возражений,
мнений других не принимает в расчет
и т. д. Тов. Лысенко я знаю. Свою точку
зрения он защищать умеет, и это хоропю.
Каждый человек, если он в чем убежден, и
вели он думает раньше, чем говорит, он
должен защищать то, что сказал. Вот это
будет нормальным. А что за метод, который
применяют в научных спорах Авдонин и
другие? Разве это демократический способ?
Нет, это милицейский подход. Я милицей­ских товарищей прошу на меня че оби­жаться, я не хотел их обидеть, они выпол­няют важные задания, но у них как бы­вает? Есть правила: вот сюда поворачивать
можно, & сюда нельзя, кто повернул —
стоп-—давайте штраф и все. (В зале смех).
Нарушивший будет об’яснять, но милицио­нер скажет: «зачем 05 яеняете, вопрос
ясен, ‘У меня в инструкции написано, что
сюда поворачивать нельзя, и давайте
штраф». (Смех).

9% правильный метод, но он подходит в
милиции, а в научных спорах  милицей­ский подход вреден.

Выступавшие Ha совещании приводили
немало примеров, свидетельствующих 0
том, что в ваших условиях можно выращи­вать высокие урожаи пшеницы, ржи, гре­чихи, гороха и чечевицы. Эти культуры
ценны и для государства и для колхозов.
Нужно шире распространять местные вы­сокоурожайные сорта, как, например, сорт
озимой ржи «вятка» и другие.

Товарищи, я хочу назвать обязательет»
ва, которые берут колхозы, ибо они зна­менуют важный этап в деле дальнейшего
погема сельского хозяйства.
	Председатель колхоза имени Jenna
Вурнарског района, Чувашекой ACCP,
тов. Коротков сообщил, что Rorror­ники решили получить в 1957 гоу по
100 центнеров мяса и 300 центнеров мо­лока на 100 гектаров сельскохозяйствен­ных угодий. Ну-ка, товарищи, давайте мы
спросим украмнцев, много ли колхозов у
них возьмется ‘получить 100 центнеров
мяса на 100 гектаров ‘ сельскохозяйствен­ных угодий? Нет, немного. Давайте спро­сим другие республики. Многие возьмут?
Давайте ‘возьмем Российскую Федерацию.
Много: таких колхозов найдется? Мало.
Колхоз имени Ворошилова той же Чу­вашской АССР. Выступавшая здесь агро­ном тов. Вакильева сообщила 06’ обяза­тельствах на 1957 гол. Вот они: получить
	‘по 65 центнеров мяса и по 260 центнеров
	молока на 100 гектаров сельскохозяиствен­ных угодий. Я думаю, что они дотянут и
до ста центнеров мяса, правда, возможна,
не в этом году, а Через тод — два макеи­мум. Колхоз «Искра» Богородевого района,
	_ (Оконвание на 2-й стр.)-
	массы кукурузы е гектара — 588 центне­ров, а урожайность по Арзамасской области
в несколько раз ниже.

Колхоз имени Жданова Горьковской об­ласти с 40 гектаров собрал по 380 цент­неров кукурузы с гектара. Колхоз «Полит­отделец» Кировской области со 130 гекта­ров получил по `350 центнеров с тектара.
Колхоз «За коммунизм» Марийской ACCP
с 33 гектаров получил по 638. центнеров
кукурузы с каждого гектара. Колхоз имени
Ворошилова Чувашекой АСОР с площади
115 гектаров собрал по 631 центнеру зе­леной массы кукурузы с каждого гектара.
	Но есть у вас немало и таких колхозов,
которые собирают низкие урожаи. Я счи­таю, что тот, кто не умеет выращивать ку­курузу, пусть лучше не сеет ее на боль­ших площадях. Пусть не создает  худую
славу 0б этой замечательной культуре.

Но означает ли это, что мы должны
предоставить дело выращивания кукурузы
самотеку? Нет, нельзя допускать ‘самотек.
Как же тогда быть? Можно поетупить так:
взять колхозы, которые уже научились
возделывать кукурузу, изучить, какими
семенами они сеют. на каких площадях,
как готовят почву, на какую глубину за­делывают семена, как удобряют землю. Вее
это нам, товарищи, надо изучить и поне­сти в колхозы и совхозы, которые еще со­бирают низкие урожаи.

Вряд ли надо требовать, чтобы каждый
‘имел знания агронома, зоотехника,  вет­врача или инженера, но понимать дело
‘руководитель должен, и, самое главное, он
‘обязан уметь организовать людей, органи­зовать работу. Мы, руководители, за все
отвечаем. Поэтому мы должны разбирать­ся во всем, уметь отличить правильное от
неправильного, доброе от злого, поддержать
хорошее и помочь этому хорошему  побе­дить плохое.

Руководитель должен знать дело. Тут
правильно говорили 06 одном  секретаре
райкома, который не знает, сколько дней
курица на яйцах сидит, чтобы вывести
цыплят. Товарищ уподобился тому интел­лигентику, который говорил: «Фу, коро­вой. пахнет»—и нос воротит, но сам теля­тину кушает, хотя не знает, откуда телята
берутся. (Смех).

Мы— рабочие люди, вышедшие из сре­ды рабочих, колхозников, из среды трудо­вой интеллигенции, не можем быть бело­ручками и смотреть так, что, мол, деревен­ская работа—грязная работа. Нет, товаря­щи, это работа, которая обогащает  чело­века, она достойна уважения, глубокого
признания. В сельском районе надо знать,
что если наседка села на яйца, то на два­дцатый— двадцать первый день запищат
цыплята. Если вы этого не знаете, спро­cute у своей бабушки, она вам скажет.
(Смех, аплодисменты).

Ранее при оценке итогов работы областей
я уже упоминал о том, что у вас большие
возможности для выращивания высоких
урожаев кукурузы. Хочу еще остановиться
на этом вопросе. Партия, когда надо было,
призывала на подвиг нашу славную моло­дежь. Давайте и сейчас призовем к выра­щиванию кукурузы комсомол, молодых
тружеников деревни. Правда, они имеют
меньше опыта, чем пожилые колхозники,
но зато у них больше задора. Молодежи по­требуется болыне усилий, но она добьется
своего; у нее много энергии, а знания при­обретутея на практической работе. Если
молодежные звенья не освоят кукурузу на
больнтих площадях, то пусть хоть немного
возьмут, по 1—2 гектара, хорошо обрабо­тают почву, хорошо посеют. Тогда выра­стет такая кукуруза, что некоторые пред­седатели колхозов; не верящие в кукурузу,
заблудятся в ней. (Аплодисменты, смех).

Я бы советовал вам всем сеять кукурузу
вручную. У вас даже самые большие нло­щади являются мизерными по сравнению
@ теми, которые засевают южане: там ты­ячи гектаров засевают колхозы, а вы по­ка исчиеляете сотнями гектаров. Посадите
200—300 гектаров кукурузы вручную, но
посадите с умом, размаркируйте поле и вне­сите удобрения. Вот здесь выступал акаде­мик Т. Д. Лысенко. Он сказал, что надо в
лунку положить 2—3 зерна и затем горсть
перепревшего навоза. Нет перепревшего, —
положите обыкновенный, а потом 0брабо­тайте посевы, обязательно окучьте, ‘и уро­жай будет высокий.

Украинцы и кубанцы заделывают зерно
хо 10 сантиметров, потому что к тому вре­мени, когда созреет почва для посевов,
верхний слой земли иссушен. Приходится
сеять более глубоко, чтобы положить семе-.
на во влажную землю. У вас, видимо, сан-.
тиметра на 4 надо сажать. Если хорошо.
заботиться о кукурузе, она не может не
вырасти.

Есть У вас резервы для того, чтобы уве­личить производство картофеля. №0лх03
имени Тимирязева Горьковской области
получил с гектара 250 центнеров Kap­тофеля, колхоз «Искра» Арзамасской 00-
ласти — 302 центнера, колхоз «Красный
Октябрь» Кировекой области — 218 цент­неров, колхоз имени Фенина Чувашской
ACCP—232 центнера, колхоз имени Буден­ного Мордовской АССР 189. колхоз име­ни Радугина Марийской АССРЫ—225 цент­неров и т. д.

Сажать картофель надо, конечно, квад­ратно-гнездовым способом, а у вас неко­торые товарищи предпочитают рядовой
с10с0б посадки. Вот в колхозе «Искра» Бо­городского района, где мы побывали, тоже
стоят за старый способ. Председатель ар­тели П. М. Демин на собраниях вроде го­лосует за квадратно-гнезловой способ, а до­мой приедет — рядовым сеет. ЁАвадратно­ни Ворошилова, агроном которого тов. Ва­сильева здесь выступала. Колхоз имени
Ворошилова похпирает ваш колхоз. тов. Во­HOTROB, а по некоторым показателям уже
обогнал.
	Развивая и дальше производство зерна,
повышая урожайность, мы должны вместе
с тем поставить на первый план увеличе­ние производства мяса и молока с тем, что­бы полностью удовлетворить потребности
страны в животноводческих продуктах,
	Хорошо выступали многие товарищи на
настоящем совещании. Правда, не весе мог­ли выступить. Некоторые. подготовили те­зисы, а произнести речь не уснели. He на­до 0б этом жалеть: если не выступили
здесь, выступайте на своих полях, чтобы
о вас не только с трибуны слава ила, но
чтобы она шла с полей, чтобы вы заетави­ЛИ 0 себе подумать далеко за пределами
своих сел, чтобы о вас заговорила печать.
	Надо использовать особенности каждого
колхоза для всемерного увеличения произ­водства молока и мяса. Часто, когда один
человек сделает неприятность другому, в
народе говорят: «Вот свинью подложил».
Нельзя ли нам немного усовершенствовать
	эту пословицу, чтобы она выражала хоро­шее начало.
	Если бы колхозники и работники сов-.
X030B откормили по две свиньи в расчете
на каждого советского человека, это было
бы_большой победой. (Аплодисменты). Сви­нины тогда было бы столько, сколько нуж­но. И поговорка приобрела бы иное звуча­ние. Свинью вы подложили бы, но это’
считалось бы благородетвом с вашей сто­роны. Я к этому благородству и призываю
вас: побольше вырастить. свиней, поболь­ше дать государству говядины, молока,
сливочного масла, молочных продуктов,
шерсти.

Однако задача увеличения производства
мяса и молока решается еще плохо в ва­ших районах. В колхозах Кировской обла­сти откормлено и продано свиней государ­ству всего 144 тысячи со средним весом
64 килограмма. Но ведь это самый невы­годный вес для продажи. Вы же по суще­ству поросят сдаете, товарищи кировчане.
А это невыгодное дело, разор для колхоза.
Доведите вес сдаваемых свиней до 90 —
110 килограммов, и тогда резко возрастут
доходы колхозов от свиноводства, что бу­дет выгодно и государетву, и колхозам.

В Кировской области не уделяется долж­ного внимания овцеводству. За последние
три года здесь уменьшилось поголовье
овец. Это неправильно.

Хочу обратить ваше внимание еще на
один важный резерв увеличения производ­ства мяса. Очень много скота сдаетея и
продается государству низкой упитанности.
Это потери, и притом большие. Они наносят
ущерб интересам государства и колхозов.
Нужно серьезно заняться этим вопросом,
взять Под‘ контроль качество скота, сда­ваемого на заготовительные нУикты.

Я говорил 06 огромных возможностях
увеличения производства мяса, но у вас
не меньшие условия и для ‘роста производ­ства’ молока. Известные положительные ре­зультаты в этом деле достигнуты. 0Обла­сти и республики, представленные здесь,
увеличили производство молока. Горьков­ская область в 1956 году надоила молока
от коровы 1.784 килограмма. Прибавка
за год 612 килограммов. А в 1953 году
было всего надоено 927 килограммов от
коровы.

Колхозы Арзамасской области надоили
1.796 килограммов молока от коровы. Они
немножко обошли горьковчан. по приросту,
дали прибавки 684 килограмма.

В Мордовской АССР удой от коровы co­ставил 1.778 килограммов, а прирост за’!
тод 697 килограммов. Этот прирост, по­жалуй, самый большой среди ваших рай­онов.  

Улои в Кировской области составили
1.480 килограммов от коровы, прирост
375 килограммов, т. е. почти вдвое мень­ше, чем у горьковчан и арзамасцев. Мало.
очень мало! В Марийской АССР надой мо­лока от коровы увеличили за год на 316
килограммов. Тоже мало. Низки удои моло­ка в Чувашской республике.

Разумеется, достигнутые результаты нас
не могут удовлетворить. Следует поставить
перед собой задачу — довести удой молока,
от одной коровы не менее чем до трех THI­сяч килограммов. Это вполне возможно.

Производство молока нельзя увеличить,
если в колхозах мало будет коров. А как
же обстоит дело у вас? За год количество
коров в колхозах Горьковской, Арзамасской
и Кировской областей и Чувашской АССР
почти не увеличилось. Они‹как бы угово­рились не обгонять друг друга.

Товарищи! Я не раз говорил, что задача
увеличения производства животноводческих
продуктов зависит прежде всего от нали­чия кормов в колхозах и совхозах. Хочу
сказать 0б этом и на настоящем совеща­нии. Среди кормовых культур У вас есть
цве, заслуживающие 0с0бого внимания, —
кукуруза и картофель. На первое место

 

 
	нужно, конечно, поставить кукурузу,
затем картофель. Не беру другие куль­туры. такие, как вико-овсяная смесь,
	клевер с тимофеевкой, люпин сладкий И
другие. Их надо выращивать в широких
размерах. Но все-таки главной, ведущей
кормовой культурой, видимо, должна быть
кукуруза, а также картофель.

Может ли у вас расти кукуруза или не
может? Тут уже выступали многие това­рищи и дали положительный ответ. Возь­мите колхоз «12 лет Октября» Арзамас­ской области. В 1956 году он имел под
кукурузой 100 гектаров. Урожай зеленой
	Товарищи! Разрешите вначале ответить
на несколько вопросов. oo

Группа участников совещания спраши­вает: «Будет ли созван Всесоюзный с’езд
колхозников? ». Вопрос поставлен правиль­но. Мы обменялись мнениями в ЦК партии
и в правительстве и признали, что такой
с’езд созвать полезно. Но мы считали, что
не стоит торопиться с созывом с’езда. На­1о было укрепить колхозы, поднять их эко­номику. Думаю, что сейчас мы в какой-то
степени этой цели достигли и, следова­тельно, можно было бы созвать с’езд кол­хозников. Мы еще раз по этому вопросу
обменяемся мнениями и, возможно, в кон­це текущего года или в начале будущего
года вопрос о созыве с’езда будет решен.
	Поступил и такой вопрос: «В связи с
перестройкой управления промышленно­стью и строительством, как это предуемо­трено в тезисах Вашего доклада, не ре­шить ли вопрос одновременно об об’едине­нии ряда областей, например, Горьковской
и Арзамасской?» (Аплодисменты).
	А как арзамасцы и горьковчане думают?
	(Аплодисменты).
	Интересно бы знать, кто написал эту
	записку, горьковчане или арзамасцы?
	Голоса с мест: Арзамаецы.

Товарищи арзамасцы, как вы считаете,
полезно ли такое об’единение?

Голоса: Полезно.

А горьковчане как считают?

Голоса: Полезно.

Видимо, мысль 0 слиянии этих двух
областей созрела и она правильна. (Апло­дисменты). Колхозы окрепли сейчас, кад­ры подобрались лучше, чем были раньше,
экономика ощутимо’ выросла. Поэтому
свйчас слияние этих областей и сокраще­ние административного аппарата сыграли
бы полезную роль. Оно позволило бы еще
лучше укрепить районные организации и
особенно колхозы опытными руководите­лями и дало бы известную экономию
средств.

Наконец, третий вопрос. Его задал мне
Павел Михайлович Демин —— председатель
колхоза «Искра» Богородского района, ко­а мы вместе с тов. Игнатовым и други­ии руководящими работниками Горьков­ской области были в колхозе, знакомились
с хозяйством. Павел Михайлович епраши­вал, как оценивать победителей соревно­вания, что главное, к примеру, по молоку:
надой ли от коровы или количество моло­ка, полученное на 100 гектаров земли?

Я отвечаю ему: конечно, производство
продуктов на 100 гектаров земли. Тогда
он говорит: почему же у нашего колхоза
переходящее знамя отобрали? Словом, Па­вел Михайлович с хитрецой задавал во­прое (смех): вроде отвлеченно поставил
ero, а сам между тем хотел спор  разре­шить, И меня таким образом втянул в это
дело. Хочешь, не хочешь, будь арбитром.

Вот я и скажу свое мнение. Но прежде
‘равню результаты, достигнутые двумя
волхозами. Колхоз «Искра» и Колхоз
«Крестьянин» расположены в одном райо­ве. Ha 100 тектаров земли в колхозе
«Искра» в 1956 году произведено молока
358 центнеров, а в колхозе «Крестьянин»
— это тоже хороший колхоз — 323 цент­нера, продано молока государству в расче­те на 100 гектаров земли: в колхозе «Иек­pas — 157 центнеров, в колхозе «Кресть­янин» — 134 центнера, получено молока
т одной коровы в первом колхозе 3.780
килограммов, во втором — 4.082 килограм­wa, To есть больше.. Надоено молока от од­ной коровы за шесть месяцев текущего хо­зяйственного тода в колхозе «Искра» 1.767
килограммов, в колхозе «Крестьянин» —
1.378. Произведено молока на 100 гекта­‘ров земли за шесть месяцев текущего
	хозяйственного года в первом ^ хозяйстве
170 центнеров. во втором — 148 центне­pos. Приходится коров на 100 гектаров
земли соответственно 9:9 и 8,5. Сдано и
Продано мяса государству в расчете на
100 тектаров сельскохозяйственных угодий
в колхозе «Искра» 37,2 центнера, в кол­хозе «Крестьянин» — 29,4 центнера.

Кто победил? Мне кажется, колхоз «Иск­ра». А между тем переходящее знамя 0б­ластные ‘организации присудили колхозу
«Крестьянин». Конечно, справедливости
ради надо сказать, что оба колхоза хото­шие. Видимо, председатели их тоже хоро­шие. Мы не имели возможности познако­миться ¢ тов. Кузнецовым — председате­лем колхоза «Крестьянин», но раз У него
такие успехи, значит, человек дело знает,
людей организовать умеет. (Аплодисменты).

Но все-таки надо отдать ‘предпочтение
колхозу «Искра». Раньше, как известно, у
нас награды присуждались тому, кто боль­ше надоит молока от коровы. А производ­ство молока со 100 гектаров земли в расчет
не принималось. Можно иметь в колхозе де­сять коров, расходовать на них весь корм
и получать молока от одной коровы 5—би
даже 7 тысяч килограммов. А можно вмес­то 10 иметь 100 коров, удои получать н8-
сколько меньше, а давать молока государ­ству гораздо больше. Ёто­же, спрашивает­ся, завоевал первенство? Тот, кто больше
имеет скота и в расчете на 100 гектаров
земельных угодий больше производит MO­лока.

Голоса: Правильно. (Аплодисменты).

Мы должны быть твердыми и принци­пиальными. Думаю, что правильно поймут
меня колхозники из артели «Креетьянии»
и вце более мобилизуют свои силы. Я уве­рен, что они будут успешно соревновать­ся с колхозом «Искра».

Товарищи! Совещание, которое состоя­лось У вас, показало очень большие BO3-
можности колхозов и совхозов представлен­PE ISIN ELV 2. ХЕ. дов =...

ных здесь областей и автономных респуб­лик. В Москве у многих товарищей, да и
не только в Москве, а и у некоторых из
вас укоренилось мнение, будто ваш край,
ваши совхозы и колхозы расположены в
менее благоприятных географических ‘ус­ховиях и имеют такие почвенно-климати­ческие условия. что нельзя и голову под­нимать, а тем более вступать в соревнова­ние с другими республиками и областями.
	Эта ‘позиция совершенно неправильная,
аз главное, ничем не обоснованная. Разве
плохи ваши места? У вас почвенно-клима­тические условия таковы, что вы можете
соревноваться со многими районами стра­ны и победить в соревновании.

Вы не знаете, что такое засуха, и не
испытывали ее так, как испытывали ее
некоторые южные районы. Не жалуйтесь
на свою земельку, гордитесь ею да ума при:
ложите к ней еще больше, тогла вы быет­ро похнимете свои колхозы, районы, обла­сти и республики. (Аплодисменты).
	И в самом деле, посмотрите, что дает в
ваших условиях земля, если о ней по-хо­зяиски позаботиться. У вас есть колхозы,
которые по показателям лучше колхозов
Юга, считающихся передовыми в стране.
Разрешите сравнить ваши колхозы с кол­хозом «Россия» `Ставропольского края. Кто
не слышал об этом колхозе! 0 нем написа­но много статей и книг. Это действительно
хороший колхоз, его знает вся страна. Но
разве уступает ему колхоз имени Ленина
Чувашской АССР, правда, тоже прослав­ленный колхоз, или колхоз «Искра» Горь­ковской области, пока менее известный, и
другие.

На сто гектаров  сельскохозяйственных
угодий колхоз «Россия» производит 21,8
центнера мяса, колхоз имени Ленина—
29,1 центнера, колхоз «Искра» — 20,2
центнера, в том числе свинины на сто
гектаров пани колхоз «Россия» получил
12,9 центнера, колхоз имени Ленина —
23,8 центнера, колхоз «Искра» — 10,9
центнера.

По молоку и сравнивать нечего. Колхоз
«Россия» имеет 87 центнеров на сто гек­таров земли, колхоз имени Ленина —
230 центнеров, а колхоз «Иекра» —
358 центнеров. Надоено молока от коровы
в колхозе «Россия» 2.875  килограм­мов, в колхозе имени Ленина — 3.316 ки­лограммов, в колхозе «Искра» — 3.780
килограммов. Колхоз «Россия» имеет Ha
сто гектаров земли 3,5 коровы, колхоз
имени Ленина — 8 коров, колхоз «Иск­ра» -—— 9,9 коровы. Денежный доход е гек­тарз земли: в колхозе «Россия» — 1.190
рублей, в колхозе имени Ленина — 1.900
и в колхозе «Искра» — 1.280 рублей.

О чем это говорит? 0 том, что если в
вашей зоне во главе каждого колхоза булет
хороший, опытный организатор, еели пра­вильно, разумно вести. сельское хозяйство,
то вы можете соревноваться с любым кол­х03ом страны и победить его. (Аплодис­менты). ,

Колоссальные возможности имеются в
ваших районах. Если бы нам все колхозы
подтянуть до уровня лучших, страна име­ла бы огромный рост сельскохозяйствен­ной продукции. В самом деле, колхоз
имени Ленина, где председателем тов. Ко­ротков, за двадцать лет со всей площади
посева в среднем получил по 18 центнеров
зерна с гектара и даже в крайне неблаго­приятном ‚по климатическим условиям
1956 году получил 16,3 центнера зерна ©
гектара, а в колхозах Чувашекой респуб­лики получено только 8,2 центнера. Уро­жай кукурузы стеблей и початков в кол­хозе имени Ленина составил 833 центнера
с гектара, а в среднем по Чувашской рес­публике — 91 центнер. Картофеля колхоз
имени Ленина собрал 207 центнеров. a B
целом по колхозам Чувалиекой республики
получено 104 центнера с гектара. Молока
надоено воответетвенно 3.316 и 1.359 ки­лограммов от коровы. Ha сто гектаров
сельскохозяйственных угодий получено
молока 230, а по республике 50 центне­ров, мяса в убойном весе соответственно—
291 и 9,4 центнера.

Yonex колхоза в значительной мере
определен умелым использованием земли.
В колхозе нет ни одного гектара чистых
паров. В занятых парах получен следующий
урожай: зеленой массы кукурузы — 461
центнер с тектара, картофеля — свыше
200 центнеров, гороха — 11,4 центнера с
гектара и т. д. Характерно, что урожай
ржи по занятему пару составил 20 цент­неров с гектара. Очень хорошо! В этом
большая заслуга тов. Короткова. Это чело­век толка, он берет не горбоу, а умом. Ведь
и другие не меньше трудятся, но результа­ты получают ниже, потому что плохо зна­ют свое дело, плохо используют свои воз­можности. Из этого надо сделать правиль­ные выводы, разумно вести хозяйство.
	Товарищи! Сейчае мы 0собенно остро
ставим вопрос о мясе. Хлеб у нас есть и
будет. Целинные земли нас крепко поддер­жали. Можно ли было без целинных земель
увеличить производство зерна в необходи­мых размерах? Можно! Но для этого потре­бовалось бы слишком много времени и мно­го средств. Надо было поднять‘ культуру
земледелия с тем, чтобы в два-три раза
повысить урожай. Этого, однако, не до­бърешься за один — два года. Верно. куль­тура’ земледелия Поднимается с ростом
культуры людей, которые занимаются
сельским хозяйством. Но должны расти и
материальные возможности для ее повыше­ния. Надо построить заводы, дать сельско­му хозяйству минеральные удобрения. На­ло очень многое схелать для того, чтобы
заставить землю родить так, как она родит
в колхозе имени Ленина или в колхозе име-