и Ти. мая957: года, вторник, Ne 119 Ряя поошрений, в том числе нагруд. ный знак «Отличный — артиллерист», заслужил комсомолец рядовой Кара. ваев. Не убпокаиваясь на достигнутых успехах, он упорно тренируется, совер» ттенствуя приемы работы у техники. На снимке: отличник боевой и поли тической подготовки рядовой И. Кар» ваев за тренировкой у орудия. Фото Г. Кожухарь Бзялись за дело с огоньком! По совету командира в Н-ском подраз. хелении состоялось Комсомольское собрание. обсулившее. задачи членов ВТАСМ м развертыванию социалистичесвого сора нования. С докладом выступил офи] Мансуров. ‹ Он зачитал текст обращения участников совещания отлизнивов эзо т рассказал о конкретных. задачах, стоящих перед воинами-комеомольцами. После доклада развернулиеь оживаеь ные прения. В своих выступлениях во сомольцы Тассказывали, какой огромный пот’ем ‘у воинов вызвало постановлент Ц® КЛОС о подготовке в празднования 40-летия Великого Октября. Они вноспа конкретные предложения по рзевертыванию социалистического соревнования 3 честь 40-й тодовщины Великой Октябрь ской социалистической резолюции. — Путем социалистического cope, нования, -— говорило комсомолец Хр! бров, — мы можем добитьея максималь ных результатов в учебе, в освоении тех ники. Вношу предложение всем, как оли, включиться в соревнование и начат борьбу за отличный расчет, взвод и личное полразлеление: Полдерживая предложение Apabpos комвомолец Штельмух сказал: — Товарищи поручили мне сообщить, что наше отдедение вызывает На 6063} вание одно из передовых отделений часть чтобы добиться отличных результатов п весм видам бобвой подготовки и Joctolm встретить сороковую годовщину Велико Октабря. Этот вызов принимается. НА БОЕВОМ ПОСТУ \ с главным редактором америнанско: орк тайме“ Тэрнером нэтледнем = nenppre Штатов ношусь к Президенту эЭйзенхауэру, © чем товорил ему лично, а таже не раз товорил бывшему послу США в Москве г-ну Болену. Я © уловольствием вопоминаю, приятные ветречи в Президентом Эйзенхауаром в Меневе. Т. Кэтледж, Для того, чтобы яснее были цели моих вопросов, лолжен сказать, что. будучи олним из редакторов газеты «НьюЙорк тайме», я не имею непосредственното касательетва, к редакционной политике этой тазеты. Во время прошлых выборов моя газета выступала в поддержку Презитента Эйзенхауэра, в то время как сам я голосовал за Отивенеона. Н. С. Хрущев. Высказывания Стивенюона заслуживают‘ внимания. Конечно, это. внутреннее дело американцев изоирать своето президента, но, на мой вэглях, подитика Стивенсона 5063 Лаллеса была бы, возможно, более полезной, чем’ политика Эйзенхаузра © Даллесом. Т. Кэтледж. Имеютея ли какие-либо теоретические ‘или’ идеолотические возражения против тото, чтобы социалистические тбсулалетва, скажем Польша, получали экономическую помощь от капиталиетичееких тосуларетв, например, от США? Н, С. Хрущев. Нет, таких теоретических положений, конечно, не было и не может быть. Мы и сами мотли бы получать от США кое-что нужное для нашей экономики, если бы это было выгодно для Hat © экономической точки зрения. Но надо иметь в виду; что природа капитализма: такова, что он не может помотать какому-либо государству, не преследуя при этом евоих корыстных целей. Поэтому любое социалистическое или иное тосухаретво должно осторожно подхолить KR получению помощи от капиталиетических государств, чтобы не потерять CBO независимость. Не обращали ли Вы внимания. на пчелу. или муху, которая кружится вовруг мела, затем садится на него. Сначала увязают лашки, потом крылышки и векоре обнаруживаетея, что вся пчела или муха завязла в меле. Очень опасно хля социалистической или любой другой страны, если она попадает в катиталиетичеекий мед и увязает в нем. Если необдуманно воспользоваться такой <помощью», те это может привести в потере независимости страны. Я вижу, Вам не очень нравятся мои слова, емеясь говорит Н. С. Хрущев. Т. Нэтледж. Теперь я хотел бы коснутьея некоторых внутренних вопросов. Я немало читал о ваших планах реортанизации руководства советской промышленностью. Читал Ваше недавнее выступление на сессии Верховного Совета ООСР, ранее читай тезисы ховклала о Вашем плане перестройки, или, как мы называем, о Вашем плане децентрализации. В этой связи я хотел бы спросить, в течение кажого Ueриода времени оббуждалиеь эти планы в Советеком Союзе? Н. С. Хрущев, Тезлеы по вопросу © реортанизации управления промышленностью и строительством были опубликованы в нантей печати 30 марта 1957 тода, И с тех пор они повеюду широко obeyaaaлись в Советеком Corse. Т. Нэтледж. Не обсуждался ли этот вотр0с до опубликования тезисов? Н. С. Хрущев. В партийном порядке план фесртанизащии управления промыитTOHHOCTHIO обеуждалея Ha февральеком пленуме ЦВ №10. Февральский пленум ЦЕ признал необходимыми опубликовать теSACL 0 дальнейшем совершенетвовании организации унравления ‘промышаленностью и строительством в печати, ие тех пор, как тезисы были опубликованы, их обсуждение проходило буквально на всох заводах, в колхозах, учреждениях, воинских частях. „Вее многомиллионное население назцей страны обсуждало эти тезисы. Должен сказать, что этот вопрое вытекают из решений ХХ с’езла Коммунистичеекой партии Советекого Союза. Т. Кэтледж. Меня очень интересует BOMDIC 0 порядке принятия. рентении. руко-=. водящими органами в Советском Союзе, какова процедура принятия решений, которые становятся выражением взглядов коллектизното руководства В Советеком Conse? Ретулярно ли собирается Президиум ПК №1С0? Как принимаются там решения? Ведутся ли протоколы заседаний Президиума?” Бывают ли на заседаниях Президиума столкновения различных мнений? Н. С. Хрущев. Президиум ЦЕ ВСС ззселает регулярно, не реже одното раза в неделю. Кроме того, не реже одного раза в неделю собирается Совет Министров СССР; Паленумы ЦВ ВПОС возываюлея у нае не реже двух 043 в год. При рассмотрении вонросов, на заседаниях Президиума ЦВ чаще всего высказывася различные точки зрения, так как члены Президиума стремятея как можно тлубже изучить обсуждаемый вопрос. В ходе обсуждения члены Президиума приходят, как правило, к единой точке зрения. Если не удается прийти ‘по какому-либо вопросу к единой точке зрения, то этот вопросе решаетея простым большинством TOAOLOB. Бывают, конечно, такие вопросы, по которым разгораются очень жаркие споры. Это естественно при демократическом порядке обсуждения. Т. Нэтледж. Вы может быть знаете, что в прошлом голу газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала текет Валиего выступления на ХХ с’езде партии, в котором критиковались экецесеы сталинекого периода. Допущены ли были какие-либо сущеетвенные пропуеки или искажения в том текете Вашего выступления, который был опубликован в западных странах? Н. С. Хрущев. Не знаю, о каком текете идет речь. Я слышал, что в США был опубликован какой-то текст, сфабрикованный американекой разведкой, и этот текст выдавали за ‘текст моего доклада на ХХ г’езле партии. Но издательство Аллена Даллеса, не пользуется авторитетом в Советском Союзе. У меня нет никакого желания к чтению литературы, которую фабрикует Аллен Даллес. Т. Кэтледж. Какое место, no Bamemy мнению, займет Сталин в истории Советesoro Corsa? Н. С. Хрущев. Сталин займет должное место в истории Советекото. Союза. У иеro были большие недостатки, но Сталин был преданным маркоистом-ленинцем, преданным и стойким _ революционером. Сталин допустил много олибок в последний период евоей деятельноети, но он и сделал много полезного. для Hamel страны, для нашей партии, для всето международного рабочего движения. Ната партия; е0- ветекий народ будут помнить Сталина и воздавать ему должное. Т. Кэтледж. Не можете ли Вы назвать хотя бы некоторые’ из ошибок, которые соверитил Сталин? Е Н. С. Хрущев: В нашей печати уже roворилось 0б этом. 0’ недостатках Сталина говорил еше Ленин в документе, который известен, как «Завещание Ленина». Этот документ был опубликован в Советеком 01038 в пришлом тоду. Ленин очень метко указал на недостатки Сталина и предупреждал партию 96 этих недостатках. На том эташе Сталин еделал соответствующие выводы из предостережений Ленина и лдерmal cota в определенных рамках. Но у каждого человека, вилимо, бывают свои слабости, е которыми он не может. еправиться. (течением времени именно те отрицательные черты в характере Сталина, на которые указывал еще В: И: deнин, развились и это нанесло ущерб наему делу, нашей партии. Мы поэтому и осудили эти ошибки, чтобы никому не поsamo было повторять их. Эти ошибки противоречал учению марксизма-ленинизма. Т. Кэтледж. Считаете ли Вы Коммунистическую партию Советского Союза, выешим аврторитеюм в деле толкования Марксистеко-ленинской теории? Н. С. Хрущев. Вы так поставили вопрое, как мы, коммунисты, его никогда не етавим, так как такая постановка является неправильной. Никакое лицо и никакая партия не могут присвоить ©6бе исключительного права толковать маркеиетско-ленинекое ‘учение. Марксизм-ленинизм. — это наука, находящаяся в процеесе развития, и каждая коммуниетическая партия может внести свой вклад в развитие этой науки. И самая большая страна, и самая малая страна — все они имеют равные условия и равные возможности. Вопрое толкования маркоизма-ле-. нинизма — 970 вопрос качества, а не количеетва. Олнажо, поскольку маркеизм-ленинизм завоевывают все больший авторитет ереди трудящихся всех стран, появились и лжекоммунисты, стремящиеся примазаться к марксизму-ленинизму. В дальнейшем, по мере того, как социалистические страны будут оказывать все большее воздействие на трудящихея всех стран, этих лжекоммунистов, очевидно, будет становиться вее больше и больше, так как станет модным причислять себя к последователям MaDRсистеко-левинекой теории. Поэтому нааним партиям нуно строго отноеиться ® лжекоммунистам, разоблачать их, чтобы они не васоряли марксистеко-ленинокую теорию. ” Иные тозорят, что каждый может об’- явить себя коммунистом. Но существует коллектив, стоящий на определенных теоретических позициях и, если человек, 0б’явивигий себя коммуниетом, не являетCH TAMOBLIM, го’ это вскоре становится очевидным. Каждый коммуниет проверяется на деле, проверяется на фактах. Злесь ‘Уместно, пожалуй, привести сравневие © розой марширующих Caran. Вея рота илет в ногу, олин соллат идет не `В НОГУ ©0 вееми. Такой солдат должен выйти из рядов и плестиеь тде-нибудь в хв06- те, пока он He научится маршировать. Таков порядов в армии. Такого же норядKa MEI придерживаемея в вопросах марксистеко-ленинской теории, Мы очень ревниво относимея в воблюдению принципов марксизма-ленинизма и не терпим никаких’ извращений маркеистеко-ленинской теории. Мы хотим всегда держать в чиетоте маркеистеко-ленинокую теорию. Т. Кэтледж. Не могли бы Вы наввать некоторых конкретных лжекоммуниетов? Н. С. Хрущев. Я не имею в виду называть их сейча; когда нужно, мы называли и назовем таких лжекоммуниетов. Могу Только сказать, что, к сожалению, таких лжекоммунистов немало. Т. Кэтледж. Имеется ли в настоящее время больше шанеов на то; что сохранится мир, или больше шанеов на то, что начнелея война? Этот вопрос я зацаю в евязй е тем, что в запалных странах выесказываетея миение, что Советский Союз не` приступил бы к осуществлению перестройки управления своей экономикой, если бы он ожидал, что в скором времени начнется война. Н. С. Хрущев, Очень трудно сказать, куда склонится чаша весов — в сторону войны или в сторону мира. Вопросы войны и мира зависят от многих обетоятельетв, зависят не только от Советского Союза, но и от других тосударетв. Я говорю конкретнее — больше’ всего от Соеди= Газеты „ (Окончание. Начало см. на 1-й стр.) Другой путь — это продолжать накапливать запасы оружия. При этом следует учитывать, что при наличии атомного и водородного оружия, при наличии ракетной техники, межконтинентальных снарядов не исключено, что в результате какой-то роковой оптибки или случайности может быть развязана война, которая принесет неиечислимые бедетвия для народов не только лвух наших стран, но и для Hapoдов всего мира. Вот почему разумным было бы чаще встречаться руководителям великих стран, чтобы путем обмена мнениями, путем достижения договоренности разрешать. различные вопросы. Вот почему у наё в Coветском Союзе есть желание вести перетоворы в США. Но я хочу сказать, что если некоторые руководители США будут ставить перед нами какие-то предварительные уеловия, как это любит, например, делать господин Даллес — государственный секретарь США, то на это мы He пойдем. А тосподин Даллее частенько выдвигает условия относительно какого-то «освобождения» восточно-европейских етран от так называемого «рабства», относительно безоговорочного об’единения Германии. Если будут выдвигаться такие условия, то может пройти еще 200 лет, прежде чем мы снова встретимся, так как в этих вопросах мы непреклонны, Вы любите называть наш воциалистический етрой «рабетвом». Мы же ечитаем, что рабетвом для трудящихся, рабством для подавляющего большинства народа являетея капиталистический строй. Rapa Марке еще много лет тому назад убедительно показал, YTO капиталистический строй является строем. беспощадного угнетения большинства народа. Думаю, что нам сейчас лучше не спорить по этому вопросу. Что же касается германского вопроса, то он может и должен решаться только самим терманеким народом. Этот вопрос может быть решен только тогда, когда встретятся Аденауэр с Гротеволем, когда встретятся представители Берлина и Бонна. Тогда германский вопросе может быть успешно рептен. Вго решат сами немцы. Между нашими странами нет таких Вопросов, по которым мы не могли бы договориться. Конечно, новая ветреча делжна быть более результативной, чем ветреча в Жюневе, где в ряде случаев партнеры по переговорам тянули пютландекую волынку. Вот моя точка зрения по вопрову 0 новой вотрече глав яфавительств великих тосухаретв. Я хотел бы к сказанному добавить, что мы зеегда готовы иметь обмен мнениями © другими государствами по таким вопросам, как разоружение, запрещение атомното и BOLOPOTHOLO оружия, запрещение испьаний ядерного оружия и другим. Мы всегда готовы вести переговоры по этим вопросам, готовы прийти к разумному соглалиению. . Т. Нэтледж. Я хотел бы уточнить один момент. Вошла Вы говорили о возможности создания специального органа по обмену мнениями, имели ли Вы в виду такой 07- тан для обмена мнениями только между Советским Союзом и Соединенными Штатами или же и другими тосударетвами, имели ли Вы в виду создание какого-то снециального ортана или же ведение переговоров между странами по обычным дипаомарическим каналам? Н. С. Хрущев. Конечно, можно было бы вести обмен мнениями и по диплтоматическим каналам, во это длительная история. Во время непосрелетвенных ‘встреч быстpee aout было бы решать вопросы. Если бы, допустим, — в порядке шутки добавляет Н. С. Хрущев, — ветретилиеь наш министр Громыко и вали государственный секретарь Даллее, то они и за 100 лет ни до чего не лотоворилиеь бы и может быть тольБо наши внуки дождалиеь бы каких-либо результатов от их переговоров. Т. Нэтледж. Имеете ли Вы в виду ©дHY ветречу или целую серию встреч? Н. С. Хрущев. У меня нет какого-либо конкретного плана. Если первая ветреча положит хорошее начало, то почему не продолжать такие ветречи? Но тлавное— это сдвинуть © мертвой точки вопрос, решения которого ждет все человечество, — вопросе о мире или войне. Хочу пояснить, что когда я говорил о создании специзльного ортана для переговоров между странами, то я имел в виду ортан, который мог бы быть создан в елучае лостижения сотлаения © системе европейской безопаености, с УЧаетием в Этом органе СПА. Т. Иэтледж. Известно ли Вам о какойлибо инициативе 0 стороны какой-либо державы, будь то Советекий Со10з, Соединенные Штаты Америки или третье государство, в деле созыва нового совещания Ha BLICOKOM уровне или ожидаете ли Вы проявления такой инициативы © чьей-ли60 стороны? Н. С. Хрущев. Пока что у нае обмена мнениями на этот ечет ни е хем не было. Я говорил лишь о нашей точке зрения. T. Hatneam. Хочу залать Вам небольшой вопрос. по очень большой проблеме. Вы сказали, что. при определенных ‘уеловиях обмен мнениями можно было бы осуществлять в ООН. Считаете ли Вы. что 0ОН является важным международным инетрументом в решении международных вопроcon? Н. С. Хпоущев. Ортанизащию 06’единенных Наций можно, конечно, считать нолезным инструментом, Но я. попрешил бы против своей совести, если бы наввал ее BALHAM инетрументом в репении международных вопросов в настоящее время. Пока в ООН будет существовать такое положение, когда в этой ортанизации воем раеспоряжалотся Соединенные Штаты, котта они команцуют там странами, получаю: ими 07 них полачки, эта организация, по сути дела, булет не межлународной opтанизащией, а филиалом СПА. Конечно, и теперь бывают случаи, когда ООН выражает чаяния и желания народов. Но такие елучаи, к сожалению, редки. Т. Нэтледж. Вы, вероятно, хорошо знаете, что народ CHITA так же не хочет войны, как не хочет ее и народ Советского Союза. Вы, вероятно, знаете, что США никотча, за всю свою историю не.развазывали ни одной агрессивной войны. В свете этого действительно ли Вы считаете, что Соединенные Штаты Америки и их союзники замышляют агрессию против 0С0- ветекого Союза? Н. С. Хрущев. Но это; по-моему, бесепорный факт! Ели государетво не замьышляет войны, то оно не накапливает вооружения, а ищет договоренности с другой стороной. Конечно, американский народ действительно не хочет войны; но Соединенные Штаты Америки — это высокоразвиTOR пентрализованное капиталистическое государство, правительство которого представляет крупные . банки и монополии. Они, не спрашивая народа, стремятся лишь в тому, чтобы постоянно увеличивать свои прибыли. Среди американских деятелей есть безответственные люди, ведущие ради своих эгоистических целей авантюристическую политику, ‘которую они называют политикой «на грани войны», политикой силы. . Олно лело. когда опытный акробат баланеирует на канате. Нели он теряет рав-. новесие и срывается, погибает только один человек. Его тоже жалко. Но еели срывается политический деятель, проводящий политику «на грани войны», то его ошибка может привести к гибели миллионов людей. Этого нельзя забывать. Нельзя 3aбывать также и. того, что `известные государственные деятели США сами товорят о TOM, что. они проводят политику «6 позиции силы» и ведут ев «на грани войны». Словом, в Соединенных Штатах Америки развязывания войны не хочет трудовой народ, он хочет мира и дружбы между народами. Но он, к сожалению, не оказывает почти никакого влияния на политику США. Народ ловко околпачивают во время выборов, и нередко простые люди США фактически даже не знают, за что они голосуют. Печать, радио, телевидение, помещения для собраний — все эти материальные средства находятея в руках кучки капиталистов, богатеев, которые имеют возможность сделать все, что им заблагораесудится, направлять политику в нужном им направлении. Для этого применяются все средства, в том числе и обман, и подкупы, и другие методы. Конечно, ебли спросить трудовых людей США, то подавляющее большинство сказало бы, что они хотят мира и не хотят войны. Видимо, когда-то народ вее же скажет свое слово, потому что вечно не может продолжатьея так. как сейчас. Вы скажете — все это коммунистическая пропаганда. Но Вы знаете, что я коммуниет, я являюсь представителем рабочего класса, Вы пришли ко мне на беседу и я по этому вопросу иного Вам сказать не могу, так как у меня нет иной точки зрения по этим вопросам. Т. Нэтледж. Как я понимаю, политика Коммунистической ‘партии и Советского правительства заключается, в частности, в том, чтобы поотрять свободные взаимные посешения Советского Союза и других государств студентами, инженерами, специалистами в области науки и техники, журналистами, деятелями культуры и т. д. Правильно ли это? Н. С. Хрущев. Да, Вы правильно понимаете. Мы хотим этого. : Т. Кэтледж. Теперь я хотел бы выступить в несколько иной роли, не в роли пропагандиста капиталистической сиетемы, а в‘роли пропагандиста своей профессии. Kak представитель крупной американской газеты, я етою за свободный 06- мен информацией. В этой связи я хотел бы спросить у Вас, не считаете ли Вы, что цензура, которая существует в Советском Союзе для иностранных корреспондентов, не оправдывает 6вебя и создает. больше проблем, чем решает. Сообщения иностранных корреспондентов в США и в друTHX запалных тосударотвах не подвертаютCH Hebsy pe, Н. С. Хрущев. Проверка корреснонден‘дий или, как Вы говорите, цензура, применяется в Советском Союзе только в отношении клеветнических сообщений. К клеветникам, которые извращают в своих сообщениях действительность, пишут веякие измышления, советекие люди не могут быть беспристрастными. Мы не можем также быть беспристраетными к тем, кто призывает к нарушению нормальной жизни общества или к убийствам. Если ограничиваются высказывания таких людей, то это не означает отраничения свободы печати. И вот, когда тот или иной корреснондент хочет посылать за границу извращенные, не отвечающие действительному положению вещей сообщения, наши учреждения принимают меры к’ тому, чтобы такие неправильные, клеветнические сообщения не появлялись. По-моему, это правильно. _ Я бы сказал, что это по существу не является цензурой, а лишь более рациональным использованием материальных средств, которыми располагает общество, 6 тем, чтобы не тратить зря ередетва на телеграфную связь, бумагу и т. п. Мы хотим все использовать в пользу общества, & не во вред ему. Тах что, когда’ уполномоченные на это лица задерживают неправильные, лживые сообщения, не публикуют их, 910 идет на пользу обществу. Так мы понимаем этот вопрое. Т. Кэтледж. Хотели бы Вы побывать в США? Н. С. Хрущев. Да, я хотел бы побывать в Соединенных Штатих Америки, так как мяото слышал интересного об этой стране от своих товарищей по работе, а также от побывавших там советских инженеров, техников, атрономов. Но я занимаю таков положение, что как туриот я поехать не могу, да к тому же советеких туристов сейчае в США не пускают, а для поездки в США в качестве государственного деятеля сейчас нет повода. Так что сожалею, что не могу посетить США. Т. Кэтледж. Не думаете ли Вы, что было бы полезным, если бы Вы, как руководитель Коммунистической партии Советского Союза, ветретились с Дуайтом Эйзенхауэром, как руководителем республиканекой партии США? Н. С. Хрущев. Очевилно; такая встреча мотла бы быть полезной, и я, вероятно, сотлавилея бы на такую встречу. Могу скавать, что-я-е-большим уважением ot (оюза. В США сесть много’ тенералов, делающих зесьма глупые заявления 9 TOM, что сви MOTYT стереть Советский (Союз < лица вомли». Но ети хвастуны толжны. помнить, что и друтая сторона может ответить тем же. А вообще же перепалка по. этому вопросу — это глупая перепахка. Тру дно, повторяю, сказать, В. какую сторону свклонитея чала вес0р. “о же каезется Советевото Союза, то он делал и сделает все зависящее от него, чтобы. не только оттянуть войну, но и чтобы ee вообще ‘не было. Олнако, как я уже товорил, это зависит ие только от нае, но и от других государств, H B Mepвую очередь от Соединенных Штатов Америки, , По поводу реорганизации управления промышленностью. Эта реорганизация OTнюдь не. связана с военными соображениями. Война здесь не при чем. Совершенствование управления промышленностью и строительством преследует цель YAY шения ведения нашего народного хозяйства. Осуществляемые нами мероприятия aly? Ham колоссальные возможности лучше использовать наши ресурсы, лучше вести наше народное хозяйство. Реорганизация займет немного времени: она будет закончена к первому июля, а может быть и раньше. Следует при этом иметь в BHчто реорганизация упразловнля Aap HOUTACTEW oF строительетвом будет образом, вверху, и. проходить, тлавным она’ не предполагает сейчас реорганиза? цию работы отдельных предприятий. Co-. вершенетвование управления промышлевностью и строительством -— это разумное экономическое мероприятие, которое даст нам большие возможностей поскорее догнать США в производстве продукции на душу населения. Так что неправильно понимают те, которые‘ гадают Ha кофейной гуще, утверждая, что реорганизация управления промышленноетью и строительством в нашей стране преследует какие-то военные цели. Она преследует чисто экономические цели. Мы делаем все для мира, для народа, делаем все, чтобы не было войны. Вы передайте своему народу, что мы войны не хотим и все делаем для укрепления мира, а мир — это в интересах всех народов, в том числе и в интересах народа Соединенных Штатов Америки. Есть ли у Вас еще какие-либо вопросы? У. Дморден. Среди министерств, которые должны остаться после реорганизации управления промышленностью и строительством, имзется министерство среднего машиностроения. Высказывалось предположение, что это ваше министеретво равнозначно комиссии по атомной энергии в США. Не можете ли Вы сказать, соответствует ли это действительности и будет ли в этом случае М. Г. Первухин занимать такой же пост, какой занимает в США адмирал Стоаус? Н. С. Хрущев. Возможно, что это и так, но я, право, не знаю, какими делами конкретно занимается у вас адмирал Страуе. Т. Изтлежн. Считаете ли Вы, что нынешнее положение на. Ближнем Востоке может привести к большому конфликту? Н. С. Хрушев. Очень трудно ответить на этот вопрос, тах как на Ближнем Востоке находятся не советские войска, а американский флот, которым командует довольно хвастливый адмирал, произносящий высокопарные рети. Могу только сказать, что посылка шестого американского флота в восточную часть Средиземного моpa — 5710 неразумная затся. Если такая политика будет продолжаться, то всякое может случиться, но пусть 06 этом подумают прежде всего сами американцы. Неразумное дело вмешиваться во внутренние дела других стран. Могу сказать, что народы стран Ближнего и Среднего’ Востока вряд ли соглаCATCA добровольно надеть на себя хомут американского колониализма вместо английского, так как американский хомут не легче, чем английский хомут. Народ никогда не примирится с вколониальными порядками. Т. Кэтледж. Относится ли это и к Венгрии? Н. С. Хрущев. Положение в Венгрии совершенно иное. так как Венгрия — это независимое тосударство, ‘имеющее CBOE независимое правительство, которое проводит свою независимую политику. Волониальные же страны лишены независимости; при помощи политики кнута и пряника их заставляют ходить в оглоблях, но народы колониальных стран не прекратят своей борьбы против колониальных порядков, и новых колонизаторов постигнет таков же разочарование, как и старых. ’Т. Кэтледж благодарит за беседу и выражает надежду, что он сможет ветретиться с Н. С. Хуушевым, котла тот будет в СНА. Беседа продолжалась около двух часов. Записал беседу 0. Трояновекий. Собрание показало большут активноть комсомольцев, которые выступили за“ , рельщиками социалистического соревяовам НИЯ. После собрания комсомольцы автиви включились в работу, на конкретных № Tax показывая пример высокой дисциили, нированиноети и боевой выучти. $} Отделению о прелетояло провести пе. отделению предетояло провести п. филактику материальной части. Времен на это отводилось мало, а обем pati был большой. В тому. же часть воине отделения в этот ‘день была в нау де. orga воинам предложили помо солхаты. друтого отделения, то они откл лись, решив евоими силами провести пр филактику. Дружно взялиеь воины ва де® Особенно напряженно трудилиеь ряд ВКоптелов, ‹ Нрудников, младший cepa `Толетов: Воины точно выполнили п каз команлира — провели профилакт материальной части в срок и CG BBICOR качеством. П. ЗУБОВ, НОВЫЕ ЖУРНАЛЫ „Артиллерийский журнал № 4 Вышел из печати и поступил в библ теки частей «Артиллерийский журна № 4. . } В номере опубликованы материалы у, полковника 11. _Гука — +В. И. Ленин и создание советской артиллерии», гвардуя полковника Н. Мелвелева — <Всеарме) ское совещание отличников», инженер-по” полковника Г. Ривкина — «Тренировы прицельных номеров зенитных орудий». В разделах. «Стрельба» и «Техника» № печатаны статьи полковника А. Бобрик, «Теоретический разбор проведенной стрё бы», инженер-полковника И. Кюпара - «Графический способ определения cpett ной ошибки», гвардии полковника И, Р мень — «Стрельба с дальномером», 18? aun майора Н, Ковалева — «Обеспече устойчивости орудия при стрельбе», инй нер-подполковника Б. Волгина — «Рад взрыватели в артиллерии». Под рубрикой «В иностранных. ар\!” дана статья подполковника О. Дмитри «Вооружение артиллерии, французской $ мии». Раздел «Критика и библиография» 1 ставлен о. рецензией — инженер-полковий А. Шварца на книгу В. Г. Садовского < нования устройства материальной %° артиллерии», к? В помощь ‘офицерам по apruancp стрелковой подготовке помещены от, на задачи для офицеров наземной и 3 ной артиллерии. ОХ Из предложений читателей публику статьи лейтенанта И. Шапкина: — ры способление для выверки нулевой а прицеливания зенитных пушек», ее майора С. Потапова — «Прибор AM верки ножного спуска зенитных пуле“ ных установок». t другие материалы. Свердловск. Коллектив Уралмашзавода, соревнуясь в честь 40-й годовшины peer wm OB Mee ee ee Be CWC. Великой Октябрьской социалистической революции, перевыполняет производстчно отправляют сотни вагонов готовой < сорезоткой ротора паровой турбины. в два раза перевыполняет произволстФото А. Грахова. А ыы венный план. Машиностроители ежемесячно отправляют сотни в нродукции. На снимке: токарь А. В. Самарцев за обработкой В Пе ТГ Применяя передовые методы труда, он венное задание.