Общий вид теннисного стадиона ЦДКА

Л. Б. ЛУНЦ Забракованный проект... в натуре

Теннис был до революции игрой для избранной кучки аристократов. Крупные членские взносы и дорогой инвентарь наглухо закрывали две
ри немногочисленных теннисных клубов перед рабочей молодежью. Революция эти двери распахнула настежь. Добрую сотню тысяч теннисистов насчитывает наш многомиллионный спор
тивный коллектив. Естественно, что гигантский
количественный рост этого вида спорта требует соответствующей реконструкции материальной базы. С каждым гоном увеличивается количест
во площадок, повышается культура их устройства, улучшается качество инвентаря.
До 1936 года единственным стадионом в стране для проведения теннисных соревнований был московский стадион «Динамо». В остальных теннисных организациях Москвы, Ленинграда, Киева и других городов в лучшем слу
чае сооружалось несколько рядов скамеек по бокам площадок. Но и стадион «Динамо», где трибуны вокрук корта вмещают две-три тысячи зрителей, совершенно не удовлетворял по
требности Москвы в благоустроенных теннисных площадках.
Центральная теннисная база ЦДКА размещена в парке Красной армии. Здесь уже налицо более двадцати превосходных кортов, и мес
то строительства крупного теннисного стадиона выбрано совершенно правильно. По плану реконструкции Москвы, «зеленый» клин северно
го диаметра, в состав которого входит и парк ЦДКА, несомненно превратится в одно из на
иболее популярных и любимых мест отдыха москвичей.
В № 12 журнала «Строительство Москвыбыл опубликован проект теннисного стадиона, выполненный арх. С. Палепа и С. Сергиевским. Отдел проектирования Моссовета, рассмотрев проект, обнаружил в нем ряд крупнейших тех
нологических и архитектурнопланировочных недостатков и вернул проект авторам для переделки.
Однако стадион выстроен именно по этому проекту. Уже одно это обстоятельство заслуживает самой резкой оценки и является грубым нарушением существующих положений. Такое
игнорирование решений авторитетного и квалифицированного органа, каким является Отдел проектирования Моссовета, вызывает по мень
шей мере недоумение, причем виноваты в этом не только хозяйственники, но и авторы проек
та. Зная, что по их забракованному проекту ведется строительство, они обязаны были ин
формировать об этом как Отдел проектирования Моссовета, так и Союз советских архитекторов.
Итак, стадион построен и функционирует. На нем уже проведены первые соревнования и с его трибун москвичи впервые за всю историю тенниса в стране могли наблюдать игру одного из крупнейших мастеров мира - француза Анри Коше.
Переходя к оценке этого нового сооружения следует раньше всего остановиться на планировочном решении. Композиционным центром все
го района пл. Коммуны бесспорно является уже строящийся театр Красной армия. Это требует увязки с ним каждого нового крупного соору
жения. В данном случае абсолютно никакой ни планировочной, ни архитектурной увязки нет. Больше того, стадион не является композицион
ным центром не только всего парка, но даже и тех двух десятков теннисных кортов, которые разбросаны около него. Авторы проекта решали стадион, не решив реконструкции парка в целом, не увязав эту реконструкцию с реальными
перспективами. С этим, однако, можно было бы примириться, если бы планировка и организация самого стадиона была решена удовлетворительно. Но основным дефектом стадиона является именно совершенно неприемлемое решение пла
нировки трибун. Расположенные полукругом по кривой большого радиуса, трибуны охватывают центральный корт с трех сторон, причем запад
ная сторона осталась открытой. В результате лучи заходящего солнца (а как известно, (большинство ответственных соревнований проводится именно в часы перед заходом солнца) падают прямо в лицо зрителя.
Невероятно, но факт! Совершенно непонятно как может квалифицированный архитектор до
пустить подобную безграмотность. В оправдание такой чепухи выдвигается положение, что