24 октября 1956 года, среда, № 288. Ефрейтор Малый трудолюбивый, инициативный солдат. На теоретических уроках в классе, на практических за+ нятиях в поле воин добросовестно изучает свою воинскую специальность. Добросовестный солдат стал отличным наводчиком. На снимке: ефрейтор Е. Малый на Занятии. Фото В. Колесникова. Встреча с делегатом Ш съезда комсомола В клубе Н-ской части состоялась встреча с делегатом Ш с’езда комсомола тов. Ф. В. Игнатовым. С интересом слушали комсомольцы рассказ тов. Итнатова о выступлении В. И. Ленина на <’езде, о том, как проходил с’езд, какие он обсуждал вопросы. После выступления тов. Игнатова выступали комсомольцы. Они говорили о своей верности матери-Родине, о стремлении свято следовать ленинекому завету: учиться, Учиться и учиться. Ибо успенная учеба для воинов — это оейчае главное. 0т нее зависят умение и мастерство Вооруженных защитников страны. На вечере выступали также отличники боевой ‘и политической подготовки, они рассказывали о том, как учатся воины подразделения, овладевают боевым маестерством, оружием, босвой техникой, крепят дисциплину, повышают бдительность и боевую готовность. — Наши воины, — заверили делегата, с’езда отличники, — приложат все силы к тому, чтобы стать смелыми и умелыми защитниками налней великой и любимой PoДИНЫ. В заключение вечера воины посмотрели КИНОФИЛЬМ. Ефрейтор В. СЕМЕНОВ. ПЕННАЯ ИНИЦИАТИВА В нашем подразделении по инициативе комсомольцев: создан автомобильный Epyжок. В нем занимается более двадцати воинов. Занятия в группе ведут коммунисты Уланов, Куркин, комсомольцы Трофимов и Корнев. Уже пройдено две темы из 1п0ограммы для шоферов третьего класса. Лейтвнант Е. УШАНОВ. ГАЗЕТА ПОМОГЛА Рядовой Веденов отставал в учебе, был недпрятным, проявлял недисцинлинированность. 06 этом сослуживцы не раз беседовали с солдатом, но он плохо реагировал на их замечания. Вогда же в стенной газете появилась заметка, критикующая Веденова за его проступки, солдат серьезно призадумался над своим поведением, стал лучше относиться к службе. Сейчас воин исправился. В стенной газете можно видеть не только критические заметки, но и выступления отличников боевой и политической подготовки. ° (тенная газета сильнее способствовала бы укреплению воинской диециплины, если бы она выходила регулярно. Но редколлегия не заботится об этом, выпускает газету редко, с перебоями. Рядовой А. ВАСИЛЬЕВ. У СВЕЖЕГО НОМЕРА — Пишут скучно, неинтересно, нет ничего поучительного. . Так отзывались воины о стенной газете подразделения. Она выходила от случая к случаю, все заметки были похожи одна на другую, без примеров и фактов, многогранная жизнь подразделения не отражалась, о недостатках в учебе и дисциплине газета умалчивала. Причиной тому была плохая. работа редколлегии. Все это привлекло внимание комсомольской организации. Она по совету командира обновила состав членов редколлегии. Теперь стенная газета изменила свое лицо, выходит регулярнее, стала интереснее. Вот перед нами свежий номер. В нем помещены заметки воинов. Они пишут of успехах овоих товарищей. в учебе, остро критикуют тех, кто нарушает дисциплину, указывая пути к исправлению недостатков. Ряловой Ч. БОНДАРИН. —^— ПО СЛЕДАМ НЕОПУБЛИКОВАННЫХ НА БОЕВОМ ПОСТУ аллеи ист е@ Как уже сообщалось, 7 сентября с. г. Посол Федеративной Республики Германии в СССР В. Хазе передал первому заместителю Министра иностранных дел СССР А. А. Громыко ноту и меморандум с изложением точки зрения Правительства ФРГ по вопросу воссоединения Германии (текст ноты опубликован 9 сентября с. г.). Правительство ФРГ, говорится в меморандуме, хочет изложить Правительству СОСР овои соображения о том, как можно лучше и быстрее всего решить вопрос о воссоединении германского народа ‘Tanne путем, который удовлетворял бы как непосредственно заинтересованные стороны, так и все другие натолы. По мнению Правительства ФРГ, Совет ское правительство изменило свою позицию по германскому вопросу. которую оно 3анимало в 1952 и 1953 годах, и не считает в настоящее время германскую проблему безотлатательной задачей. В меморандуме утвержидается также, что Советекое правительство, выдвигая утверждения о существовании двух германеких государетв, затягивает тем самым раскол Германии. В меморандуме Правительства ФРГ отмеЧается, что после окончания военных действий четыре державы взяли на себя обязательство сохранить Германию в качестве единого целого и что они в последующее время неоднократно вновь подтверждали это юридическое обязательство и свою моральную ответственность за восстановление единства, Германии. Правительству ФРГ известно, говорится далее в меморандуме, что Советекое правительство обосновывает свое нынешнее суждение в вопросе о германском воссоединении, в частности, тем, что Федеративная Республика решила создать собетвенные вооруженные силы и присоединиться к оборонительной системе Североатлантического пакта и к Запалноевронейскому союзу. Правительство ФРГ утверждает, что с0- ветская оценка этой политики покоится Ha неправильных предпосылках и прелположениях, и ссылается при этом на статью 51 Устава Организации 0б’единенных Наций, предоставляющую всем государствам право на индивидуальную и коллективную самооборону. Федеративная Республика, гозоритея в меморандуме, является елинственным государством в мире, которое официально отказалось от собетвенного производства не только всех видов оружия массового уничтожения (атомного, биологичеекоro и химического оружия), но и, сверх тоro, многочисленных видов тяжелого оруЖИ. Высказывая заинтересованность в 096- щем соглашении о разоружении, Правительство ФРГ вместе с тем утверждает в своем меморандуме, что связь вопроса 9 разоружении с вопросом о воссоединении Термании неизбежна и что всеобщее разоружение может быть достигнуто только в том случае, если для этого будут политические предпосылки. Правительство ФРГ всегда подчеркивало, говорится далее в меморандуме, что оно считает вполЕе возможным разрептить вопрос о разоружении вместе с вопросом о воссоединении. Вах утверждает Правительство ФРГ, опасения, выраженные ‹оветской стороной в связи с участием Федеративной Республики в Североатлантичееком пакте и Западноевропейском союзе, являются неосновательными, поскольку как Североатлантический пакт, так и Западноевропейский ссюз представляют 6е0бой об’единения, которые, по мнению Правительства ФРГ, елужат исключительно целям индивидуальной й коллективной самообороны. По мнению 1 Нравительства ФРГ. нет также оснований полатать, ЧТо западные державы в случае 00’единения Германии потребуют включения ее в Североатлантический . пакти в Западноевропейский союз. Правительство ФРГ, говорится в меморандуме, всегда придерживалось того принципа, что будущее общегерманское правительство должно иметь возможность свободно решать, будет ли об’единенная Германия в союзе с Западом или в союзе с Востоком, или она не войдет ни в какие союзы. В меморандуме содержится ссылка на то, что правительства Франции, Соединенного Королевства и Соединенных Штатов Америки на Женевском совешании в октябре 1955 г. выразили готовность в случае, если об’единенная Германия решит стать членом НАТО, дать Советскому Союзу гарантии безопасности, и что еще раньше — в июне 1955 г. английский премьер-министр Иден предложил обсудить вопрос о создании демилитаризованной зоны между Востоком и Западом. Правительство ФРЕ, товоритея далее в меморандуме, выступает за создание европейской системы безопасности, которая базировалась бы на торжественном отказе всех участников применять в своих взаимоотношениях силу для решения политических спорных вопросов. В рамках такой системы безопасности каждое государетвоучастник должно дать обязательство He оказывать никакой поддержки агрессору. Правительство ФРГ заявляет, что оно He отказывается = от рассмотрения и других нодходящих предложений, касающихся элементов системы безопасности. Оно выступаст также за`‘то, чтобы участники европейского договора о: безопасности взяли на себя обязательство по оказанию помощи в случае вооруженного нападения в Европе со стороны члена НАТО на государство, не состоящее членом НАТО. и наоборот. Фундаментальное отличие советского предложения по вопросу европейской 0630- пасности от предложения западных держав Правительство ФРГ видит в том, что Coветский (Союз предусматривает участие двух германских государств в этой договорной системе. Правительство ФРГ утверждает, что эта идея якобы находится в противоречии © ‘директивами Глав правительств четырех держав от 23 июля 1955 года, в которых констатировалась тесная связь между вопросом о воссоединении Германии и проблемой европейской безопасдимым так связать между собой решение обоих вопросов, чтобы с самого начала в европейскую систему безопасности вошло только одно германское государство, а именно — воссоединенная Германия. После евоего великого декрета о мире в ноябре 1917 года, сказано далее в меёморандуме, Советское правительство всегда выступало за право народов на самоопределение. Этот принцип, который также и Правительство ФРГ считает основой мирного сосуществования народов и который нашел свое выражение в Уставе Организации 0б’единенных Наций, Атлантической xapтии и многих других основополагающих документах, означает, что каждая нация должна иметь возможноеть сама свободно определять свою судьбу. Она должна сама решать, в каком государетвенном об’единении и при какой форме правительства она хочет жив; какой общественный строй она предпочитает; какую внешнюю политику она хочет проводить и с какими государствами более тевно сотрудничать. Б меморандуме говорится, ато если бы германскому народу была дана возможность самому решать свою судьбу, то он безусловно единодушно выступил бы против создания двух германских государетв и 3a немедленное воссоединение в одном германском государстве. Тот факт, что он при этом должен сделать выбор между различными формами правительства и различными социально-экономическими системами, не должен быть препятствием для предоставления ему возможности выбора путем свободного решения. Правительство ФРГ высказывается за проведение общегерманских выборов, 0тКлоняя В ТО же врема предложение о сближении и сотрудничестве между двумя германскими государствами. При этом в меморандуме допускаются всякого рода грубые выпады против Германской Демократической Республики. с В заключение в меморандуме отмечается, что Правительство ФРГ приветотвовало бы ответ Правительства СССР на затронутые выше вопросы и что оно считало бы полезным, если бы таким образом было положено начало обмену мнениями, который способствовал бы достижению соглашения между четырьмя державами по вопросу воссоедиНения. 22 октября Министр иностранных дел СССР Д. Т. Шепилов ^ принял Временного поверенного в делах ФРГ в СССР г-на Г. Норте и вручил ему ноту следующего содержания: «Советское Правительство ознакомилось с нотой и меморандумом Правительства Федеративной Республики Германии, полученными 7 сентября с. г. Вак видно из содержания упомянутых документов, Правительство ФРГ сочло необходимым довести до сведения Правительства СССР свою точку зрения относительно восстановления. национального единетва Германии и обеспечения безопасности в Европе. Советское Правительство неоднократно имело плодотворный обмен мнениями по этим проблемам се Правительством Германской Демократической Республики. В ответ-на ноту и меморандум Правительства ФРГ оно готово также изложить свое мнение по вопросам, интересующим Правительство Федеративной Республики. р Правительство ФРГ в ‹воем меморанДуме всячески пытаелея затушевать тот факт, что заключение парижских соглашений и вступление Западной Германии в (8- вероатлантический блок и Западноевропейский союз нанесли серьезный ущерб делу восстановления национального единства Германии. Правительство ФРГ, как это видно из его ноты и’ меморандума, считает, что всю ответственность за воссоединение Германии несут четыре державы, возглавлявшие антигитлеровскую коалицию в период второй мировой войны, — СССР, США, Англия и Франция. Однако, какой реальный емысл может иметь подобная постановка вопроса сейчас, если учесть, что важнейшие соглашения четырех держав относительно развития Германии как единого, миролюбивого и демократического государства были нарушены односторонними действиями правительств США, Англии и Франции в послевоенные годы, повлекшими за собой раскол Германии. Эти действия, как известно, привели к созданию обособленного государства в Западной Германии и нашли свое завершение во включении ремилитаризованной Западной Германии в военный блок западных держав, направленный против Советского Союза и других миролюбивых государств. Правительство СССР предупреждало в свое время, что заключение парижских соглашений противоречит интересам 0б’единения Германии как миролюбивого и демократического государства. Присоединившись к парижеким соглашениям и став Ha путь милитаризатии страны, Правительство ФРГ, ради осуществления военных планов Североатлантического блока. принесло в жертву национальные интересы немецкого народа. Эту свою политику Федеральное Правительство пытается оправдать, утверждая, будто милитаризация Западной Германии и ее участие в НАТО служит целям «индивилуальной и коллективной с2м00бороны». Советский Союз всегда считал и считает, что существующие германские государства, как и единая Германия после решения Boпроса о национальном воссоединении, должны иметь свои вооруженные силы, необходимые для осуществления присущего каждому суверенному государству права на самооборону. Германская Демократическая Республика создает свою национальную армию. Но численность этой армии по решению Правительства ГДР orpa‚ничена 90 тыс. человек, и Правительство ГДР отказалось от введения воинской повинности. Небольшая численность вооруженных сил ГДР, способ их формирования, 3 также готовность Правительства ГДР ния вопроса об об’единении Германии. Vo своей стороны, Советское Правительство убежлено, что нежелание уже сейчас принять меры по укреплению безопасности в Европе наносит огромный ущерб интересам © Е И ГОР, ее ры ОФ С ыы вр об’елинения Геомании. По мнению Советского Правительства. участие обоих существующих ныне германских государетв коллективных мероприятиях по обеспече-_ нию общеевропейской безопасности нео только значительно облегчило бы практио ческое решение вопроса 0 безопасности в Европе. но и устранило бы многие препят-. CTBHA Ha пути восстановления национального единства Германии. Упоминаемые Правительством ФРГ предложения относительно созлания в Европе демилитаризованной зоны между Востоком И сападом могли бы при известных условиях представлять интерес. К сожалению, ссылка на эти предложения используется Правительством ФРГ лишь для того, чтобы вновь защищать план, предусматривающтий включение всей Германии в агрессивную военную группировку — НАТО, а не для того, чтобы содействовать договоренности между заинтересованными государствами по вопросу о создании в Европе указанной зоны. Правительство ФРГ пытается заверить, что, хотя оно и продолжает проводить политику усиленного наращивания вооруженных сил и вооружений Западной Германии, оно «живо заинтересовано в общем соглашении о разоружении». Такая позиция, разумеется, не может быть убедительной, тем более, что хорошо известны настойчивые попытки Федерального Правительства, воспрепятствовать достижению соглашения между державами об общем сокращении вооружений и вооруженных сил. В своем меморандуме Правительство ФРТ вновь повторяет утверждение, будто вопрое 0 разоружении может быть решен только одновременно с вопросом о воссоединении Германии. Между тем, совершенно ясно, что попытки искусственно связать эти два, и без того сложных вопроса на деле создают дополнительные трудности и тормозят решение каждого из них. Подобная ностановка вопроса может свидетельствовать лишь 0 стремлении завести в тупик решение oboих этих вопросов. 5. Правительство ФРГ заявляет о своей готовности взять на себя обязательства об отказе от применения силы. в отношениях с европейскими государствами, не являющимися членами Североатлантического блока’ и Западноевропейского союза. В связ зи с этим Советское Правительство было бы признательно Правительству ФРГ за раз’яснение, означает ли упомянутое заявление, что оно готово заключить соответствующие соглашения по этому вопросу с заинтересованными странами. 6. Из ноты и меморандума Правительства ФРГ видно, что между ОССР и ФРГ имеются серьезные расхождения во взглядах по ряду важных неурегулированных вопросов. Сближение точек зрения обоих правительств по этим вопросам, которое, несомненно, пошло бы на пользу народам наших стран, требует, конечно, наличия доброй воли сторон и терпеливых усилий для достижения необходимого взаимопонимания, 5 также общего улучшения отношений между ФРГ и СОСР. № сожалению, однако, состояние отношений между СССР и ФРГ в настоящее время не Может считаться удовлетворительным. Известно, что ответственные представители Правительства Федеративной Республики в своих публичных заявлениях неоднократно пытались поставить под сомнение даже самый факт нормализации отношений между нашими странами и утверждали, что при настоящих условиях нормализация акобы невозможна. Такая постановка вопроса не свидетельствует о стремлении Правительства ФРГ к урегулированию интересующих обе стороны нерешенных вопросов на основе взаимопонимания, а также явным образом противоречит договоренности, достигнутой между нашими правительствами во время Московских переговоров 1955 года. В совместном коммюнике о результатах этих переговоров стороны, как известно, согласились, что установление дипломатических отношений будет служить развитию взаимопонимания и сотрудничества Между СССР и ФРГ в интересах мира и безопасности в Европе. Нельзя отрицать, что для претворения в жизнь этой договоренности, достигнутой обоими правительствами год тому назад, необходимо сделать многое. Это прежде всего относится к тем вопросам, о которых было достигнуто определенное соглашение во время Московских переговоров. До сих пор не проведены переговоры по вопросам развития торговли между нашими странами, хотя правительственные делегации СССР и ФРГ определенно договорились на этот счет в Москве. Не нашел удовлетворительного решения и вопрос о возвращений советеких перемещенных граждан из Западной Германии. Было бы также полезно принять меры в всестороннему развитию связей между обеими странами в области культуры, науки и техники. Развитие таких связей тем более необходимо, что в отношениях между СССР и Западной Германией имел место многолетний перерыв и что взаимное ознакомлеНИв © образом жизни и достижениями культуры Федеративной Республики и Советского Союза способствовало бы увеличению Бёаимопопимания между народами наших стран. В связи с изложенным Советское Правительство считает желательным дальнейший обмен мнениями между Правительствами ФРГ и СССР по вопросам отношений между обеими странами. При этом Советское Правительство по-прежнему поидерживается того мнения, что развитие нормальных отношений межлу СССР и ФРГ будет содействовать и решению проблемы восетановления национального единства Германии. Москва, 22 октября 1956 гола», Г-н Г. Норте обещал передать указанную численности вооруженных сил ГДР и ФРГ Не оставляют сомнения в том, что национальная армия ГДР воздается для целей самозалциты. Этого нельзя сказать о opмиТуемом в Настоящее вюемя запажногерманеком бунлесвере. ской Демократической Республикой, то это значительно улучшило бы перспективы рентения германского вопооса. В свете всех изложенных фактов понятНо, что в нынешних условиях нельзя подходить к вопросу о путях воссоединения Германии © той же меркой, как до образования на её территории двух различных государств, до того, как одно из этих госуларств — Федеративная Республика Германии — связало себя участием в НАТО ий Начало проводить политику милитаризации и подавления демократических прав населения Западной Германии. Обстановка в Европе и в самой Германий изменилась коренным образом. Ввиду этого разговоры 06 об`единении Германии путем проведения общегерманеких выборов не имеют более под с0б0й реальной почвы. В настоящее время в Германии нет условий для проведения таких выборов. Сегодня вопрое о воссоединении Германии — это прежде всего вопрос изменения нынешнего политического курсд Правительства ФРГ, ведуwero ER превращению Западной Германии в очаг норой войны и реакции в Европе, вопрос сближения между обоими терман-, скими государствами и’ достижения соглашения между ГР и ФРГ. В найти дни, когда метод сотрудничества и переговоров между самыми различными странами находит всеобщее признание, тем более не может быть признано нормальным такое положение, при котором государство, прелставлятющее часть нации, уклоняется от сотрудничества и переговоров © государством, предотавляющим другую часть нации. В этой связи нельзя не зидеть, что проводимая нынешним Правительством ФРГ политика отказа от сближения и сотрудничества с Германской Лемократической Республикой находится в противоречии е палриотическими традипиями немецкого народа, с ето горячим стремлением к об’единению своей родины. 2. Нота Правительства ФРГ проникнута духом недружелюбия и даже вражды по отношению к Германской Демократической Республике. Правительству ФРГ, разумеется, известно, что Советский Союз и Германскую Демократическую Республику связывают отношения прочной дружбы. Поэтому многочисленные выпады. против ТДР, допускаемые в меморандуме Правительства ФРГ, которые нельзя расценивать иначе, как клеветнические, являются, по меньшей мере, неуместными и только препятетвуют рассмотрению Tex вопросов, которые желало бы выяснить Празвительство ФРГ. Правительство ФРГ чуть ли не пытается доказать в своей ноте, будто Германская Демократическая Республика вообще не существует. Советское — Правительство не считает возможным полемизировать со столь абсурдной точкой зрения. Вместе с тем оно считает ‘необходимым подчеркнуть, что нереалистическая позиция Правительства ФРГ в отношении ГДР сводит на нет его предложения. касающиеся воссоединения Германии. Не считаться е фактом существования двух германских государств— это значит не вилеть или не хотеть видеть существа проблемы воссоединения Германии. Можно не сомневаться в том, что нынешняя позиция Правительства ФРГ в 07тношении ГДР не выдержит испытания временем и что сама жизнь заставит тех, кто несет ответственность за политику Федеративной Республики, отрешиться от враждебности к ГДР и в интересах восстановления единства страны найти более трезвый подход к решению этой общенациональной задачи германского народа. Попытка игнорировать факт существования ГДР может означать либо, что придерживающиеея такой точки зрения круги вообще не заинтересованы в об’единении Германии, либо, что они намерены осуществить это об’единение насильственным путем, т. е. путем агрессии, опасные последствия которой для’ мира в Европе и, прежде всего, для германского народа очевИлНыЫ. . В связи с замечанием Правительства ФРГ об осуществлении принцица права наЦий на самоопределение в отношении германского народа Советское Правительство считает необходимым обратить внимание Правительства ФРГ на несовместимость с этим принципом утверждений, будто ответственность ва . воссоединение Германии должны нести Правительства четырех держав — СОСР, США, Англии и Франции, а не сами немцы, в первую очередь. С принципом самоопределения немецкого народа едва ли можно совместить и участие Западной Германии в парижских соглашениях, которые существенно ограничивают ее самостоятельность в коренных вопросах внутренней и внешней политики, в том числе и в вопросах воссоединения Германии. Если быть последовательным ий выступать за осуществление немецким народом права на самоопределение, то нельзя вместе с тем выступать и против вывода аностранных войск с территории Германии, как это делает Правительство ФРГ. Нота и меморандум Правительства ФРГ не содержат каких-либо конетруктивных, учитывающих современную обстановку в Европе предложений по вопросам об’единения Германии и обеспечения европейской безопасности. В сущности, в этих локументах повторяются уже доказавшие свою непригодность в качестве основы для соглашения поежние предложения западных лержаз, которые не имели ничего общего с решением задачи об’единения Германии, как миролюбивого и демократического государства, равно как и © решением задачи создания подлинной безопасности в Европе. Правительство ФРГ. ззявляя в своем меморандуме о том, что оно якобы поддерживает предложения о создании европейской системы коллективной безопасности, вместе C тем ставит создание такой системы Известно, что армия ФРГ с самого начала создавалась как составная часть вооруженных сил замкнутого военного блока западных держав, направленного mpoтив СССР и дружественных ему миролюбивых государств. Характёр, темпы и 0б’ем вооружений ФРГ определяются в настоящее время требованиями этого блока, целям которого поставлены на службу военно-ркономический потенциал и люджие ресурсы Западной Германии. В условиях, когда державы ищут путь к достижению соглашения о всеобщем е0- кращении вооружений и многие государетва уже осуществляют на практике сокращение своях вооруженных сил и вооружений, Правительство ФРГ провозгласило пропрамму создания полумиллионной армии и отказывается обсуждать предложения о каком-либо ограничении вооруженных сил 0б0их геоманеких госудаюств. Вопреки сопротивлению нгироких общественных кругов в Западной Германии по настоянию Правительства введена Beeobщая воинская повинность, создающая иредпосылки для развертывания многомиллионной армии. Самые ответственные деятели ФРГ пытаются в своих выступлениях разжигать враждебные чувства в отношении Советского Союза, Германской Лемократической Республики, Польши, Чехословакии и некоторых других демократических стран. В Западной Германии имеются влиятельные круги, которые не оставили мысди о захвате территории других европейских государетв. Ссылки Правительства ФРГ на чекоторые положения парижских соглашений, которые якобы ставят под контроль западкогерманскую армию, не могут иметь практической ценности, поскольку эти положения носят чисто докларативный характер и к тому же установлены паотнерами ФРТ о военной коалиции, которые в любой момент могут изменить их по своему собственному уемотрению. He могут иметь значения ‘и заявления Правительства ФРГ 06 отказе от производства атомного и некоторых других видов вооружения, если учесть, что официальные круги ФРГ уже об’явили о том, что воофуженные силы Западной Германии будут располагать ялерным оружием, и приступили к проведению соответствующих практических мероприятий. Советское Правительство считает, что между СССР и ФРГ не должно быть никаких неясностей в вопросе о милитаризации Западной Германии. В минувшей мировой войне, развязанной гитлеровской Германий, Советский Сотоз, отражая натиск захватчиков, потерял миллионы людей. Десятки тысяч советских городов и сел были превращены в развалины. Стране был причинен колоссальный материальный ущерб. Всего этого нельзя забыть. Именно поэтому Советский Союз выступал, выступает и будет впрель неизменно выступать против возрождения милитаризма в западной Термании, в каких бы формах оно ни осущеСТВЛЯЛОСБ. С политикой милитаризации западной Германии Нельзя не поставить в связь и последние мероприятия Правительства. ФРТ в отношении тех сил, которые выступают против теперешнего курса развития Западной Германии. При этом Правительетво ФРГ не останавливается перед нарушением элементарных демократических ирав и ©вобод населения Западной Германии, гафантированных немецкому ‘народу Потедамеким соглаттетием. Из сказанного вилно, что предпринятые в меморанлуме Правительства ФРГ потытки изобразить дело так, булто затяжка © решением германекого вопроса 0б’яеняется каким-то изменением позиции СССР в этом вопросе, совершенно несостоятельны. Правительство ФРГ лишь пожинает плоды своей собственной политики. Советский Союз был и остается поеледовательным кторенкиком восстановления национального елинства Германии как миролюбивого и демократического государства. Оненизая возможности достижения этой цели, Правительство ССОР не может не считаться с положением, которое фактически сложилось к настоящему времени в Германии, где уже на протяжении нескольких лет существуют два самостоятельных государетва, развивающиеся различными путями, причем, в каждом из них установились свои особые, отличные от другого государства общественные порядки. Планы, которые строятся на том, чтобы навязать Германской Демократической Республике чуждые ей порядки, — это, конечно, утопические планы. Правительство ГЛР неоднократно заявляло, что не может быть воссоединения Германии за счет интересов Германской Лемократической Республики, ставшей на путь социалистического строительства. Совершенно очевидно, что в этих условиях возможен только один реальный подход к решению задачи воссоединения Германии: оба германских rocyдаретва лолжны договориться между. собой. Как известно, уже имеются такие предложения, выдвинутые Германской Демократической Республикой, как предложение об отказе от введения в обеих частях Германии всеобщей воинской повинности, 06 ограничении вооруженных сил 9бо0их германских государств, 9 запрешении размещения атомното Германии, оружия на территории ib ty Самодеятельные коллективы созданы В письме в редакцию военкор Ю. Шалаев сигнализировал о том, что работники клуба не уделяют должного внимания деятельности кружков художественной самодеятельности. Из части сообщили, что письмо обсуждалось на совещании политработников. Организованы коллективы хуложественной самодеятельности. Приняты Меры по налаживанию нормальной работы духового оркестра. Завелующая библиотекой . прелупреждена В своем письме военкор В. Шевченко критиковал. зав. библиотекой тов. Леонову за нарушение трудовой дисциплины, за неудовлетворительную работу читальни. Заместитель командира по политчасти с0- общил, что тов. Леонова предупреждена. За работой библиотеки установлен контроль. Попожняетя книжный фонд. Советский (0ю3, Поддерживая дипломатические отношения с обоими германскими государствами, готов оказывать содействие в лостижении необходимого соглашения между ними. Советское Правительство убеждено, что если бы и Правительства Соединенных Штатов Америки, Англии и Франции. со своей стороны, оказали содействие достижению сближения между Федераливной Республикой Германии и Германности. Правительство ФРГ считазт необхо-) договориться 0б установлейии предельной в зависимость от предварительного реше-’ ноту Правительству ФРГ.