лы, которые имеются в различных проектных организациях.
Совершенно необходимо окончательно определить права и обязанности автораархитектора. Мы считаем, что авторами проектов, осуществляемых на площадях, магистралях и набережных, могут быть архитекторы, имеющие не менее пяти лет производ
ственного стажа на постройке и трехлетний стаж проектировщика. Автор-архитектор должен быть единственным ответственным пред
ставителем заказчика, ведущим техническое наблюдение на постройке. Он должен иметь право воздействия на строительную органи
зацию, выражающегося в том, что банк не оплачивает счета постройки без его визы, которую он ставит после проверки актов произведенных работ и качества их выполнения.
Автор-архитектор должен иметь право снимать с работы технический персонал и ру
ководство постройки в случае обнаружения их недостаточной квалификации. Он же производит предварительную приемку проведен
ных работ от подрядчика как по частям, так и всего сооружения в целом. За указанную работу, проводимую непосредственно на строительной площадке, архитектор получает вознаграждение согласно существующим
на это указаниям вышестоящих организаций.
Только точная регламентация обязанностей, ответственности и прав архитектора стройки может положить конец тому нелепо
му положению, при котором автор проекта не имеет никакой возможности воздействовать на начальника строительства и не мо
жет влиять ни на сроки строительства, ни на качество постройки.
Заработная плата архитектора должна зиждиться на государственных расценках отдельных видов работ и в то же время стимулировать его заинтересованность в вопро
сах снижения стоимости строительства и уменьшения его кубатуры.
Из простого специалиста архитектор должен превратиться в организатора социалистической стройки, в полноправного и ответственного зодчего в деле реконструкции Москвы.
* *
*
Таковы на наш взгляд основные вехи перестройки проектного дела в Москве, кото
рая должна помочь превращению столицы СССР в город прекрасных ансамблей и высококультурной строительной техники.
Решение правительства от 27 июня 1936 года о запрещении абортов, расширении сети родильных домов, детяслей и детсадов, предусматривает колоссальное строительство дет
ских учреждений. Достаточно, сказать, что к 1 января 1939 года существующая сеть ясельных коек должна быть удвоена и дове
дена до 800 тыс. в городах и поселках. В 1937 году необходимо построить и ввести в эксплоатацию 150 тыс. коек в городских поселениях и 200 тыс. в колхозах.
Анализируя типовое строительство детских учреждений, нужно откровенно отметить, что к проектированию и критике типовых проектов архитектурная и врачебная общественность отнеслась недостаточно ответственно.
К этому большому и важному делу не привлечены опытные проектировщики и консультанты. Проектирование сдано на откуп малоквалифицированным архитекторам ведомственных организаций Наркомздрава, кото
рые, как и следовало ожидать, не справились
с ответственной и почетной задачей и дали неудовлетворительную продукцию.
Основная ошибка, допущенная проектировщиками, консультантами и утверждающими организациями, заключается в том, что они некритически подошли к проектному заданию.
Ряд принципиальных вопросов технологии детских яслей до сих пор спорен и не получил авторитетного и категорического разре
шения. Независимо от характера яслей (круглосуточное или дневное пребывание) проекты предусматривают полный комплект основ
ных помещений для старших групп, т. е. фильтр, приемную, игралку, спальню и веран
ду. Для яслей, предназначенных только для дневного пребывания детей, спальня очевид
но не нужна, ибо дети днем спят на веранде. С другой стороны для яслей с круглосуточным пребыванием детей нет большой необхо
димости в фильтре, ибо процесс сдачи детей в ясли происходит один раз в шестидневку и предварительный осмотр можно произвести либо при входе в приемную, либо в самой приемной. Если учесть, что из программы строительства яслей 1936 года только около 30 проц. приходится на ясли с суточным пре
быванием детей и свыше 70 проц. на ясли с дневным пребыванием, то получается огром
ная излишняя площадь, составляющая по спальням и фильтрам до 3 500 м3.
Если бы не эта расточительность, в Москве можно было в 1936 году построить дополнительно трое яслей по 120 коек.
Не менее важен вопрос дифференциации помещений. На каждую группу приходится в среднем около двенадцати помещений различ
ного функционального назначения (фильтр, приемная, общая уборная, бокс, туалетная, горшечная, слив, спальня, игралка, веранда, буфет, кладовая). Результатом такой дифференциации является большое количество дверей, тамбуров, переходов. В яслях на 180 че
Совершенно необходимо окончательно определить права и обязанности автораархитектора. Мы считаем, что авторами проектов, осуществляемых на площадях, магистралях и набережных, могут быть архитекторы, имеющие не менее пяти лет производ
ственного стажа на постройке и трехлетний стаж проектировщика. Автор-архитектор должен быть единственным ответственным пред
ставителем заказчика, ведущим техническое наблюдение на постройке. Он должен иметь право воздействия на строительную органи
зацию, выражающегося в том, что банк не оплачивает счета постройки без его визы, которую он ставит после проверки актов произведенных работ и качества их выполнения.
Автор-архитектор должен иметь право снимать с работы технический персонал и ру
ководство постройки в случае обнаружения их недостаточной квалификации. Он же производит предварительную приемку проведен
ных работ от подрядчика как по частям, так и всего сооружения в целом. За указанную работу, проводимую непосредственно на строительной площадке, архитектор получает вознаграждение согласно существующим
на это указаниям вышестоящих организаций.
Только точная регламентация обязанностей, ответственности и прав архитектора стройки может положить конец тому нелепо
му положению, при котором автор проекта не имеет никакой возможности воздействовать на начальника строительства и не мо
жет влиять ни на сроки строительства, ни на качество постройки.
Заработная плата архитектора должна зиждиться на государственных расценках отдельных видов работ и в то же время стимулировать его заинтересованность в вопро
сах снижения стоимости строительства и уменьшения его кубатуры.
Из простого специалиста архитектор должен превратиться в организатора социалистической стройки, в полноправного и ответственного зодчего в деле реконструкции Москвы.
* *
*
Таковы на наш взгляд основные вехи перестройки проектного дела в Москве, кото
рая должна помочь превращению столицы СССР в город прекрасных ансамблей и высококультурной строительной техники.
Арх. В. Г. АЛЬТШУЛЕР Типовые проекты детских яслей
Решение правительства от 27 июня 1936 года о запрещении абортов, расширении сети родильных домов, детяслей и детсадов, предусматривает колоссальное строительство дет
ских учреждений. Достаточно, сказать, что к 1 января 1939 года существующая сеть ясельных коек должна быть удвоена и дове
дена до 800 тыс. в городах и поселках. В 1937 году необходимо построить и ввести в эксплоатацию 150 тыс. коек в городских поселениях и 200 тыс. в колхозах.
Анализируя типовое строительство детских учреждений, нужно откровенно отметить, что к проектированию и критике типовых проектов архитектурная и врачебная общественность отнеслась недостаточно ответственно.
К этому большому и важному делу не привлечены опытные проектировщики и консультанты. Проектирование сдано на откуп малоквалифицированным архитекторам ведомственных организаций Наркомздрава, кото
рые, как и следовало ожидать, не справились
с ответственной и почетной задачей и дали неудовлетворительную продукцию.
Основная ошибка, допущенная проектировщиками, консультантами и утверждающими организациями, заключается в том, что они некритически подошли к проектному заданию.
Ряд принципиальных вопросов технологии детских яслей до сих пор спорен и не получил авторитетного и категорического разре
шения. Независимо от характера яслей (круглосуточное или дневное пребывание) проекты предусматривают полный комплект основ
ных помещений для старших групп, т. е. фильтр, приемную, игралку, спальню и веран
ду. Для яслей, предназначенных только для дневного пребывания детей, спальня очевид
но не нужна, ибо дети днем спят на веранде. С другой стороны для яслей с круглосуточным пребыванием детей нет большой необхо
димости в фильтре, ибо процесс сдачи детей в ясли происходит один раз в шестидневку и предварительный осмотр можно произвести либо при входе в приемную, либо в самой приемной. Если учесть, что из программы строительства яслей 1936 года только около 30 проц. приходится на ясли с суточным пре
быванием детей и свыше 70 проц. на ясли с дневным пребыванием, то получается огром
ная излишняя площадь, составляющая по спальням и фильтрам до 3 500 м3.
Если бы не эта расточительность, в Москве можно было в 1936 году построить дополнительно трое яслей по 120 коек.
Не менее важен вопрос дифференциации помещений. На каждую группу приходится в среднем около двенадцати помещений различ
ного функционального назначения (фильтр, приемная, общая уборная, бокс, туалетная, горшечная, слив, спальня, игралка, веранда, буфет, кладовая). Результатом такой дифференциации является большое количество дверей, тамбуров, переходов. В яслях на 180 че