ную плиту карниза. В этом приеме нет конструктивной логики, так как пилястры подобной формы неизбежно воспринимают
ся выведенными из какого-то упругого ма
териала, к разряду которых никак нельзя причислить ни кирпич, ни камень. Кроме то
го, совершенно пропадает конструктивное значение поддерживающей части карниза. Не говоря уж о том, что зрительно ее функции несут пилястры, она еще прорезана рядом окон чердака. О лоджиях фасада по
Пятницкой ул. мы уже упоминали, когда говорили о планировочных недостатках квар
тир. Следует добавить, что и в оформлении
фасада они кроме беспокойства ничего не дают. Они являются самым слабым местом дома.
Арка проезда, выходящая на фасад, выше собственно проезда, и потому с пяты арки начинается лоджия 2-го этажа. Над ней расположены две незагруженные арки лоджий
3-го и 4-го этажей, каменная кладка которых находится на уровне глаз обитателей
4- го этажа и закрывает от них улицу. Далее следуют тяжелые столбы со сжатыми по высоте простыми капителями. Лоджии 6-го этажа оформлены круглыми колоннами с капителями, довольно точно копирующими капи
тели «Башни Ветров» в Афинах. Наряду с преувеличенными размерами и полным за
темнением лоджиями комнат, неудачная на
ружная обработка делает их фактором, на много снижающим общую оценку дома как в плановом отношении, так и в отношении качества фасада. Дворовые фасады дома оштукатурены и снабжены балконами модернизированной формы. При снесении на
ходящихся ныне во дворе мелких ветхих строений дом получит просторный двор, который необходимо тщательно озеленить.
Качество всех работ вполне удовлетворительное, но строители во многом упростили свою работу, не встречая, очевидно, достаточной настойчивости со стороны архитектора — автора проекта. Ярким примером тако
го упрощения может служить невыполнение в натуре полупилястр оконных проемов, от
вечающих средним круглым полуколоннам, разделяющим парные окна 2—5-го этажей. Покраска всех столярных изделий «под дубтакже, видимо, возникла по инициативе строителей.
В противоположность автору дома на Пятницкой ул. арх. С. Власьев при решении образа жилого дома Наркомтяжпрома на Крымском валу стоял на позициях коробочной ар
хитектуры периода конструктивизма. Мрачная серая громада восьмиэтажного дома высит
ся на угловом участке и не радует глаза. Разве только резкое противопоставление большого и благоустроенного дома с жалки
ми старыми лачугами, стоящими перед ним, говорит о колоссальном росте коммунального хозяйства и жилищного фонда Москвы. Ху
дожественных эмоций дом не вызывает, и как явление архитектурного порядка не является шагом вперед. Плоскости стен как главного фасада по Крымскому валу, так и второсте
пенного по переулку решены совершенно одинаково. При явной неравноценности улиц,
Вид на жилой дом НКТП с переулка
План этажа
ся выведенными из какого-то упругого ма
териала, к разряду которых никак нельзя причислить ни кирпич, ни камень. Кроме то
го, совершенно пропадает конструктивное значение поддерживающей части карниза. Не говоря уж о том, что зрительно ее функции несут пилястры, она еще прорезана рядом окон чердака. О лоджиях фасада по
Пятницкой ул. мы уже упоминали, когда говорили о планировочных недостатках квар
тир. Следует добавить, что и в оформлении
фасада они кроме беспокойства ничего не дают. Они являются самым слабым местом дома.
Арка проезда, выходящая на фасад, выше собственно проезда, и потому с пяты арки начинается лоджия 2-го этажа. Над ней расположены две незагруженные арки лоджий
3-го и 4-го этажей, каменная кладка которых находится на уровне глаз обитателей
4- го этажа и закрывает от них улицу. Далее следуют тяжелые столбы со сжатыми по высоте простыми капителями. Лоджии 6-го этажа оформлены круглыми колоннами с капителями, довольно точно копирующими капи
тели «Башни Ветров» в Афинах. Наряду с преувеличенными размерами и полным за
темнением лоджиями комнат, неудачная на
ружная обработка делает их фактором, на много снижающим общую оценку дома как в плановом отношении, так и в отношении качества фасада. Дворовые фасады дома оштукатурены и снабжены балконами модернизированной формы. При снесении на
ходящихся ныне во дворе мелких ветхих строений дом получит просторный двор, который необходимо тщательно озеленить.
Качество всех работ вполне удовлетворительное, но строители во многом упростили свою работу, не встречая, очевидно, достаточной настойчивости со стороны архитектора — автора проекта. Ярким примером тако
го упрощения может служить невыполнение в натуре полупилястр оконных проемов, от
вечающих средним круглым полуколоннам, разделяющим парные окна 2—5-го этажей. Покраска всех столярных изделий «под дубтакже, видимо, возникла по инициативе строителей.
В противоположность автору дома на Пятницкой ул. арх. С. Власьев при решении образа жилого дома Наркомтяжпрома на Крымском валу стоял на позициях коробочной ар
хитектуры периода конструктивизма. Мрачная серая громада восьмиэтажного дома высит
ся на угловом участке и не радует глаза. Разве только резкое противопоставление большого и благоустроенного дома с жалки
ми старыми лачугами, стоящими перед ним, говорит о колоссальном росте коммунального хозяйства и жилищного фонда Москвы. Ху
дожественных эмоций дом не вызывает, и как явление архитектурного порядка не является шагом вперед. Плоскости стен как главного фасада по Крымскому валу, так и второсте
пенного по переулку решены совершенно одинаково. При явной неравноценности улиц,
Вид на жилой дом НКТП с переулка
План этажа