ВОПРОСЫ КЛУБНОГО ПРОКАТА

Клубный прокат не пользуется достаточным вниманием со стороны кино-организаций, считающих его невыгодной от
раслью проката. Это вызывает недовольство как со стороны клубов, так и профорганов, ведающих кино-работой клубов, утверждающих, что клубный прокат приносит доста
точную прибыль, и потому даже с чисто материальной стороны (не говоря уже о стороне культурно-политической) должен занимать соответствующее место в общем прокате.
Борьба на этой почве между прокатными кино-организациями и профсоюзными органами (кино-секциями профсоветов),
приобретающая порой характер настоящей „войны“ (в ноябре 1925 г., напр., все клубы, объединяемые МГСПС, были сняты
Московским Отд. Совкино на несколько дней со снабжения из-за вопроса прокатной платы), крайне неблагоприятно отражается на клубной кино-работе. К сожалению, этому вопросу до сих пор не уде
лено достаточного внимания, как со стороны руководящих профсоюзных органов, так и со стороны общественных кино-организаций.
Надо отметить, что удельный вес клубного проката в общем прокате очень значителен. *) Клубный рынок (по данным Совкино на 1-ое января 1926 г. ) со
ставляет не менее 50 % всего кино-рынка (1. 413 установок на 2. 849 по Р. С. Ф. С. Р).
Разногласия между прокатными организациями и профорганами сводятся к 4-м основным пунктам: 1) тариф клубного про
ката, 2) снабжение клубов фильмами (сроки поступления фильм на клубный экран, выделение специальных экземпляров и т. д. ), 3) техническая годность фильм для клубного экрана и 4) вопрос о неорганизованности клубного рынка.
Вопросы расценок клубного проката давно уже привлекали к себе внимание прокатных кино-организаций. Еще до орга
низации Совкино, тогдашние прокатные конторы (Севзапкино, Госкино и др. ), справедливо учитывая, что снижение цен на клубный прокат в конце концов при
несет им только выгоду, так как очень быстро и значительно увеличит оборот по клубному прокату, в связи с ростом клубной кино-сети, пошли по пути установления твердого, значительно снижав
шего существовавшие тогда случайные цены, тарифа клубного проката. В дальнейшем эти кино-организации увидели, что им даже выгодно изготовлять специальные копии лент своего производства для клуб
ного проката, которые они продавали профорганам для исключительного распре
деления по клубам. В среднем цена метра такой специальной копии определялась в 60 коп. *) Цена копии при среднем метраже в 1. 500 метров (средний метраж совет
*) Данные о клубном прокате, приводимые в настоящей статье, взяты преимущественно из практики работы Кино-Секций при МГСПС и ЛГСПС, объединяющих почти 50 % клубных кино-установок РСФСР.
ской ленты, установленный Совкино) составляла 900 руб. (1. 500 × 60). Даже при минимальной аммортизации ленты 100 эк
ранами цена экрано-дня равняется 9 руб.
Если к этому прибавить организационные расходы кино-организаций по прокату (Совкино — 25 %), то цена дня составляет 11 р. 25 к.
Клубы же платят в настоящее время (по РСФСР), установленную генеральным со
глашением ВЦСПС с Совкино среднюю цену дня — 16 руб. Таким образом мы видим, что клубный прокат дает значительную прибыль по советским лентам.
По заграничным лентам прибыль от клубного проката еще значительней. По данным Совкино средняя цена лиценза — 7. 000 руб., число ввозимых экземпляров каждого названия — 20, стоимость копии — 300 р. Цена копии таким образом (300 × × 20 + 7. 000): 20 = 650 руб.; откуда цена
экрано-дня 6 р. 50 к. + 25 % организ. — 8 р. 12 к. Клубы же платят — 16 руб.
По клубам МГСПС, напр. за первую половину 1926 г. выдано 8. 493 советских лент и 5. 953 заграничных. Прибыль Сов
кино составила по одним заграничным лентам около 50. 000 руб. **) или до 8. 500 руб. в месяц. (По советским лен
там дело обстоит несколько иначе, т. к. часть лент у Совкино комиссионные).
Поэтому правы профсоюзные органы, считающие эту прибыль чрезмерной и
стремящиеся к снижению прокатных цен (постановления Всесоюзного апрельского культсовещания 1926 г. при ВЦСПС, по
становление Ленинградской Конференции по клубной кино-работе и т. д. ), т. к. снижение цен позволит уделить средства на кино-культработу в клубах.
Но Совкино не удовлетворяется этой прибылью. Стремясь выжать как можно больше из клубного проката, оно переводит ряд клубов на свое непосредствен
ное снабжение, назначая им прокатные

цены на %% (до 35 %) с гарантией 40—50 руб.

Надо при этом иметь в виду, что клубы получают ленты после коммерческих теат
*) Так Межрабпом-Русь в 1925 г. изготовил для МГСПС фильмы „Особняк Голубиных“. „Папиросница от Моссельпрома“ и др., с пра
вом одновременного с театрами выпуска их в клубах по 75 кон. за метр, а в 1926 г. предлагал ленты по 60 коп. с выпуском через 4 недели после театров; Госкино и Пролеткино про
дали в 1926 г. 20 лент по 60 коп., с выпуском через 4 недели; Севзапкино продавало в 1925 г.
первые экз. по 75 к., 2-е и 3-и по себестоимости (25 к. ) — в среднем по 50 к. с правом одновремен
ного выпуска „(В тылу у белых , „Дворец и крепость“). Грузкинпром в 1926 г. продавал даже по 40 к. („Нателла“, „Наездник из У. В. “)
**) Средняя цена для Москвы и губ. — 17 руб. за день.
ров (по соглашению ВЦСПС с Совкино все советские и 10 % заграничных через 4 не
дели, остальные заграничные по усмотрению
Совкино), что они крайне стеснены в праве рекламировать ленты, что они не имеют права впускать к себе постороннюю публику, и что ленты, идущие монопольно в театрах, попадают в клубы еще позднее (через 2 недели после конца монополии, дости
гающей, — напр. фильма „Багдадский вор“, до 11 мес. ) Ясно, что клубный прокат, являясь, так сказать, „пасынком“ в отно
шении льгот, несет, однако, достаточные материальные обязанности.
Особенно ярко это видно на заграничных лентах. Конечно, клубный рынок может и должен в первую очередь потреблять советские фильмы, и данные по клубам Москвы и губ. и Ленинграда и Северо-Запад
ной области показывают, что советская фильма составляет 60% в клубном прокате, но надо учитывать, что выпуск Совкино ежемесячно составляет 70—75 % заграничных фильм и только 30—25 % советских (летом 1926 г. количество совет
ских спускалось до 12%). Конечно, 10 %
заграничных фильм (а остальных Совкино может не давать совсем или давать по своему усмотрению: т. е. худшие и поздно) — для клубного рынка недостаточны.
Не лучше обстоит дело и с техническим состоянием лент, попадающих на клубный экран. Практика работы МГСПС показы
вает, что 100 % ленты на клубный прокат почти совсем не предоставляются. Зато ленты 30 % годности и ниже составляют всегда довольно значительный %. Вообще же, поло
вина всех лент не выше 50 % годности (платить же за них приходится, как за новые). Случаи получения клубами негодных для демонстрирования лент были на
столько часты, что МГСПС пришлось назначить своего постоянного технического представителя в Совкино для наблюдения за выдачей лент клубам.
Между тем, как показывают цыфры, сроки службы фильм в клубах не меньше, чем в коммерческих театрах.
Правлением Совкино в начале 1926 г. установлена цифра полной аммортизации фильмы в коммерческих театрах в 100 экрано-дней.
В клубах МГСПС фильмы, купленные им у производственных организаций (см. выше) и шедшие исключительно по клубам, сделали на 1/I-1927 г. (данные по 16 филь
мам) в среднем по 122 экрано-дней; при чем каждая из них может сделать еще по 13 экрано-дней. Таким образом аммортизация определяется 135 днями. (По отдель
ным лентам, напр. „Броненосец Потемкин“, цифра эта равна даже 160 экрано-дней). Как видим эта цифра не ниже, а выше, чем в театрах.
В начале работы профсоюзных киносекций многие клубные кино-установки действительно находились в очень сквер
ном состоянии и случаи порчи фильм были часты. Но большая работа, проделанная кино-секциями (особенно МГСПС и ЛГСПС)