Содержание советского кинопроизводства.
По содержанию продукция производственных кино-организаций раз
делена на 10 основных отделов (как, примерно, было намечено по произ
водственным планам в начале года). Выполнение по отделам получилось следующее:
Всего производственный план киноорганизаций в отношении фактически произведенных картин выполнен на 88% и в отношении реального про
изводственного метража выполнен на 85%.
Из данной сводки бросается в глаза сто процентов выполнения комедийфильм, научных на 195% и разных на 270% (!). В отдел комедий вошли короткометражные комические, глав
ным образом, заказанные ленинградским табактрестом и шаржи. Из ко
медий длиннометражных, более или менее заслуживающих внимания, можно лишь отметить „Папиросницу от Моссельпрома“ и „Закройщика из Торжка“.
Если по Севзапкино отбросить метраж хроники (4.700 метров) и по Пролеткино тоже (14.500 метров), так как здесь, кроме „накручивания“ курортов Крыма, приезда француз
ского посла, съезда Нарпита и т. п., другого творчества (художествен
ного, какого угодно) нет, то процент выполнения метража по производственному плану падет: для Сев
запкино до 66%, для Пролеткино до 49%.
% выполнения по картинам взят в соотношение вместе с мелкометражными фильмами. Пролеткино поэтому выгнало выполнение по кар
тинам сверх стопроцентной нормы за счет 14.500 метров короткометраж
ной хроники, а Межрабпом-Русь — за счет научных. Если не брать в расчет мелко-метражные научные, про
изводственные фильмы и хронику, то % выполнения производственных планов по количеству картин будет равен, примерно, 60% в среднем.
Просчет кино-организаций в выполнении производственных планов объясняется, во-первых: — происшедшей в течение 1925 года реоргани
зацией проката (передан в Совкино); кино-организации тем самым
лишились прибылей от проката, а Совкино не смогло в достаточной мере кредитовать производственные кино-организации. Фабрики оказались недогруженными.
Второй причиной является, как отмечалось выше, слабое руководство и отсутствие нужной инициа
тивы у самих производственных кино-организаций.
Из общих причин просчета приходится отметить недостаточное оборудование фабрик, недостаток в хо
роших умелых режиссерах и операторах.
По имеющимся подсчетам Совкино, советское производство составляет пока около 20% по отношению к общему метражу прокатываемых картин. В каком процентном
соотношении дальше будут итти в прокате картины советского произ
водства, сейчас нельзя еще сказать точно. Возможно, что рост киноустановок начнет поглощать на
столько больше картин, что для советского производства это соотношение может даже уменьшиться, поскольку для удовлетворения указанной потребности ввоз картин загра
ничных увеличивается быстрее, чем рост советского производства.
То же самое, если из отдела научных и „разных“ фильм изъять ко
роткометражные натурные съемки, производственные, экономические и политические хроники, то % постановок по этим отделам, потребовавших специальной работы и руко
водства, едва дойдет до 100. При этом в отдел „разных“ вошли 6 картин из быта детей.
Таким образом, и по сводке выполнения производственных планов кино
организаций по отделам видно, что фактически планы выполнены только около 60%.
Качество продукции.
Останавливаясь на общем анализе качества продукции производственных организаций за 1924/25 опера
ционный год, приходится отметить несколько характерных недостатков, воспринятых, видимо, от сценаристов. Прежде всего штамп дает себя крепко чувствовать. Деление „героев“ на чистых и нечистых; и ежели он чи
стый, так ангельски, а нечистый — так ублюдок, выродок, „буржуазная гидра“. И чтоб тебе красных никак не побили на фронте, хоть там белые
шпыняют их и из трехлинеек, и из пулеметов, и из танков, и из пушек. Эффекту чтоб было страсть много, но красные чтоб носом не моргнули. А поднакрутивши таких эффектов,
Кадр из фильмы „Бухта смерти“