ДОВОЛЬНО СКАЗОК О НЕВЫГОДНОСТИ

„Кино-западники“
Почему-то принято считать, что заграничная картина в значительной степени превосходит советскую, что советская картина убыточна как с про
изводственной стороны (т.-е. сумма с проката не покрывает стоимости производства фильмы), так и с эксплоатационной, потому что совет
ский зритель не посещает советских картин.
При этом создают такую „теорию , что, мол, известное время должна быть на экране чуть-ли не сплошь заграничная фильма, — пока не окончится период „первоначального накопления . Когда же советская кинематография разбогатеет за счет заграничных фильм, она сможет позво
лить себе роскошь пускать картины без прибыли и даже с убытком. Такими картинами явятся фильмы советского производства. Только тогда советская картина сможет постепенно (по мере разрешения на то кинематографического кармана) появляться на экране.
По мнению этих скептиков выходит, что создание советских картин должно только являться культурно-про
светительной работой и тем самым только источником расхода для кинематографии.
Такова схема рассуждений „Кинозападников .
„Кино-западники , не веря ни в выгодность, ни в превосходство советских фильм над заграничными, дохо
дят до абсурда. Оставаясь глухими к требованиям окружающей жизни, они весь упор направляют на снаб
жение кино-театров заграничной — кино-дребеденью.
Такое отношение к советской кинематографии наблюдалось и сейчас наблюдается как среди кино-работников, занимающихся прокатом картин, так и у многих заведующих кинотеатрами.
По линии наименьшего сопротивления
Основной причиной такого взгляда на развитие советской кинематогра
фии, по нашему мнению, является то обстоятельство, что все эти скептически настроенные работники при
выкли мыслить и действовать по линии наименьшего сопротивления. И эту тактику они применяют в кинематографии.
В самом деле, получение советской фильмы связано с огромными труд
ностями. Фабрики и лаборатории надо дооборудовать, техника слабо развита, хороших режиссеров и актеров недостаточно, выпускаемая продукция обходится дорого, и деньги обо
рачиваются очень медленно. Средств, нужных для развития кино-дела, в на
стоящее время не имеется и целый ряд других препятствий надо преодо
леть, чтобы получить в нужном количестве советскую фильму.
Между тем, с неизмеримо меньшей затратой энергии, со значительно меньшей затратой денежных средств, безо всяких ожиданий времени вы
хода и качества фильмы можно легко и свободно закупить (хорошо, что Внешторг позаботился теперь о рогатках) картины заграничного производства в любом количестве.
Характерным является еще то обстоятельство, что советская фильма на экране бывает гораздо меньшее число дней, нежели заграничная, не
смотря на успех посещаемости. В чем секрет?
В какой степени кино-театры снабжаются советской фильмой?
Надо констатировать, что здесь страдает не только качество снабжения (т.-е. плохая реклама и рекомендация фильм), но и количественная сторона обстоит также неблагополучно.
В Москве, например, имеются театры, где почти никогда не демонстрируются советские фильмы. Име
ются некоторые недели, когда во всех 50 театрах Москвы демонстрируется 1—2 советские фильмы.
В провинции в этом отношении еще хуже. В том же Саратове, например, в кино „Прожектор за
октябрь и ноябрь появилась лишь одна фильма „Правда жизни из 14 картин, показанных там за это время.
В кино „Зеркало Жизни за эти месяца из 17 картин показана лишь
одна советская фильма „Красные партизаны .
В кино „Вулкан из 22 картин только две фильмы советского производства.
Этот перечень можно бы продолжить, но из сказанного достаточно, чтобы понять, что в провинцию советская фильма не доходит, что там эту фильму ждут, ее вполне окупают.
Тут надо указать еще на то, что советский кино-рынок за последнее время очень развился и имеет тен
денцию дальнейшего развития за счет увеличения количества клубных кино-установок и деревенских пере
движек. Среди клубных и деревенских посетителей кино-сеансов загранич
ные фильмы успеха не имели, не имеют и не будут иметь. Советской фильме здесь обеспечено почетное и славное место и коммерческая выгода.
Приведенные цифры и соображения показывают, что при умелом ве
дении кино-дела советской фильме обеспечен огромный коммерческий и идеологический успех.
Надо оставить ориентацию на заграничную фильму. Из загранич. фильм нам нужны только отборные. Основная ставка — на советскую картину.
Достигнуть этого можно только правильной организационной комбинацией производства и проката.
ФАКТЫ ВЕЩЬ УПРЯМАЯ
Надо отбросить ни на чем не основанное предубеждение, что совет
ская фильма не пользуется успехом у советского зрителя. Надо объективно подойти к цифрам посещаемости кино-театров. Удовлетворяя огром
ный интерес зрителей к советской фильме, необходимо усиленно и настойчиво продвигать советскую фильму на советский экран.
Доказательством этого положения может служить блестящий пример с ВУФКУ, который сумел картины своего производства эксплоатировать гораздо выгоднее заграничных.
Самые скромные, безусловно объективные цифры говорят об огром
ном интересе и даже коммерческом успехе, которым пользуются советские фильмы.
Возьмем для примера некоторые театры гор. Москвы. 1-й театр Гос
кино (вместимость 820 чел.) за время с октября по 1-ое января 1926 года дает такую картину посещаемости.
Если в этой таблице сравнить нашу среднюю уже старую постановку „Тяжелые годы с этими двумя за граничными „боевиками , которые так усиленно, старательно реклами
ровались, то увидите, что советские фильмы выгоднее демонстрировать на экране, нежели заграничные.
Кино „КОЛОСС — 1.600 мест с 1 /IX —
25 г. по 3/I — 26 г.