ВОПРОСЫ

КИНО-ОБРАЗОВАНИЯ В

Долго, очень долго кино-школа была у нас беспризорной. Тоже и вопросы, свя
занные с ней. Только теперь начинают приводить постепенно в порядок вопросы
кино-образования. Тем не менее еще очень и очень много не разрешенных, наболевших вопросов строительства кино-школы.
Начнем с сети. В той или иной мере, с вопросами кино-образования можно сейчас столкнуться в городах: Москва, Ле
нинград, Одесса, Саратов, Тифлис, Ростов н/Дону, Омск и др. Причем мы не застрахованы при беспризорности вопросов кино-образования от открытия еще несколь
ких школ в других городах, не считаясь с целесообразностью и нужностью. Мы,
вероятно, упускаем в нашем перечислении несколько городов, в коих заняты хотя бы подготовкой кино-механиков, опять-таки
потому, что никем не ведется учет курсов и школ и никто за этим делом серьезно не наблюдает. Вопросами кино-образования

СССР

сейчас ведают органы профобра, политпросвета, профсоюзов и даже частные ли
ца. Все это лишний раз свидетельствует об отсутствии ясности в вопросах плана и сети кино-школ, об отсутствии единого, регулирующего этого дела, центра, как в РСФСР, так и в других республиках.
Кого готовит кино-школа? В первую очередь, нужно это или не нужно еще неизвестно, но у нас усиленно готовят кино-актеров (Москва, Ленинград, Саратов, Киев, Тифлис, Ростов н/Д.). В несколько меньшем количестве готовят кино-техни
ков: операторов, лаборантов, осветителей, фотографов (Москва, Ленинград, Одесса, Саратов и отчасти Ростов). Кино-режиссеров официально готовят только в Москве и Одессе. Кино-сценаристов спе
циально пока нигде не готовят, а вопросы сценария прорабатываются, правда, в различной степени во всех кино-школах. Декораторы-архитекторы готовятся только в
Московском
ГТК. Музыкантов-ил
люстраторов специ
ально пока нигде не го
товят, хотя в них у нас большая нужда. И, наконец, кино-механи
ков у нас готовят везде понемно
гу, а в целом с подготовкой их об
стоит дело всего печальнее. Совсем не го
товятся у нас киноадминистраторы, прокатчики мо
нтажеры и другие мелкие специ
альности производства и прока
та. Кинопедагоги у нас вырастают стихийно, ро
ждаясь в производстве, в самой кино
школе и редко при
ходят со стороны из
смежных с кино-искусством областей.
Соответствует ли потребностям современная подготовка кино-специали
стов в количественном и в качественном отношении, в условиях действительности сегодняшнего дня и ближайшего времени? Весьма затруднительно ответить на этот вопрос, с большей или меньшей точностью. При отсутствии у нас хотя бы пятилетнего
плана развертывания кино-промышленности на этот вопрос можно ответить, основываясь только на догадках и личных предположениях. На одном совещании, созван
ном Главпрофобром, ни к чему определенному, точному, на сей счет не пришли.
Тем не менее, исходя из настоящего положения кинематографии, можно наметить какие-то ориентировочные вехи в этом вопросе, хотя без общего плана это будет далеко не точно.
Вопросы об актерах. Надо сознаться, что в погоне кино-школы за хорошим кино-актером уже взято много лишнего. Даже там, где нет производства, у нас го
товятся кино-актеры (Саратов и Киев). А производственные центры почти все имеют кино-школы с актерскими отделе
ниями. Пока-что актеры, вышедшие из кино-школ, с большим трудом пробивают
ся в производство... Так или иначе, но количественно подготовка актеров, по на
шему мнению, должна быть сокращена, на пользу производству и самим учащимся, за счет уделения большего внимания каче
ству выпускаемых актеров. Главпрофобр РСФСР уже предпринял в этом направле
нии кое-что, закрыв актерское отделение Ленинградского техникума. Может быть, это несколько острая постановка вопроса, но она очевидно имела под собой какието основания. Уделив большее внимание отбору в кино-школы, надо максимально сократить количество за счет улучшения качества выпускаемых актеров. Надо не забывать о кадре безработных актеров.
Операторы, лаборанты, осветители и фотографы нам были очень нужны, но в настоящий момент, в связи с некоторой консервацией кино-производства, эта нужда как бы отпала. Мы боль
ше, чем уверены в том, что через очень небольшой промежуток времени эта нужда
возникнет с прежней силой. Учитывая рост восточных кино-организаций, мы можем смело сказать, что нужда в людях кинотехники будет большая. Однако, дело в том, что наши кино-школы уже имеют кадр, готовый к выпуску, и вслед за ним наготове следующие выпуски. Вот тут-то и встает острый вопрос о точном опреде
лении потребностей в квалифицированной рабочей силе на ближайшие 5 лет, чтобы иметь возможность регулировать выпуск кино-техников, дабы избежать перепроиз
водства и безработицы. Тут, может быть, на ряд лет придется прекратить прием
Межрабпом-Русь
„Мать