Накануне съезда

Вопросы архитектуры и создания бытовых удобств для трудящихся давно уже стали предметом обсуждения самих трудящихся, тех, для кого предназначены новые общественные здания и жилые дома. Но еще никогда эти вопросы не обсуждались так широко и активно, никогда еще не было такого подъема на фронте нашей архитектуры, как сейчас, перед московской конференцией и Первым всесоюзным съездом архитекторов.
К стыду нашему следует признать, что застрельщиком, инициатором и организатором широкого вовлече
ния трудящихся масс в обсуждение важнейших во
просов советской архитектуры, в подготовку к съезду выступила не наша специальная архитектурно-строительная печать, а боевой орган партии — большевистская «Правда».
«Я живу в доме Прожекторного завода на шоссе Энтузиастов, — пишет в «Правду» домашняя хозяйка М. Горнова,— который строился по проекту архитек
торов Зальцмана и Соколова. Дом наш жилой, но он сделан кораблем: верхние балконы — в виде лодок, окна, как иллюминаторы. Я лучше согласилась бы жить в хорошем доме, чем в плохом корабле».
Кому не ясно, что такое, совершенно правильное, выступление советского гражданина в печати сослужит большую службу в деле нахождения стиля со
циалистического реализма, в борьбе с формализмом в архитектуре.
Советский архитектор может черпать сипы для создания подлинных шедевров социалистической архи
тектуры только в непрерывном общении с массой, для которой он творит. И в недостатке такого общения, в замкнутости архитектурной среды кроется одна из причин отставания на фронте архитектуры.
Уже выкристаллизовываются первостепенной важности вопросы, которые будут стоять в центре внима
ния как московской конференции, так и всесоюзного съезда архитекторов. Это — планировка городов и создание ансамбля; архитектура, планировка и оборудование жилья; индустриализация строительства.
ЦК партии и правительство вооружили нас замечательным генпланом реконструкции Москвы, с предельной ясностью говорящим о путях, по которым дол
жна итти реконструкция столицы. Но как этот план претворяется в жизнь? Неудовлетворительно, и это следует сказать с большевистской прямотой. Проек
тирующим и строящим организациям Москвы было дано все для того, чтобы осуществлять генплан боевыми темпами. Мешает этому прежде всего бюрократизация проектного аппарата и еще не изжитая кустарщина в строительстве, безответственное отношение строителей к установленным правительством срокам строительства.
Нарушается основное требование генплана об ансамбле. Это можно показать на ряде примеров. Группа архитекторов Отдела планировки Моссовета разработала силуэтное решение застройки кольцевой магистрали новой Москвы — Садового кольца, дающую основную высотность зданий на отдельных отрезках маги
страли, разрывы, архитектурные акценты и т. д. Но Отдел проектирования игнорирует работу Отдела пла
нировки. Застраивая часть кольца, он рассовывает по разным мастерским заказы на отдельные дома, не снабжая их руководящими указаниями о характере магистрали и не организуя архитекторов, работающих над одним участком, в единый коллектив. В результате улица застраивается домами, архитектура которых не связана единой идеей, ансамбль нарушается.
Мало хорошего можно сказать и о проектных мастерских Моссовета. Добившись на первых порах сво
ей работы известных успехов в деле воспитания новых кадров архитекторов и комплексной работы над рядом объектов (вспомним хотя бы проектирование 1-й очереди метро), их руководители почили на лаврах и свернули всякую организационную, воспитательную и творческую работу. Из творческих коллективов, двигавших вперед архитектурную мысль, многие мастерские превратились в подрядные конторы.
В результате отрыва от массы, от потребностей живых людей некоторые московские архитекторы, про
ектируя жилые дома, основное внимание уделяют оформлению фасада, «причесывая» под него плани
ровку квартир. В результате получаются неудобные, несовременные квартиры, которые вызывают справед
ливые нарекания жильцов. Архитекторы попрежнему совершенно недостаточно внимания уделяют «мело
чам», играющим огромную роль в быту трудящихся. Встроенные шкафы, расположение розеток для на
стольных памп, качество замков — все это и многое
другое для проектировщика и для строителя мелочи, а для жильцов новых домов удобства, от которых они не могут и не желают отказываться.
Все еще не зафиксированы и не определены права и обязанности архитектора на стройке. Большинство архитекторов считает свою задачу законченной при сдаче рабочих чертежей. Нужно ли доказывать, что такая точка зрения в корне неправильна! Работа ар
хитектора по проектированию дома заканчивается лишь в тот момент, когда запроектированные им жи
лые ячейки заселены новыми жильцами и когда в общении с жильцами архитектор извлечет все необ
ходимые уроки из проектирования и строительства данного дома.
Ни оргкомитет союза, ни его московская организация не сумели возглавить борьбу за выполнение ген
плана, за социалистический реализм в архитектуре, за воспитание полноценных кадров архитекторов. Это особенно бросается в глаза сейчас, в период подготовки к съезду, когда массовое обсуждение проблем советской архитектуры не возглавляется оргкомитетом.
Несмотря на отставание архитектуры от требований социалистического строительства, мы имеем ряд выстроенных и строящихся сооружений, вселяющих уверенность в том, что недалек срок, ногда будет най
ден стиль, полностью отражающий нашу радостную,
счастливую жизнь. Московский метрополитен, Дворец Советов, сооружения канала Москва — Волга, дом СНК СССР, павильон СССР на всемирной выставке в Па
риже, ряд жилых домов — все это актив советской архитектуры.
Первый всесоюзный съезд советских архитекторов совпадает с развернувшимся по всей стране широким обсуждением проблем, возникающих в связи с составлением третьего пятилетнего плана народного хозяй
ства СССР. Это налагает особую ответственность на его участников. Огромны задачи, стоящие в третьей пятилетке перед архитекторами и строителями. Конец ку
старщине в проектировании и строительстве, шире дорогу индустриализации и механизации строитель
ства, за скоростную высококачественную стройку, за неуклонное ежегодное выполнение генплана рекон
струкции Москвы—таковы требования, которые предъявляют нам многомиллионные массы трудящихся.
Всесоюзный съезд архитекторов отметит все фальшивое, наносное, чуждое, что мешает архитектурному творчеству и росту. Он подтвердит, что основным принципом советской архитектуры есть и будет социалистический реализм.