Пролетарии всех стран, соединяйтесь! новый зритель
Орган Мосгубполитпросвета и Умзп Москва, 9, Страстная пл., 2/42. Теа-кино-печать. Телефон 73-86.
Прием в редакции ежедневно от 2 до 4 ч. дня.
пятый год издания
№20
„ШАХТИНЦЫ“ от искусства
„С изрядной дозой СЕНСАЦИИ пресса вскрыла нездоровую моральную обстановку в театре ...
„...Рутина в театре, в ГАБТ-е (и не только в ГАБТ-е) есть. Общественность в стенах театра не на высоте ...
(„Современный театр № 17—статья „Сенсация или общественный контроль . 23/1V 1928 г.).
На наших глазах орудует шахтинский форпост на площади имени Я. М. Свердлова, в Мо
скве, а мы, изволите ли видеть, играем в этакое барственно-либеральное благодушие, преподаем уроки «хорошего тона» ВСЕЙ центральной совет
ской прессе, оглядываясь вокруг с каким-то особым, совершенно бесподобным «осанистым» ПО
ДОБОСТРАСТИЕМ: «ах, как мы благопристойны, культурны!»
Что такое шахтинская контр-революция?
Это—срыв нашего строительства, это—искусственное создание антисоветских настроений в массе, это—снижение качества нашей продукции, это—борьба с коллективизмом, с нашей социалистической системой, это—предательское разрушение, разваливание нашего советского государства, нашего строя, нашей диктатуры, наших учреждений.
Профсоюзная комиссия по делу ГАБТ 3 мая вынесла постановление на тринадцати листах. Каждая строчка этого постановления взывает к советской общественности, каждая строчка с новой стороны обнажает зловонный гнойник, вскрывает перекличку с «шахтинцами» на Донбассе спе
цов от музыки, делавших в Большом театре «шахтинскую музыку».
Наличие дефицита в 309 тысяч... вместо предполагавшихся 74.955 р... несмотря на про
грессирующее увеличение сборов (на 100.000) СВЕРХ ПЛАНА...» Вместе с тем: «превышение против финансового плана расходов хозяйствен
ных на 55.325 руб. и постановочных—на 46.681 (при НЕВЫПОЛНЕНИИ постановочного плана театра)...»
«Вместо предусмотренных планом 8 постановок, театр выполнил лишь 3 постановки (Пико
вая дама, Смерч, Героическое действо), из которых 2 последних постановки, как совершенно неудачные, были сняты с репертуара»,..
А как за ЭТО заплачено?
„...Выясняется из печатных материалов, что в театре создалась УДУ ШЛИВАЯ, ГНЕТУЩАЯ, АНТИ ОБЩЕСТВЕННАЯ атмосфера, что
судьба театра и его работников находится в руках небольшой властвующей клики...
...фавориты правящей клики имеют с театром РВАЧЕСКИЕ, ИНДИВИ ДУАЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ, в театре царит разнузданная бесхозяйственность ...
(„Новый зритель № 17 статья „Императорские поправочки . 23/1V— 28 г.).
За эту «работу» платилось щедро, полной пригоршней, и именно тем, кто «руководил» те
атром ФАКТИЧЕСКИ, группе «индивидуалистов(звание-то какое!).
«Включив в финплан сумму в 75.000 руб., которая испрашивалась профсоюзом на подтягивание зарплаты ОТСТАВШИХ групп дирекция,
фактически из этой суммы 64.000 руб. обратила на увеличение оплаты индивидуалистов и только
10.400 руб.—на подтягивание зарплаты по колдоговору»...
При чем существовал «СЕКРЕТНЫЙ СГОВОР между дирекцией театра и отдельными работни
ками» о «полулегальных формах повышения зарплаты отдельным работникам (выдаче ссуд,
авансов без погашения, сумм до распоряжения и т. д.)»...
«...Методы заключения индивидуальных договоров, Проводимые дирекцией, совершенно игнорируют систему должностных окладов, подменивая ее ЛИЧНЫМИ НАСТРОЕНИЯМИ и сим
патиями руководителей и степенью ЗАПРОСОВ со стороны отдельных работников...»
Словом, черпали с полной добросовестностью из казенного сундука, «по настроению», по «сим
патиям», ну да еще для «регулирования», так сказать, этого дела, введения его в некое «плановое» русло, «руководствовались степенью ЗА ПРОСОВ со стороны отдельных работников»...
Таковая, с позволенья сказать, «политиказарплаты—
«... и явилась одной из причин усиления ЗА БАСТОВОЧНЫХ настроений среди работников оркестра»...
Эта «политика»—
«...способствовала розни и НАТРАВЛИВАНИЮ отдельных художественных коллективов друг на друга»...
Понятно, чго при таком положении деп со
вершенно естественным было всемерное охране