Выдающееся изобретение Пороховщикова не получило на родине распространения. В царской России не нашлось заводов для производства этой боевой машины. Царские сановники, раболепствуя перед всем заграничным, третировали русскую изобретательскую мысль. Шпионаж разъедал армию. И нет ничего удивительного в том, что танк Пороховщикова постигла печальная участь, подобная радиоаппарату Попова, бортовые фрикционы, предложенные Пороховщиковым, через три года были применены на французских танках «Рено». Так русская армия и закончила войну против немцев, не имея ни одного танка на вооружении.
— Когда появились танки в Советской Армии?
— Еще в гражданскую войну... благодаря трогательным заботам Уинстона Черчилля о бандах Деникина и интервентах. В боях с врагами молодой республики советские войска захватили 80 танков типов «Марка V-Рикардо», «Уипетт» и «Рено», После ремонта их вновь пустили в дело В декабре 1920 года Совет военной промышленности рапортовал Ленину о выпуске на Сормовском заводе танков. Наши рабочие и инженеры, при всей бедности технических средств того времени и неопытности, сумели внести в этот танк значительные усовершенствования.
— Какой танк можно назвать первым советским в полном смысле слова?
— Танк МС-1» выпуска 1927 года. С него следует начинать историю советского танкостроения. В этой машине сказалась традиция русских ин
женеров и изобретателей, подобных Пороховщикову, — самостоятельно решать творческие задачи. Духу наших людей противно слепое подражание чужим мыслям, рабское копирование чужих образцов. В танке «МС-1» независимость мысли советских конструкторов видна вполне отчетливо, В частности на танке «МС-1» передаточные механизмы были размещена! в общем картере с двигателем. Компактность установки представляла важное преимущество для легкой и быстроходной боевой машины.
— Можно ли говорить об оригинальной советской школе танкостроения?
— Безусловно, можно и должно. В периоде между двумя мировыми войнами за границей в танкостроении резко обнаружились два противоречивых направления: либо—тяжелая броня и сильное вооружение в ущерб скорости, либо—слабая броня и легкое вооружение, но высокая скорость. В каждой из тенденций были уязвимые стороны. Иностранные конструкторы тщетно искали выхода из парадоксального положения, для оценки которого уместна поговорка: «хвост вытащит, клюв увязнет». Только наши конструкторы, смело решив эту противоречивую задачу, сумели создать сильно бронированный, мощно вооруженный быстроходный танк. И только могучая социалистическая индустрия была способна освоить производство столь сложной машины в самый короткий срок.
В стремительном прогрессе советской танковой техники поистине исключительна роль товарища Сталина. Он неустанно следил за работой конструкторов, непосредственно направлял их мысль, оказывая всяческую поддержку каждому полезному и смелому начинанию.
По прямому указанию товарища Сталина наши конструкторы создали классический по бронестойкости танк «КВ», который на первом этапе Великой Отечественной войны был неуязвим с любой дистанции для немецкой полевой артиллерии. Однако еще до начала войны товарищ Сталин, предвидя развитие военной техники, предложил нашим инженерам сконструировать танк, более мощный по вооружению и броне, чем «КВ», но не тяжелее его.
И этот шедевр советской военной техники —танк с броней и пушкой более сильными, чем у «КВ», одинакового веса и превосходящий его по скорости на 30 процентов,—появился на полях сражений.
То был танк «Иосиф Сталин» — грозный истребитель «королевских тигров», «пантер» и всего прочего гитлеровского зверинца. Танк «ИСзакончил войну, не имея себе равных по боевым и тактическим качествам во всех иностранных армиях. Пресловутого «королевского тигра», на которого немцы возлагали столько надежд, танк «ИС» значительно превзошел по маневренности, силе вооружения и броневой защите, хотя по весу он на одну треть легче немецких тяжелых танков. Танк «ИС» бил «тигров» на дальних дистанциях и близких, бил, что называется, «в хвост и в гриву».
Другой тип советского танка — «Т-34» — среди аналогичных машин также не имел соперников. Идеальный, по соразмерному сочетанию вооружения, брони и замечательной маневренности, он превосходил все образцы танков врагов и союзников и был той массовой советской боевой машиной, которая победоносно прошла от Волги до Эльбы, нанеся противнику неисчислимые потери.
Опьяненные легкими успехами на Западе, немцы были уверены в блицпобеде на Востоке, спесиво полагая, что их танки «Т-III» и «Т-IVспособны решить исход войны. Вскоре гитлеровцев постигло глубокое разочарование: мы вынудили немцев в разгар войны пойти на пере
вооружение бронетанковых войск. Но немецкая промышленность не справилась с этой задачей. Появившиеся в 1943 году на Курской дуге «пантеры» и «тигры» были мало удачным подражанием советским «Т-34» и «КВ». В частности, немцы не сумели перевести танки с бензиновых моторов на дизели. Между тем, наши танки работали только на дизелях. А это — тоже крупное техническое преимущество, которое нельзя недооценивать. Дизельный танк подвергается на поле боя гораздо меньшей опасности пожара, чем танк с бензиновым мотором.
Немецкая промышленность не поспевала и количественно восполнять огромные потери в танках, которые несла немецкая армия. Вполне очевидно это обнаружилось после гигантской битвы на Курской дуге летом 1943 года. Между тем. советская промышленность, непрерывно наращивая производственные силы, с 1943 года начала выпускать танков и артиллерийских самоходных установок больще, чем любая другая воевавшая страна. Скажем только: ежегодный выпуск дизелей для танков достиг в среднем 14 миллионов лошадиных сил, — другими словами, это мощность, примерно, 25 электростанций, подобных
Днепровской.
— Однажды мне довелось встретиться на фронте с танковой частью, на вооружении которой были английские машины «Валентайны» и «матильды». Наши танкисты иронически называли английские танки «братской могилой». Насколько эта оценка соответствует действительности?
— Советские танкисты, несомненно, правы. К примеру, английский танк «Валентайн», который имеет 57-миллиметровую пушку, один пулемет, слабенькую броню, а его средняя скорость — всего 15—20 километров в час. Правда, внутри английского танка очень комфортабельно: толстая мягкая губчатая обивка, удобные сиденья. Но наши танкисты сознательно выбрасывали из английских танков весь «комфорт». Выскочить из подбитой на поле боя машины было почти невозможно: обивка мгновенно воспламенялась. Но если на английском танке еще можно было, скрепя сердце, воевать, полагаясь на храбрость и мастерство советских людей, то американские «Генерал Грант» и «Шерманпросто никуда не годились. Недаром «Генерала Гранта» наши танкисты прозвали «кремационный сервис на 7 персон».
Я просто не могу понять, что побудило американцев сконструировать нелепую машину «Генерал Грант» с нагромождением трех башен. Круговой огонь из пушки «Гранта» вести нельзя, и для выстрела надо развертываться в сторону цели всем корпусом машины. В наших частях вы сегодня найдете советские танки, которые, пройдя с боями по несколько тысяч километров, и поныне находятся в строю. А из тех английских и американских танков, которые мы вынуждены были применять на первом этапе войны, не уцелел ни один.
Недаром на исходе войны немцы, англичане и американцы стали усиленно копировать советские конструкции танков. Но Сталин учит нас, не довольствуясь достигнутым, непрерывно двигаться вперед. Наши танки были и будут впереди!
— Ваше мнение о роли танка в современной войне?
— Танк резко изменил размах, глубину и темп боевых операций современной войны. Ни одна крупная операция неосуществима теперь без танков, как, впрочем, и немыслима она без пехоты, артиллерии и авиации. Развитие танкового дела повлекло за собой создание моторизованной пехоты и самоходной артиллерии, не отстающих от танков. Советский опыт показал, что танки способны непрерывно вести боевые операции на глубину в сотни километров, днем и ночью, в лесу и горах, зимой и в распутицу. И неслучайно оборона получила теперь резко выраженный противотанковый характер: надолбы, минные поля, противотанковые рвы, противотанковые пушки и ружья, даже противотанковый самолет-штурмовик.
Уместно вспомнить поучительную дискуссию о танках, которая вспыхнула после первой мировой войны. Одни утверждали, что танки — дело случайное, не имеющее перспектив, потому что средства обороны всегда будут сильнее средств наступления. Другие, наоборот, предсказывали танку роль едва ли не единственного оружия в будущих механизированных и неизбежно скоротечных войнах. Особенно усердно проповедывал молниеносную танковую войну английский генерал Фуллер, взгляды которого в смеси с прусской доктриной Клаузевица пришлись по вкусу австрийскому ефрейтору Гитлеру.
Сталинская военная наука, советская стратегия строится на гармоничном использовании всех видов оружия, на тесном их боевом взаимодействии и отвергает исключительное значение любого вида оружия в исходе войны.
Советский человек спокоен за будущее. Он знает: его созидательный труд, его любимую Родину надежно охраняет могучая Советская Армия, выпестованная партией Ленина—Сталина. Наши танкисты вместе со всеми вооруженными силами Советского Союза находятся в. постоянной готовности. Никакие попытки поджигателей новой войны не застанут нас врасплох,
Раскрепощенная энергия советского народа, строящего коммунисти
ческое общество, —- сила, которую никто и ничто не преодолеет.
Начальник штаба Управления бронетанковых и механизированных войск генералполковник танковых войск М. Д. Соломатин.
— Когда появились танки в Советской Армии?
— Еще в гражданскую войну... благодаря трогательным заботам Уинстона Черчилля о бандах Деникина и интервентах. В боях с врагами молодой республики советские войска захватили 80 танков типов «Марка V-Рикардо», «Уипетт» и «Рено», После ремонта их вновь пустили в дело В декабре 1920 года Совет военной промышленности рапортовал Ленину о выпуске на Сормовском заводе танков. Наши рабочие и инженеры, при всей бедности технических средств того времени и неопытности, сумели внести в этот танк значительные усовершенствования.
— Какой танк можно назвать первым советским в полном смысле слова?
— Танк МС-1» выпуска 1927 года. С него следует начинать историю советского танкостроения. В этой машине сказалась традиция русских ин
женеров и изобретателей, подобных Пороховщикову, — самостоятельно решать творческие задачи. Духу наших людей противно слепое подражание чужим мыслям, рабское копирование чужих образцов. В танке «МС-1» независимость мысли советских конструкторов видна вполне отчетливо, В частности на танке «МС-1» передаточные механизмы были размещена! в общем картере с двигателем. Компактность установки представляла важное преимущество для легкой и быстроходной боевой машины.
— Можно ли говорить об оригинальной советской школе танкостроения?
— Безусловно, можно и должно. В периоде между двумя мировыми войнами за границей в танкостроении резко обнаружились два противоречивых направления: либо—тяжелая броня и сильное вооружение в ущерб скорости, либо—слабая броня и легкое вооружение, но высокая скорость. В каждой из тенденций были уязвимые стороны. Иностранные конструкторы тщетно искали выхода из парадоксального положения, для оценки которого уместна поговорка: «хвост вытащит, клюв увязнет». Только наши конструкторы, смело решив эту противоречивую задачу, сумели создать сильно бронированный, мощно вооруженный быстроходный танк. И только могучая социалистическая индустрия была способна освоить производство столь сложной машины в самый короткий срок.
В стремительном прогрессе советской танковой техники поистине исключительна роль товарища Сталина. Он неустанно следил за работой конструкторов, непосредственно направлял их мысль, оказывая всяческую поддержку каждому полезному и смелому начинанию.
По прямому указанию товарища Сталина наши конструкторы создали классический по бронестойкости танк «КВ», который на первом этапе Великой Отечественной войны был неуязвим с любой дистанции для немецкой полевой артиллерии. Однако еще до начала войны товарищ Сталин, предвидя развитие военной техники, предложил нашим инженерам сконструировать танк, более мощный по вооружению и броне, чем «КВ», но не тяжелее его.
И этот шедевр советской военной техники —танк с броней и пушкой более сильными, чем у «КВ», одинакового веса и превосходящий его по скорости на 30 процентов,—появился на полях сражений.
То был танк «Иосиф Сталин» — грозный истребитель «королевских тигров», «пантер» и всего прочего гитлеровского зверинца. Танк «ИСзакончил войну, не имея себе равных по боевым и тактическим качествам во всех иностранных армиях. Пресловутого «королевского тигра», на которого немцы возлагали столько надежд, танк «ИС» значительно превзошел по маневренности, силе вооружения и броневой защите, хотя по весу он на одну треть легче немецких тяжелых танков. Танк «ИС» бил «тигров» на дальних дистанциях и близких, бил, что называется, «в хвост и в гриву».
Другой тип советского танка — «Т-34» — среди аналогичных машин также не имел соперников. Идеальный, по соразмерному сочетанию вооружения, брони и замечательной маневренности, он превосходил все образцы танков врагов и союзников и был той массовой советской боевой машиной, которая победоносно прошла от Волги до Эльбы, нанеся противнику неисчислимые потери.
Опьяненные легкими успехами на Западе, немцы были уверены в блицпобеде на Востоке, спесиво полагая, что их танки «Т-III» и «Т-IVспособны решить исход войны. Вскоре гитлеровцев постигло глубокое разочарование: мы вынудили немцев в разгар войны пойти на пере
вооружение бронетанковых войск. Но немецкая промышленность не справилась с этой задачей. Появившиеся в 1943 году на Курской дуге «пантеры» и «тигры» были мало удачным подражанием советским «Т-34» и «КВ». В частности, немцы не сумели перевести танки с бензиновых моторов на дизели. Между тем, наши танки работали только на дизелях. А это — тоже крупное техническое преимущество, которое нельзя недооценивать. Дизельный танк подвергается на поле боя гораздо меньшей опасности пожара, чем танк с бензиновым мотором.
Немецкая промышленность не поспевала и количественно восполнять огромные потери в танках, которые несла немецкая армия. Вполне очевидно это обнаружилось после гигантской битвы на Курской дуге летом 1943 года. Между тем. советская промышленность, непрерывно наращивая производственные силы, с 1943 года начала выпускать танков и артиллерийских самоходных установок больще, чем любая другая воевавшая страна. Скажем только: ежегодный выпуск дизелей для танков достиг в среднем 14 миллионов лошадиных сил, — другими словами, это мощность, примерно, 25 электростанций, подобных
Днепровской.
— Однажды мне довелось встретиться на фронте с танковой частью, на вооружении которой были английские машины «Валентайны» и «матильды». Наши танкисты иронически называли английские танки «братской могилой». Насколько эта оценка соответствует действительности?
— Советские танкисты, несомненно, правы. К примеру, английский танк «Валентайн», который имеет 57-миллиметровую пушку, один пулемет, слабенькую броню, а его средняя скорость — всего 15—20 километров в час. Правда, внутри английского танка очень комфортабельно: толстая мягкая губчатая обивка, удобные сиденья. Но наши танкисты сознательно выбрасывали из английских танков весь «комфорт». Выскочить из подбитой на поле боя машины было почти невозможно: обивка мгновенно воспламенялась. Но если на английском танке еще можно было, скрепя сердце, воевать, полагаясь на храбрость и мастерство советских людей, то американские «Генерал Грант» и «Шерманпросто никуда не годились. Недаром «Генерала Гранта» наши танкисты прозвали «кремационный сервис на 7 персон».
Я просто не могу понять, что побудило американцев сконструировать нелепую машину «Генерал Грант» с нагромождением трех башен. Круговой огонь из пушки «Гранта» вести нельзя, и для выстрела надо развертываться в сторону цели всем корпусом машины. В наших частях вы сегодня найдете советские танки, которые, пройдя с боями по несколько тысяч километров, и поныне находятся в строю. А из тех английских и американских танков, которые мы вынуждены были применять на первом этапе войны, не уцелел ни один.
Недаром на исходе войны немцы, англичане и американцы стали усиленно копировать советские конструкции танков. Но Сталин учит нас, не довольствуясь достигнутым, непрерывно двигаться вперед. Наши танки были и будут впереди!
— Ваше мнение о роли танка в современной войне?
— Танк резко изменил размах, глубину и темп боевых операций современной войны. Ни одна крупная операция неосуществима теперь без танков, как, впрочем, и немыслима она без пехоты, артиллерии и авиации. Развитие танкового дела повлекло за собой создание моторизованной пехоты и самоходной артиллерии, не отстающих от танков. Советский опыт показал, что танки способны непрерывно вести боевые операции на глубину в сотни километров, днем и ночью, в лесу и горах, зимой и в распутицу. И неслучайно оборона получила теперь резко выраженный противотанковый характер: надолбы, минные поля, противотанковые рвы, противотанковые пушки и ружья, даже противотанковый самолет-штурмовик.
Уместно вспомнить поучительную дискуссию о танках, которая вспыхнула после первой мировой войны. Одни утверждали, что танки — дело случайное, не имеющее перспектив, потому что средства обороны всегда будут сильнее средств наступления. Другие, наоборот, предсказывали танку роль едва ли не единственного оружия в будущих механизированных и неизбежно скоротечных войнах. Особенно усердно проповедывал молниеносную танковую войну английский генерал Фуллер, взгляды которого в смеси с прусской доктриной Клаузевица пришлись по вкусу австрийскому ефрейтору Гитлеру.
Сталинская военная наука, советская стратегия строится на гармоничном использовании всех видов оружия, на тесном их боевом взаимодействии и отвергает исключительное значение любого вида оружия в исходе войны.
Советский человек спокоен за будущее. Он знает: его созидательный труд, его любимую Родину надежно охраняет могучая Советская Армия, выпестованная партией Ленина—Сталина. Наши танкисты вместе со всеми вооруженными силами Советского Союза находятся в. постоянной готовности. Никакие попытки поджигателей новой войны не застанут нас врасплох,
Раскрепощенная энергия советского народа, строящего коммунисти
ческое общество, —- сила, которую никто и ничто не преодолеет.
Начальник штаба Управления бронетанковых и механизированных войск генералполковник танковых войск М. Д. Соломатин.