О ДОСТОИНСТВЕ СОВЕТСКОГО АРХИТЕКТОРА
Первый Всесоюзный съезд советских архитекторов с исключительной яркостью показал, как высоко ценит вся страна работу советского архитектора, какое громадное значение придает народ успехам нашей архитектуры. С трибуны съезда говорили не только делегаты, практические работники в области архитектуры и строительства, но и многочисленные представители самых различных кругов нашей общественности, — рабочие фабрик, заводов и новостроек, учителя, домашние хозяйки, писатели, артисты, представители героической Красной армии. Во всех этих выступлениях можно было услышать выражение глубокого доверия, которое питает страна к деятелям советской архитектуры, предъявляя к ним высокие требования, ставя перед ними ответственнейшие задачи.
Не менее ярко продемонстрировал съезд глубокое различие, которое отделяет советскую архитектуру и советского архитектора от архитектурной деятельности в странах капитализма. Это различие красноречиво подчеркивали сами иностранные участники съезда. Архитектор на Западе, это, — в преобладающей массе, или послушный приказчик строительных фирм и предпринимателей-заказчиков, или же удачливый делец, сам становящийся предпринимателем. Архитектурная практика в условиях капитализма насквозь пропитана духом барыша, торгашеской конкуренции, капиталистической эксплоатации.
Великая социалистическая революция, чье победное двадцатилетие в нашей стране мы будем вскоре праздновать, коренным образом изменила самую природу архитектурной деятельности. Победы социалистического строительства раскрыли перед советским архитектором безграничное поле творчества. Архитектор является у нас активным участником строительства социализма, его работа непосредственно связана с плановым построением социалистического хозяйства, с реконструкцией городов, с гигантским индустриальным строительством. Работа архитектора имеет в нашей стране характер государственной деятельности, все устремление которой направлено в сторону интересов народа, его культурных и материальных запросов и нужд.
Впервые в истории мирового зодчества архитектуре отведено такое место в общественной и хозяйственной жизни страны. Советский архитектор может гордиться
своим высоким призванием. И каждый советский архитектор должен проникнуться чувством глубочайшего достоинства», — достоинства работника социалистической культуры, творящего не для отдельных «заказчиков», не для предпринимателей и домовладельцев, — а для народа, для его счастья, для его мощи.
Это сознание общественного достоинства советского архитектора должно быть связано с чувством глубокой ответственности за то огромное дело, которое поручено архитектору. Идейная целеустремленность, высокая политическая сознательность, любовь к народу и; преданность социалистическому строительству, преданность партии и советской власти, осуществляющим это строительство, — эти черты должны проходить через всю деятельность советского архитектора. А это значит, что советский архитектор должен повседневно воспитывать в себе социалистическое отношение к своей работе, повседневно бороться со всякими пережитками капитализма в своем сознании, беспощадно изгонять из архитектурной практики всяческие проявления халтуры, рвачества, беспринципного отношения к творчеству, деляческого подхода к порученному заданию.
К сожалению, в нашей архитектурной среде еще гнездятся разнообразные проявления безответственности и беспринципности, равнодушия к подлинным интересам советской архитектуры и строительства, эгоистический, а подчас и прямо рваческий подход к работе, самореклама и игнорирование общественной критики. Материалы, опубликованные «Правдой» об архитекторе А. В. Щусеве, вскрывают эту неприглядную сторону нашей архитектурной жизни. Эти материалы показывают, насколько слабо наша архитектурная общественность борется с беспринципным делячеством отдельных архитекторов, проходя также мимо достаточно отчетливых проявлений антисоветского нутра некоторых маститых и немаститых «деятелей» архитектуры.
Мастер, обладающий громадным практическим стажем и пользующийся очень широкой известностью, не погнушался вступить в беспринципную по своему содержанию и циничную по своим приемам «борьбу» со своими же младшими сотрудниками, сотоварищами по работе. Вместо того, чтобы быть их руководителем, помогать их творческому росту, старый и опытный архитектор Щусев отнесся к ним, как торгаш-конкурент, не по
Первый Всесоюзный съезд советских архитекторов с исключительной яркостью показал, как высоко ценит вся страна работу советского архитектора, какое громадное значение придает народ успехам нашей архитектуры. С трибуны съезда говорили не только делегаты, практические работники в области архитектуры и строительства, но и многочисленные представители самых различных кругов нашей общественности, — рабочие фабрик, заводов и новостроек, учителя, домашние хозяйки, писатели, артисты, представители героической Красной армии. Во всех этих выступлениях можно было услышать выражение глубокого доверия, которое питает страна к деятелям советской архитектуры, предъявляя к ним высокие требования, ставя перед ними ответственнейшие задачи.
Не менее ярко продемонстрировал съезд глубокое различие, которое отделяет советскую архитектуру и советского архитектора от архитектурной деятельности в странах капитализма. Это различие красноречиво подчеркивали сами иностранные участники съезда. Архитектор на Западе, это, — в преобладающей массе, или послушный приказчик строительных фирм и предпринимателей-заказчиков, или же удачливый делец, сам становящийся предпринимателем. Архитектурная практика в условиях капитализма насквозь пропитана духом барыша, торгашеской конкуренции, капиталистической эксплоатации.
Великая социалистическая революция, чье победное двадцатилетие в нашей стране мы будем вскоре праздновать, коренным образом изменила самую природу архитектурной деятельности. Победы социалистического строительства раскрыли перед советским архитектором безграничное поле творчества. Архитектор является у нас активным участником строительства социализма, его работа непосредственно связана с плановым построением социалистического хозяйства, с реконструкцией городов, с гигантским индустриальным строительством. Работа архитектора имеет в нашей стране характер государственной деятельности, все устремление которой направлено в сторону интересов народа, его культурных и материальных запросов и нужд.
Впервые в истории мирового зодчества архитектуре отведено такое место в общественной и хозяйственной жизни страны. Советский архитектор может гордиться
своим высоким призванием. И каждый советский архитектор должен проникнуться чувством глубочайшего достоинства», — достоинства работника социалистической культуры, творящего не для отдельных «заказчиков», не для предпринимателей и домовладельцев, — а для народа, для его счастья, для его мощи.
Это сознание общественного достоинства советского архитектора должно быть связано с чувством глубокой ответственности за то огромное дело, которое поручено архитектору. Идейная целеустремленность, высокая политическая сознательность, любовь к народу и; преданность социалистическому строительству, преданность партии и советской власти, осуществляющим это строительство, — эти черты должны проходить через всю деятельность советского архитектора. А это значит, что советский архитектор должен повседневно воспитывать в себе социалистическое отношение к своей работе, повседневно бороться со всякими пережитками капитализма в своем сознании, беспощадно изгонять из архитектурной практики всяческие проявления халтуры, рвачества, беспринципного отношения к творчеству, деляческого подхода к порученному заданию.
К сожалению, в нашей архитектурной среде еще гнездятся разнообразные проявления безответственности и беспринципности, равнодушия к подлинным интересам советской архитектуры и строительства, эгоистический, а подчас и прямо рваческий подход к работе, самореклама и игнорирование общественной критики. Материалы, опубликованные «Правдой» об архитекторе А. В. Щусеве, вскрывают эту неприглядную сторону нашей архитектурной жизни. Эти материалы показывают, насколько слабо наша архитектурная общественность борется с беспринципным делячеством отдельных архитекторов, проходя также мимо достаточно отчетливых проявлений антисоветского нутра некоторых маститых и немаститых «деятелей» архитектуры.
Мастер, обладающий громадным практическим стажем и пользующийся очень широкой известностью, не погнушался вступить в беспринципную по своему содержанию и циничную по своим приемам «борьбу» со своими же младшими сотрудниками, сотоварищами по работе. Вместо того, чтобы быть их руководителем, помогать их творческому росту, старый и опытный архитектор Щусев отнесся к ним, как торгаш-конкурент, не по