Качество строительных работ в Доме архитектора должно быть безупречным. Однако на практике это не всегда имеет место. Отделка дверей сделана несколько неряшливо, в окнах замазка выдавливается из-под стекла и т. д. Приделанная к цоколю входная ступенька является недостаточно широкой и длинной и не соответствует по своей ширине арочному проему.
Фасад обработан как самостоятельное архитектурное произведение, и к нему сзади как бы прислонен корпус здания. Такой прием вызывает ассоциации с итальянскими палаццо, но еще в большей мере — с соборами и церквами. Боковая стенка оставляет провал, который хорошо отрывает старое здание от нового, но соединяет их плохо.
Устройство трех проемов, при одной, фактически, входной двери, придает входу импозантный характер. Однако эта импозантность снижается тем обстоятельством, что снаружи, сквозь стекла вы видите «начинку» гардероба.
Вестибюль — импозантен и по своему архитектурному оформлению и по своим размерам, но высота его кажется несколько недостаточной, что, повидимому, обусловлено высотой этажей старого здания.
В целом, прием решения вестибюля подкупает. Хороши пропорции столбов, хорошо их оформление, хороша изящная обработка балок потолка.
Немного высоко подвешены паукообразные люстры, их края словно подпирают потолок. Люстры эти, по моему мнению, следовало бы спустить. Изящная по замыслу плоская орнаментика столбов выполнена в натуре несколько грубовато (в отношении лепки и покраски). Из вестибюля в расположенный на втором этаже зрительный зал ведет прекрасная мраморная лестница.
Столбики перил на лестнице очень изящны, но профиль поручня по сравнению с ними кажется несколько грубоватым. Верхняя аванплощадка лестницы дает хорошую остановку. Довольно легкие люстры при освещении поглощают арматуру. Но при изяществе их общего рисунка тонкие проволочки украшений выглядят «дешевкой». Ампирные люстры также нередко украшались фестонами из тонких проволочек, но там эти проволочки имеют на концах
Деталь фасада
Détail de la façade Деталь фасада
Détail de la façade