Дом Архитектора. Фойе. Арх. А. В. Власов, при участии арх. В. Елизарова и Е. Шейнина
Maison de l Architecte. Foyer. Arch. A. V. Vlassov en collaboration avec V. Elizarov et E. Chéïnine, architectes;
сережки, и это придает им смысл и содержание.
Зрительный зал своими пропорциями и размерами производит весьма приятное впечатление. Нередко присущая нашим архитекторам претенциозность украшательства заменена здесь сдержанной изысканностью. Зал вместителен, не слишком глубок, достаточно широк. С каждого места хорошо видна сцена, которая весьма удачно отделяется от зала такими простыми средствами, как балка и занавес. Сочетание киновари с оттенками белого — безошибочная гамма. Люстры изящны, пропорциональны, хорошо подвешены. Мебель — солидная, вполне современная, качественная. Формы ее имеют тонкую связь с классическими формами.
Две низкие колонки у просцениума — изящны по своему рисунку, но грубоваты по выполнению. Лестница на сцену чрезвычайно крута.
Боковые стены украшены тонко и интересно. При дневном свете содержание барельефа по стенам пло
хо воспринимается. Может быть, высококачественная живопись под скульптуру (как в Памятном зале Академии художеств) дала бы здесь больший эффект.
Стена у аванплощадки, обработанная двухярусным перистилем, очень изящна. Архитрав между этажами следовало выразить сильнее.
Потолок зала решен удачно в виде плоского рельефа ковровой композиции. Досадно лишь, что по своей окраске потолок несколько синее стен. Это создает (в небольшой, правда, мере) ощущение придавленности.
Направляясь из зрительного зала в ресторан, ощущаешь резкий диссонано между мраморными и деревянными лестницами. Этот диссонанс ощущается не только зрительно, но и на слух, когда бесшумные на мраморе шаги начинают гулко звучать на деревянной лестнице. Резкие формы кирпича и незакрытого радиатора на нижней лестнице создают после мрамора ощущение чрезвычайного контраста. Техника сопряжения кирпича с крашеной стеной — неудовлетворительна.
Ресторан, в целом, комфортабелен, хорош, но совершенно разностилен с другими интерьерами. Если в верхних этажах ощущается некоторая связь с классикой, то здесь — явное подражание английскому комфорту, столь распространенное в решении многих ресторанов и баров.
Пол из кирпича — интересное решение, но, во-первых, зимой, повидимому, будет холодно ногам, а, вовторых, если уж решать ресторан как бар-тратторию, то надо было выдержать стиль до конца—-дать деревянную народную мебель, оставить столы без скатертей, поставить в углах подставки для трубок, а на полках стен — пивные кружки.
Во всяком случае, паркет и кирпич после мрамора выглядят странно, и мне кажется, что ковер в помещении ресторана окажется неизбежным. Между кирпичами пола — глубокие швы, в которых может скопляться грязь. Швы эти необходимо заделать. Хорошее впечатление уюта и интимности производит в ресторане ниша с камином.
Проф. Л. Ильин
Maison de l Architecte. Foyer. Arch. A. V. Vlassov en collaboration avec V. Elizarov et E. Chéïnine, architectes;
сережки, и это придает им смысл и содержание.
Зрительный зал своими пропорциями и размерами производит весьма приятное впечатление. Нередко присущая нашим архитекторам претенциозность украшательства заменена здесь сдержанной изысканностью. Зал вместителен, не слишком глубок, достаточно широк. С каждого места хорошо видна сцена, которая весьма удачно отделяется от зала такими простыми средствами, как балка и занавес. Сочетание киновари с оттенками белого — безошибочная гамма. Люстры изящны, пропорциональны, хорошо подвешены. Мебель — солидная, вполне современная, качественная. Формы ее имеют тонкую связь с классическими формами.
Две низкие колонки у просцениума — изящны по своему рисунку, но грубоваты по выполнению. Лестница на сцену чрезвычайно крута.
Боковые стены украшены тонко и интересно. При дневном свете содержание барельефа по стенам пло
хо воспринимается. Может быть, высококачественная живопись под скульптуру (как в Памятном зале Академии художеств) дала бы здесь больший эффект.
Стена у аванплощадки, обработанная двухярусным перистилем, очень изящна. Архитрав между этажами следовало выразить сильнее.
Потолок зала решен удачно в виде плоского рельефа ковровой композиции. Досадно лишь, что по своей окраске потолок несколько синее стен. Это создает (в небольшой, правда, мере) ощущение придавленности.
Направляясь из зрительного зала в ресторан, ощущаешь резкий диссонано между мраморными и деревянными лестницами. Этот диссонанс ощущается не только зрительно, но и на слух, когда бесшумные на мраморе шаги начинают гулко звучать на деревянной лестнице. Резкие формы кирпича и незакрытого радиатора на нижней лестнице создают после мрамора ощущение чрезвычайного контраста. Техника сопряжения кирпича с крашеной стеной — неудовлетворительна.
Ресторан, в целом, комфортабелен, хорош, но совершенно разностилен с другими интерьерами. Если в верхних этажах ощущается некоторая связь с классикой, то здесь — явное подражание английскому комфорту, столь распространенное в решении многих ресторанов и баров.
Пол из кирпича — интересное решение, но, во-первых, зимой, повидимому, будет холодно ногам, а, вовторых, если уж решать ресторан как бар-тратторию, то надо было выдержать стиль до конца—-дать деревянную народную мебель, оставить столы без скатертей, поставить в углах подставки для трубок, а на полках стен — пивные кружки.
Во всяком случае, паркет и кирпич после мрамора выглядят странно, и мне кажется, что ковер в помещении ресторана окажется неизбежным. Между кирпичами пола — глубокие швы, в которых может скопляться грязь. Швы эти необходимо заделать. Хорошее впечатление уюта и интимности производит в ресторане ниша с камином.
Проф. Л. Ильин