По другому пути пошли архитекторы, оформлявшие новые дома по Большой Калужской улице, построенные поточно-скоростным методом. Путь, избранный этой группой архитекторов, кажется нам не отвечающим задаче. Сейчас закончены еще не все здания, но результаты уже достаточно ясны. Вопросы ансамбля здесь получили неправильное разрешение, а в связи с этим ошибочным оказалось применение избранных авторами деталей самой архитектуры. Огромные объемы зданий по правой стороне улицы (со стороны Академии наук) давят даже на широчайшую в этом месте магистраль. Они явно выпирают, несмотря на все попытки архитекторов сдержать их раскреповками. Декоративо разработанные архитектурные элементы настолько мелки и жидки по сравнению с огромным объемом здания, что не могут читаться слитно с его телом.
Благодаря применению облицовочного кирпича, впечатление единства объема резко подчеркивается, и в связи с этим еще более ничтожной кажется величина декоративных элементов. Невольно воспоминаются слова Альберти, что «большое тело должно иметь большие члены».
Нам кажется, что однородная расцветка облицовочного кирпича является ошибочной. Кладка фасада из кирпича 3—4-кюансных оттенков, кирпича, не отсортированного по цвету с такой прямолинейной последовательностью, могла бы оживить монотонную поверхность облицовочного покрова. Не следовало бы пренебрегать и возможностями простого красного кирпича. Умелое сочетание его с облицовочным кирпичом и архитектурнодекоративными деталями сулит ряд интересных эффектов. Примерно по этому пути пошли ленинградские архитекторы Асе и Гинцберг, Построенная по их проекту школа у Мясокомбината характерна таким сочетанием кирпичных стен с офактуренными блоками и штукатуркой. И если контрастность сочетаний в этом случае подана слишком резко и несколько назойливо, то все же избранный авторами путь правилен.
Примененная другим ленинградским автором, — арх. Рубаненко система комбинирования и вариантного сочетания архитектурных деталей также заслуживает серьезного внимания. Система эта, применение которой к крупноблочному строительству было разработано арх. Г. Б. Борисовским (см. «Архитектура СССР», 1938 г. № 9), основывается на практике Ренессанса.
Тот же прием вариантных сочетаний в руках русских зодчих XVII века привел к необычайному обогащению форм.
Прием вариантного сечения немногих простых архитектурных элементов мог бы способствовать сокращению числа строительных деталей, многообразие которых ныне является бедствием нашего строительства. Разреше
ние этого важнейшего вопроса, равно как и решение проблемы допусков зависит от творческой работы архитектора, проводимой в теснейшем контакте с инженером и научными лабораториями. Задачи скоростного строительства настолько углубили творческую работу архитектора, сделали ее столь ответственной, что она не может проводиться по старинке. Разработка типового проекта здания должна быть тесно увязана с исследовательской работой. Замысел художника-архитектора и инженера должен проверяться в лабораторных условиях. Такая проверка позволит избежать множества ошибок.
Сборно-индустриальный метод строительства пока еще не дает всего необходимого экономического эффекта. Стоимость продукции заводов строительных деталей еще высока, а качество их часто неудовлетворительно. Объясняется это чрезмерным разнообразием ассортимента. Ограничение ассортимента строительных деталей в настоящий момент является основным звеном борьбы за сборно-индустриальное строительство. Разрешение этой задачи следует начинать не со стандартизации отдельных элементов зданий, а со стандартизации строительных систем, с установления единого планировочного модуля и с нормализации строительных размеров зданий.
Важнейшим вопросом, решение которого может помочь делу индустриализации строительства, является проблема единого планировочного модуля. Нам совершенно непонятна позиция в этом вопросе Наркомстроя, с олимпийским спокойствием взирающего на неразбериху, происходящую на наших заводах строительных деталей.
Применяемые в настоящее время типовые ячейки и схемы конструктивных решений, может быть, и не идеальны. Тем не менее, следует возможно скорее закрепить лучшие из них на достаточно длительный срок (не менее 2—3 лет), ибо частая смена типов не дает возможности нашей промышленности рационализировать свою работу. Стабильность типов даст больший эффект, чем частая их смена.
Однако даже при стабилизации строительных систем и типовых ячеек зданий, резкое сокращение числа строительных элементов не может быть достигнуто без участия архитектора, без разрешения основных архитектурно-композиционных задач.
Необходимо сделать нерушимой связь советских архитекторов и инженеров и обратить особое внимание на важнейшее звено всей работы — выработку отвечающих требованиям скоростного строительства архитектурнокомпозиционных приемов. Необходимо углубить идейно-образное содержание архитектуры, использовав богатства художественного наследия и приводя его в теснейшую связь с задачами современности.
Благодаря применению облицовочного кирпича, впечатление единства объема резко подчеркивается, и в связи с этим еще более ничтожной кажется величина декоративных элементов. Невольно воспоминаются слова Альберти, что «большое тело должно иметь большие члены».
Нам кажется, что однородная расцветка облицовочного кирпича является ошибочной. Кладка фасада из кирпича 3—4-кюансных оттенков, кирпича, не отсортированного по цвету с такой прямолинейной последовательностью, могла бы оживить монотонную поверхность облицовочного покрова. Не следовало бы пренебрегать и возможностями простого красного кирпича. Умелое сочетание его с облицовочным кирпичом и архитектурнодекоративными деталями сулит ряд интересных эффектов. Примерно по этому пути пошли ленинградские архитекторы Асе и Гинцберг, Построенная по их проекту школа у Мясокомбината характерна таким сочетанием кирпичных стен с офактуренными блоками и штукатуркой. И если контрастность сочетаний в этом случае подана слишком резко и несколько назойливо, то все же избранный авторами путь правилен.
Примененная другим ленинградским автором, — арх. Рубаненко система комбинирования и вариантного сочетания архитектурных деталей также заслуживает серьезного внимания. Система эта, применение которой к крупноблочному строительству было разработано арх. Г. Б. Борисовским (см. «Архитектура СССР», 1938 г. № 9), основывается на практике Ренессанса.
Тот же прием вариантных сочетаний в руках русских зодчих XVII века привел к необычайному обогащению форм.
Прием вариантного сечения немногих простых архитектурных элементов мог бы способствовать сокращению числа строительных деталей, многообразие которых ныне является бедствием нашего строительства. Разреше
ние этого важнейшего вопроса, равно как и решение проблемы допусков зависит от творческой работы архитектора, проводимой в теснейшем контакте с инженером и научными лабораториями. Задачи скоростного строительства настолько углубили творческую работу архитектора, сделали ее столь ответственной, что она не может проводиться по старинке. Разработка типового проекта здания должна быть тесно увязана с исследовательской работой. Замысел художника-архитектора и инженера должен проверяться в лабораторных условиях. Такая проверка позволит избежать множества ошибок.
Сборно-индустриальный метод строительства пока еще не дает всего необходимого экономического эффекта. Стоимость продукции заводов строительных деталей еще высока, а качество их часто неудовлетворительно. Объясняется это чрезмерным разнообразием ассортимента. Ограничение ассортимента строительных деталей в настоящий момент является основным звеном борьбы за сборно-индустриальное строительство. Разрешение этой задачи следует начинать не со стандартизации отдельных элементов зданий, а со стандартизации строительных систем, с установления единого планировочного модуля и с нормализации строительных размеров зданий.
Важнейшим вопросом, решение которого может помочь делу индустриализации строительства, является проблема единого планировочного модуля. Нам совершенно непонятна позиция в этом вопросе Наркомстроя, с олимпийским спокойствием взирающего на неразбериху, происходящую на наших заводах строительных деталей.
Применяемые в настоящее время типовые ячейки и схемы конструктивных решений, может быть, и не идеальны. Тем не менее, следует возможно скорее закрепить лучшие из них на достаточно длительный срок (не менее 2—3 лет), ибо частая смена типов не дает возможности нашей промышленности рационализировать свою работу. Стабильность типов даст больший эффект, чем частая их смена.
Однако даже при стабилизации строительных систем и типовых ячеек зданий, резкое сокращение числа строительных элементов не может быть достигнуто без участия архитектора, без разрешения основных архитектурно-композиционных задач.
Необходимо сделать нерушимой связь советских архитекторов и инженеров и обратить особое внимание на важнейшее звено всей работы — выработку отвечающих требованиям скоростного строительства архитектурнокомпозиционных приемов. Необходимо углубить идейно-образное содержание архитектуры, использовав богатства художественного наследия и приводя его в теснейшую связь с задачами современности.