Однако ряд гидротехнических сооружений Запада и Америки дает примеры таких органичных произведений, в которых правдивость архитектурных форм и ясность конструкции, создавая законченный художественный образ, продолжают и развивают на высшей ступени современной техники прекрасную традицию, унаследованную от многих веков.
Обращаясь к современным гидротехническим сооружениям, наиболее интересно проследить примеры разнообразнейших решений на плотинах и связанных с ними шлюзах и гидростанциях, так как эти сооружения дают образцы наиболее высокой техники и ставят перед архитектором ответственнейшие задачи.
Однако наряду с положительными примерами необходимо привести и примеры отрицательных решений.
Речная плотина в Шату на Сене состоит из пяти устоев, соединенных галлереей. Четыре пролета заняты подъемными затворами, пятый — шлюзом. К железобетонной рамной конструкции плотины прилеплены каменные пилястры, не только прикрывающие устои, но и перерезывающие ригель-галлерею ; неудачно расположены окна в стене галлереи: отсутствует разграничение между несущим элементом — формой —и нагружающей ее стеной галлереи; окна дробят несущую балку. Такое решение лишает облик плотины конструктивной ясности и правдивости.
Плотина в предместье Парижа Сюрен на Сене еще менее удачна. Отверстия в пилонах, через которые проходит подкрановый мост, вырезаны произвольно из массы пилона; другие отверстия с ним нисколько не увязаны. Консоли, карнизы — все это декоративные детали, лишенные в данном случае архитектурною смысла и содержания.
Оба примера показывают, что проекты были разработаны при полном отсутствии какого бы то ни было объемно-пластического замысла. Все формы возникли случайно, в результате попытки предать сооружениям «архитектурный» облик путем простого украшательства.
ПЛОТИНА В ШАТУ НА р. СЕНЕ (Франция)
Из четырех пролетов железобетонной рамной конструкции плотины три пролета заняты подъемными затворами: в четвертом пролете размещены шлюзовые устройства
ПЛОТИНА В ШАТУ Деталь архитектурной обработки плотины. Пример неудачного решения: облицовка из естественного камня не органична, и членения ее на уступы совершенно случайны. Оставленные в бетоне части сооружения не увязаны с каменной облицовкой, и качество деталей ниже всякой критики: пример — снятые на углах бетонных устоев фаски, совершенно чуждые бетонным формам
Обращаясь к современным гидротехническим сооружениям, наиболее интересно проследить примеры разнообразнейших решений на плотинах и связанных с ними шлюзах и гидростанциях, так как эти сооружения дают образцы наиболее высокой техники и ставят перед архитектором ответственнейшие задачи.
Однако наряду с положительными примерами необходимо привести и примеры отрицательных решений.
Речная плотина в Шату на Сене состоит из пяти устоев, соединенных галлереей. Четыре пролета заняты подъемными затворами, пятый — шлюзом. К железобетонной рамной конструкции плотины прилеплены каменные пилястры, не только прикрывающие устои, но и перерезывающие ригель-галлерею ; неудачно расположены окна в стене галлереи: отсутствует разграничение между несущим элементом — формой —и нагружающей ее стеной галлереи; окна дробят несущую балку. Такое решение лишает облик плотины конструктивной ясности и правдивости.
Плотина в предместье Парижа Сюрен на Сене еще менее удачна. Отверстия в пилонах, через которые проходит подкрановый мост, вырезаны произвольно из массы пилона; другие отверстия с ним нисколько не увязаны. Консоли, карнизы — все это декоративные детали, лишенные в данном случае архитектурною смысла и содержания.
Оба примера показывают, что проекты были разработаны при полном отсутствии какого бы то ни было объемно-пластического замысла. Все формы возникли случайно, в результате попытки предать сооружениям «архитектурный» облик путем простого украшательства.
ПЛОТИНА В ШАТУ НА р. СЕНЕ (Франция)
Из четырех пролетов железобетонной рамной конструкции плотины три пролета заняты подъемными затворами: в четвертом пролете размещены шлюзовые устройства
ПЛОТИНА В ШАТУ Деталь архитектурной обработки плотины. Пример неудачного решения: облицовка из естественного камня не органична, и членения ее на уступы совершенно случайны. Оставленные в бетоне части сооружения не увязаны с каменной облицовкой, и качество деталей ниже всякой критики: пример — снятые на углах бетонных устоев фаски, совершенно чуждые бетонным формам