шаръ. И въ XX вѣкѣ мы ясно вступаемъ въ новыя формы политической жизни народовъ и этимъ формамъ не отвѣчаютъ такіе историческіе пережитки, какимъ является рус
ское самодержавіе. Въ основу политической программы либеральной партіи должно лечь сохраненіе мира и пре
кращеніе всякихъ притязаній въ Кореѣ и Манчжуріи. Постепенная и по возможности быстрая ликвидація — хотя бы съ финансовыми потерями — всей этой авантюры, т. е. какъ Манчжуріи, такъ и Портъ-Артура, должна являться одной изъ частей практической ли
беральной программы. Въ всякомъ случаѣ этотъ вопросъ долженъ быть выясненъ и обсужденъ партіей хладнокровно и спокойно. Очевидно, необходимо считаться съ фактомъ занятія Портъ-Артура, съ постройкой манчжурской желѣзной дороги и съ затратой вложенныхъ въ это дѣло народныхъ денегъ, но рѣшительно и всячески необходимо избѣгать дальнѣйшихъ расширеній китайскаго захвата. Зачѣмъ не открывать портовъ въ Манчжуріи, хотя бы съ портофранко? За
чѣмъ имѣть какія бы то ни было притязанія въ Кореѣ? Охрана матеріальныхъ интересовъ Россіи въ течете цѣлаго ряда лѣтъ силами цѣлой арміи въ чужой странѣ, на протя
женіи тысячъ верстъ является безумной идеей, которая или должна привести къ финансовому краху, такъ какъ послу
житъ источникомъ милліардныхъ затратъ, или къ оккупаціи Манчжуріи, т. е. рано или поздно приведетъ къ войнѣ съ Китаемъ, послѣдствія которой не могутъ быть даже предвидѣны. Къ тому же самому должно привести и пріобрѣ
теніе выхода къ открытому, не замерзающему Тихому океану, выхода, удивительнымъ образомъ найденнаго въ чужой, враждебной странѣ, за тысячи верстъ отъ нашихъ границъ. Гораздо благоразумнѣе, сохранивъ свои силы, удалиться и выйти изъ ловушки, въ которую введена была Россія преступной дѣятельностью самодержавнаго правительства. Вы
ставляя такую программу дѣйствія на Дальнемъ Востокѣ, мы должны считаться съ оттѣнками уязвленной народной гордости, шовинизма, и неправильно понятыхъ требованій государственной необходимости. Но либеральная партія не можетъ принимать во вниманіе эти опасенія. Нельзя закрывать глаза на то, что такое крупное дѣло, какъ актив
ная политика на Востокѣ съ постоянной перспективой войны съ Японіей и Китаемъ, является тормазомъ ко всѣмъ вну
треннимъ реформамъ, которыя являются самой насущной потребностью страны, что такая политика поведетъ къ разоренію и можетъ кончиться колоссальнымъ крахомъ, такъ какъ въ ней все равно, рано ли или поздно, придется уступить, но уже тогда, когда силы нашего государства будутъ надорваны и высосаны. Точно такъ же какъ русскіе либералы выставляютъ на своемъ знамени широкое развитіе мѣстнаго самоуправленія и полную демократизацію внутрен
ней государственной политики, точно такъ же они должны выставить громко теперь же отрицаніе политики хищниче
скихъ авантюръ и неуклонную ликвидацію навязаннаго странѣ дара — Кореи съ Манчжуріей и Нортъ-Артуромъ. Конечно, такая ликвидація дѣла, вызвавшаго многомилліонныя затраты народныхъ денегъ, тяжела для всякаго государства, она совсѣмъ не соотвѣтствуетъ міровому поло
женію Россіи, но отвѣтственность за этотъ шагъ должна пасть на самодержавное правительство, совершившее круп
ное преступленіе передъ страной. Другого выхода теперь нѣтъ, такъ какъ начатое предпріятіе грозитъ для Россіи слишкомъ большими опасностями, чтобы можно было его поддерживать съ государственной точки .зрѣнія, во имя со
храненія престижа Россіи въ Азіи или во имя народной гордости. Конечно, для мірового положенія Россіи этотъ шагъ не можетъ пройти безслѣдно, и положеніе Россіи въ глазахъ азіатскихъ сосѣдей потерпитъ уронъ, но вина въ этомъ ляжетъ не на либеральную партію. Мы твердо увѣрены, съ другой стороны, что фактическое сохраненіе госу
дарственной мощи въ Россіи уходомъ ея заблаговременно изъ рискованнаго предпріятія, гораздо важнѣе того впечатлѣнія о ея силѣ, которое отъ этого пострадаетъ. Такое впе
чатлѣніе, престижъ, представляетъ, конечно, извѣстную силу въ политической жизни и нельзя имъ легкомысленно играть. Но игра эта была произведена дѣтски незрѣлыми дѣйствіями нашего правительства. Приходится исправлять испор
ченное міровое положеніе страны. Мы глубоко убѣждены, сверхъ того, что замѣна самодержавія конституціоннымъ правленіемъ въ Россіи увеличитъ во много разъ ея внѣш
нюю силу, не только потому, что оно улучшитъ организацію правительства, но, главнымъ образомъ, потому, что оно от
кроетъ пути забиваемымъ нынѣ живымъ, великимъ силамъ и способностямъ русскаго народа. Такой переворотъ, осо
бенно если онъ произойдетъ мирнымъ путемъ, сразу высоко подыметъ престижъ Россіи и позволитъ легко и быстро загладить вредъ, нанесенный самодержавнымъ правительствомъ нашему международному положенію. Измѣненіе унизительнаго поведенія Россіи на Балкан
скомъ полуостровѣ и выясненіе той постыдной роли, въ какую вовлекло ее тамъ самодержавное правительство, должно составить дальнѣйшее содержаніе либе
ральной пропаганды и либеральной программы въ области внѣшней политики. Нѣтъ надобности теперь касаться по
дробностей этихъ вопросовъ. Важно было остановиться лишь на этихъ основныхъ принципахъ. Повторяемъ: включеніе
въ общую программу партіи ясныхъ принциповъ внѣшней
политики есть дѣло первой и неотложной необходимости. Январь 1904 г.
33.
Цензура и нелегальная печать.
Къ сожалѣнію, въ образованныхъ кругахъ русскаго общества еще не вымеръ окончательно славянофильскій предразсудокъ о совмѣстимости свободы печати съ самодержавнымъ режимомъ. Въ лицѣ Аксакова лѣвое крыло славянофиловъ горячо отстаи
вало полную свободу печати, вѣруя, что это свобода чуть ли не будетъ содѣйствовать укрѣпленію самодержавія.
Нѣтъ никакой необходимости перелистывать уже успѣвшія запылиться страницы исторіи западно-европейской цензуры для того, чтобы убѣдиться въ полной несостоятельности подобной идеи. Кто сколько-нибудь вдумчиво относится къ окружающей русской жизни, для того не можетъ подлежать никакому сомнѣ
нію, что полная свобода печати будетъ провозглашена въ Россіи
не въ началѣ побѣднаго шествія освободительнаго движенія, а въ его концѣ.
Отсюда для всѣхъ русскихъ борцовъ за свободу печати съ повелительною необходимостью вытекаетъ обязанность вступить Въ ряды борцовъ священной войны съ абсолютизмомъ. А всѣмъ извѣстно, какимъ могучимъ оружіемъ въ этой борьбѣ служитъ нелегальная печать, энергичная поддержка которой въ прямыхъ
интересахъ всѣхъ малыхъ и великихъ писателей земли русской, страдающихъ отъ цензурнаго гнета. Но намъ бы хотѣлось въ этой замѣткѣ остановиться не на только что указанной элемен
тарной и общепонятной связи между борьбою съ цензурою и поддержкой вольной русской прессы, а на болѣе непосредственной и, вмѣстѣ съ тѣмъ, болѣе ускользающей отъ вниманія зависи
мости между ростомъ нелегальной печати и ростомъ безсилія цензуры. Мы нисколько не впадемъ въ парадоксъ, если скажемъ, что нелегальная печать могущественно содѣйствуетъ легализаціи очень многихъ „запретныхъ“ идей. Она своею широкою пропа
гандою этихъ идей, широкимъ распространеніемъ ихъ въ обществѣ дѣлаетъ цензурную борьбу съ „тлетворными“ идеями все болѣе безсильной и безсмысленной. Когда нелегальная печать открыла широкое русло проникновенія въ общество запретныхъ идей, то этимъ самымъ борьба цензуры съ печатью становилась безсильной. На цензуру возлагается задача, такъ сказать, охраны об
щества отъ запретныхъ идей; но разъ эти идеи черезъ отдушину нелегальной печати начинаютъ широко проникать въ общество, то даже современнымъ охранителямъ становится ясно безсиліе цензуры. Вспомнимъ, какую роль сыграла нелегальная литература въ Германіи въ эпоху господства пресловутаго исключительнаго закона. Ростъ этой литературы, ея растущее проник
новеніе въ широкіе круги нѣмецкаго народа заставили нѣмецкихъ
охранителей признать безсиліе, а потому и безсмысленность борьбы съ соціалистической прессой.
Кромѣ того, нелегальная печать, вводя въ сознаніе и убѣжденіе русскаго общества богатый комплексъ „недозволенныхъ“ идей, такъ сказать, испаряя эти идеи въ общественной атмосферѣ, тѣмъ самымъ невольно расшатывала твердость точки зрѣнія на
чальства на дозволенное и недозволенное. Сплошь и рядомъ
пущенная въ общественное обращеніе контрабанднымъ путемъ
нелегальной печати, запретная идея постепенно и незамѣтно легализировалась.
Всѣми этими бѣглыми замѣчаніями намъ хотѣлось бы лишь показать всю ту громадную роль, которую играетъ нелегальная печать въ дѣлѣ борьбы съ цензурой. Сознаніе громадности этой
ское самодержавіе. Въ основу политической программы либеральной партіи должно лечь сохраненіе мира и пре
кращеніе всякихъ притязаній въ Кореѣ и Манчжуріи. Постепенная и по возможности быстрая ликвидація — хотя бы съ финансовыми потерями — всей этой авантюры, т. е. какъ Манчжуріи, такъ и Портъ-Артура, должна являться одной изъ частей практической ли
беральной программы. Въ всякомъ случаѣ этотъ вопросъ долженъ быть выясненъ и обсужденъ партіей хладнокровно и спокойно. Очевидно, необходимо считаться съ фактомъ занятія Портъ-Артура, съ постройкой манчжурской желѣзной дороги и съ затратой вложенныхъ въ это дѣло народныхъ денегъ, но рѣшительно и всячески необходимо избѣгать дальнѣйшихъ расширеній китайскаго захвата. Зачѣмъ не открывать портовъ въ Манчжуріи, хотя бы съ портофранко? За
чѣмъ имѣть какія бы то ни было притязанія въ Кореѣ? Охрана матеріальныхъ интересовъ Россіи въ течете цѣлаго ряда лѣтъ силами цѣлой арміи въ чужой странѣ, на протя
женіи тысячъ верстъ является безумной идеей, которая или должна привести къ финансовому краху, такъ какъ послу
житъ источникомъ милліардныхъ затратъ, или къ оккупаціи Манчжуріи, т. е. рано или поздно приведетъ къ войнѣ съ Китаемъ, послѣдствія которой не могутъ быть даже предвидѣны. Къ тому же самому должно привести и пріобрѣ
теніе выхода къ открытому, не замерзающему Тихому океану, выхода, удивительнымъ образомъ найденнаго въ чужой, враждебной странѣ, за тысячи верстъ отъ нашихъ границъ. Гораздо благоразумнѣе, сохранивъ свои силы, удалиться и выйти изъ ловушки, въ которую введена была Россія преступной дѣятельностью самодержавнаго правительства. Вы
ставляя такую программу дѣйствія на Дальнемъ Востокѣ, мы должны считаться съ оттѣнками уязвленной народной гордости, шовинизма, и неправильно понятыхъ требованій государственной необходимости. Но либеральная партія не можетъ принимать во вниманіе эти опасенія. Нельзя закрывать глаза на то, что такое крупное дѣло, какъ актив
ная политика на Востокѣ съ постоянной перспективой войны съ Японіей и Китаемъ, является тормазомъ ко всѣмъ вну
треннимъ реформамъ, которыя являются самой насущной потребностью страны, что такая политика поведетъ къ разоренію и можетъ кончиться колоссальнымъ крахомъ, такъ какъ въ ней все равно, рано ли или поздно, придется уступить, но уже тогда, когда силы нашего государства будутъ надорваны и высосаны. Точно такъ же какъ русскіе либералы выставляютъ на своемъ знамени широкое развитіе мѣстнаго самоуправленія и полную демократизацію внутрен
ней государственной политики, точно такъ же они должны выставить громко теперь же отрицаніе политики хищниче
скихъ авантюръ и неуклонную ликвидацію навязаннаго странѣ дара — Кореи съ Манчжуріей и Нортъ-Артуромъ. Конечно, такая ликвидація дѣла, вызвавшаго многомилліонныя затраты народныхъ денегъ, тяжела для всякаго государства, она совсѣмъ не соотвѣтствуетъ міровому поло
женію Россіи, но отвѣтственность за этотъ шагъ должна пасть на самодержавное правительство, совершившее круп
ное преступленіе передъ страной. Другого выхода теперь нѣтъ, такъ какъ начатое предпріятіе грозитъ для Россіи слишкомъ большими опасностями, чтобы можно было его поддерживать съ государственной точки .зрѣнія, во имя со
храненія престижа Россіи въ Азіи или во имя народной гордости. Конечно, для мірового положенія Россіи этотъ шагъ не можетъ пройти безслѣдно, и положеніе Россіи въ глазахъ азіатскихъ сосѣдей потерпитъ уронъ, но вина въ этомъ ляжетъ не на либеральную партію. Мы твердо увѣрены, съ другой стороны, что фактическое сохраненіе госу
дарственной мощи въ Россіи уходомъ ея заблаговременно изъ рискованнаго предпріятія, гораздо важнѣе того впечатлѣнія о ея силѣ, которое отъ этого пострадаетъ. Такое впе
чатлѣніе, престижъ, представляетъ, конечно, извѣстную силу въ политической жизни и нельзя имъ легкомысленно играть. Но игра эта была произведена дѣтски незрѣлыми дѣйствіями нашего правительства. Приходится исправлять испор
ченное міровое положеніе страны. Мы глубоко убѣждены, сверхъ того, что замѣна самодержавія конституціоннымъ правленіемъ въ Россіи увеличитъ во много разъ ея внѣш
нюю силу, не только потому, что оно улучшитъ организацію правительства, но, главнымъ образомъ, потому, что оно от
кроетъ пути забиваемымъ нынѣ живымъ, великимъ силамъ и способностямъ русскаго народа. Такой переворотъ, осо
бенно если онъ произойдетъ мирнымъ путемъ, сразу высоко подыметъ престижъ Россіи и позволитъ легко и быстро загладить вредъ, нанесенный самодержавнымъ правительствомъ нашему международному положенію. Измѣненіе унизительнаго поведенія Россіи на Балкан
скомъ полуостровѣ и выясненіе той постыдной роли, въ какую вовлекло ее тамъ самодержавное правительство, должно составить дальнѣйшее содержаніе либе
ральной пропаганды и либеральной программы въ области внѣшней политики. Нѣтъ надобности теперь касаться по
дробностей этихъ вопросовъ. Важно было остановиться лишь на этихъ основныхъ принципахъ. Повторяемъ: включеніе
въ общую программу партіи ясныхъ принциповъ внѣшней
политики есть дѣло первой и неотложной необходимости. Январь 1904 г.
33.
Цензура и нелегальная печать.
Къ сожалѣнію, въ образованныхъ кругахъ русскаго общества еще не вымеръ окончательно славянофильскій предразсудокъ о совмѣстимости свободы печати съ самодержавнымъ режимомъ. Въ лицѣ Аксакова лѣвое крыло славянофиловъ горячо отстаи
вало полную свободу печати, вѣруя, что это свобода чуть ли не будетъ содѣйствовать укрѣпленію самодержавія.
Нѣтъ никакой необходимости перелистывать уже успѣвшія запылиться страницы исторіи западно-европейской цензуры для того, чтобы убѣдиться въ полной несостоятельности подобной идеи. Кто сколько-нибудь вдумчиво относится къ окружающей русской жизни, для того не можетъ подлежать никакому сомнѣ
нію, что полная свобода печати будетъ провозглашена въ Россіи
не въ началѣ побѣднаго шествія освободительнаго движенія, а въ его концѣ.
Отсюда для всѣхъ русскихъ борцовъ за свободу печати съ повелительною необходимостью вытекаетъ обязанность вступить Въ ряды борцовъ священной войны съ абсолютизмомъ. А всѣмъ извѣстно, какимъ могучимъ оружіемъ въ этой борьбѣ служитъ нелегальная печать, энергичная поддержка которой въ прямыхъ
интересахъ всѣхъ малыхъ и великихъ писателей земли русской, страдающихъ отъ цензурнаго гнета. Но намъ бы хотѣлось въ этой замѣткѣ остановиться не на только что указанной элемен
тарной и общепонятной связи между борьбою съ цензурою и поддержкой вольной русской прессы, а на болѣе непосредственной и, вмѣстѣ съ тѣмъ, болѣе ускользающей отъ вниманія зависи
мости между ростомъ нелегальной печати и ростомъ безсилія цензуры. Мы нисколько не впадемъ въ парадоксъ, если скажемъ, что нелегальная печать могущественно содѣйствуетъ легализаціи очень многихъ „запретныхъ“ идей. Она своею широкою пропа
гандою этихъ идей, широкимъ распространеніемъ ихъ въ обществѣ дѣлаетъ цензурную борьбу съ „тлетворными“ идеями все болѣе безсильной и безсмысленной. Когда нелегальная печать открыла широкое русло проникновенія въ общество запретныхъ идей, то этимъ самымъ борьба цензуры съ печатью становилась безсильной. На цензуру возлагается задача, такъ сказать, охраны об
щества отъ запретныхъ идей; но разъ эти идеи черезъ отдушину нелегальной печати начинаютъ широко проникать въ общество, то даже современнымъ охранителямъ становится ясно безсиліе цензуры. Вспомнимъ, какую роль сыграла нелегальная литература въ Германіи въ эпоху господства пресловутаго исключительнаго закона. Ростъ этой литературы, ея растущее проник
новеніе въ широкіе круги нѣмецкаго народа заставили нѣмецкихъ
охранителей признать безсиліе, а потому и безсмысленность борьбы съ соціалистической прессой.
Кромѣ того, нелегальная печать, вводя въ сознаніе и убѣжденіе русскаго общества богатый комплексъ „недозволенныхъ“ идей, такъ сказать, испаряя эти идеи въ общественной атмосферѣ, тѣмъ самымъ невольно расшатывала твердость точки зрѣнія на
чальства на дозволенное и недозволенное. Сплошь и рядомъ
пущенная въ общественное обращеніе контрабанднымъ путемъ
нелегальной печати, запретная идея постепенно и незамѣтно легализировалась.
Всѣми этими бѣглыми замѣчаніями намъ хотѣлось бы лишь показать всю ту громадную роль, которую играетъ нелегальная печать въ дѣлѣ борьбы съ цензурой. Сознаніе громадности этой