прислуживать кн. Мещерскому. Кто думаетъ работать надъ созиданіемъ внутренняго мира въ земствѣ — жестоко ошибается. Нужно угождать г. Плеве и предавать земство.
Не раздѣляя политическихъ убѣжденій Д. Н. Шипова, въ душевной драмѣ, переживаемой имъ, мы видимъ тѣ нравственныя страданія, на которыя обречены многіе русскіе люди. Нельзя вливать новое вино въ старые мѣха. Успѣхъ беззастѣнчивыхъ проходимцевъ, вродѣ кн. Мещерскаго и ф.-Плеве, не случайное явленіе. Нравственно разложившаяся самодержавная власть возвеличиваетъ низость и подлость и предаетъ на поруганіе честность и искренность.
м. д.
II.
Намъ пишутъ изъ Петербурга:
Если командующіе нашими военными силами на Дальнемъ Востокѣ, отступая по всей линіи, принуждены держаться исключительно оборонительной политики, то нельзя того же сказать про главнокомандующаго всѣми полицейскими силами внутри Имперіи, мобилизованными для нанесенія пораженія „врагу внутреннему“. Тутъ политика „наступленія“ не прерывается ни на одну минуту. Вся Россія оповѣщена о новой, одержанной г. ф.-Плеве, блестящей побѣдѣ: имъ — этимъ неустрашимымъ ратоборцемъ величія Россіи и молитвенникомъ за нее во святыхъ обителяхъ Троицко-Сергіевской лавры — нанесено арміи московскихъ враговъ отечества чувствительное пораженіе. Планъ земскихъ крамольниковъ разрушенъ премудростью и дальновидностью шефа всероссійской жандармской рати. Выбранный интригами ненавидящихъ Россію людей на новое трехлѣтіе въ должность предсѣдателя московской губернской земской управы, лиходѣй земли русской, злой врагъ ея народа и супостатъ государства нашего, Д. Н. Шиповъ, не утвержденъ таки въ должности.
Радуйтесь, всѣ благомыслящіе русскіе люди!
Да простятъ меня читатели за этотъ, можетъ быть, не подобающій серьезности предмета, о которомъ я пишу, тонъ. Но я безконечно далекъ отъ намѣренія шутить. Не до шутокъ теперь Россіи, пожинающей на Дальнемъ Востокѣ горькіе плоды ея самодержавно-бюрократическаго режима, не до шутокъ русскимъ воинамъ, безцѣльно и безполезно проливающимъ тамъ кровь свою въ угоду молоху самодержавія, не до шутокъ семьямъ воиновъ, получающимъ постоянно вѣсти о гибели дорогихъ членовъ своихъ, гибели, происходящей лишь благодаря неразумію и неспособности тѣхъ, кто не сумѣлъ защитить Россію даже отъ внѣшнихъ пораженій и униженій, не до шутокъ и прогрессивнымъ элементамъ русскаго общества, отлично сознающимъ причинную зависимость чудовищной растраты народныхъ денегъ и народной крови на Дальнемъ Востокѣ отъ губительной для народа русскаго политики большихъ и маленькихъ самодержцевъ всероссійскихъ.
Однимъ изъ такихъ самодержцевъ является въ настоящее время безъ сомнѣнія г. ф.-Плеве. Политика этого самодержца не что иное, какъ политика идеолога Polizeistaat въ ея чистомъ видѣ, sans phrases. Исповѣдуя ея принципы, г. ф.-Плеве ведетъ неустанную войну со всѣми прогрессивными элементами русскаго народа, со всѣми тѣми, кто видитъ залогъ благополучія Россіи не въ диктатурѣ департамента полиціи, а въ развитіи и самодѣятельности творческихъ силъ страны, со всѣми лицами и учрежденіями, слишкомъ далеко ушедшими отъ того, чтобы признавать Вольтеромъ всякаго, угоднаго дворцовой камарильѣ, фельдфебеля, а великую страну какимъ-то отданнымъ для производства надъ ней бюрократическихъ экспериментовъ огромнымъ военнымъ поселеніемъ, надъ которымъ витаетъ духъ безсмертнаго Аракчеева...
Органы общественнаго самоуправленія подвергаются со стороны г. фонъ-Плеве, разумѣется, самой яростной атакѣ. Сначала разгромъ тверского земства, потомъ „ревизіи“ земскихъ учрежденій въ разныхъ другихъ губерніяхъ, потомъ неутвержденіе въ должности предсѣдателя Вологодской губернской земской управы такого почтеннаго земскаго дѣятеля, какъ В. А. Кудрявый, наконецъ, неутвержденіе г. Шипова, — господа, здѣсь именно „чувствуется планъ“, какъ долженъ былъ бы сказать г. Столыпинъ, если бы онъ умѣлъ употреблять надлежащія слова въ ихъ отношеніяхъ не къ фикціямъ, а реальнымъ явленіямъ живой дѣйствительности.
Велика потеря для живого земскаго дѣла Московской губерніи въ лицѣ Д. Н. Шипова, — огромныя заслуги его въ области земской дѣятельности должны были признать даже тѣ самыя темныя силы, которыя изрыгали на г. Шипова столько хулы на страницахъ „Гражданина“,.— но горше, въ тысячу разъ горше значеніе этого факта въ качествѣ исходящаго отъ самодержавной бюрократіи memento mori для земскаго дѣла всей Россіи.
Самодержавіе во всеуслышаніе цинично заявляетъ, что честнымъ и свободомыслящимъ людямъ нѣтъ мѣста въ современномъ государственномъ механизмѣ Россіи, что лишь люди, слѣпо подчиняющіеся велѣніямъ полицейскихъ громовержцевъ съ Фонтанки, признаются желанными насадителями „истинно русской“ культуры, что Бунаковы и Долгоруковы, Кудрявые и Шиповы суть элементы вредные въ созидательной работѣ русской гражданственности и русскаго просвѣщенія, что заботу о томъ и другомъ могутъ съ успѣхомъ выполнять въ области высшаго управленія Плеве и Лопухины, въ земствѣ — Засядки, въ университетахъ — Куплевасскіе, въ печати — Мещерскіе.
Но неужели же такъ должны итти дѣла и дальше? Неужели русскому обществу ничего другого не остается, какъ быть безмолвнымъ свидѣтелемъ шествія самодержавія по пути убіенія имъ всѣхъ ростковъ живой жизни народа? Вѣдь, этой политикой самодержавіе уготовило уже Россіи Ялу и гибель тихоокеанской эскадры, уготовитъ оно, конечно, и еще многое другое въ томъ же родѣ, если только крылья хищной птицы не будутъ быстро подрѣзаны.
Предъ русской оппозиціей стоитъ великая задача, и надо надѣяться, что она сумѣетъ разрѣшить ее достойнымъ образомъ.
Петроградскій.
P. S. Едва успѣлъ я закончить замѣтку о неутвержденіи г. ф.-Плеве Д. Н. Шипова, какъ получилъ слѣдующія извѣстія о новыхъ подвигахъ временщика:
1. Г. ф.-Плеве издалъ распоряженіе о непомѣщеніи въ печати ничего, касающагося выраженнаго московской городского думою, по предложенію московскаго городского головы, князя Голицына, сочувствія Д. Н. Шипову по поводу невольнаго оставленія имъ своего поста. Правда, въ нѣкоторыхъ газетахъ, напримѣръ „Руси“, извѣстіе это успѣло проскользнуть, прежде, чѣмъ циркуляръ г. ф.-Плеве былъ изданъ, но дальнѣйшихъ свѣдѣній объ этомъ заслуживающемъ вниманія политическомъ шагѣ московской думы (единогласнымъ выраженіемъ сочувствія г. Шипову, дума ео ipso выразила какъ-бы порицаніе г. ф.-Плеве) изъ легальныхъ газетъ читатели больше, конечно, ничего не узнаютъ.
2. Г. ф.-Плеве приказалъ уволить отъ службы всѣхъ 14 человѣкъ, принадлежащихъ къ „третьему элементу“, страховыхъ дѣятелей, принимавшихъ участіе въ съѣздѣ по страховому дѣлу въ Петербургѣ и протестовавшихъ противъ участія въ этомъ съѣздѣ представителей, назначенной г. ф.-Плеве, новой земской управы въ Тверской губерніи.
3. Г. ф.-Плеве сдѣлалъ распоряженіе о высылкѣ изъ предѣловъ Тверской губерніи безъ объясненія причинъ извѣстныхъ земскихъ дѣятелей: бывшаго предсѣдателя тверской губернской земской управы В. Д. ф.-Дервиза 1 и бывшаго члена той же управы H. К Милюкова.
Таковы „послѣднія извѣстія“ съ театра гражданской войны. Г. ф.-Плеве и его клевреты дѣйствуютъ съ полной откровенностью. На несчастную Россію одновременно наступаютъ враги внѣшніе на Востокѣ и враги внутренніе въ самомъ ея сердцѣ. У кого нынѣ можетъ быть еще сомнѣніе, что внутреннимъ и самимъ опаснымъ врагомъ Россіи является нынѣ именно ея самодержавная клика? Положеніе серьезное, положеніе тревожное, положеніе, требующее энергичнаго ему противодѣйствія. Caveant consules! П-й.
Г. Витте.
Всѣ иностранныя газеты помѣстили сообщеніе о бесѣдѣ, которую главный редакторъ голландской газеты „Alg. Handelsblad“ Шарль Вуасевенъ (Charles Boissevain) - имѣлъ въ Петербургѣ
1 В. Д. былъ раньше предводителемъ дворянства Тверского уѣзда. Его
отецъ — одинъ изъ старѣйшихъ членовъ Государственнаго Совѣта. Ред.
Не раздѣляя политическихъ убѣжденій Д. Н. Шипова, въ душевной драмѣ, переживаемой имъ, мы видимъ тѣ нравственныя страданія, на которыя обречены многіе русскіе люди. Нельзя вливать новое вино въ старые мѣха. Успѣхъ беззастѣнчивыхъ проходимцевъ, вродѣ кн. Мещерскаго и ф.-Плеве, не случайное явленіе. Нравственно разложившаяся самодержавная власть возвеличиваетъ низость и подлость и предаетъ на поруганіе честность и искренность.
м. д.
II.
Намъ пишутъ изъ Петербурга:
Если командующіе нашими военными силами на Дальнемъ Востокѣ, отступая по всей линіи, принуждены держаться исключительно оборонительной политики, то нельзя того же сказать про главнокомандующаго всѣми полицейскими силами внутри Имперіи, мобилизованными для нанесенія пораженія „врагу внутреннему“. Тутъ политика „наступленія“ не прерывается ни на одну минуту. Вся Россія оповѣщена о новой, одержанной г. ф.-Плеве, блестящей побѣдѣ: имъ — этимъ неустрашимымъ ратоборцемъ величія Россіи и молитвенникомъ за нее во святыхъ обителяхъ Троицко-Сергіевской лавры — нанесено арміи московскихъ враговъ отечества чувствительное пораженіе. Планъ земскихъ крамольниковъ разрушенъ премудростью и дальновидностью шефа всероссійской жандармской рати. Выбранный интригами ненавидящихъ Россію людей на новое трехлѣтіе въ должность предсѣдателя московской губернской земской управы, лиходѣй земли русской, злой врагъ ея народа и супостатъ государства нашего, Д. Н. Шиповъ, не утвержденъ таки въ должности.
Радуйтесь, всѣ благомыслящіе русскіе люди!
Да простятъ меня читатели за этотъ, можетъ быть, не подобающій серьезности предмета, о которомъ я пишу, тонъ. Но я безконечно далекъ отъ намѣренія шутить. Не до шутокъ теперь Россіи, пожинающей на Дальнемъ Востокѣ горькіе плоды ея самодержавно-бюрократическаго режима, не до шутокъ русскимъ воинамъ, безцѣльно и безполезно проливающимъ тамъ кровь свою въ угоду молоху самодержавія, не до шутокъ семьямъ воиновъ, получающимъ постоянно вѣсти о гибели дорогихъ членовъ своихъ, гибели, происходящей лишь благодаря неразумію и неспособности тѣхъ, кто не сумѣлъ защитить Россію даже отъ внѣшнихъ пораженій и униженій, не до шутокъ и прогрессивнымъ элементамъ русскаго общества, отлично сознающимъ причинную зависимость чудовищной растраты народныхъ денегъ и народной крови на Дальнемъ Востокѣ отъ губительной для народа русскаго политики большихъ и маленькихъ самодержцевъ всероссійскихъ.
Однимъ изъ такихъ самодержцевъ является въ настоящее время безъ сомнѣнія г. ф.-Плеве. Политика этого самодержца не что иное, какъ политика идеолога Polizeistaat въ ея чистомъ видѣ, sans phrases. Исповѣдуя ея принципы, г. ф.-Плеве ведетъ неустанную войну со всѣми прогрессивными элементами русскаго народа, со всѣми тѣми, кто видитъ залогъ благополучія Россіи не въ диктатурѣ департамента полиціи, а въ развитіи и самодѣятельности творческихъ силъ страны, со всѣми лицами и учрежденіями, слишкомъ далеко ушедшими отъ того, чтобы признавать Вольтеромъ всякаго, угоднаго дворцовой камарильѣ, фельдфебеля, а великую страну какимъ-то отданнымъ для производства надъ ней бюрократическихъ экспериментовъ огромнымъ военнымъ поселеніемъ, надъ которымъ витаетъ духъ безсмертнаго Аракчеева...
Органы общественнаго самоуправленія подвергаются со стороны г. фонъ-Плеве, разумѣется, самой яростной атакѣ. Сначала разгромъ тверского земства, потомъ „ревизіи“ земскихъ учрежденій въ разныхъ другихъ губерніяхъ, потомъ неутвержденіе въ должности предсѣдателя Вологодской губернской земской управы такого почтеннаго земскаго дѣятеля, какъ В. А. Кудрявый, наконецъ, неутвержденіе г. Шипова, — господа, здѣсь именно „чувствуется планъ“, какъ долженъ былъ бы сказать г. Столыпинъ, если бы онъ умѣлъ употреблять надлежащія слова въ ихъ отношеніяхъ не къ фикціямъ, а реальнымъ явленіямъ живой дѣйствительности.
Велика потеря для живого земскаго дѣла Московской губерніи въ лицѣ Д. Н. Шипова, — огромныя заслуги его въ области земской дѣятельности должны были признать даже тѣ самыя темныя силы, которыя изрыгали на г. Шипова столько хулы на страницахъ „Гражданина“,.— но горше, въ тысячу разъ горше значеніе этого факта въ качествѣ исходящаго отъ самодержавной бюрократіи memento mori для земскаго дѣла всей Россіи.
Самодержавіе во всеуслышаніе цинично заявляетъ, что честнымъ и свободомыслящимъ людямъ нѣтъ мѣста въ современномъ государственномъ механизмѣ Россіи, что лишь люди, слѣпо подчиняющіеся велѣніямъ полицейскихъ громовержцевъ съ Фонтанки, признаются желанными насадителями „истинно русской“ культуры, что Бунаковы и Долгоруковы, Кудрявые и Шиповы суть элементы вредные въ созидательной работѣ русской гражданственности и русскаго просвѣщенія, что заботу о томъ и другомъ могутъ съ успѣхомъ выполнять въ области высшаго управленія Плеве и Лопухины, въ земствѣ — Засядки, въ университетахъ — Куплевасскіе, въ печати — Мещерскіе.
Но неужели же такъ должны итти дѣла и дальше? Неужели русскому обществу ничего другого не остается, какъ быть безмолвнымъ свидѣтелемъ шествія самодержавія по пути убіенія имъ всѣхъ ростковъ живой жизни народа? Вѣдь, этой политикой самодержавіе уготовило уже Россіи Ялу и гибель тихоокеанской эскадры, уготовитъ оно, конечно, и еще многое другое въ томъ же родѣ, если только крылья хищной птицы не будутъ быстро подрѣзаны.
Предъ русской оппозиціей стоитъ великая задача, и надо надѣяться, что она сумѣетъ разрѣшить ее достойнымъ образомъ.
Петроградскій.
P. S. Едва успѣлъ я закончить замѣтку о неутвержденіи г. ф.-Плеве Д. Н. Шипова, какъ получилъ слѣдующія извѣстія о новыхъ подвигахъ временщика:
1. Г. ф.-Плеве издалъ распоряженіе о непомѣщеніи въ печати ничего, касающагося выраженнаго московской городского думою, по предложенію московскаго городского головы, князя Голицына, сочувствія Д. Н. Шипову по поводу невольнаго оставленія имъ своего поста. Правда, въ нѣкоторыхъ газетахъ, напримѣръ „Руси“, извѣстіе это успѣло проскользнуть, прежде, чѣмъ циркуляръ г. ф.-Плеве былъ изданъ, но дальнѣйшихъ свѣдѣній объ этомъ заслуживающемъ вниманія политическомъ шагѣ московской думы (единогласнымъ выраженіемъ сочувствія г. Шипову, дума ео ipso выразила какъ-бы порицаніе г. ф.-Плеве) изъ легальныхъ газетъ читатели больше, конечно, ничего не узнаютъ.
2. Г. ф.-Плеве приказалъ уволить отъ службы всѣхъ 14 человѣкъ, принадлежащихъ къ „третьему элементу“, страховыхъ дѣятелей, принимавшихъ участіе въ съѣздѣ по страховому дѣлу въ Петербургѣ и протестовавшихъ противъ участія въ этомъ съѣздѣ представителей, назначенной г. ф.-Плеве, новой земской управы въ Тверской губерніи.
3. Г. ф.-Плеве сдѣлалъ распоряженіе о высылкѣ изъ предѣловъ Тверской губерніи безъ объясненія причинъ извѣстныхъ земскихъ дѣятелей: бывшаго предсѣдателя тверской губернской земской управы В. Д. ф.-Дервиза 1 и бывшаго члена той же управы H. К Милюкова.
Таковы „послѣднія извѣстія“ съ театра гражданской войны. Г. ф.-Плеве и его клевреты дѣйствуютъ съ полной откровенностью. На несчастную Россію одновременно наступаютъ враги внѣшніе на Востокѣ и враги внутренніе въ самомъ ея сердцѣ. У кого нынѣ можетъ быть еще сомнѣніе, что внутреннимъ и самимъ опаснымъ врагомъ Россіи является нынѣ именно ея самодержавная клика? Положеніе серьезное, положеніе тревожное, положеніе, требующее энергичнаго ему противодѣйствія. Caveant consules! П-й.
Г. Витте.
Всѣ иностранныя газеты помѣстили сообщеніе о бесѣдѣ, которую главный редакторъ голландской газеты „Alg. Handelsblad“ Шарль Вуасевенъ (Charles Boissevain) - имѣлъ въ Петербургѣ
1 В. Д. былъ раньше предводителемъ дворянства Тверского уѣзда. Его
отецъ — одинъ изъ старѣйшихъ членовъ Государственнаго Совѣта. Ред.