ОСВОБОЖДЕНІЕ
Издается подъ редакціей Петра Струве.
Освобожденіе выходить—два-раза въ мѣсяцъ въ размѣрѣ 16 страницъ въ четвертую долю листа. Подписная цѣна на четверть года (3 мѣсяца) 5 марокъ = 6 франковъ 25 с., съ пересылкой 5 марокъ 60 пф. = 7 франковъ. Цѣна отдѣльнаго номера безъ пересылки 80 пф. = 1 фр., съ пересылкой 90 пф. = 1 фр. 10 с. Для Россіи (изданіе на тонкой бумагѣ для пересылки въ конвертахъ) — на четверть года 3 руб. = 6 М. 50 Pf. — Подписка принимается въ конторѣ изданія у Дитца въ Штутгартѣ (J. H. W. Dietz Nacht, in Stuttgart, Furtbachstrasse 12) и у всѣхъ книгопродавцевъ.
Письма и рукописи въ редакцію просятъ изъ заграницы направлять по вышеуказанному адресу конторы изданія, причемъ необходимо, во избѣжаніе какихъ-либо недоразумѣній, дѣлать на внутреннемъ конвертѣ или на самомъ письмѣ (рукописи) четкую надшісь „для Освобожденія“.
Изъ Россіи письма и рукописи должны быть посылаемы отправителями на имя живущихъ заграницей знакомыхъ для дальнѣйшей пересылки по адресу конторы изданія, опять таки съ обязательной надписью „для Освобожденія“.
№ 20 (44). Штутгартъ, 19-го марта (1-го апрѣля) 1904 г. Годъ второй.
Политика либеральной партіи.
Наступаетъ время, когда намъ приходится думать уже не объ однихъ общихъ принципахъ нашей программы, но и объ ихъ детальной практической разработкѣ. Событія русской жизни принимаютъ такой быстрый и угрожающій ходъ, что мы можемъ оказаться внезапно передъ перспективой общаго кризиса, когда будетъ поздно обдумывать нашу программу и организовать средства для ея исполненія. Моментъ будетъ упущенъ, и русская либеральная партія, прежде чѣмъ докажетъ свою способность къ созидательной работѣ, будетъ оттѣснена въ самый важный и критическій моментъ другими элементами, болѣе крайними и рѣшительными.
Теперь или никогда намъ надо приступить къ болѣе обдуманному и планомѣрному участію въ освободительномъ движеніи страны. Теперь или никогда намъ необходимо занятъ самостоятельную и твердую позицію, которая дала бы намъ возможность въ развертывающемся ходѣ событій сказать свое обдуманное и опредѣленное слово и сомкнутой колоной стать на защиту тѣхъ началъ, которыя мы исповѣдуемъ, какъ священныя основы либерализма.
Для того, чтобы занять такую позицію, мы должны освободить ее отъ всякихъ принципіальныхъ колебаній и сомнѣній; мы должны ясно и твердо сознать наши собственныя начала и отмежеваться отъ другихъ направленій, которыя этихъ началъ не принимаютъ. И, прежде всего, намъ необходимо опредѣлить себя и рѣзко отмежеваться отъ того мечтательнаго славянофильскаго либерализма, который считаетъ возможнымъ осуществить реформу русской жизни въ союзѣ съ самодержавіемъ.
Какъ бы кто изъ насъ ни оцѣнивалъ монархическое начало, мы всѣ безусловно отвергаемъ смѣшеніе этого начала съ самодержавіемъ. Мы признаемъ, что въ современномъ русскомъ самодержавіи монархическій принципъ имѣетъ если не злѣйшаго врага, то опаснѣйшаго союзника, что русское самодержавіе, дѣлая монархическій режимъ игрушкой въ рукахъ бюрократической олигархіи, превращая его въ тормазъ свободнаго развитія Россіи, дискредитируетъ и подкапываетъ самую идею монархіи. Съ самодержавіемъ слѣдовало бы бороться даже во имя монархіи, не говоря о другихъ принципіальныхъ и практическихъ основаніяхъ.
Вотъ почему мы должны рѣшительно отвергнуть всякіе слѣды славянофильскихъ иллюзій о возможности дальнѣйшаго развитія Россіи на почвѣ союза самодержавнаго царя съ народомъ. Самодержавіе. если оно не фикція и не патріархальное учрежденіе ранняго государственнаго строя, а реальное явленіе, имѣющее мѣсто въ развитомъ и про
свѣщенномъ государствѣ, неизбѣжно приводитъ не къ мирному союзу съ народомъ, не къ свободному развитію всѣхъ сторонъ жизни, а къ бюрократической опекѣ и полицейскимъ мѣрамъ. Эта мысль такъ часто и съ такой прискорбной наглядностью была подтверждена всѣмъ развитіемъ самодержавія за послѣдніе сорокъ лѣтъ, что повторять теперь старую ошибку славянофиловъ есть изумительное недомысліе и непростительный грѣхъ передъ страной.
Дѣло стоитъ совершенно ясно: если не останавливаться на полумѣрахъ, на частичныхъ уступкахъ, которыя болѣе запутываютъ, чѣмъ разрѣшаютъ положеніе вещей, самодержавной власти для того, чтобы вступить на путь дѣйствительныхъ реформъ, не остается другого исхода, какъ отвергнуть самое себя. Палагать, что эти реформы, безъ которыхъ нѣтъ спасенія русскому народу, могутъ быть выполнены на почвѣ самодержавія и въ союзѣ съ нимъ, значитъ обрекать ихъ не только на частичную, но на полную и безусловную неудачу.
Это положеніе есть наша аксіома, которую намъ не надо доказывать, а надо только воспринять какъ можно глубже и полнѣе во всѣ наши дѣйствія и планы. Въ этомъ смыслѣ наша партія есть партія переворота, партія отрицанія той политической формы, которую мы признаемъ безусловно отжившей и негодной. Съ точки зрѣнія историческихъ и политическихъ соображеній, мы считаемъ практически полезнымъ удержать монархическое начало въ томъ строѣ, который въ ближайшемъ будущемъ призванъ смѣнить русское самодержавіе. Но при этомъ мы признаемъ, что только въ Россіи конституціонной, только въ органическомъ союзѣ съ представительствомъ страны монархическій принципъ можетъ оправдать свое дѣйствительное значеніе.
Наше отношеніе къ самодержавію ясно опредѣляетъ и наши средства. Мы оставляемъ всякія иллюзіи о возможномъ вліяніи на самодержавное правительство и — еще болѣе того — о возможномъ сотрудничествѣ съ нимъ. Тамъ, гдѣ рѣчь идетъ ни о чемъ иномъ, какъ объ упраздненіи самодержавія, наивно ожидать, что можно подѣйствовать на добрую волю монарха. Самодержавно - бюрократическій режимъ для правящихъ лицъ представляетъ собою такія очевидныя и осязательныя преимущества, что выпустить его изъ рукъ они не рѣшатся безъ настоятельной необходимости. Никакіе адреса и петиціи, никакія увѣщанія и всеподданнѣйшія записки не повліяютъ на монарха, если за ними не будетъ стоять реальной и принудительной силы организованнаго общественнаго мнѣнія.
Стремясь къ перевороту, мы полагаемъ всю силу въ этомъ: въ широкомъ и обдуманномъ воздѣйствіи на общественное мнѣніе въ цѣляхъ подготовленія его къ мысли о необходимой ликвидаціи существующаго строя. Мы признаемъ своимъ гражданскимъ долгомъ широко распространять эту мысль, пользуясь для этого существующими общественными организаціями, образуя новые кружки и союзы, укрѣпляя въ себѣ и въ другихъ одно и то же общее убѣ
1 Въ средѣ лицъ, стоящихъ практически на почвѣ стремленій и задачъ, выдвинутыхъ „Освобожденіемъ“, теперь происходитъ усиленная работа по выясненію общихъ принциповъ и пріемовъ либерально демократическаго движенія. Плодомъ такой работы является статья „Либеральная партія и внѣшняя политика“ и настоящая статья. Въ такихъ статьяхъ, въ особенности въ мотивировкѣ програмныхъ принциповъ, сказываются всегда черты индивидуальныхъ воззрѣній и симпатій авторовъ, хотя въ данномъ случаѣ это ничуть не умаляетъ програмнаго значенія прилагаемой статьи. Ред.
Издается подъ редакціей Петра Струве.
Освобожденіе выходить—два-раза въ мѣсяцъ въ размѣрѣ 16 страницъ въ четвертую долю листа. Подписная цѣна на четверть года (3 мѣсяца) 5 марокъ = 6 франковъ 25 с., съ пересылкой 5 марокъ 60 пф. = 7 франковъ. Цѣна отдѣльнаго номера безъ пересылки 80 пф. = 1 фр., съ пересылкой 90 пф. = 1 фр. 10 с. Для Россіи (изданіе на тонкой бумагѣ для пересылки въ конвертахъ) — на четверть года 3 руб. = 6 М. 50 Pf. — Подписка принимается въ конторѣ изданія у Дитца въ Штутгартѣ (J. H. W. Dietz Nacht, in Stuttgart, Furtbachstrasse 12) и у всѣхъ книгопродавцевъ.
Письма и рукописи въ редакцію просятъ изъ заграницы направлять по вышеуказанному адресу конторы изданія, причемъ необходимо, во избѣжаніе какихъ-либо недоразумѣній, дѣлать на внутреннемъ конвертѣ или на самомъ письмѣ (рукописи) четкую надшісь „для Освобожденія“.
Изъ Россіи письма и рукописи должны быть посылаемы отправителями на имя живущихъ заграницей знакомыхъ для дальнѣйшей пересылки по адресу конторы изданія, опять таки съ обязательной надписью „для Освобожденія“.
№ 20 (44). Штутгартъ, 19-го марта (1-го апрѣля) 1904 г. Годъ второй.
Политика либеральной партіи.
Наступаетъ время, когда намъ приходится думать уже не объ однихъ общихъ принципахъ нашей программы, но и объ ихъ детальной практической разработкѣ. Событія русской жизни принимаютъ такой быстрый и угрожающій ходъ, что мы можемъ оказаться внезапно передъ перспективой общаго кризиса, когда будетъ поздно обдумывать нашу программу и организовать средства для ея исполненія. Моментъ будетъ упущенъ, и русская либеральная партія, прежде чѣмъ докажетъ свою способность къ созидательной работѣ, будетъ оттѣснена въ самый важный и критическій моментъ другими элементами, болѣе крайними и рѣшительными.
Теперь или никогда намъ надо приступить къ болѣе обдуманному и планомѣрному участію въ освободительномъ движеніи страны. Теперь или никогда намъ необходимо занятъ самостоятельную и твердую позицію, которая дала бы намъ возможность въ развертывающемся ходѣ событій сказать свое обдуманное и опредѣленное слово и сомкнутой колоной стать на защиту тѣхъ началъ, которыя мы исповѣдуемъ, какъ священныя основы либерализма.
Для того, чтобы занять такую позицію, мы должны освободить ее отъ всякихъ принципіальныхъ колебаній и сомнѣній; мы должны ясно и твердо сознать наши собственныя начала и отмежеваться отъ другихъ направленій, которыя этихъ началъ не принимаютъ. И, прежде всего, намъ необходимо опредѣлить себя и рѣзко отмежеваться отъ того мечтательнаго славянофильскаго либерализма, который считаетъ возможнымъ осуществить реформу русской жизни въ союзѣ съ самодержавіемъ.
Какъ бы кто изъ насъ ни оцѣнивалъ монархическое начало, мы всѣ безусловно отвергаемъ смѣшеніе этого начала съ самодержавіемъ. Мы признаемъ, что въ современномъ русскомъ самодержавіи монархическій принципъ имѣетъ если не злѣйшаго врага, то опаснѣйшаго союзника, что русское самодержавіе, дѣлая монархическій режимъ игрушкой въ рукахъ бюрократической олигархіи, превращая его въ тормазъ свободнаго развитія Россіи, дискредитируетъ и подкапываетъ самую идею монархіи. Съ самодержавіемъ слѣдовало бы бороться даже во имя монархіи, не говоря о другихъ принципіальныхъ и практическихъ основаніяхъ.
Вотъ почему мы должны рѣшительно отвергнуть всякіе слѣды славянофильскихъ иллюзій о возможности дальнѣйшаго развитія Россіи на почвѣ союза самодержавнаго царя съ народомъ. Самодержавіе. если оно не фикція и не патріархальное учрежденіе ранняго государственнаго строя, а реальное явленіе, имѣющее мѣсто въ развитомъ и про
свѣщенномъ государствѣ, неизбѣжно приводитъ не къ мирному союзу съ народомъ, не къ свободному развитію всѣхъ сторонъ жизни, а къ бюрократической опекѣ и полицейскимъ мѣрамъ. Эта мысль такъ часто и съ такой прискорбной наглядностью была подтверждена всѣмъ развитіемъ самодержавія за послѣдніе сорокъ лѣтъ, что повторять теперь старую ошибку славянофиловъ есть изумительное недомысліе и непростительный грѣхъ передъ страной.
Дѣло стоитъ совершенно ясно: если не останавливаться на полумѣрахъ, на частичныхъ уступкахъ, которыя болѣе запутываютъ, чѣмъ разрѣшаютъ положеніе вещей, самодержавной власти для того, чтобы вступить на путь дѣйствительныхъ реформъ, не остается другого исхода, какъ отвергнуть самое себя. Палагать, что эти реформы, безъ которыхъ нѣтъ спасенія русскому народу, могутъ быть выполнены на почвѣ самодержавія и въ союзѣ съ нимъ, значитъ обрекать ихъ не только на частичную, но на полную и безусловную неудачу.
Это положеніе есть наша аксіома, которую намъ не надо доказывать, а надо только воспринять какъ можно глубже и полнѣе во всѣ наши дѣйствія и планы. Въ этомъ смыслѣ наша партія есть партія переворота, партія отрицанія той политической формы, которую мы признаемъ безусловно отжившей и негодной. Съ точки зрѣнія историческихъ и политическихъ соображеній, мы считаемъ практически полезнымъ удержать монархическое начало въ томъ строѣ, который въ ближайшемъ будущемъ призванъ смѣнить русское самодержавіе. Но при этомъ мы признаемъ, что только въ Россіи конституціонной, только въ органическомъ союзѣ съ представительствомъ страны монархическій принципъ можетъ оправдать свое дѣйствительное значеніе.
Наше отношеніе къ самодержавію ясно опредѣляетъ и наши средства. Мы оставляемъ всякія иллюзіи о возможномъ вліяніи на самодержавное правительство и — еще болѣе того — о возможномъ сотрудничествѣ съ нимъ. Тамъ, гдѣ рѣчь идетъ ни о чемъ иномъ, какъ объ упраздненіи самодержавія, наивно ожидать, что можно подѣйствовать на добрую волю монарха. Самодержавно - бюрократическій режимъ для правящихъ лицъ представляетъ собою такія очевидныя и осязательныя преимущества, что выпустить его изъ рукъ они не рѣшатся безъ настоятельной необходимости. Никакіе адреса и петиціи, никакія увѣщанія и всеподданнѣйшія записки не повліяютъ на монарха, если за ними не будетъ стоять реальной и принудительной силы организованнаго общественнаго мнѣнія.
Стремясь къ перевороту, мы полагаемъ всю силу въ этомъ: въ широкомъ и обдуманномъ воздѣйствіи на общественное мнѣніе въ цѣляхъ подготовленія его къ мысли о необходимой ликвидаціи существующаго строя. Мы признаемъ своимъ гражданскимъ долгомъ широко распространять эту мысль, пользуясь для этого существующими общественными организаціями, образуя новые кружки и союзы, укрѣпляя въ себѣ и въ другихъ одно и то же общее убѣ
1 Въ средѣ лицъ, стоящихъ практически на почвѣ стремленій и задачъ, выдвинутыхъ „Освобожденіемъ“, теперь происходитъ усиленная работа по выясненію общихъ принциповъ и пріемовъ либерально демократическаго движенія. Плодомъ такой работы является статья „Либеральная партія и внѣшняя политика“ и настоящая статья. Въ такихъ статьяхъ, въ особенности въ мотивировкѣ програмныхъ принциповъ, сказываются всегда черты индивидуальныхъ воззрѣній и симпатій авторовъ, хотя въ данномъ случаѣ это ничуть не умаляетъ програмнаго значенія прилагаемой статьи. Ред.