четверти не только не улучшитъ общаго впечатлѣнія, а наоборотъ, сдѣлаетъ всю площадь еще менѣе красивой 1).
Какъ бы то ни было, наврядъ-ли возможно ввести какія-либо улучшенія въ судьбу этой первой части Каменноостровскаго; приходится смириться передъ его сплошной застройкой и лишь уповать на сохраненіе навсегда лицейскаго сада и на его украшающее значеніе.
Переходя къ разсмотрѣнію второй части Каменноостровскаго, отъ Большого проспекта до Малой Невки, мы замѣчаемъ, что застройки здѣсь вообще поменьше, и есть возможность поставить для нея извѣстныя новыя границы.
Площадь на пересѣченіи Каменноостровскаго съ Большимъ проспектомъ и Архіерейской улицей почти вся застроена, но, къ счастью, по своему плану она удачнѣе предыдущей, почему впечатлѣніе отъ нея гораздо пріятнѣе. Единственно, что могло бы быть здѣсь рекомендовано, это устройство двухъ небольшихъ, продолговатыхъ рефюжей концентричныхъ межевымъ линіямъ участковъ, какъ это и показано на эскизѣ. Этими рефюжами, такъ сказать, фиксировалось бы расположеніе стоящихъ здѣсь извощичьихъ колясокъ, кучера имѣли бы удобное мѣсто, гдѣ бы поразмять ноги, и во всю площадь былъ бы введенъ нѣкоторый порядокъ.
Отъ этой площади на протяженіи около 115 саж. проспектъ застроенъ лишь старыми, не подлежащими сохраненію, домами. Исключеніе составляетъ Спортингъ-Палласъ, доходящій своимъ подъѣздомъ до межи. На этомъ протяженіи было бы цѣлесообразно вести застройку, какъ это показано на эскизѣ, съ обѣихъ сторонъ съ отступомъ по 2 сажени. Тогда образуются тротуары широною около 10 аршинъ, и есть полная возможность обсадить улицу деревьями (у краевъ тротуара). Кажется, и эти деревья и эти уширенія составляли бы пріятное продолженіе площади. Затрудненіемъ при выполненіи этой затѣи является, во первыхъ, подъѣздъ Спортингъ-Палласа. Наврядъ ли, однако, авторъ претендуетъ на особенную его монументальность, въ виду примѣненнаго малоблагороднаго матеріала, и, вѣроятно, согласится на
1) Вообще, слѣдуетъ замѣтить, что круглыя площади значительно уступаютъ по красотѣ и удобству площадямъ съ полукруглыми частями (конечно тоже при условіи однородной застройки). Такъ красивы въ Петроградѣ площади Дворцовая и Чернышевская, и въ Одессѣ площадь у впаденія Екатерининской улицы въ Николаевскій бульваръ. Красота этой послѣдней площади еще подчеркивается тѣмъ, что ось ея совпадаетъ съ осью большой лѣстницы, ведущей въ портъ, и поднимающіеся по этой лѣстницѣ изогнутые по окружности карнизы домовъ видны снизу въ сильномъ, красивомъ раккурсѣ.
уничтоженіе подъѣзда и на обработку фасада зданія въ видѣ красивой каменной ниши (какъ это и показано на эскизѣ 1). Второе затрудненіе — это новый надворный флигель, возведенный на одномъ изъ участковъ справа. Весьма возможно, что онъ строился съ расчетомъ на лицевой флигель безъ отступа, и тогда, разумѣется, проектируемый общій отступъ въ 2 сажени задѣваетъ интересы домовладѣльца, съ которымъ пришлось бы войти въ болѣе или менѣе сложное соглашеніе.
Далѣе, на всѣмъ протяженіи проспекта до Вологодской улицы невозможны какія-либо измѣненія. Приходится разсчитывать только на новый мостъ черезъ Карповку, на благоустройство его антуража, быть можетъ, на нѣкоторыя насажденія у моста, да еще на то, что безотрадный видъ съ моста налѣво самъ собою современемъ измѣнится. (Видъ съ моста направо уже теперь достаточно пріятенъ, благодаря вогнутой линіи набережной Карповки, очень выгодной для фасадовъ построенныхъ здѣсь домовъ).
Часть Каменноостровскаго отъ Вологодской улицы до Малой Невки, къ счастью, поддается еще значительному урегулированію. Съ лѣвой стороны здѣсь нѣтъ ни одного дома, который можно было бы считать современнымъ. Утопающіе въ садахъ особняки и другія строенія, а въ концѣ зданіе Богадѣльни Купеческаго Общества въ общемъ красивы и живописны. Они напоминаютъ собою старый полудачный Каменноостровскій проспектъ. Чѣмъ дольше простоятъ эти строенія, тѣмъ это будетъ лучше. Но нельзя, конечно, на это разсчитывать, нужно предвидѣть въ недалекомъ будущемъ появленіе и здѣсь шестиэтажныхъ домовъ. Но уже для нихъ необходимо опредѣлить новую линію фасадовъ.
Съ правой стороны Каменноостровскаго, между Вологодской и Пермской улицами, стоятъ три красивыхъ, солидной постройки, доходныхъ дома, это: домъ А. Ф. Циммермана, постройки академика Ф. И. Лидваля, и два дома К. В. Маркова съ фасадами академика В. А. Щуко. Противъ этихъ домовъ, отчасти въ виду ихъ достоинствъ, отчасти въ виду положенія двухъ новыхъ широкихъ улицъ было бы желательно сдѣлать значительный, на 8 саж. отступъ и образовать, какъ показано на эскизѣ, какъ-бы площадь со скверомъ и обходящей его отдѣльной дорогой шириною 3 саж. для подъѣзда къ домамъ. Въ серединѣ этого сквера имѣлось бы весьма подходящее мѣсто для небольшого памятника. Кстати, онъ придется противъ середины находящагося за нимъ участка, т. е. противъ середины будущаго фасада.
1) Есть, конечно, возможность переустройства подъѣзда
въ видѣ проходного портика.
Какъ бы то ни было, наврядъ-ли возможно ввести какія-либо улучшенія въ судьбу этой первой части Каменноостровскаго; приходится смириться передъ его сплошной застройкой и лишь уповать на сохраненіе навсегда лицейскаго сада и на его украшающее значеніе.
Переходя къ разсмотрѣнію второй части Каменноостровскаго, отъ Большого проспекта до Малой Невки, мы замѣчаемъ, что застройки здѣсь вообще поменьше, и есть возможность поставить для нея извѣстныя новыя границы.
Площадь на пересѣченіи Каменноостровскаго съ Большимъ проспектомъ и Архіерейской улицей почти вся застроена, но, къ счастью, по своему плану она удачнѣе предыдущей, почему впечатлѣніе отъ нея гораздо пріятнѣе. Единственно, что могло бы быть здѣсь рекомендовано, это устройство двухъ небольшихъ, продолговатыхъ рефюжей концентричныхъ межевымъ линіямъ участковъ, какъ это и показано на эскизѣ. Этими рефюжами, такъ сказать, фиксировалось бы расположеніе стоящихъ здѣсь извощичьихъ колясокъ, кучера имѣли бы удобное мѣсто, гдѣ бы поразмять ноги, и во всю площадь былъ бы введенъ нѣкоторый порядокъ.
Отъ этой площади на протяженіи около 115 саж. проспектъ застроенъ лишь старыми, не подлежащими сохраненію, домами. Исключеніе составляетъ Спортингъ-Палласъ, доходящій своимъ подъѣздомъ до межи. На этомъ протяженіи было бы цѣлесообразно вести застройку, какъ это показано на эскизѣ, съ обѣихъ сторонъ съ отступомъ по 2 сажени. Тогда образуются тротуары широною около 10 аршинъ, и есть полная возможность обсадить улицу деревьями (у краевъ тротуара). Кажется, и эти деревья и эти уширенія составляли бы пріятное продолженіе площади. Затрудненіемъ при выполненіи этой затѣи является, во первыхъ, подъѣздъ Спортингъ-Палласа. Наврядъ ли, однако, авторъ претендуетъ на особенную его монументальность, въ виду примѣненнаго малоблагороднаго матеріала, и, вѣроятно, согласится на
1) Вообще, слѣдуетъ замѣтить, что круглыя площади значительно уступаютъ по красотѣ и удобству площадямъ съ полукруглыми частями (конечно тоже при условіи однородной застройки). Такъ красивы въ Петроградѣ площади Дворцовая и Чернышевская, и въ Одессѣ площадь у впаденія Екатерининской улицы въ Николаевскій бульваръ. Красота этой послѣдней площади еще подчеркивается тѣмъ, что ось ея совпадаетъ съ осью большой лѣстницы, ведущей въ портъ, и поднимающіеся по этой лѣстницѣ изогнутые по окружности карнизы домовъ видны снизу въ сильномъ, красивомъ раккурсѣ.
уничтоженіе подъѣзда и на обработку фасада зданія въ видѣ красивой каменной ниши (какъ это и показано на эскизѣ 1). Второе затрудненіе — это новый надворный флигель, возведенный на одномъ изъ участковъ справа. Весьма возможно, что онъ строился съ расчетомъ на лицевой флигель безъ отступа, и тогда, разумѣется, проектируемый общій отступъ въ 2 сажени задѣваетъ интересы домовладѣльца, съ которымъ пришлось бы войти въ болѣе или менѣе сложное соглашеніе.
Далѣе, на всѣмъ протяженіи проспекта до Вологодской улицы невозможны какія-либо измѣненія. Приходится разсчитывать только на новый мостъ черезъ Карповку, на благоустройство его антуража, быть можетъ, на нѣкоторыя насажденія у моста, да еще на то, что безотрадный видъ съ моста налѣво самъ собою современемъ измѣнится. (Видъ съ моста направо уже теперь достаточно пріятенъ, благодаря вогнутой линіи набережной Карповки, очень выгодной для фасадовъ построенныхъ здѣсь домовъ).
Часть Каменноостровскаго отъ Вологодской улицы до Малой Невки, къ счастью, поддается еще значительному урегулированію. Съ лѣвой стороны здѣсь нѣтъ ни одного дома, который можно было бы считать современнымъ. Утопающіе въ садахъ особняки и другія строенія, а въ концѣ зданіе Богадѣльни Купеческаго Общества въ общемъ красивы и живописны. Они напоминаютъ собою старый полудачный Каменноостровскій проспектъ. Чѣмъ дольше простоятъ эти строенія, тѣмъ это будетъ лучше. Но нельзя, конечно, на это разсчитывать, нужно предвидѣть въ недалекомъ будущемъ появленіе и здѣсь шестиэтажныхъ домовъ. Но уже для нихъ необходимо опредѣлить новую линію фасадовъ.
Съ правой стороны Каменноостровскаго, между Вологодской и Пермской улицами, стоятъ три красивыхъ, солидной постройки, доходныхъ дома, это: домъ А. Ф. Циммермана, постройки академика Ф. И. Лидваля, и два дома К. В. Маркова съ фасадами академика В. А. Щуко. Противъ этихъ домовъ, отчасти въ виду ихъ достоинствъ, отчасти въ виду положенія двухъ новыхъ широкихъ улицъ было бы желательно сдѣлать значительный, на 8 саж. отступъ и образовать, какъ показано на эскизѣ, какъ-бы площадь со скверомъ и обходящей его отдѣльной дорогой шириною 3 саж. для подъѣзда къ домамъ. Въ серединѣ этого сквера имѣлось бы весьма подходящее мѣсто для небольшого памятника. Кстати, онъ придется противъ середины находящагося за нимъ участка, т. е. противъ середины будущаго фасада.
1) Есть, конечно, возможность переустройства подъѣзда
въ видѣ проходного портика.