Россіи равномѣрно обложить усиленною пошлиной всѣ произведенія германской промышленности или искать какогонибудь новаго минимума возвышенія пошлинъ, для взаимнаго соглашенія. Теперь вслѣдствіе нашей войны (а въ войнѣ виновато исключительно самодержавіе, Пиндаромъ котораго состоитъ кн. Мещерскій. Ред.) взаимныя отношенія между Россіей и Германіей неодинаковы; Германія можетъ сказать: мнѣ Россія въ данную минуту не нужна, но я могу быть нужною Россіи, и этого достаточно, чтобы степень полезности Германіи для Россіи ставить въ зависимость отъ степени уступчивости Россіи на почвѣ торговаго договора. Въ этомъ весь вопросъ!“ 1 Въ этихъ словахъ князя Мещерскаго, дѣйствительно, совершенно вѣрно намѣченъ путь къ нашему экономическому пораженію и можно только удивляться, что кн. Мещерскій понялъ это только теперь. „Гражданинъ “, къ сожалѣнію, вполнѣ правъ, отмѣчая, что при теперешнемъ положеніи вещей, вызванномъ нашими пораженіями на Дальнемъ Востокѣ, стоящей за высокія промышленныя пошлины группѣ удалось такъ повести кампанію, что Россія не сможетъ даже тогда отвергнуть заключенія торговаго договора съ Германіей, если его условія будутъ для нея чрезвычайно тягостны. Ибо, лишившись при объявленіи таможенной войны преимуществъ минимальнаго обложенія, она несомнѣнно должна будетъ уступить свое старое насиженное мѣсто по снабженію Германіи хлѣбомъ другимъ странамъ, стоящимъ на болѣе высокой степени культуры, хлѣбъ которыхъ поэтому въ общемъ куда лучшаго качества. Продавать же хлѣбъ на основаніи максимальныхъ ставокъ, т. е. съ приплатой въ 30 коп. съ пуда противъ нынѣшняго германскаго тарифа, Россія не въ состояніи, такъ какъ при высокихъ издержкахъ провоза русскому земледѣлію пришлось бы въ такомъ случаѣ поставлять хлѣбъ въ Германію почти даромъ.
О жалкихъ утѣшеніяхъ по поводу страшныхъ жертвъ, которыя придется нести на своихъ плечахъ Россіи въ случаѣ соглашенія съ Германіей на почвѣ минимальныхъ ставокъ, утѣшеніяхъ, приводимыхъ княземъ Мещерскимъ, очевидно, по наущенію свыше, для успокоенія общественнаго мнѣнія, и говорить не стоитъ. „Гражданинъ резюмируетъ ихъ во фразѣ: „Въ настоящее время положеніе Россіи требуетъ согласованія интересовъ политическихъ съ интересами экономическими.“ Говоря попросту, возможность политической поддержки Россіи со стороны Германіи въ Восточной Азіи будетъ куплена цѣной полнаго отказа отъ столь гордо провозглашенной бывшимъ министромъ финансовъ экономической программы рѣшительнаго отстаиванія интересовъ русскаго земледѣлія при переговорахъ съ Германіей.
Въ послѣдніе дни затягиваемые „искусной дипломатіей Тимирязева переговоры между Россіей и Германіей снова сдѣлали шагъ впередъ. Окончились они для насъ пока новымъ пораженіемъ, которое, конечно, будетъ выставлено г. Тимирязевымъ, какъ новый крупный успѣхъ его дипломатическихъ талантовъ. Ему удалось, какъ говорятъ въ посвященныхъ въ закулисныя тайны сферахъ, выторговать у Германіи чисто фиктивную уступку относительно пошлинъ на ввозимый въ Германію скотъ, а также ничтожную уступку относительно пошлины на рожь и согласіе германскаго правительства на совершеніе въ Германіи русскаго займа въ нѣсколько сотенъ милліоновъ рублей.
Гора родила мышь, могутъ теперь съ улыбкой сказать германскіе аграріи объ угрозахъ, посланныхъ 2 года тому назадъ Витте по адресу Германіи. А руководствуясь этимъ, они въ будущемъ несомнѣнно будутъ пользоваться всякимъ случаемъ побуждать германское правительство какъ можно меньше уступать Россіи.
О послѣдствіяхъ этого экономическаго Седана 2 въ другой разъ.
Русскій помѣщикъ.
1 „Гражданинъ , № отъ 9-го мая, стр. 16.
2 Берлинскій корреспондентъ „Münchener Neueste Nachrichten (№ отъ 12 іюня) въ слѣдующей формѣ опровергаетъ сообщеніе „Preussische Korrespondenz : „Изъ
самаго компетентнаго источника (von massgebendster Seite) мы узнали, что г. Татищевъ не говорилъ того, что ему приписывается, и что полное соглашеніе о торговомъ договорѣ еще не достигнуто между нѣмецкимъ и русскимъ правительствами. Мы думаемъ, что по существу г. Татищевъ „Прусской Корреспонденціи и нашъ сотрудникъ ближе къ истинѣ, чѣмъ „massgehendste Seite берлинскаго корреспондента „Münchener Neueste Nachrichten . Ред.
Два общества.
Недавно газеты наши много писали о странныхъ дѣлахъ, творившихся въ теченіе многихъ лѣтъ въ императорскомъ московскомъ сельскомъ обществѣ и разоблаченныхъ теперь ревизіонной комиссіей. Изъ газетныхъ сообщеній извѣстно, съ какой изумительной безцеремонностью заправилы общества, во главѣ съ княземъ Щербатовымъ, выслушивали обвиненія, которыхъ не могли опровергнуть. Распространенная по добродушной Москвѣ каррикатура изображаетъ князя каменной бабой, отъ которой отскакиваютъ, ложась къ ея ногамъ, безчисленныя стрѣлы съ надписями: „факты , „доказательства , „обвиненія и т. п.
Но кн. Щербатовъ успѣлъ уже хорошо показать, что онъ — не каменная баба. Противъ неопровержимыхъ фактовъ были пущены въ ходъ „связи , а самъ князь поѣхалъ въ Петербургъ, чтобы передъ лицомъ г. ф.-Плеве установить неблагонадежность элементовъ оппозиціи. Засѣданіе 30-го апрѣля онъ сорвалъ, такъ какъ на немъ должны были быть произведены выборы вице-президента и двухъ членовъ совѣта и предстояло закончить разсмотрѣніемъ докладъ ревизіонной комиссіи, принять ея предложенія и утвердить смѣту. Съ цѣлью борьбы съ оппозиціоннымъ большинствомъ, слабымъ своей „неблагонадежностью , было сплочено „благонадежное меньшинство. Представители этого меньшинства 3 мая чествовали князя въ „Славянскомъ базарѣ обѣдомъ (см. „Моск. Вѣд. отъ 4 мая), послѣ котораго совѣщались о томъ, какъ подавить оппозицію. И на слѣдующій день князь уже представилъ совѣту общества записку, гдѣ предлагалъ почти вовсе упразднить общія собранія, въ числѣ представителей избирать лишь „истинныхъ сельскихъ хозяевъ, просить московскаго генералъ-губернатора о назначеніи особой комиссіи, которая бы оцѣнила дѣятельность общества за послѣдніе 10 лѣтъ и особой ревизіонной комиссіи для ревизіи хозяйства общества за 1903 г., наконецъ, возбудить ходатайство (вопреки уставу, не предоставляющему совѣту этого права) объ измѣненіи устава общества. . . .
Таковы проекты князя-президента. А вотъ факты, начинающіе обнаруживать плоды „разговора его съ г. ф.-Плеве.
Черезъ короткое время послѣ этого разговора одинъ изъ членовъ ревизіонной комиссіи, состоящій лаборантомъ Московскаго университета по агрономической химіи А. П. Левицкій, получилъ отъ ректора предложеніе немедленно подать мотивированное семейными обстоятельствами прошеніе объ отставкѣ. . . . Предложеніе было отвергнуто, и Левицкій, не давшій ректору возможности прикрыть его холопства прошеніемъ объ отставкѣ, ждетъ теперь примѣненія пресловутаго 3-го пункта.
Въ секретной, замѣчательно характерной бумагѣ, полученной ректоромъ отъ Министерства Народнаго Просвѣщенія, содержится слѣдующее: согласно требованію 1 Его Высокопревосходительства г. министра внутреннихъ дѣлъ ст.-секретаря В. К. Плеве, предписывается начальству Московскаго университета принять мѣры къ устраненію сверхштатнаго лаборанта Императорскаго Московскаго университета А. П. Левицкаго отъ занимаемой имъ должности. Означенный Левицкій за послѣднее время принималъ самое дѣятельное участіе въ занятіяхъ Императорскаго Московскаго общества сельскаго хозяйства, причемъ примкнулъ къ группѣ лицъ, поставившихъ себѣ задачею измѣненіе въ характерѣ дѣятельности общества и, прикрываясь (!) своимъ участіемъ въ ревизіонной комиссіи, стремился противодѣйствовать консервативному (курсивъ нашъ) направленію дѣятельности президента общества кн. Щербатова. А въ виду того, что означенный Левицкій былъ въ свое время замѣшанъ въ студенческихъ безпорядкахъ, — такое лицо не можетъ быть терпимо въ качествѣ преподавателя при университетѣ.
Имѣя своимъ дѣятельнымъ союзникомъ г. ф.-Плеве, кн. Щербатовъ, конечно, подавитъ оппозицію. Императорскому Московскому обществу сельскихъ хозяевъ предстоитъ такимъ образомъ блестящая будущность, и его заправилы смогутъ свободно продолжать проявлять свой консерватизмъ, главнымъ признакомъ котораго являются, по опредѣленію Щедрина, хищенія. . . .
Въ то самое время, какъ для союзной съ полиціей дѣятельности московскаго общества развертываются широкія и безмятежныя перспективы, 2 надъ другимъ императорскимъ обществомъ, отъ солидарности съ которымъ не разъ открещивался кн. Щербатовъ, собралась гроза, и оно, видимо, доживаетъ свои послѣдніе дни.
Какъ извѣстно, министры исхлопотали въ 1900 г. для Императорскаго Вольнаго Экономическаго Общества Высочайшее повелѣніе, лишившее его, впредь до пересмотра устава, публичности засѣданій и ограничившее его научную работу требованіемъ ми
1 Генералъ Глазовъ очевидно считаетъ себя подчиненнымъ г. фонъ-Плеве; на самомъ дѣлѣ это такъ и есть, хотя въ „Учрежденіи министерствъ подобныя отношенія между министрами не предусмотрѣны. Ред.
2 Полученную нами подробную корреспонденцію о дѣлахъ Московскаго обще
ства сельскаго хозяйства мы напечатаемъ въ слѣдующемъ №. Ред.
О жалкихъ утѣшеніяхъ по поводу страшныхъ жертвъ, которыя придется нести на своихъ плечахъ Россіи въ случаѣ соглашенія съ Германіей на почвѣ минимальныхъ ставокъ, утѣшеніяхъ, приводимыхъ княземъ Мещерскимъ, очевидно, по наущенію свыше, для успокоенія общественнаго мнѣнія, и говорить не стоитъ. „Гражданинъ резюмируетъ ихъ во фразѣ: „Въ настоящее время положеніе Россіи требуетъ согласованія интересовъ политическихъ съ интересами экономическими.“ Говоря попросту, возможность политической поддержки Россіи со стороны Германіи въ Восточной Азіи будетъ куплена цѣной полнаго отказа отъ столь гордо провозглашенной бывшимъ министромъ финансовъ экономической программы рѣшительнаго отстаиванія интересовъ русскаго земледѣлія при переговорахъ съ Германіей.
Въ послѣдніе дни затягиваемые „искусной дипломатіей Тимирязева переговоры между Россіей и Германіей снова сдѣлали шагъ впередъ. Окончились они для насъ пока новымъ пораженіемъ, которое, конечно, будетъ выставлено г. Тимирязевымъ, какъ новый крупный успѣхъ его дипломатическихъ талантовъ. Ему удалось, какъ говорятъ въ посвященныхъ въ закулисныя тайны сферахъ, выторговать у Германіи чисто фиктивную уступку относительно пошлинъ на ввозимый въ Германію скотъ, а также ничтожную уступку относительно пошлины на рожь и согласіе германскаго правительства на совершеніе въ Германіи русскаго займа въ нѣсколько сотенъ милліоновъ рублей.
Гора родила мышь, могутъ теперь съ улыбкой сказать германскіе аграріи объ угрозахъ, посланныхъ 2 года тому назадъ Витте по адресу Германіи. А руководствуясь этимъ, они въ будущемъ несомнѣнно будутъ пользоваться всякимъ случаемъ побуждать германское правительство какъ можно меньше уступать Россіи.
О послѣдствіяхъ этого экономическаго Седана 2 въ другой разъ.
Русскій помѣщикъ.
1 „Гражданинъ , № отъ 9-го мая, стр. 16.
2 Берлинскій корреспондентъ „Münchener Neueste Nachrichten (№ отъ 12 іюня) въ слѣдующей формѣ опровергаетъ сообщеніе „Preussische Korrespondenz : „Изъ
самаго компетентнаго источника (von massgebendster Seite) мы узнали, что г. Татищевъ не говорилъ того, что ему приписывается, и что полное соглашеніе о торговомъ договорѣ еще не достигнуто между нѣмецкимъ и русскимъ правительствами. Мы думаемъ, что по существу г. Татищевъ „Прусской Корреспонденціи и нашъ сотрудникъ ближе къ истинѣ, чѣмъ „massgehendste Seite берлинскаго корреспондента „Münchener Neueste Nachrichten . Ред.
Два общества.
Недавно газеты наши много писали о странныхъ дѣлахъ, творившихся въ теченіе многихъ лѣтъ въ императорскомъ московскомъ сельскомъ обществѣ и разоблаченныхъ теперь ревизіонной комиссіей. Изъ газетныхъ сообщеній извѣстно, съ какой изумительной безцеремонностью заправилы общества, во главѣ съ княземъ Щербатовымъ, выслушивали обвиненія, которыхъ не могли опровергнуть. Распространенная по добродушной Москвѣ каррикатура изображаетъ князя каменной бабой, отъ которой отскакиваютъ, ложась къ ея ногамъ, безчисленныя стрѣлы съ надписями: „факты , „доказательства , „обвиненія и т. п.
Но кн. Щербатовъ успѣлъ уже хорошо показать, что онъ — не каменная баба. Противъ неопровержимыхъ фактовъ были пущены въ ходъ „связи , а самъ князь поѣхалъ въ Петербургъ, чтобы передъ лицомъ г. ф.-Плеве установить неблагонадежность элементовъ оппозиціи. Засѣданіе 30-го апрѣля онъ сорвалъ, такъ какъ на немъ должны были быть произведены выборы вице-президента и двухъ членовъ совѣта и предстояло закончить разсмотрѣніемъ докладъ ревизіонной комиссіи, принять ея предложенія и утвердить смѣту. Съ цѣлью борьбы съ оппозиціоннымъ большинствомъ, слабымъ своей „неблагонадежностью , было сплочено „благонадежное меньшинство. Представители этого меньшинства 3 мая чествовали князя въ „Славянскомъ базарѣ обѣдомъ (см. „Моск. Вѣд. отъ 4 мая), послѣ котораго совѣщались о томъ, какъ подавить оппозицію. И на слѣдующій день князь уже представилъ совѣту общества записку, гдѣ предлагалъ почти вовсе упразднить общія собранія, въ числѣ представителей избирать лишь „истинныхъ сельскихъ хозяевъ, просить московскаго генералъ-губернатора о назначеніи особой комиссіи, которая бы оцѣнила дѣятельность общества за послѣдніе 10 лѣтъ и особой ревизіонной комиссіи для ревизіи хозяйства общества за 1903 г., наконецъ, возбудить ходатайство (вопреки уставу, не предоставляющему совѣту этого права) объ измѣненіи устава общества. . . .
Таковы проекты князя-президента. А вотъ факты, начинающіе обнаруживать плоды „разговора его съ г. ф.-Плеве.
Черезъ короткое время послѣ этого разговора одинъ изъ членовъ ревизіонной комиссіи, состоящій лаборантомъ Московскаго университета по агрономической химіи А. П. Левицкій, получилъ отъ ректора предложеніе немедленно подать мотивированное семейными обстоятельствами прошеніе объ отставкѣ. . . . Предложеніе было отвергнуто, и Левицкій, не давшій ректору возможности прикрыть его холопства прошеніемъ объ отставкѣ, ждетъ теперь примѣненія пресловутаго 3-го пункта.
Въ секретной, замѣчательно характерной бумагѣ, полученной ректоромъ отъ Министерства Народнаго Просвѣщенія, содержится слѣдующее: согласно требованію 1 Его Высокопревосходительства г. министра внутреннихъ дѣлъ ст.-секретаря В. К. Плеве, предписывается начальству Московскаго университета принять мѣры къ устраненію сверхштатнаго лаборанта Императорскаго Московскаго университета А. П. Левицкаго отъ занимаемой имъ должности. Означенный Левицкій за послѣднее время принималъ самое дѣятельное участіе въ занятіяхъ Императорскаго Московскаго общества сельскаго хозяйства, причемъ примкнулъ къ группѣ лицъ, поставившихъ себѣ задачею измѣненіе въ характерѣ дѣятельности общества и, прикрываясь (!) своимъ участіемъ въ ревизіонной комиссіи, стремился противодѣйствовать консервативному (курсивъ нашъ) направленію дѣятельности президента общества кн. Щербатова. А въ виду того, что означенный Левицкій былъ въ свое время замѣшанъ въ студенческихъ безпорядкахъ, — такое лицо не можетъ быть терпимо въ качествѣ преподавателя при университетѣ.
Имѣя своимъ дѣятельнымъ союзникомъ г. ф.-Плеве, кн. Щербатовъ, конечно, подавитъ оппозицію. Императорскому Московскому обществу сельскихъ хозяевъ предстоитъ такимъ образомъ блестящая будущность, и его заправилы смогутъ свободно продолжать проявлять свой консерватизмъ, главнымъ признакомъ котораго являются, по опредѣленію Щедрина, хищенія. . . .
Въ то самое время, какъ для союзной съ полиціей дѣятельности московскаго общества развертываются широкія и безмятежныя перспективы, 2 надъ другимъ императорскимъ обществомъ, отъ солидарности съ которымъ не разъ открещивался кн. Щербатовъ, собралась гроза, и оно, видимо, доживаетъ свои послѣдніе дни.
Какъ извѣстно, министры исхлопотали въ 1900 г. для Императорскаго Вольнаго Экономическаго Общества Высочайшее повелѣніе, лишившее его, впредь до пересмотра устава, публичности засѣданій и ограничившее его научную работу требованіемъ ми
1 Генералъ Глазовъ очевидно считаетъ себя подчиненнымъ г. фонъ-Плеве; на самомъ дѣлѣ это такъ и есть, хотя въ „Учрежденіи министерствъ подобныя отношенія между министрами не предусмотрѣны. Ред.
2 Полученную нами подробную корреспонденцію о дѣлахъ Московскаго обще
ства сельскаго хозяйства мы напечатаемъ въ слѣдующемъ №. Ред.