Иностранная
печать объ убійствѣ Плеве.
Мы привели уже въ предыдущемъ номерѣ цѣлый рядъ газетныхъ отзывовъ, въ которыхъ довольно опредѣленно выражается отношеніе цивилизованнаго міра къ событію 15-го іюля. Цитаты эти были взяты нами изъ находившихся у насъ тогда подъ рукою крупныхъ столичныхъ газетъ, отражающихъ мнѣніе центральныхъ пунктовъ европейской цивилизаціи и задающихъ тонъ европейскому общественному мнѣнію. Прошло нѣсколько дней и къ намъ стали приходить газеты провинціальныя, газеты, выражающія мнѣніе заграничной провинціи, умоначертаніе средняго иностраннаго обывателя. И пробѣгая ихъ, мы испытали, какъ и при чтеніи столичныхъ газетъ, нѣкоторое удовлетвореніе, замѣчая, что и иностранная провинція съ ея захолустными обывателями въ большинствѣ случаевъ прекрасно понимаетъ необходимую связь, которая существуетъ между безнравственнымъ самодержавнымъ режимомъ и тѣми политическими покушеніями, свидѣтелями которыхъ мы были въ послѣдніе годы. То, чего не понимаютъ, или дѣлаютъ видъ, что не понимаютъ наши „Новое Время , „Московскія Вѣдомости , „Свѣтъ и т. д., то прекрасно понимаетъ средній иностранный обыватель. Онъ понимаетъ, что терроризмъ сверху неизбѣжно порождаетъ терроризмъ снизу, что, закрывши всѣ клапаны пароваго котла и постоянно подогрѣвая его, ничего другого и ожидать нельзя, какъ оглушительнаго взрыва и что единственнымъ способомъ избѣгнуть такихъ катастрофъ можетъ служить лишь проведеніе въ жизнь такихъ реформъ, которыя обезпечили бы русскому обществу свободу мнѣнія и свободу дѣйствія, которыя сняли бы съ него опеку самодержавной бюрократіи и дали возможность самостоятельнаго опредѣленія того, что ему нужно и чего ему не нужно. Это широко распространенное заграницей пониманіе и подчасъ ярко выражаемая симпатія къ великому, но безстыдно угнетаемому бюрократіей русскому народу, не могутъ — мы въ этомъ увѣрены — не дать извѣстнаго душевнаго удовлетворенія всякому русскому патріоту, глубоко страдающему отъ чувства стыда за культурную отсталость нашей многострадальной родины. Въ этой симпатіи мы черпаемъ извѣстное утѣшеніе и ободреніе.
Интересную передовую статью о „системѣ Плеве помѣстила на своихъ столбцахъ берлинская газета „Deutsche Warte . Указавъ на то, что въ Россіи министръ внутреннихъ дѣлъ пользуется почти неограниченной властью, она спѣшитъ отвѣтить на предполагаемые вопросы читателя: „Да развѣ въ Россіи нѣтъ никакихъ законовъ? Развѣ послѣдніе не образуютъ собою границъ, внутри которыхъ должна протекать дѣятельность государственныхъ органовъ? „По отношенію къ Россіи — говоритъ газета — на эти вопросы нужно отвѣчать рѣшительнымъ отрицаніемъ. Въ Россіи законъ имѣетъ значеніе лишь постольку, поскольку это нравится царю и его правительству и до тѣхъ поръ, пока имъ не вздумается замѣнить законъ административнымъ произволомъ. Чтобы надлежащимъ образомъ понять сущность русской правительственной системы достаточно бросить взглядъ па несчастную Финляндію. Въ Финляндіи существовала даже конституція, на вѣрность которой присягали русскіе цари и которая до извѣстной степени давала особую защиту другимъ законамъ страны. Русское насиліе не остановилось даже и передъ этой оградой народной свободы. Уже теперь можно считать „окончательное присоединеніе великаго княжества Финляндскаго къ „святой Руси вполнѣ законченнымъ, что, однако, означаетъ не что иное, какъ то (курсивъ „Deutsche Warte , Ред. ,,Осв.“), что права финскаго народа уничтожены и всюду насажденъ русскій правительственный произволъ.
Нарисовавъ затѣмъ картину этого произвола и его результатовъ, авторъ статьи ставитъ такіе вопросы: „Ну, а выводы изъ всѣхъ этихъ фактовъ? Можно ли этимъ оправдать политическое убійство? Ничуть, отвѣчаетъ авторъ, законъ христіанской морали осуждаетъ его и мы также не знаемъ въ этомъ отношеніи никакихъ исключеній. Но, продолжаетъ авторъ, если мы на одну чашку вѣсовъ положимъ весь рядъ покушеній русскихъ революціонеровъ, всегда имѣющихъ передъ глазами смертную казнь, а на другую безконечное горе, навлекаемое русскими порядками на тысячи и милліоны русскихъ людей, тогда врядъ ли можно будетъ еще сомнѣваться, чьи плечи болѣе отягощены грѣхами. Россіи можетъ помочь лишь коренной поворотъ во всѣхъ областяхъ общественной жизни. Пусть русскіе государственные люди, наконецъ, поймутъ это.
Точно такимъ же образомъ думаетъ и органъ вождя одной изъ фракцій германскихъ либераловъ, Евгенія Рихтера, „Рrеіsinnige Zeitung , говоря, что „для русскаго народа и его государя было бы счастьемъ, если бы послѣдній выбралъ въ преемники Плеве человѣка, который въ противоположность своему
убитому предшественнику былъ бы сторонникомъ реформъ въ либеральномъ смыслѣ . 1
Умѣренно-либеральная „Vossische Zeitung полагаетъ, что для всякаго знающаго русскіе порядки не можетъ быть сомнѣнія, что въ русскихъ политическихъ покушеніяхъ слышится „отчаянный крикъ измученной народной души, насильственно пробивающей себѣ дорогу . Набросавъ затѣмъ картину столѣтней борьбы русской интеллигенціи противъ реакціонной бюрократіи и оха- - рактеризовавъ свинцовый режимъ Александра III. авторъ статьи продолжаетъ дальше слѣдующимъ образомъ: „Таковой была Россія, когда Николай II вступилъ на престолъ своихъ предковъ. Народъ встрѣтилъ его очень сочувственно, надѣясь увидѣть въ немъ второго Царя-Освободителя — и вновь обманулся. Господствующая бюрократія, подавляющая всякое свободное развитіе, въ рукахъ которой самъ царь сталъ ея орудіемъ, чувствовала себя слишкомъ сильной для того, чтобы свободно уступить хоть часть своей власти. Все осталось по старому. На привѣтственные адреса отъ земствъ, осмѣлившихся просить объ установленіи законнаго порядка въ отношеніяхъ администраціи къ населенію и выслушаніи голоса земскихъ людей, отвѣтомъ послужили строгія репрессіи. Обыски, аресты и высылки продолжались. Послѣдовало насиліе надъ Финляндіей, кишиневская кровавая баня, отнятіе армянскихъ церковныхъ имуществъ. Одновременно съ угнетеніемъ интеллигенціи и подавленіемъ національностей появились и періодически возвращающіеся студенческіе безпорядки, рабочія возстанія и крестьянскія волненія, и въ ужасающей мѣрѣ участились политическія покушенія. „Долой самодержавіе , „да здравствуетъ свобода стали всеобщими лозунгами. Агитація распространяется по всѣмъ слоямъ народа, всюду находя для себя благодарную почву.
„Спрашивается, въ состояніи ли будетъ царизмъ постоянно подавлять все возрастающее пламя возстанія, не превратится ли оно въ одинъ прекрасный день неожиданно въ ярко пылающій пожаръ, который разрушить подгнившее зданіе. Ибо одно несомнѣнно: чѣмъ больше правительство противостанетъ законному стремленію парода и чѣмъ дальше оно задержитъ такъ страстно желанную конституцію, тѣмъ краснѣе будутъ требованія и тѣмъ радикальнѣе средства, которыми русскій народъ добудетъ себѣ свободу. Если все не обманываетъ, то Россія уже теперь стоитъ наканунѣ такихъ событій. Ни искусственно возбужденный по поводу войны патріотизмъ, ни всѣ массовыя демонстраціи по приказу, ни культъ поклоненія иконамъ не задержатъ развитія. Наоборотъ, можно ожидать, что ухудшеніе экономическаго положенія, которое уже чувствительно даетъ о себѣ знать разсчетомъ рабочихъ и пониженіемъ заработной платы, ускоритъ этотъ процессъ. Только конституція, которая дастъ народу свободу и права, можетъ еще въ послѣднюю минуту устранить катастрофу. Только она можетъ гарантировать существованіе монархіи, а также нормальное культурное развитіе русскаго народа, 2
„Hamburger Fremdenblatt также считаетъ необходимыми внутреннія реформы. Указавъ на тяжелое положеніе Россіи, созданное безсмысленной и безславной восточной войной, газета говоритъ: „Но еще болѣе тяжелыми, чѣмъ война, представляются внутреннія затрудненія, съ которыми Россіи приходится бороться. Недовольство господствующей системой, не имѣя возможности выразраться путемъ печати и публичныхъ собраній, высказывается посредствомъ кинжала и динамитныхъ бомбъ, и мы должны приготовиться къ тому, что еще не разъ услышимъ о политическихъ покушеніяхъ, направленныхъ противъ высокопоставленныхъ лицъ. Пока господствующая партія считаетъ возможнымъ справиться съ заговорами путемъ все болѣе и болѣе строгихъ полицейскихъ мѣръ. Удастся ли это ей? Сомнительно. Но съ другой стороны сомнительно также и то, что въ Россіи найдутся надлежащія силы, которыя сумѣли бы провести реформы, разъ власть имѣющіе рѣшатся наконецъ таковыя ввести. То, въ чемъ гамбургская газета сомнѣвается, является для насъ ничуть не проблематичнымъ. Мы нисколько не сомнѣваемся, что Россія таитъ въ себѣ множество непочатыхъ силъ и что достаточно небольшаго проясненія политической погоды, чтобы онѣ расцвѣли пышнымъ цвѣтомъ.
Переходя дальше къ финансовому положенію Россіи, авторъ статьи полагаетъ, что нѣмецкіе держатели русскихъ бумагъ могутъ быть спокойны насчетъ своего имущества. Какъ ни шатко положеніе Россіи, но все-же „естественные источники ея довольно велики для того, чтобы русское правительство выполняло свои, правда, слишкомъ разросшіяся обязательства . „Однако, заканчиваетъ газета, „намъ кажется нецѣлесообразнымъ давать русскимъ правителямъ въ займы новыя суммы до тѣхъ поръ, пока не будутъ начаты реформы, которыя необходимо ввести. 3
1 „Freisinnige Zeitung отъ 8 августа. 2 „Vossische Zeitung отъ 3 августа,
3 „Hamburger Fremdenblatt отъ 2-го августа.
печать объ убійствѣ Плеве.
Мы привели уже въ предыдущемъ номерѣ цѣлый рядъ газетныхъ отзывовъ, въ которыхъ довольно опредѣленно выражается отношеніе цивилизованнаго міра къ событію 15-го іюля. Цитаты эти были взяты нами изъ находившихся у насъ тогда подъ рукою крупныхъ столичныхъ газетъ, отражающихъ мнѣніе центральныхъ пунктовъ европейской цивилизаціи и задающихъ тонъ европейскому общественному мнѣнію. Прошло нѣсколько дней и къ намъ стали приходить газеты провинціальныя, газеты, выражающія мнѣніе заграничной провинціи, умоначертаніе средняго иностраннаго обывателя. И пробѣгая ихъ, мы испытали, какъ и при чтеніи столичныхъ газетъ, нѣкоторое удовлетвореніе, замѣчая, что и иностранная провинція съ ея захолустными обывателями въ большинствѣ случаевъ прекрасно понимаетъ необходимую связь, которая существуетъ между безнравственнымъ самодержавнымъ режимомъ и тѣми политическими покушеніями, свидѣтелями которыхъ мы были въ послѣдніе годы. То, чего не понимаютъ, или дѣлаютъ видъ, что не понимаютъ наши „Новое Время , „Московскія Вѣдомости , „Свѣтъ и т. д., то прекрасно понимаетъ средній иностранный обыватель. Онъ понимаетъ, что терроризмъ сверху неизбѣжно порождаетъ терроризмъ снизу, что, закрывши всѣ клапаны пароваго котла и постоянно подогрѣвая его, ничего другого и ожидать нельзя, какъ оглушительнаго взрыва и что единственнымъ способомъ избѣгнуть такихъ катастрофъ можетъ служить лишь проведеніе въ жизнь такихъ реформъ, которыя обезпечили бы русскому обществу свободу мнѣнія и свободу дѣйствія, которыя сняли бы съ него опеку самодержавной бюрократіи и дали возможность самостоятельнаго опредѣленія того, что ему нужно и чего ему не нужно. Это широко распространенное заграницей пониманіе и подчасъ ярко выражаемая симпатія къ великому, но безстыдно угнетаемому бюрократіей русскому народу, не могутъ — мы въ этомъ увѣрены — не дать извѣстнаго душевнаго удовлетворенія всякому русскому патріоту, глубоко страдающему отъ чувства стыда за культурную отсталость нашей многострадальной родины. Въ этой симпатіи мы черпаемъ извѣстное утѣшеніе и ободреніе.
Интересную передовую статью о „системѣ Плеве помѣстила на своихъ столбцахъ берлинская газета „Deutsche Warte . Указавъ на то, что въ Россіи министръ внутреннихъ дѣлъ пользуется почти неограниченной властью, она спѣшитъ отвѣтить на предполагаемые вопросы читателя: „Да развѣ въ Россіи нѣтъ никакихъ законовъ? Развѣ послѣдніе не образуютъ собою границъ, внутри которыхъ должна протекать дѣятельность государственныхъ органовъ? „По отношенію къ Россіи — говоритъ газета — на эти вопросы нужно отвѣчать рѣшительнымъ отрицаніемъ. Въ Россіи законъ имѣетъ значеніе лишь постольку, поскольку это нравится царю и его правительству и до тѣхъ поръ, пока имъ не вздумается замѣнить законъ административнымъ произволомъ. Чтобы надлежащимъ образомъ понять сущность русской правительственной системы достаточно бросить взглядъ па несчастную Финляндію. Въ Финляндіи существовала даже конституція, на вѣрность которой присягали русскіе цари и которая до извѣстной степени давала особую защиту другимъ законамъ страны. Русское насиліе не остановилось даже и передъ этой оградой народной свободы. Уже теперь можно считать „окончательное присоединеніе великаго княжества Финляндскаго къ „святой Руси вполнѣ законченнымъ, что, однако, означаетъ не что иное, какъ то (курсивъ „Deutsche Warte , Ред. ,,Осв.“), что права финскаго народа уничтожены и всюду насажденъ русскій правительственный произволъ.
Нарисовавъ затѣмъ картину этого произвола и его результатовъ, авторъ статьи ставитъ такіе вопросы: „Ну, а выводы изъ всѣхъ этихъ фактовъ? Можно ли этимъ оправдать политическое убійство? Ничуть, отвѣчаетъ авторъ, законъ христіанской морали осуждаетъ его и мы также не знаемъ въ этомъ отношеніи никакихъ исключеній. Но, продолжаетъ авторъ, если мы на одну чашку вѣсовъ положимъ весь рядъ покушеній русскихъ революціонеровъ, всегда имѣющихъ передъ глазами смертную казнь, а на другую безконечное горе, навлекаемое русскими порядками на тысячи и милліоны русскихъ людей, тогда врядъ ли можно будетъ еще сомнѣваться, чьи плечи болѣе отягощены грѣхами. Россіи можетъ помочь лишь коренной поворотъ во всѣхъ областяхъ общественной жизни. Пусть русскіе государственные люди, наконецъ, поймутъ это.
Точно такимъ же образомъ думаетъ и органъ вождя одной изъ фракцій германскихъ либераловъ, Евгенія Рихтера, „Рrеіsinnige Zeitung , говоря, что „для русскаго народа и его государя было бы счастьемъ, если бы послѣдній выбралъ въ преемники Плеве человѣка, который въ противоположность своему
убитому предшественнику былъ бы сторонникомъ реформъ въ либеральномъ смыслѣ . 1
Умѣренно-либеральная „Vossische Zeitung полагаетъ, что для всякаго знающаго русскіе порядки не можетъ быть сомнѣнія, что въ русскихъ политическихъ покушеніяхъ слышится „отчаянный крикъ измученной народной души, насильственно пробивающей себѣ дорогу . Набросавъ затѣмъ картину столѣтней борьбы русской интеллигенціи противъ реакціонной бюрократіи и оха- - рактеризовавъ свинцовый режимъ Александра III. авторъ статьи продолжаетъ дальше слѣдующимъ образомъ: „Таковой была Россія, когда Николай II вступилъ на престолъ своихъ предковъ. Народъ встрѣтилъ его очень сочувственно, надѣясь увидѣть въ немъ второго Царя-Освободителя — и вновь обманулся. Господствующая бюрократія, подавляющая всякое свободное развитіе, въ рукахъ которой самъ царь сталъ ея орудіемъ, чувствовала себя слишкомъ сильной для того, чтобы свободно уступить хоть часть своей власти. Все осталось по старому. На привѣтственные адреса отъ земствъ, осмѣлившихся просить объ установленіи законнаго порядка въ отношеніяхъ администраціи къ населенію и выслушаніи голоса земскихъ людей, отвѣтомъ послужили строгія репрессіи. Обыски, аресты и высылки продолжались. Послѣдовало насиліе надъ Финляндіей, кишиневская кровавая баня, отнятіе армянскихъ церковныхъ имуществъ. Одновременно съ угнетеніемъ интеллигенціи и подавленіемъ національностей появились и періодически возвращающіеся студенческіе безпорядки, рабочія возстанія и крестьянскія волненія, и въ ужасающей мѣрѣ участились политическія покушенія. „Долой самодержавіе , „да здравствуетъ свобода стали всеобщими лозунгами. Агитація распространяется по всѣмъ слоямъ народа, всюду находя для себя благодарную почву.
„Спрашивается, въ состояніи ли будетъ царизмъ постоянно подавлять все возрастающее пламя возстанія, не превратится ли оно въ одинъ прекрасный день неожиданно въ ярко пылающій пожаръ, который разрушить подгнившее зданіе. Ибо одно несомнѣнно: чѣмъ больше правительство противостанетъ законному стремленію парода и чѣмъ дальше оно задержитъ такъ страстно желанную конституцію, тѣмъ краснѣе будутъ требованія и тѣмъ радикальнѣе средства, которыми русскій народъ добудетъ себѣ свободу. Если все не обманываетъ, то Россія уже теперь стоитъ наканунѣ такихъ событій. Ни искусственно возбужденный по поводу войны патріотизмъ, ни всѣ массовыя демонстраціи по приказу, ни культъ поклоненія иконамъ не задержатъ развитія. Наоборотъ, можно ожидать, что ухудшеніе экономическаго положенія, которое уже чувствительно даетъ о себѣ знать разсчетомъ рабочихъ и пониженіемъ заработной платы, ускоритъ этотъ процессъ. Только конституція, которая дастъ народу свободу и права, можетъ еще въ послѣднюю минуту устранить катастрофу. Только она можетъ гарантировать существованіе монархіи, а также нормальное культурное развитіе русскаго народа, 2
„Hamburger Fremdenblatt также считаетъ необходимыми внутреннія реформы. Указавъ на тяжелое положеніе Россіи, созданное безсмысленной и безславной восточной войной, газета говоритъ: „Но еще болѣе тяжелыми, чѣмъ война, представляются внутреннія затрудненія, съ которыми Россіи приходится бороться. Недовольство господствующей системой, не имѣя возможности выразраться путемъ печати и публичныхъ собраній, высказывается посредствомъ кинжала и динамитныхъ бомбъ, и мы должны приготовиться къ тому, что еще не разъ услышимъ о политическихъ покушеніяхъ, направленныхъ противъ высокопоставленныхъ лицъ. Пока господствующая партія считаетъ возможнымъ справиться съ заговорами путемъ все болѣе и болѣе строгихъ полицейскихъ мѣръ. Удастся ли это ей? Сомнительно. Но съ другой стороны сомнительно также и то, что въ Россіи найдутся надлежащія силы, которыя сумѣли бы провести реформы, разъ власть имѣющіе рѣшатся наконецъ таковыя ввести. То, въ чемъ гамбургская газета сомнѣвается, является для насъ ничуть не проблематичнымъ. Мы нисколько не сомнѣваемся, что Россія таитъ въ себѣ множество непочатыхъ силъ и что достаточно небольшаго проясненія политической погоды, чтобы онѣ расцвѣли пышнымъ цвѣтомъ.
Переходя дальше къ финансовому положенію Россіи, авторъ статьи полагаетъ, что нѣмецкіе держатели русскихъ бумагъ могутъ быть спокойны насчетъ своего имущества. Какъ ни шатко положеніе Россіи, но все-же „естественные источники ея довольно велики для того, чтобы русское правительство выполняло свои, правда, слишкомъ разросшіяся обязательства . „Однако, заканчиваетъ газета, „намъ кажется нецѣлесообразнымъ давать русскимъ правителямъ въ займы новыя суммы до тѣхъ поръ, пока не будутъ начаты реформы, которыя необходимо ввести. 3
1 „Freisinnige Zeitung отъ 8 августа. 2 „Vossische Zeitung отъ 3 августа,
3 „Hamburger Fremdenblatt отъ 2-го августа.