„И, въ особенности, консерваторы и умѣренные всѣхъ странъ западной и центральной Европы должны были бы дать этотъ совѣтъ царизму, безъ сомнѣнія, обезумѣвшему отъ своего внутренняго и внѣшняго безсилія; они должны были бы напомнить русскому абсолютизму, что есть только одно средство предупредить взрывъ революціонной мести и дикое распаденіе дикаго режима это — призвать, наконецъ, русскій народъ къ участію во власти и контролѣ надъ нею.
„Добавлю, пишетъ Жоресъ, что особенно важно было бы для тѣхъ французовъ, которые считаютъ алліансъ съ Россіей необходимой гарантіей европейскаго равновѣсія, втолковать несчастному, стоящему на краю двойного краха владыкѣ всея Россіи, чтобы онъ, наконецъ, сознался въ правительственной безпомощности самодержавія, немедленно покончилъ прискорбную и позорную войну на Дальнемъ Востокѣ, и воспользовался возстановившимся миромъ для того, чтобы снабдить русскую имперію гарантіями правового строя, конституціонной свободы и урегулированнаго развитія.
Возвращаясь къ той же темѣ въ другой статьѣ „L’Avenir , Жоресъ заявлялъ: 1 „Русское самодержавіе потрясено вдвойнѣ: военными неудачами и смѣлымъ ростомъ внутренней революціи... Тяжело будетъ царизму продолжать свое преступное и тщетное сопротивленіе. Онъ долженъ будетъ сдаться, ибо никогда еще протестъ народа не былъ такъ энергиченъ, никогда еще цивилизованное человѣчество не было такъ единодушно въ признаніи безсилія и жестокости репрессивной политики.
Какъ видите, Жоресъ, человѣкъ большого и прозорливаго ума, политическій дѣятель первой величины, считаетъ безнадежнымъ положеніе петербургскаго правительства. Его мнѣніе раздѣляется всею республиканской прессой Франціи. Въ „Le Radical , органѣ парламентскаго большинства, г. Гекторъ Депассъ писалъ все по тому же поводу убійства ф.-Плеве: 2 „Что же предпримутъ теперь правители Россіи ? Еще болѣе усилятъ систему, расходы по примѣненію коей возрастаютъ, по мѣрѣ ея усиленія? Зло абсолютныхъ правительствъ распространяется на всѣ его члены, администрацію, армію, флотъ, полицію и другія отрасли правленія: всѣ они одинаково подвержены пороку, всѣ одинаково страдаютъ дезорганизаціей, свирѣпствующей въ этихъ пресловутыхъ организмахъ. Вся суть заблужденія самодержца заключается въ томъ, что они надѣются имѣть полицію, свободную отъ злоупотребленій и заразности всего организма.
„Конечно, не наше дѣло, да здѣсь и не мѣсто заниматься разсмотрѣніемъ вопроса о томъ, въ какихъ конституціонныхъ и либеральныхъ мѣрахъ можетъ найти исходъ современная Россія; но ни одинъ понимающій другъ Россіи не станетъ отрицать того, что найти этотъ исходъ, обезпечить его необходимо, необходимо безотложно, не теряя ни минуты времени, если не хотятъ подвергнуться такимъ ударамъ судьбы, по сравненію съ коими теперешнія несчастія — нуль.
Бельгійская „Indépendance Belge говоритъ: „Вслѣдъ за убійствомъ Бобрикова убійство Плеве. Это багровая серія, усиленіе революціоннаго броженія, указывающее, что для Россіи начинаются тяжелыя времена. Далѣе, послѣ вѣжливой оговорки, что „политическое убійство всегда вызываетъ отвращеніе въ зрѣлыхъ умахъ, которые не могутъ понять, какъ въ наше время можно убивая людей, воображать, что уничтожаешь идею (не противъ русскаго ли правительства направлена эта фраза? Ред. „Осв. ), газета говоритъ: „А затѣмъ мы должны признать, что Плеве былъ за послѣдніе годы своего рода злымъ геніемъ русской имперіи. Плеве былъ вдохновителемъ самой безпощадной реакціонной политики, не допускавшей никакихъ проявленій либерализма, пытавшейся даже взять назадъ кое-какія уступки, сдѣланныя въ предыдущія царствованія новымъ идеямъ. Вспомните только его образъ дѣйствій во время кишиневскаго погрома и скандальный процессъ по этому дѣлу. Газета пророчитъ, что это политическое убійство еще болѣе обостритъ отношеніе между русскимъ правительствомъ и оппозиціей, вызоветъ „новую охоту, новое выслѣживаніе революціонеровъ .
„Красная Россія просыпается и только Николай II, царь-миролюбецъ. (!! Ред. „Осв. ) можетъ, великодушнымъ движеніемъ руки, предотвратить катастрофы, которыя не трудно предугадать. Сколько пролито уже крови въ этой громадной имперіи, сколько жертвъ принесено этому режиму, который такъ рѣзко противорѣчитъ строю другихъ европейскихъ государствъ, такъ несовмѣстимъ съ духомъ времени. Не довольно ли уже? Сколько еще молодыхъ людей отправится въ Сибирь, сколько еще министровъ и генераловъ погибнутъ отъ бомбъ или кинжала горсти безумцевъ (? Ред. „Осв. ), прежде чѣмъ великій и великодушный народъ дождется, наконецъ, либральнаго режима, который дастъ ему возможность мирно и счастливо работать для блага родины? Неужели царь никогда не избавится отъ окружающихъ его дурныхъ вліяній, не поддастся голосу своихъ, несомнѣнно великодуш
1 „L Humanité , № отъ 3 августа 2 „Le Radical , № отъ 1 августа.
ныхъ (?! Ред. „Осв. ) чувствъ? Неужели онъ не пойметъ, что на его долю выпала прекрасная задача, что онъ, если захочетъ, можетъ распахнуть передъ своимъ народомъ сверкающіе горизонты любви и прогресса?
Анализируя возможныя послѣдствія убійства ф.-Плеве, та же газета замѣчаетъ: 1 „Было бы желательно, чтобы царь отдалъ предпочтеніе своимъ личнымъ влеченіямъ, склоняющимъ (? Ред. „Осв. ) его всегда въ сторону умиротворенія, но ему придется имѣть дѣло съ господствующими вокругъ него реакціонными элементами, которые станутъ твердить ему, что прежде всего необходимо оказать сопротивленіе революціонерамъ, противостать сильному напору снизу, обнаруживающемуся въ столь критическій для Россіи моментъ....
Любопытно, что, называя различныхъ кандидатовъ на постъ министра внутреннихъ дѣлъ, газета выражаетъ пожеланіе, чтобы одержала верхъ кандидатура Витте, который, будто бы, „больше другихъ русскихъ министровъ воспользовался своимъ общеніемъ съ западно-европейскими политическими дѣятелями и имѣетъ болѣе либеральныя тенденціи .
Достойно вниманія, что даже реакціонные бельгійскіе органы считаютъ извинительнымъ убійство ф.-Плеве. Выходящій въ Брюсселѣ „Le XX Siècle писалъ: 2 „Можно извинить, можно допустить, что въ извѣстныхъ исключительныхъ случаяхъ народъ оказываетъ насильственное сопротивленіе власти, дѣйствительно, тиранизирующей его. Тотъ же органъ такъ характеризовалъ убитаго временщика: „фонъ-Плеве былъ рѣшительнымъ сторонникомъ самодержавія и неумолимымъ противникомъ тѣхъ, кто добивался освобожденія. Затѣмъ, онъ былъ принципіальнымъ врагомъ евреевъ, онъ былъ тайнымъ врагомъ бывшаго министра финансовъ Витте, представителя либеральной (?! Ред. „Осв .) по
литики. іі министра иностранныхъ дѣлъ Ламздорфа. Онъ всегда оказывалъ ему сопротивленіе въ его попыткахъ поладить мирно съ Японіей.
Провинціальныя бельгійскія газеты не отстаютъ отъ столичныхъ въ осужденіи политики покойнаго министра. Антверпенская газета „Le Nouveau Précurseur говоритъ: 3 „Министерство ф.-Плеве характеризовалось, съ одной стороны, желѣзнымъ управленіемъ и кровавымъ подавленіемъ всякаго общественнаго движенія. а съ другой, слишкомъ частыми, къ несчастно, послѣдствіями такого режима — актами насилія по отношенію къ представителямъ власти. . . . Уже съ нѣкотораго времени въ Россіи предчувствовали, что министру грозитъ такая же участь. Жители Петербурга, когда страхъ не связывалъ ихъ устъ, предсказывали, что послѣ убійства финляндскаго губернатора, наступитъ скоро очередь ф.-Плеве.
За исключеніемъ нѣсколькихъ, не пользующихся большимъ вліяніемъ клерикальныхъ католическихъ листковъ, вся швейцарская печать освѣтила убійство ф.-Плеве, какъ неизбѣжное слѣдствіе съ давнихъ поръ существующаго въ Россіи, а за послѣдніе годы лишь усилившагося режима произвола и насилій.
„Какой непредолимый ужасъ ни внушаетъ намъ, европейцамъ, всякое преступленіе, сопровождающееся пролитіемъ крови, — читаемъ въ „La Tribune de Genève , органѣ, не носящемъ опредѣленной партійной окраски и имѣющемъ чисто информаціонный характеръ. — всетаки мы должны стать на точку зрѣнія русскаго человѣка, чтобы быть въ состояніи составить безпристрастное сужденіе объ ужасномъ преступленіи, жертвой котораго палъ не только ф.-Плеве, но и много другихъ лицъ въ Петербургѣ. Это новое преступленіе, - заявляетъ газета, очевидно, основываясь на невѣрномъ телеграфномъ сообщеніи, что убійца министра — еврей, — есть, въ сущности, отвѣтъ на избіенія евреевъ въ Кишиневѣ, устроенныя съ вѣдома властей, и на другіе столь же возмутительные акты, которые по повелѣнію петербургскаго правительства имѣютъ мѣсто ежедневно въ московской имперіи, Финляндіи, Польшѣ и другихъ провинціяхъ.
Потомки Вильгельма Телля больше другихъ націй Запада понимаютъ психологію русскаго гражданина, вынужденнаго прибѣгать къ бомбѣ въ отстаиваніи самыхъ элементарныхъ правъ. „Чему приходится удивляться, пишетъ та же газета, такъ это не тому, что за послѣднее время произошло нѣсколько убійствъ, а, напротивъ того, ихъ малому количеству, имѣя въ виду, что революціонное теченіе существуетъ во всѣхъ классахъ русскаго общества, и что, слѣдовательно, безусловно долженъ держаться деспотическій режимъ, для котораго смертная казнь, заключеніе въ тюрьмѣ, ссылка на каторгу и поселеніе въ невообразимо суровую обстановку, является единственными средствами управленія.
„Что касается убійцы, то, кто бы онъ ни былъ, онъ, конечно, не болѣе, какъ жестокое орудіе, метнувшее бомбу. Захватить же всѣхъ, кто толкнулъ его па преступленіе, будетъ трудно, ибо ихъ — легіонъ, и они. безъ сомнѣнія, образовали обширный союзъ заговорщиковъ, рѣшившихъ какою бы то пи было цѣною низвергнуть самодержавіе.
1 „L Indépendance Belge , № отъ 30 іюля. — 3 „Le Nouveau Précurseur , № отъ
29 іюля. — 2 „Le XX Siècle , № отъ 30 іюля.
„Добавлю, пишетъ Жоресъ, что особенно важно было бы для тѣхъ французовъ, которые считаютъ алліансъ съ Россіей необходимой гарантіей европейскаго равновѣсія, втолковать несчастному, стоящему на краю двойного краха владыкѣ всея Россіи, чтобы онъ, наконецъ, сознался въ правительственной безпомощности самодержавія, немедленно покончилъ прискорбную и позорную войну на Дальнемъ Востокѣ, и воспользовался возстановившимся миромъ для того, чтобы снабдить русскую имперію гарантіями правового строя, конституціонной свободы и урегулированнаго развитія.
Возвращаясь къ той же темѣ въ другой статьѣ „L’Avenir , Жоресъ заявлялъ: 1 „Русское самодержавіе потрясено вдвойнѣ: военными неудачами и смѣлымъ ростомъ внутренней революціи... Тяжело будетъ царизму продолжать свое преступное и тщетное сопротивленіе. Онъ долженъ будетъ сдаться, ибо никогда еще протестъ народа не былъ такъ энергиченъ, никогда еще цивилизованное человѣчество не было такъ единодушно въ признаніи безсилія и жестокости репрессивной политики.
Какъ видите, Жоресъ, человѣкъ большого и прозорливаго ума, политическій дѣятель первой величины, считаетъ безнадежнымъ положеніе петербургскаго правительства. Его мнѣніе раздѣляется всею республиканской прессой Франціи. Въ „Le Radical , органѣ парламентскаго большинства, г. Гекторъ Депассъ писалъ все по тому же поводу убійства ф.-Плеве: 2 „Что же предпримутъ теперь правители Россіи ? Еще болѣе усилятъ систему, расходы по примѣненію коей возрастаютъ, по мѣрѣ ея усиленія? Зло абсолютныхъ правительствъ распространяется на всѣ его члены, администрацію, армію, флотъ, полицію и другія отрасли правленія: всѣ они одинаково подвержены пороку, всѣ одинаково страдаютъ дезорганизаціей, свирѣпствующей въ этихъ пресловутыхъ организмахъ. Вся суть заблужденія самодержца заключается въ томъ, что они надѣются имѣть полицію, свободную отъ злоупотребленій и заразности всего организма.
„Конечно, не наше дѣло, да здѣсь и не мѣсто заниматься разсмотрѣніемъ вопроса о томъ, въ какихъ конституціонныхъ и либеральныхъ мѣрахъ можетъ найти исходъ современная Россія; но ни одинъ понимающій другъ Россіи не станетъ отрицать того, что найти этотъ исходъ, обезпечить его необходимо, необходимо безотложно, не теряя ни минуты времени, если не хотятъ подвергнуться такимъ ударамъ судьбы, по сравненію съ коими теперешнія несчастія — нуль.
Бельгійская „Indépendance Belge говоритъ: „Вслѣдъ за убійствомъ Бобрикова убійство Плеве. Это багровая серія, усиленіе революціоннаго броженія, указывающее, что для Россіи начинаются тяжелыя времена. Далѣе, послѣ вѣжливой оговорки, что „политическое убійство всегда вызываетъ отвращеніе въ зрѣлыхъ умахъ, которые не могутъ понять, какъ въ наше время можно убивая людей, воображать, что уничтожаешь идею (не противъ русскаго ли правительства направлена эта фраза? Ред. „Осв. ), газета говоритъ: „А затѣмъ мы должны признать, что Плеве былъ за послѣдніе годы своего рода злымъ геніемъ русской имперіи. Плеве былъ вдохновителемъ самой безпощадной реакціонной политики, не допускавшей никакихъ проявленій либерализма, пытавшейся даже взять назадъ кое-какія уступки, сдѣланныя въ предыдущія царствованія новымъ идеямъ. Вспомните только его образъ дѣйствій во время кишиневскаго погрома и скандальный процессъ по этому дѣлу. Газета пророчитъ, что это политическое убійство еще болѣе обостритъ отношеніе между русскимъ правительствомъ и оппозиціей, вызоветъ „новую охоту, новое выслѣживаніе революціонеровъ .
„Красная Россія просыпается и только Николай II, царь-миролюбецъ. (!! Ред. „Осв. ) можетъ, великодушнымъ движеніемъ руки, предотвратить катастрофы, которыя не трудно предугадать. Сколько пролито уже крови въ этой громадной имперіи, сколько жертвъ принесено этому режиму, который такъ рѣзко противорѣчитъ строю другихъ европейскихъ государствъ, такъ несовмѣстимъ съ духомъ времени. Не довольно ли уже? Сколько еще молодыхъ людей отправится въ Сибирь, сколько еще министровъ и генераловъ погибнутъ отъ бомбъ или кинжала горсти безумцевъ (? Ред. „Осв. ), прежде чѣмъ великій и великодушный народъ дождется, наконецъ, либральнаго режима, который дастъ ему возможность мирно и счастливо работать для блага родины? Неужели царь никогда не избавится отъ окружающихъ его дурныхъ вліяній, не поддастся голосу своихъ, несомнѣнно великодуш
1 „L Humanité , № отъ 3 августа 2 „Le Radical , № отъ 1 августа.
ныхъ (?! Ред. „Осв. ) чувствъ? Неужели онъ не пойметъ, что на его долю выпала прекрасная задача, что онъ, если захочетъ, можетъ распахнуть передъ своимъ народомъ сверкающіе горизонты любви и прогресса?
Анализируя возможныя послѣдствія убійства ф.-Плеве, та же газета замѣчаетъ: 1 „Было бы желательно, чтобы царь отдалъ предпочтеніе своимъ личнымъ влеченіямъ, склоняющимъ (? Ред. „Осв. ) его всегда въ сторону умиротворенія, но ему придется имѣть дѣло съ господствующими вокругъ него реакціонными элементами, которые станутъ твердить ему, что прежде всего необходимо оказать сопротивленіе революціонерамъ, противостать сильному напору снизу, обнаруживающемуся въ столь критическій для Россіи моментъ....
Любопытно, что, называя различныхъ кандидатовъ на постъ министра внутреннихъ дѣлъ, газета выражаетъ пожеланіе, чтобы одержала верхъ кандидатура Витте, который, будто бы, „больше другихъ русскихъ министровъ воспользовался своимъ общеніемъ съ западно-европейскими политическими дѣятелями и имѣетъ болѣе либеральныя тенденціи .
Достойно вниманія, что даже реакціонные бельгійскіе органы считаютъ извинительнымъ убійство ф.-Плеве. Выходящій въ Брюсселѣ „Le XX Siècle писалъ: 2 „Можно извинить, можно допустить, что въ извѣстныхъ исключительныхъ случаяхъ народъ оказываетъ насильственное сопротивленіе власти, дѣйствительно, тиранизирующей его. Тотъ же органъ такъ характеризовалъ убитаго временщика: „фонъ-Плеве былъ рѣшительнымъ сторонникомъ самодержавія и неумолимымъ противникомъ тѣхъ, кто добивался освобожденія. Затѣмъ, онъ былъ принципіальнымъ врагомъ евреевъ, онъ былъ тайнымъ врагомъ бывшаго министра финансовъ Витте, представителя либеральной (?! Ред. „Осв .) по
литики. іі министра иностранныхъ дѣлъ Ламздорфа. Онъ всегда оказывалъ ему сопротивленіе въ его попыткахъ поладить мирно съ Японіей.
Провинціальныя бельгійскія газеты не отстаютъ отъ столичныхъ въ осужденіи политики покойнаго министра. Антверпенская газета „Le Nouveau Précurseur говоритъ: 3 „Министерство ф.-Плеве характеризовалось, съ одной стороны, желѣзнымъ управленіемъ и кровавымъ подавленіемъ всякаго общественнаго движенія. а съ другой, слишкомъ частыми, къ несчастно, послѣдствіями такого режима — актами насилія по отношенію къ представителямъ власти. . . . Уже съ нѣкотораго времени въ Россіи предчувствовали, что министру грозитъ такая же участь. Жители Петербурга, когда страхъ не связывалъ ихъ устъ, предсказывали, что послѣ убійства финляндскаго губернатора, наступитъ скоро очередь ф.-Плеве.
За исключеніемъ нѣсколькихъ, не пользующихся большимъ вліяніемъ клерикальныхъ католическихъ листковъ, вся швейцарская печать освѣтила убійство ф.-Плеве, какъ неизбѣжное слѣдствіе съ давнихъ поръ существующаго въ Россіи, а за послѣдніе годы лишь усилившагося режима произвола и насилій.
„Какой непредолимый ужасъ ни внушаетъ намъ, европейцамъ, всякое преступленіе, сопровождающееся пролитіемъ крови, — читаемъ въ „La Tribune de Genève , органѣ, не носящемъ опредѣленной партійной окраски и имѣющемъ чисто информаціонный характеръ. — всетаки мы должны стать на точку зрѣнія русскаго человѣка, чтобы быть въ состояніи составить безпристрастное сужденіе объ ужасномъ преступленіи, жертвой котораго палъ не только ф.-Плеве, но и много другихъ лицъ въ Петербургѣ. Это новое преступленіе, - заявляетъ газета, очевидно, основываясь на невѣрномъ телеграфномъ сообщеніи, что убійца министра — еврей, — есть, въ сущности, отвѣтъ на избіенія евреевъ въ Кишиневѣ, устроенныя съ вѣдома властей, и на другіе столь же возмутительные акты, которые по повелѣнію петербургскаго правительства имѣютъ мѣсто ежедневно въ московской имперіи, Финляндіи, Польшѣ и другихъ провинціяхъ.
Потомки Вильгельма Телля больше другихъ націй Запада понимаютъ психологію русскаго гражданина, вынужденнаго прибѣгать къ бомбѣ въ отстаиваніи самыхъ элементарныхъ правъ. „Чему приходится удивляться, пишетъ та же газета, такъ это не тому, что за послѣднее время произошло нѣсколько убійствъ, а, напротивъ того, ихъ малому количеству, имѣя въ виду, что революціонное теченіе существуетъ во всѣхъ классахъ русскаго общества, и что, слѣдовательно, безусловно долженъ держаться деспотическій режимъ, для котораго смертная казнь, заключеніе въ тюрьмѣ, ссылка на каторгу и поселеніе въ невообразимо суровую обстановку, является единственными средствами управленія.
„Что касается убійцы, то, кто бы онъ ни былъ, онъ, конечно, не болѣе, какъ жестокое орудіе, метнувшее бомбу. Захватить же всѣхъ, кто толкнулъ его па преступленіе, будетъ трудно, ибо ихъ — легіонъ, и они. безъ сомнѣнія, образовали обширный союзъ заговорщиковъ, рѣшившихъ какою бы то пи было цѣною низвергнуть самодержавіе.
1 „L Indépendance Belge , № отъ 30 іюля. — 3 „Le Nouveau Précurseur , № отъ
29 іюля. — 2 „Le XX Siècle , № отъ 30 іюля.