клонной плоскости. Движеніе колокольни продолжается. Годъ тому назадъ подъ нею разогнулся конецъ желѣзной связи, загнутый на другую; недавно наружный штырь одной изъ связей колокольни обломался; отвѣсная линія, отмѣченная на стѣнѣ колокольни 2 Августа 1907 г., въ теченіе послѣднихъ лѣтъ замѣтно перемѣстилась; въ пристройкѣ къ колокольнѣ появились новыя трещины. Щель между колокольнею и трапезною значительно уширилась. Актъ признаетъ положеніе колокольни угрожающимъ общественной безопасности и считаетъ необходимымъ въ предстоящій строительный сезонъ или приступить къ работамъ по укрѣпленію колокольни или же разобрать ее». На основаніи этого акта Техническо - Строительный Комитетъ сдѣлалъ слѣдующее заключеніе: «принимая въ соображеніе неимѣніе денежныхъ средствъ на работы по укрѣпленію фундамента, а равно и то обстоятельство, что во всякомъ случаѣ сооруженіе не выпрямится, а останется въ настоящемъ наклонномъ положеніи, по виду непріятно грозящемъ опасностью разрушенія, Комитетъ считаетъ необходимымъ немедленно, до наступленія весны, разобрать верхніе два яруса колокольни». Несмотря на такое неблагопріятное заключеніе Комитета, желаніе непремѣнно сохра
нить колокольню заставило Императорскую Археологическую Комиссію принять мѣры къ изслѣдованію берега Двины у Успенской церкви. Изслѣдованіями покойнаго художника-архитектора Д. В. Милѣева установлено, что берегъ не осѣдаетъ и проченъ, что наклонъ колокольни произошелъ отъ ея неравномѣрнаго осѣданія, такъ какъ ея восточная стѣна лежитъ на фундаментѣ церкви и задерживается имъ и что фундаментъ колокольни не такъ плохъ, какъ опредѣлялось предыдущими изслѣдованіями инженера Минейко. 16 Марта 1912 г. Техническо-Строительный Комитетъ, вслѣдствіе новаго обращенія къ
нему Императорской Археологической Комиссіи,
сдѣлалъ слѣдующее заключеніе: «Комитетъ, обсудивъ всевозможные пріемы укрѣпленія колокольни, находитъ, что для предупрежденія разрушенія ея слѣдовало бы подвести подъ стѣны новый фундаментъ, заложивъ его на материкѣ, стѣны нижняго четверика мѣстами укрѣпить, а мѣстами переложить вновь и затѣмъ привести колокольню въ первоначальное отвѣсное положеніе. Для выполненія этого потребовалось бы прежде всего заключить колокольню въ остовъ весьма сложной и прочной конструкціи, чтобы удержать ее отъ паденія на время работъ по устройству фундамента и починкѣ стѣнъ. Принимая въ соображеніе чрезвычайную сложность
Деталь угла трапезной Воровско-Успенской церкви въ г. Архангельскѣ
(по фот. Д. В. Милѣева).
нить колокольню заставило Императорскую Археологическую Комиссію принять мѣры къ изслѣдованію берега Двины у Успенской церкви. Изслѣдованіями покойнаго художника-архитектора Д. В. Милѣева установлено, что берегъ не осѣдаетъ и проченъ, что наклонъ колокольни произошелъ отъ ея неравномѣрнаго осѣданія, такъ какъ ея восточная стѣна лежитъ на фундаментѣ церкви и задерживается имъ и что фундаментъ колокольни не такъ плохъ, какъ опредѣлялось предыдущими изслѣдованіями инженера Минейко. 16 Марта 1912 г. Техническо-Строительный Комитетъ, вслѣдствіе новаго обращенія къ
нему Императорской Археологической Комиссіи,
сдѣлалъ слѣдующее заключеніе: «Комитетъ, обсудивъ всевозможные пріемы укрѣпленія колокольни, находитъ, что для предупрежденія разрушенія ея слѣдовало бы подвести подъ стѣны новый фундаментъ, заложивъ его на материкѣ, стѣны нижняго четверика мѣстами укрѣпить, а мѣстами переложить вновь и затѣмъ привести колокольню въ первоначальное отвѣсное положеніе. Для выполненія этого потребовалось бы прежде всего заключить колокольню въ остовъ весьма сложной и прочной конструкціи, чтобы удержать ее отъ паденія на время работъ по устройству фундамента и починкѣ стѣнъ. Принимая въ соображеніе чрезвычайную сложность
Деталь угла трапезной Воровско-Успенской церкви въ г. Архангельскѣ
(по фот. Д. В. Милѣева).