работъ, исполненіе коихъ, требуя очень искусныхъ рабочихъ, неотлучнаго надзора опытнаго техника и весьма большой осторожности, сопряжено съ большою опасностью и вызываетъ большія денежныя затраты, Комитетъ находитъ, что слѣдуетъ считать наиболѣе цѣлесообразнымъ не укрѣпленіе колокольни, а возведеніе ея вновь по тщательно заранѣе снятымъ со строенія детальнымъ и шаблоннымъ рисункамъ». 1)
Казалось, что судьба колокольни рѣшена. Трудно было послѣ такого отзыва вполнѣ компетентныхъ людей, имѣя на производство работъ 5.000 рублей, отстаивать возможность сохраненія колокольни, когда на предварительныя работы по устройству остова для укрѣпленія колокольни, предложеннаго Техническо - Строительнымъ Комитетомъ требовалось около 25.000 руб. Но, какъ война родитъ героевъ, такъ и непреодолимыя препятствія находятъ талантливыхъ людей, совершенно просто рѣшающихъ задачу. Прекрасный знатокъ нашихъ памятниковъ старины, Художникъ-Архитекторъ П. П. Покрышкинъ заявилъ, что подводку фундамента подъ
колокольню онъ считаетъ дѣломъ довольно простымъ и безопаснымъ и что онъ охотно беретъ на себя его исполненіе. Снова завязалась переписка съ техн. стр. Комитетомъ для полученія разрѣшенія на производство ремонта. Однако, несмотря на личныя объясненія П. П. Покрышкинымъ своего смѣлаго плана работъ, Техническо-Строительный Комитетъ не призналъ всѣ доводы его достаточно убѣдительными и находилъ, что для окончательнаго рѣшенія вопроса необходимо сдѣлать дополнительныя изслѣдованія грунта и въ частности измѣрить мощность материковаго слоя, вслѣдствіе чего ходатайство о разрѣшеніи произвести работу было отклонено.
Кто работалъ въ провинціи, тотъ знаетъ, насколько послѣднее обстоятельство должно было затруднить производство работъ. Чтобы получить возможность выполнить свой смѣлый, чтобы не сказать болѣе, планъ П. П. Покрышкину пришлось принять на себя сугубую техническую отвѣтственность, а по пріѣздѣ въ г. Архангельскъ и отвѣтственность матеріальную въ случаѣ неудачи и безполезности произведенной на работы затраты.
Подробное описаніе произведенныхъ П. П.
Покрышкинымъ работъ по ремонту и выпрямленію колокольни помѣщено въ 42 выпускѣ Извѣстій И. А. К., гдѣ интересующіеся деталями могутъ съ ними ознакомиться болѣе подробно, въ настоящей же замѣткѣ мы, пользуясь упомянутымъ описаніемъ,
Видъ колокольни Боровско-Успенской церкви въ г. Архангельскѣ въ моментъ приступа къ работамъ по ея выпрямленію
(по фот. П. П. Покрышкина).
Чертежъ 2. Совмѣщенные члены двухъ верхнихъ восьме
риковъ и четвериковъ на уровнѣ пола.1) Извѣстія И. А. К. вып. 26, 32, 36, 39 и 41.
Казалось, что судьба колокольни рѣшена. Трудно было послѣ такого отзыва вполнѣ компетентныхъ людей, имѣя на производство работъ 5.000 рублей, отстаивать возможность сохраненія колокольни, когда на предварительныя работы по устройству остова для укрѣпленія колокольни, предложеннаго Техническо - Строительнымъ Комитетомъ требовалось около 25.000 руб. Но, какъ война родитъ героевъ, такъ и непреодолимыя препятствія находятъ талантливыхъ людей, совершенно просто рѣшающихъ задачу. Прекрасный знатокъ нашихъ памятниковъ старины, Художникъ-Архитекторъ П. П. Покрышкинъ заявилъ, что подводку фундамента подъ
колокольню онъ считаетъ дѣломъ довольно простымъ и безопаснымъ и что онъ охотно беретъ на себя его исполненіе. Снова завязалась переписка съ техн. стр. Комитетомъ для полученія разрѣшенія на производство ремонта. Однако, несмотря на личныя объясненія П. П. Покрышкинымъ своего смѣлаго плана работъ, Техническо-Строительный Комитетъ не призналъ всѣ доводы его достаточно убѣдительными и находилъ, что для окончательнаго рѣшенія вопроса необходимо сдѣлать дополнительныя изслѣдованія грунта и въ частности измѣрить мощность материковаго слоя, вслѣдствіе чего ходатайство о разрѣшеніи произвести работу было отклонено.
Кто работалъ въ провинціи, тотъ знаетъ, насколько послѣднее обстоятельство должно было затруднить производство работъ. Чтобы получить возможность выполнить свой смѣлый, чтобы не сказать болѣе, планъ П. П. Покрышкину пришлось принять на себя сугубую техническую отвѣтственность, а по пріѣздѣ въ г. Архангельскъ и отвѣтственность матеріальную въ случаѣ неудачи и безполезности произведенной на работы затраты.
Подробное описаніе произведенныхъ П. П.
Покрышкинымъ работъ по ремонту и выпрямленію колокольни помѣщено въ 42 выпускѣ Извѣстій И. А. К., гдѣ интересующіеся деталями могутъ съ ними ознакомиться болѣе подробно, въ настоящей же замѣткѣ мы, пользуясь упомянутымъ описаніемъ,
Видъ колокольни Боровско-Успенской церкви въ г. Архангельскѣ въ моментъ приступа къ работамъ по ея выпрямленію
(по фот. П. П. Покрышкина).
Чертежъ 2. Совмѣщенные члены двухъ верхнихъ восьме
риковъ и четвериковъ на уровнѣ пола.1) Извѣстія И. А. К. вып. 26, 32, 36, 39 и 41.