Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ЦИРК
И ЭСТРАДА
ДЕСЯТИДНЕВНЫЙ
ЖУРНАЛ ЦЕНТРАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАР
СТВЕННЫМИ ЦИРКАМИ
РЕДАКЦИЯ.
Москва, Страсти, ал., 2/4S ТЕАКИНОПЕЧАТЬ
Тел. 2-88-90.
№ 14 (86)
Май 1930 г.
НУЖНО ЛИ УНИЧТОЖАТЬ мюзик-холл
В одном из последних номеров газеты «Рабочий и искусство» помещена статья, ставящая вопрос о передаче помещения московского мюзик-холла под театр Красной армии.
Одним из аргументов, которые должны оправдать постановку такого вопроса, является аргумент о ненужности и, даже, вредности мюзик-холлных театров у нас в СССР.
В программах нашего сезона мы имели так называемые «аттракционы в действии». Уже на этих опытах мюзик-холла можно было с достаточной очевидностью различить тот формальный скелет, на котором должно строиться мюзик-холлное зрелище. Нелепо отожествлять мюзик-холлы западные с нашими. Мюзик-холл у нас возник как своеобразный эстрадный театр и не вина его, а беда в том, что у руководителей не нашлось достаточного умения для того, чтобы этот эстрадный театр сделался действительно актуальным и совершенно отличным от мюзик-холлов Запада.
Как это ни надоело, но почти каждый раз, когда приходится говорить об эстраде, необходимо указывать на то, что ей не только не уделяли достаточного внимания в прошлом, но и не уделяют и в настоящем.
И мюзик-холл не исключение из этого «правила», т. к. пустые разговоры могут в расчет не приниматься. Факт остается фактом. Ни Главискусством, ни Рабисом, ни прочими организациями, не предпринималось никаких реальных мер к тому, чтобы обеспечить необходимое руководство мюзик-холлом, чтобы заставить руководителей мюзик-холла строить его как эстрадный, а не как коммерчески-опереточный театр.
Популярность эстрады общеизвестна. Почему же когда ставится вопрос о существовании одного из немногих эстрадных театров пытаются доказать, что он непопулярен в среде широкого рабочего зрителя, что самый жанр такого театра для нас неприемлем.
Закрытие Московского мюзик-холла неизбежно повлечет за собой и закрытие Ленинградского, т. е. таким образом, будут ликвидированы две крупнейшие стационарные базы нынешней эстрады. Этого допустить ни в коем случае нельзя.
Надо бить до результата по рутинерству, делячеству и невежеству в руководстве мюзик-холлами, по коренной причине всех недостатков мюзик-холла его нынешнего периода, по примиренчеству к этим явлениям. Короче говоря.— надо обеспечить правильное руководство мюзик-холлом. На первый взгляд закрытие мюзикхолла и передача его помещения под другой театр есть самое простое решение вопроса. Однако, не всегда самые простые решения являются самыми правильными. Так оно есть и в этом случае.
Театру Красной армии можно и нужно обеспечить помещение за счет параллельных и сходных друг с другом театров или за счет специального приспособления уже имеющихся помещений. Мюзик-холл уничтожать нельзя, так как это будет трудно поправимым ударом по важнейшему после кино и радио массовому виду искусства — эстраде.
Обложка работы художника К. Соловьева.
ЦИРК
И ЭСТРАДА
ДЕСЯТИДНЕВНЫЙ
ЖУРНАЛ ЦЕНТРАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАР
СТВЕННЫМИ ЦИРКАМИ
РЕДАКЦИЯ.
Москва, Страсти, ал., 2/4S ТЕАКИНОПЕЧАТЬ
Тел. 2-88-90.
№ 14 (86)
Май 1930 г.
НУЖНО ЛИ УНИЧТОЖАТЬ мюзик-холл
В одном из последних номеров газеты «Рабочий и искусство» помещена статья, ставящая вопрос о передаче помещения московского мюзик-холла под театр Красной армии.
Одним из аргументов, которые должны оправдать постановку такого вопроса, является аргумент о ненужности и, даже, вредности мюзик-холлных театров у нас в СССР.
В программах нашего сезона мы имели так называемые «аттракционы в действии». Уже на этих опытах мюзик-холла можно было с достаточной очевидностью различить тот формальный скелет, на котором должно строиться мюзик-холлное зрелище. Нелепо отожествлять мюзик-холлы западные с нашими. Мюзик-холл у нас возник как своеобразный эстрадный театр и не вина его, а беда в том, что у руководителей не нашлось достаточного умения для того, чтобы этот эстрадный театр сделался действительно актуальным и совершенно отличным от мюзик-холлов Запада.
Как это ни надоело, но почти каждый раз, когда приходится говорить об эстраде, необходимо указывать на то, что ей не только не уделяли достаточного внимания в прошлом, но и не уделяют и в настоящем.
И мюзик-холл не исключение из этого «правила», т. к. пустые разговоры могут в расчет не приниматься. Факт остается фактом. Ни Главискусством, ни Рабисом, ни прочими организациями, не предпринималось никаких реальных мер к тому, чтобы обеспечить необходимое руководство мюзик-холлом, чтобы заставить руководителей мюзик-холла строить его как эстрадный, а не как коммерчески-опереточный театр.
Популярность эстрады общеизвестна. Почему же когда ставится вопрос о существовании одного из немногих эстрадных театров пытаются доказать, что он непопулярен в среде широкого рабочего зрителя, что самый жанр такого театра для нас неприемлем.
Закрытие Московского мюзик-холла неизбежно повлечет за собой и закрытие Ленинградского, т. е. таким образом, будут ликвидированы две крупнейшие стационарные базы нынешней эстрады. Этого допустить ни в коем случае нельзя.
Надо бить до результата по рутинерству, делячеству и невежеству в руководстве мюзик-холлами, по коренной причине всех недостатков мюзик-холла его нынешнего периода, по примиренчеству к этим явлениям. Короче говоря.— надо обеспечить правильное руководство мюзик-холлом. На первый взгляд закрытие мюзикхолла и передача его помещения под другой театр есть самое простое решение вопроса. Однако, не всегда самые простые решения являются самыми правильными. Так оно есть и в этом случае.
Театру Красной армии можно и нужно обеспечить помещение за счет параллельных и сходных друг с другом театров или за счет специального приспособления уже имеющихся помещений. Мюзик-холл уничтожать нельзя, так как это будет трудно поправимым ударом по важнейшему после кино и радио массовому виду искусства — эстраде.
Обложка работы художника К. Соловьева.