усадьбу. Вкусъ былъ уже настолько развитъ, что никто не стремился произвести эффектъ сложнымъ планомъ или украшеніями фасадовъ. Нѣкоторая сложность плана тѣмъ не менѣе получалась въ силу неправильности формы участковъ.
При домѣ съ фасадомъ длиною въ 31 метръ на улицѣ д’Анферъ (рис. 1 и 2) Леблонъ расположилъ со стороны улицы большой квадратный парадный дворъ, съ краю служебный дворъ, въ глубинѣ домъ совершенно простого плана и за нимъ садъ. Съ того края, гдѣ находится служебный дворъ, къ дому примыкаютъ кухня и кухонный дворъ. Рядомъ съ террасою помѣщена трельяжная бесѣдка, а вдоль
сада протянута каштановая аллея. Все расположеніе отличается необычайною простотою, логичностью и замѣчательнымъ использованіемъ мѣста. Ни одного лишняго украшенія не допущено ни на дворѣ, ни со стороны улицы, гдѣ чрезвычайно просто устроены ворота.
Столь же просто устроены и ворота, и дворъ дворца шириною 62,4 метра (рис. 3, 4 и 5), съ итальянскою залою. Основною особенностью этого зданія является великолѣпное зало и галлерея на фасадѣ. Она очевидно является подраженіемъ версальской Зеркальной галлереи, и это сходство съ Версалемъ подчеркнуто тѣмъ, что боковыя крылья
дворца сильно отодвинуты къ двору. Благодаря этому, по краямъ главнаго флигеля получились два сада на террасахъ. Фасадъ дворца богато украшенъ со стороны двора колоннами и статуями, но постановка ихъ очень далека отъ Блонделевской и, наоборотъ, ихъ легче всего сопоставить съ Мансаровскими фасадами Версаля, тогда какъ фасадъ со стороны сада ближе всего къ идеѣ Большого Тріанона. Этотъ проектъ, въ отличіе отъ предыдущаго нѣсколько теоретиченъ, что сказывается въ устройствѣ фальшивыхъ стѣнъ второго этажа нужныхъ только для того, чтобы прикрыть верхній свѣтъ средней итальянской залы.
Въ отличіе отъ предыдущаго,
еще болѣе роскошный проектъ
Изъ работъ Леблона. Рис. 6.
Изъ работъ Леблона. Рис. 5.
При домѣ съ фасадомъ длиною въ 31 метръ на улицѣ д’Анферъ (рис. 1 и 2) Леблонъ расположилъ со стороны улицы большой квадратный парадный дворъ, съ краю служебный дворъ, въ глубинѣ домъ совершенно простого плана и за нимъ садъ. Съ того края, гдѣ находится служебный дворъ, къ дому примыкаютъ кухня и кухонный дворъ. Рядомъ съ террасою помѣщена трельяжная бесѣдка, а вдоль
сада протянута каштановая аллея. Все расположеніе отличается необычайною простотою, логичностью и замѣчательнымъ использованіемъ мѣста. Ни одного лишняго украшенія не допущено ни на дворѣ, ни со стороны улицы, гдѣ чрезвычайно просто устроены ворота.
Столь же просто устроены и ворота, и дворъ дворца шириною 62,4 метра (рис. 3, 4 и 5), съ итальянскою залою. Основною особенностью этого зданія является великолѣпное зало и галлерея на фасадѣ. Она очевидно является подраженіемъ версальской Зеркальной галлереи, и это сходство съ Версалемъ подчеркнуто тѣмъ, что боковыя крылья
дворца сильно отодвинуты къ двору. Благодаря этому, по краямъ главнаго флигеля получились два сада на террасахъ. Фасадъ дворца богато украшенъ со стороны двора колоннами и статуями, но постановка ихъ очень далека отъ Блонделевской и, наоборотъ, ихъ легче всего сопоставить съ Мансаровскими фасадами Версаля, тогда какъ фасадъ со стороны сада ближе всего къ идеѣ Большого Тріанона. Этотъ проектъ, въ отличіе отъ предыдущаго нѣсколько теоретиченъ, что сказывается въ устройствѣ фальшивыхъ стѣнъ второго этажа нужныхъ только для того, чтобы прикрыть верхній свѣтъ средней итальянской залы.
Въ отличіе отъ предыдущаго,
еще болѣе роскошный проектъ
Изъ работъ Леблона. Рис. 6.
Изъ работъ Леблона. Рис. 5.