можетъ грозить опасность, что они своею подпольною и „легальною“ (NB. Ред. „Осв. “) агитаціей могутъ произвести давленіе на тѣ или другія болѣе широкія петербургскія сферы, которыя вздумаютъ „спасать Россію“ посредствомъ уступокъ ея злѣйшимъ врагамъ. А эти враги только и мечтаютъ о какой-нибудь „уступкѣ“, чтобы, такъ или иначе, вышибить хоть одинъ камень изъ фундамента Самодержавія, зная, что тогда уже будетъ предрѣшена трагическая судьба и всего фундамента, и всей Россіи.
„Вотъ почему для насъ такъ важенъ вопросъ: кто будетъ доблестнымъ защитникомъ нашего внутренняго Портъ-Артура? “
Въ 1894—1895 гг. въ моментъ вступленія на престолъ Николая II, когда объ Японіи и Манчжуріи не было еще ничего и слышно, самодержавщики-террористы такъ же боялись „уступокъ“, какъ и теперь. Безъ „уступокъ“, одной системой обузданія враговъ, Николай II благополучно — черезъ трупы Боголѣпова, Сипягина, Бобрикова, ф. -Плеве — пришелъ къ Портъ-Артуру и Ляояну. Какъ бы онъ ни былъ воспитанъ въ традиціяхъ самодержавія и обузданія, онъ можетъ въ концѣ концовъ — подъ такими уроками и ударами судьбы — поколебаться и уклониться въ сторону системы „умилостивленія“. Противъ этого ничего не будутъ имѣть ни революціонеры, ни либералы, если только правительство честно станетъ на путь уступокъ. Но самодержавщики не могутъ этого допустить. Они агитируютъ и конспирируютъ противъ „уступокъ“, они куютъ кандидатуры непримиримыхъ министровъ. Они наушничаютъ, они интригуютъ, они запугиваютъ нелѣпо фантастическими перспективами гибели и распаденія Россіи.
„Московскія Вѣдомости“ не просто литературное явленіе. За ними стоитъ партія или клика самодержавщиковъ-террористовъ. Ея составъ и пружины малоизвѣстны; полагаютъ, что она дѣйствуетъ, главнымъ образомъ, черезъ вел. кн. Сергѣя Александровича, черезъ Побѣдоносцева и черезъ извѣстнаго покровителя Сипягина, члена Государственнаго Совѣта гр. С. Д. Шереметева. Въ настоящій чрезвычайно важный историческій моментъ самодержавщики куютъ кандидатуру непримиримаго министра внутреннихъ дѣлъ и исполнителя „системы обузданія“ и всего больше думаютъ о „внутреннемъ Портъ-Артурѣ“, невольно выдавая этимъ роковымъ сравненіемъ полную несостоятельность защищаемой ими исторической позиціи, которая неминуемо должна пасть.
Въ моментъ тяжелаго испытанія, когда десятки тысячъ русскихъ воиновъ гибнутъ въ жестокой и безсмысленной войнѣ, наши непримиримые террористы ради своего идола — самодержавія, подыскиваютъ для Россіи новыхъ палачей и желаютъ туже стянуть сковывающія ее цѣпи.
Они боятся этой войны, и справедливо, потому что уже теперь война одно обнаружила съ полной ясностью: политическое банкротство самодержавія, банкротство, въ которое самодержавщики не могутъ не вѣрить и котораго они должны трепетать.
П. С.
Новый
Министръ Внутреннихъ Дѣлъ.
Наша предыдущая статья была написана до назначенія князя Святополка-Мирскаго Министромъ Внутреннихъ Дѣлъ. Главный штабъ самодержавщиковъ-террористовъ и его Intelligenzdepartement съ Грингмутомъ во главѣ, повидимому, потерпѣли сильное пораженіе — кандидатура министра обузданія не выковалась.
Такъ какъ мы не были столь наивны и не ожидали, что министромъ внутреннихъ дѣлъ будетъ назначенъ человѣкъ съ опредѣленнымъ либеральнымъ образомъ мыслей, т. е. конституціоналистъ, а, наоборотъ, полагали, что петербургское правительство постарается отыскать второго ф. -Плеве, то, страннымъ образомъ, новое назначеніе главнаго начальника полиціи, руководителя русской внутренней политики, способно обезпокоить и огорчить „Московскія Вѣдомости“, а не насъ.
Новый министръ внутреннихъ дѣлъ вступаетъ въ свою должность при обстоятельствахъ, крайне для него трудныхъ. Авторитета онъ съ собою не приноситъ никакого. Это не гр. Лорисъ-Меликовъ, который явился на постъ диктатора
реформатора покрытымъ славой боевымъ генераломъ, покорителемъ Карса. Это не гр. Дмитрій Толстой, который сталъ во главѣ самодержавной полиціи по вѣдомству министерства внутреннихъ дѣлъ, послѣ того, какъ онъ истерзалъ Россію своимъ 14-лѣтнимъ управленіемъ министерствомъ народнаго просвѣщенія. Это даже не гр. Н. П. Игнатьевъ, дипломатъ пекинскаго и санъ-стефанскаго договоровъ. Авторитета, заслугъ, программы Святополкъ-Мирскій не приноситъ съ собой никакихъ. Но не лежитъ на нынѣшнемъ шефѣ жандармовъ и особой, лично имъ пріобрѣтенной, печати отверженія. Это не И. Н. Дурново, человѣкъ крайне неумный, какъ извѣстно, по недоразумѣнію назначенный товарищемъ министра и за камердинерскую — бываютъ камердинеры и изъ предводителей дворянства! — вѣрность гр. Толстому унаслѣдовавшій его портфель. Это не хитрый подъячій Горемыкинъ, поставленный Побѣдоносцевымъ въ министры внутреннихъ дѣлъ для того, чтобы не допустить до этого поста ф. -Плеве. Это не тупой реакціонеръ Сипягинъ, который, будучи во главѣ канцеляріи прошеній, выработалъ пресловутый азіатски-дикій проектъ усиленія власти этого учрежденія, проектъ введенія въ Россіи какогото визирата, приведшій въ изумленіе и негодованіе самого Побѣдоносцева. Это не полицейскій геній ф. -Плеве, поразившій „гидру“ терроризма для того, чтобы себѣ на погибель вдохнуть въ нее новыя силы. Это лично — по общему отзыву — добрый человѣкъ, почти никому и почти ничѣмъ съ политической стороны неизвѣстный. Впрочемъ, намъ достовѣрно извѣстно, что въ 1895 году онъ не одобрялъ пресловутой агрессивной противоземской рѣчи 17 января о „безсмысленныхъ мечтаніяхъ“. 1 Впрочемъ, въ нѣкоторыхъ кругахъ его считаютъ либераломъ.
Новый „уклонъ“ петербургскаго правительства, выразившійся въ назначеніи такого министра внутреннихъ дѣлъ, обязываетъ всѣ оппозиціонныя силы и, въ особенности, умѣренныя, къ величайшей осторожности. Нѣтъ никакого сомнѣнія, что правительство захочетъ создать атмосферу примиренія и уступокъ. И если графъ Лорисъ хотѣлъ или, вѣрнѣе, долженъ былъ огромный накопившійся на правительствѣ долгъ выплачивать маленькими, еле замѣтными долями, то отъ князя Святополка пока слѣдуетъ ожидать даже не реальныхъ уступокъ, а скорѣе лишь одного обольстительнаго запаха уступокъ. Вотъ гдѣ опасность и для оппозиціи, и, въ конечномъ счетѣ, для правительства.
Оппозиція должна организоваться, консолидироваться, объединиться на задачахъ ясныхъ и на цѣляхъ достижимыхъ. Непреклонная въ своемъ отрицаніи самодержавія, она должна противопоставить правительству сомкнутый строй рѣшительныхъ борцовъ за политическое освобожденіе, ничѣмъ не поступаясь pour les beaux yeux министра, хотя бы онъ и вздумалъ выступить въ роли умиротворителя.
Мы не считаемъ себя призванными давать новому министру совѣты, но объ одномъ нельзя не напомнить какъ ему, такъ и русскому обществу. Пока революціонеры за министромъ, конечно, не будутъ охотиться. Но князь Святополкъ-Мирскій уже теперь окруженъ тайной полиціей и опутанъ интригами непримиримыхъ самодержавщиковъ. Пусть онъ возьметъ извѣстную ему, навѣрное, оффиціальную исторію русскаго революціоннаго движенія, составленную его предшественникомъ по командованію корпусомъ жандармовъ генераломъ Шебеко, изданную въ 1888 году, и освѣжитъ въ своей памяти страницы, посвященныя „диктатурѣ сердца“. Онъ узнаетъ, какъ изъ писемъ и признаній „цареубійцы“-предателя Рысакова, внушенныхъ недомысліемъ, страхомъ и — почти навѣрное — прямымъ гипнозомъ полиціи, самодержавщики 80-хъ гг. ковали интригу противъ ненавистной имъ диктатуры сердца. Штурмъ Карса не предохранилъ Лориса отъ пораженія на Фонтанкѣ! Современные самодержавщики, это — литературные и полицейскіе подручные и ученики того же ф. -Плеве, который въ свое время матеріаломъ департамента полиціи свалилъ министра внутреннихъ дѣлъ, руководителя „диктатуры сердца“. Кому неизвѣстно, какую роль департаментъ полиціи и московскіе литературные и нелитературные сыщики
1 Ср. статью „Два назначенія“ въ № 8 „Освобожденія“ за 1902 г.
„Вотъ почему для насъ такъ важенъ вопросъ: кто будетъ доблестнымъ защитникомъ нашего внутренняго Портъ-Артура? “
Въ 1894—1895 гг. въ моментъ вступленія на престолъ Николая II, когда объ Японіи и Манчжуріи не было еще ничего и слышно, самодержавщики-террористы такъ же боялись „уступокъ“, какъ и теперь. Безъ „уступокъ“, одной системой обузданія враговъ, Николай II благополучно — черезъ трупы Боголѣпова, Сипягина, Бобрикова, ф. -Плеве — пришелъ къ Портъ-Артуру и Ляояну. Какъ бы онъ ни былъ воспитанъ въ традиціяхъ самодержавія и обузданія, онъ можетъ въ концѣ концовъ — подъ такими уроками и ударами судьбы — поколебаться и уклониться въ сторону системы „умилостивленія“. Противъ этого ничего не будутъ имѣть ни революціонеры, ни либералы, если только правительство честно станетъ на путь уступокъ. Но самодержавщики не могутъ этого допустить. Они агитируютъ и конспирируютъ противъ „уступокъ“, они куютъ кандидатуры непримиримыхъ министровъ. Они наушничаютъ, они интригуютъ, они запугиваютъ нелѣпо фантастическими перспективами гибели и распаденія Россіи.
„Московскія Вѣдомости“ не просто литературное явленіе. За ними стоитъ партія или клика самодержавщиковъ-террористовъ. Ея составъ и пружины малоизвѣстны; полагаютъ, что она дѣйствуетъ, главнымъ образомъ, черезъ вел. кн. Сергѣя Александровича, черезъ Побѣдоносцева и черезъ извѣстнаго покровителя Сипягина, члена Государственнаго Совѣта гр. С. Д. Шереметева. Въ настоящій чрезвычайно важный историческій моментъ самодержавщики куютъ кандидатуру непримиримаго министра внутреннихъ дѣлъ и исполнителя „системы обузданія“ и всего больше думаютъ о „внутреннемъ Портъ-Артурѣ“, невольно выдавая этимъ роковымъ сравненіемъ полную несостоятельность защищаемой ими исторической позиціи, которая неминуемо должна пасть.
Въ моментъ тяжелаго испытанія, когда десятки тысячъ русскихъ воиновъ гибнутъ въ жестокой и безсмысленной войнѣ, наши непримиримые террористы ради своего идола — самодержавія, подыскиваютъ для Россіи новыхъ палачей и желаютъ туже стянуть сковывающія ее цѣпи.
Они боятся этой войны, и справедливо, потому что уже теперь война одно обнаружила съ полной ясностью: политическое банкротство самодержавія, банкротство, въ которое самодержавщики не могутъ не вѣрить и котораго они должны трепетать.
П. С.
Новый
Министръ Внутреннихъ Дѣлъ.
Наша предыдущая статья была написана до назначенія князя Святополка-Мирскаго Министромъ Внутреннихъ Дѣлъ. Главный штабъ самодержавщиковъ-террористовъ и его Intelligenzdepartement съ Грингмутомъ во главѣ, повидимому, потерпѣли сильное пораженіе — кандидатура министра обузданія не выковалась.
Такъ какъ мы не были столь наивны и не ожидали, что министромъ внутреннихъ дѣлъ будетъ назначенъ человѣкъ съ опредѣленнымъ либеральнымъ образомъ мыслей, т. е. конституціоналистъ, а, наоборотъ, полагали, что петербургское правительство постарается отыскать второго ф. -Плеве, то, страннымъ образомъ, новое назначеніе главнаго начальника полиціи, руководителя русской внутренней политики, способно обезпокоить и огорчить „Московскія Вѣдомости“, а не насъ.
Новый министръ внутреннихъ дѣлъ вступаетъ въ свою должность при обстоятельствахъ, крайне для него трудныхъ. Авторитета онъ съ собою не приноситъ никакого. Это не гр. Лорисъ-Меликовъ, который явился на постъ диктатора
реформатора покрытымъ славой боевымъ генераломъ, покорителемъ Карса. Это не гр. Дмитрій Толстой, который сталъ во главѣ самодержавной полиціи по вѣдомству министерства внутреннихъ дѣлъ, послѣ того, какъ онъ истерзалъ Россію своимъ 14-лѣтнимъ управленіемъ министерствомъ народнаго просвѣщенія. Это даже не гр. Н. П. Игнатьевъ, дипломатъ пекинскаго и санъ-стефанскаго договоровъ. Авторитета, заслугъ, программы Святополкъ-Мирскій не приноситъ съ собой никакихъ. Но не лежитъ на нынѣшнемъ шефѣ жандармовъ и особой, лично имъ пріобрѣтенной, печати отверженія. Это не И. Н. Дурново, человѣкъ крайне неумный, какъ извѣстно, по недоразумѣнію назначенный товарищемъ министра и за камердинерскую — бываютъ камердинеры и изъ предводителей дворянства! — вѣрность гр. Толстому унаслѣдовавшій его портфель. Это не хитрый подъячій Горемыкинъ, поставленный Побѣдоносцевымъ въ министры внутреннихъ дѣлъ для того, чтобы не допустить до этого поста ф. -Плеве. Это не тупой реакціонеръ Сипягинъ, который, будучи во главѣ канцеляріи прошеній, выработалъ пресловутый азіатски-дикій проектъ усиленія власти этого учрежденія, проектъ введенія въ Россіи какогото визирата, приведшій въ изумленіе и негодованіе самого Побѣдоносцева. Это не полицейскій геній ф. -Плеве, поразившій „гидру“ терроризма для того, чтобы себѣ на погибель вдохнуть въ нее новыя силы. Это лично — по общему отзыву — добрый человѣкъ, почти никому и почти ничѣмъ съ политической стороны неизвѣстный. Впрочемъ, намъ достовѣрно извѣстно, что въ 1895 году онъ не одобрялъ пресловутой агрессивной противоземской рѣчи 17 января о „безсмысленныхъ мечтаніяхъ“. 1 Впрочемъ, въ нѣкоторыхъ кругахъ его считаютъ либераломъ.
Новый „уклонъ“ петербургскаго правительства, выразившійся въ назначеніи такого министра внутреннихъ дѣлъ, обязываетъ всѣ оппозиціонныя силы и, въ особенности, умѣренныя, къ величайшей осторожности. Нѣтъ никакого сомнѣнія, что правительство захочетъ создать атмосферу примиренія и уступокъ. И если графъ Лорисъ хотѣлъ или, вѣрнѣе, долженъ былъ огромный накопившійся на правительствѣ долгъ выплачивать маленькими, еле замѣтными долями, то отъ князя Святополка пока слѣдуетъ ожидать даже не реальныхъ уступокъ, а скорѣе лишь одного обольстительнаго запаха уступокъ. Вотъ гдѣ опасность и для оппозиціи, и, въ конечномъ счетѣ, для правительства.
Оппозиція должна организоваться, консолидироваться, объединиться на задачахъ ясныхъ и на цѣляхъ достижимыхъ. Непреклонная въ своемъ отрицаніи самодержавія, она должна противопоставить правительству сомкнутый строй рѣшительныхъ борцовъ за политическое освобожденіе, ничѣмъ не поступаясь pour les beaux yeux министра, хотя бы онъ и вздумалъ выступить въ роли умиротворителя.
Мы не считаемъ себя призванными давать новому министру совѣты, но объ одномъ нельзя не напомнить какъ ему, такъ и русскому обществу. Пока революціонеры за министромъ, конечно, не будутъ охотиться. Но князь Святополкъ-Мирскій уже теперь окруженъ тайной полиціей и опутанъ интригами непримиримыхъ самодержавщиковъ. Пусть онъ возьметъ извѣстную ему, навѣрное, оффиціальную исторію русскаго революціоннаго движенія, составленную его предшественникомъ по командованію корпусомъ жандармовъ генераломъ Шебеко, изданную въ 1888 году, и освѣжитъ въ своей памяти страницы, посвященныя „диктатурѣ сердца“. Онъ узнаетъ, какъ изъ писемъ и признаній „цареубійцы“-предателя Рысакова, внушенныхъ недомысліемъ, страхомъ и — почти навѣрное — прямымъ гипнозомъ полиціи, самодержавщики 80-хъ гг. ковали интригу противъ ненавистной имъ диктатуры сердца. Штурмъ Карса не предохранилъ Лориса отъ пораженія на Фонтанкѣ! Современные самодержавщики, это — литературные и полицейскіе подручные и ученики того же ф. -Плеве, который въ свое время матеріаломъ департамента полиціи свалилъ министра внутреннихъ дѣлъ, руководителя „диктатуры сердца“. Кому неизвѣстно, какую роль департаментъ полиціи и московскіе литературные и нелитературные сыщики
1 Ср. статью „Два назначенія“ въ № 8 „Освобожденія“ за 1902 г.