рыбаковъ. Если нужно было усилить въ англійскомъ обществѣ настроеніе, враждебное Россіи, то лучшаго средства нельзя было и придумать. А такъ какъ „такъ называемое англійское общественное мнѣніе,, — по выраженію, по истинѣ, impayable „Московскихъ Вѣдомостей — есть величина нешуточная, то кабинету Бальфура будетъ на что опереться, когда онъ сочтетъ благовременнымъ сказать свое слово въ русско-японскомъ конфликтѣ. За подвиги и донесеніе адмирала Рождественскаго русскому правительству придется расплачиваться не только возмѣщеніемъ убытковъ тульскимъ рыбакамъ.
Есть еще другая сторона этого инцидента. Оказавъ энергичное давленіе на русское правительство и добившись отъ него согласія на разслѣдованіе, англійское правительство произвело очень важный для него политическій экспериментъ, который несомнѣнно удался и который всегда можетъ быть въ подходящій моментъ повторенъ съ такимъ же успѣхомъ. Русское правительство уступило потому, что въ войнѣ съ Англіей оно оказалось бы безъ союзниковъ. Въ самомъ дѣлѣ, положеніе вещей, созданное восточно-азіатской войной, таково, что Россія находится à la merci Англіи. Французское общественное мнѣніе никогда не допуститъ войны Франціи съ Англіей ради восточно-азіатскихъ авантюръ русскаго правительства. Участіе Франціи въ русскояпонско-англійской войнѣ вообще могло бы быть полезно Россіи только въ томъ случаѣ, если бы къ Франціи въ качествѣ союзника Россіи присоединилась бы Германія, Но союзныя военныя дѣйствія Франціи и Германіи противъ европейской державы — такая противоестественная комбинація, о которой нельзя серьезно говорить. Въ защиту такой комбинаціи не поднялся бы во Франціи ни одинъ голосъ. А безъ участія Германіи въ подобной войнѣ изъ результатовъ ея безспорнымъ будетъ только одинъ — уничтоженіе французскаго флота. Въ свое время почтенный бывшій морской министръ кабинета Вальдека-Руссо, Ланессанъ, разъяснилъ на столбцахъ своего „Siècle вето политическую невозможность для Франціи вооруженнаго вмѣшательства въ русско-японскій конфликтъ, даже если бы этотъ конфликтъ осложнился активнымъ выступленіемъ на сцену Англіи.
Что же касается Германіи, то настроеніе нѣмецкихъ правящихъ классовъ и правительства отнюдь не благопріятно Англіи. Наоборотъ. Къ сожалѣнію, и инстинктивная, и политически расчитанная англофобія въ Германіи распространена, пожалуй, не менѣе, чѣмъ германофобія въ Англіи. Но именно потому что правящіе классы и круги Германіи полны мыслью о соперничествѣ съ Англіей и, быть можетъ, предвосхищаютъ возможность вооруженнаго столкновенія съ Англіей въ будущемъ, именно поэтому они — въ настоящій моментъ усиленнаго развитія и усовершенствованія германскаго военнаго флота — не могутъ ввергнуть Германію въ такую войну. Ибо эта война при данномъ соотношеніи морскихъ силъ тоже кончится уничтоженіемъ германскаго флота и, такимъ образомъ, разомъ низведетъ къ нулю всѣ усилія и жертвы многихъ лѣтъ. Мы не говоримъ уже о необозримыхъ послѣдствіяхъ для торговопромышленленной жизни Германіи вооруженнаго конфликта съ превосходными морскими силами Англіи. Эти послѣдствія будутъ тяжелы и для Англіи, но для Германіи они будутъ еще тяжелѣе.
Но въ войнѣ съ Англіей Россія не только окажется безъ союзниковъ. Она вообще не можетъ вести этой войны. На нашъ взглядъ война съ Англіей, центральной „пьесой которой долженъ былъ бы быть походъ въ Индію, всегда являлась бы затѣей, обреченной на полное военно-политическое фіаско. Во всякомъ случаѣ, въ настоящее время совершенно очевидно, что успѣшныя военныя дѣйствія противъ Англіи на территоріи Афганистана и Индіи одновременно съ успѣшными военными дѣйствіями противъ Японіи на территоріи Манчжуріи и Кореи немыслимы. Слѣдуетъ ли говорить о томъ непредставимомъ по своимъ размѣрамъ финансовомъ и экономическомъ кризисѣ, который разразится надъ Россіей въ моментъ объявленія англо-русской войны? Этотъ кризисъ однимъ ударомъ во много разъ ослабитъ военно-политическое могущество Россіи, уже теперь сильно поколебленное.
Надо смотрѣть въ глаза дѣйствительности: война съ Англіей немыслима для Россіи, и потому одной серьезной угрозой войны Англія можетъ очень многаго достигнуть и теперь, и въ дальнѣйшемъ ходѣ войны. Но это не самое худшее. Если бы Англія угрозой войны могла и хотѣла оы водворить миръ на Дальнемъ Востокѣ—объ этомъ нечего было бы особенно печалиться. Русскій народъ нуждается только въ одномъ, въ скорѣйшемъ прекращеніи войны. Но очерченное нами дѣйствительное положеніе вещей открываетъ другія, дѣйствительно ужасныя, перспективы. Дѣло вотъ въ чемъ. Тотъ самый мотивъ, который какъ мы указали выше — дѣлаетъ невозможнымъ вооруженное вмѣшательство Германіи въ англорусскій конфликтъ, можетъ сознательно (или безсознательно) склонить англичанъ къ войнѣ съ Россіей именно въ настоящій моментъ. Идея — уничтожить остатки русскаго флота и однимъ политическимъ актомъ положить конецъ франко-русскому союзу и на долгое время обезцѣнить возможный русско-германскій союзъ можетъ быть продиктована не только чувствомъ слѣпой вражды, но и сознательнымъ политическимъ разсчетомъ. Гульскій инцидентъ тѣмъ именно и важенъ, что онъ вызвалъ во многихъ умахъ ясное предчувствіе этой великой опасности, созданной русско-японской войной. Мы не желали бы, чтобы наша мысль была неправильно понята. Мы вовсе не говоримъ, что англійское правительство устроитъ войну съ Россіей, когда ему это будетъ удобно и угодно. Есть политическія ситуаціи, которыя — при наличности глубокой противоположности интересовъ между правительствами
могутъ по малѣйшему и при томъ непредусмотримому поводу съ непреодолимой силой обостриться до войны. Въ такую ситуацію вдвинуты всей предшествующей политикой Россія и Англія. Въ этомъ отношеніи взаимное положеніе Россіи и Англіи аналогично взаимному положенію Франціи и Германіи, Турціи и Россіи, Трансвааля и Англіи, Испаніи и Соединенныхъ Штатовъ передъ началомъ соотвѣтствующихъ войнъ. Мы увѣрены, что ни англійское правительство, ни англійскій народъ никогда не будутъ сознательно изъ политическаго расчета вести дѣло къ войнѣ съ Россіей. Но если за войну заговоритъ поруганное чувство справедливости, либо оскорбленное національное достоинство, либо, наконецъ, сознаніе хотя бы даже только нравственнаго, а не политическаго обязательства передъ союзникомъ, то политическій расчетъ у англійскихъ государственныхъ дѣятелей не наложитъ своего суроваго veto на эти чувства, а склонится въ ихъ сторону. Въ этомъ заключается огромная опасность для мира. Опасность эта тѣмъ болѣе велика, что только очень немногіе представители русской бюрократіи обладаютъ тѣмъ знаніемъ фактовъ, тѣмъ пониманіемъ дѣйствительнаго положенія вещей, тѣмъ здравомысліемъ и тѣмъ чувствомъ отвѣтственности, которыя столь необходимы въ подобныхъ критическихъ ситуаціяхъ.
Таковы соображенія, въ свѣтѣ которыхъ вопросъ о прекращеніи русско-японской войны пріобрѣтаетъ особенное значеніе.
Тѣ мысли, которыя развиты выше, съ достаточной, надо надѣяться, ясностью, повидимому, лежатъ также въ основѣ интересныхъ разсужденій г. Ганото, по поводу тульскаго инцидента, изложенныхъ недавно на страницахъ парижской газеты „Le Journal . 1 Какъ ни осторожно высказывается бывшій французскій министръ иностранныхъ дѣлъ, какъ ни отличны его аргументы отъ нашихъ, но его мысль кульминируетъ въ томъ же выводѣ, что, пока еще не поздно, слѣдуетъ употребить всѣ мѣры, къ прекращенію русско-японской войны. Французскій дипломатъ опасается, что если въ русско-японскую войну вступится Англія, то изъ этого вытекутъ дальнѣйшія международныя осложненія. Намъ думается, что эти опасенія только — façon de parler, только — особая вѣжливая форма предостереженія по адресу Россіи. Во всякомъ случаѣ такихъ опасеній мы не раздѣляемъ. Война Россіи съ Англіей будетъ имѣть огромныя международныя послѣдствія (конецъ франко-русскаго союза, сближеніе и, быть можетъ, союзъ между Россіей и Германіей и мн. др.), но непосредственно не приведетъ ни къ какимъ
1 № отъ 31-го октября.
Есть еще другая сторона этого инцидента. Оказавъ энергичное давленіе на русское правительство и добившись отъ него согласія на разслѣдованіе, англійское правительство произвело очень важный для него политическій экспериментъ, который несомнѣнно удался и который всегда можетъ быть въ подходящій моментъ повторенъ съ такимъ же успѣхомъ. Русское правительство уступило потому, что въ войнѣ съ Англіей оно оказалось бы безъ союзниковъ. Въ самомъ дѣлѣ, положеніе вещей, созданное восточно-азіатской войной, таково, что Россія находится à la merci Англіи. Французское общественное мнѣніе никогда не допуститъ войны Франціи съ Англіей ради восточно-азіатскихъ авантюръ русскаго правительства. Участіе Франціи въ русскояпонско-англійской войнѣ вообще могло бы быть полезно Россіи только въ томъ случаѣ, если бы къ Франціи въ качествѣ союзника Россіи присоединилась бы Германія, Но союзныя военныя дѣйствія Франціи и Германіи противъ европейской державы — такая противоестественная комбинація, о которой нельзя серьезно говорить. Въ защиту такой комбинаціи не поднялся бы во Франціи ни одинъ голосъ. А безъ участія Германіи въ подобной войнѣ изъ результатовъ ея безспорнымъ будетъ только одинъ — уничтоженіе французскаго флота. Въ свое время почтенный бывшій морской министръ кабинета Вальдека-Руссо, Ланессанъ, разъяснилъ на столбцахъ своего „Siècle вето политическую невозможность для Франціи вооруженнаго вмѣшательства въ русско-японскій конфликтъ, даже если бы этотъ конфликтъ осложнился активнымъ выступленіемъ на сцену Англіи.
Что же касается Германіи, то настроеніе нѣмецкихъ правящихъ классовъ и правительства отнюдь не благопріятно Англіи. Наоборотъ. Къ сожалѣнію, и инстинктивная, и политически расчитанная англофобія въ Германіи распространена, пожалуй, не менѣе, чѣмъ германофобія въ Англіи. Но именно потому что правящіе классы и круги Германіи полны мыслью о соперничествѣ съ Англіей и, быть можетъ, предвосхищаютъ возможность вооруженнаго столкновенія съ Англіей въ будущемъ, именно поэтому они — въ настоящій моментъ усиленнаго развитія и усовершенствованія германскаго военнаго флота — не могутъ ввергнуть Германію въ такую войну. Ибо эта война при данномъ соотношеніи морскихъ силъ тоже кончится уничтоженіемъ германскаго флота и, такимъ образомъ, разомъ низведетъ къ нулю всѣ усилія и жертвы многихъ лѣтъ. Мы не говоримъ уже о необозримыхъ послѣдствіяхъ для торговопромышленленной жизни Германіи вооруженнаго конфликта съ превосходными морскими силами Англіи. Эти послѣдствія будутъ тяжелы и для Англіи, но для Германіи они будутъ еще тяжелѣе.
Но въ войнѣ съ Англіей Россія не только окажется безъ союзниковъ. Она вообще не можетъ вести этой войны. На нашъ взглядъ война съ Англіей, центральной „пьесой которой долженъ былъ бы быть походъ въ Индію, всегда являлась бы затѣей, обреченной на полное военно-политическое фіаско. Во всякомъ случаѣ, въ настоящее время совершенно очевидно, что успѣшныя военныя дѣйствія противъ Англіи на территоріи Афганистана и Индіи одновременно съ успѣшными военными дѣйствіями противъ Японіи на территоріи Манчжуріи и Кореи немыслимы. Слѣдуетъ ли говорить о томъ непредставимомъ по своимъ размѣрамъ финансовомъ и экономическомъ кризисѣ, который разразится надъ Россіей въ моментъ объявленія англо-русской войны? Этотъ кризисъ однимъ ударомъ во много разъ ослабитъ военно-политическое могущество Россіи, уже теперь сильно поколебленное.
Надо смотрѣть въ глаза дѣйствительности: война съ Англіей немыслима для Россіи, и потому одной серьезной угрозой войны Англія можетъ очень многаго достигнуть и теперь, и въ дальнѣйшемъ ходѣ войны. Но это не самое худшее. Если бы Англія угрозой войны могла и хотѣла оы водворить миръ на Дальнемъ Востокѣ—объ этомъ нечего было бы особенно печалиться. Русскій народъ нуждается только въ одномъ, въ скорѣйшемъ прекращеніи войны. Но очерченное нами дѣйствительное положеніе вещей открываетъ другія, дѣйствительно ужасныя, перспективы. Дѣло вотъ въ чемъ. Тотъ самый мотивъ, который какъ мы указали выше — дѣлаетъ невозможнымъ вооруженное вмѣшательство Германіи въ англорусскій конфликтъ, можетъ сознательно (или безсознательно) склонить англичанъ къ войнѣ съ Россіей именно въ настоящій моментъ. Идея — уничтожить остатки русскаго флота и однимъ политическимъ актомъ положить конецъ франко-русскому союзу и на долгое время обезцѣнить возможный русско-германскій союзъ можетъ быть продиктована не только чувствомъ слѣпой вражды, но и сознательнымъ политическимъ разсчетомъ. Гульскій инцидентъ тѣмъ именно и важенъ, что онъ вызвалъ во многихъ умахъ ясное предчувствіе этой великой опасности, созданной русско-японской войной. Мы не желали бы, чтобы наша мысль была неправильно понята. Мы вовсе не говоримъ, что англійское правительство устроитъ войну съ Россіей, когда ему это будетъ удобно и угодно. Есть политическія ситуаціи, которыя — при наличности глубокой противоположности интересовъ между правительствами
могутъ по малѣйшему и при томъ непредусмотримому поводу съ непреодолимой силой обостриться до войны. Въ такую ситуацію вдвинуты всей предшествующей политикой Россія и Англія. Въ этомъ отношеніи взаимное положеніе Россіи и Англіи аналогично взаимному положенію Франціи и Германіи, Турціи и Россіи, Трансвааля и Англіи, Испаніи и Соединенныхъ Штатовъ передъ началомъ соотвѣтствующихъ войнъ. Мы увѣрены, что ни англійское правительство, ни англійскій народъ никогда не будутъ сознательно изъ политическаго расчета вести дѣло къ войнѣ съ Россіей. Но если за войну заговоритъ поруганное чувство справедливости, либо оскорбленное національное достоинство, либо, наконецъ, сознаніе хотя бы даже только нравственнаго, а не политическаго обязательства передъ союзникомъ, то политическій расчетъ у англійскихъ государственныхъ дѣятелей не наложитъ своего суроваго veto на эти чувства, а склонится въ ихъ сторону. Въ этомъ заключается огромная опасность для мира. Опасность эта тѣмъ болѣе велика, что только очень немногіе представители русской бюрократіи обладаютъ тѣмъ знаніемъ фактовъ, тѣмъ пониманіемъ дѣйствительнаго положенія вещей, тѣмъ здравомысліемъ и тѣмъ чувствомъ отвѣтственности, которыя столь необходимы въ подобныхъ критическихъ ситуаціяхъ.
Таковы соображенія, въ свѣтѣ которыхъ вопросъ о прекращеніи русско-японской войны пріобрѣтаетъ особенное значеніе.
Тѣ мысли, которыя развиты выше, съ достаточной, надо надѣяться, ясностью, повидимому, лежатъ также въ основѣ интересныхъ разсужденій г. Ганото, по поводу тульскаго инцидента, изложенныхъ недавно на страницахъ парижской газеты „Le Journal . 1 Какъ ни осторожно высказывается бывшій французскій министръ иностранныхъ дѣлъ, какъ ни отличны его аргументы отъ нашихъ, но его мысль кульминируетъ въ томъ же выводѣ, что, пока еще не поздно, слѣдуетъ употребить всѣ мѣры, къ прекращенію русско-японской войны. Французскій дипломатъ опасается, что если въ русско-японскую войну вступится Англія, то изъ этого вытекутъ дальнѣйшія международныя осложненія. Намъ думается, что эти опасенія только — façon de parler, только — особая вѣжливая форма предостереженія по адресу Россіи. Во всякомъ случаѣ такихъ опасеній мы не раздѣляемъ. Война Россіи съ Англіей будетъ имѣть огромныя международныя послѣдствія (конецъ франко-русскаго союза, сближеніе и, быть можетъ, союзъ между Россіей и Германіей и мн. др.), но непосредственно не приведетъ ни къ какимъ
1 № отъ 31-го октября.