сколько онъ не въ курсѣ дѣла. Наши друзья уже вышли изъ періода подготовительнаго обсужденія этихъ двухъ кардинальныхъ вопросовъ и поглощены заботой о томъ, какъ свою политическую мысль и свою рѣшимость дѣйствовать практически-цѣлесообразно воплотить въ реальныхъ политическихъ актахъ. Они ушли гораздо дальше автора „Открытаго письма . Но если попытка послѣдняго возбудитъ подготовительное обсужденіе принципіальныхъ вопросовъ и внести организаціонныя предложенія, къ счастью для дѣла, является post factum, такъ какъ вопросы уже рѣшены и предложенія уже приняты, то, съ другой стороны, этотъ голосъ кстати напоминаетъ о томъ, что необходимо нашей политической платформѣ и нашимъ организаціоннымъ дѣйствіямъ придать самую широкую гласность. Молчать въ настоящее время значитъ терять въ силѣ. Наша сила дѣйствительно увеличится во много разъ, когда движеніе открыто и передъ друзьями, и передъ недругами предстанетъ, какъ организованное дѣйствованіе, одухотворенное ясной программой. Необходимо, пользуясь удивительно благопріятнымъ во всѣхъ отношеніяхъ моментомъ, энергично собирать умы вокругъ широкой демократической программы и въ повышенной общественнной температурѣ ковать крѣпкую организацію. Редакторъ.
Къ очереднымъ вопросамъ.
Открытое письмо въ редакцію „Освобожденія .
Многоуважаемый г. редакторъ!
Переживаемый Россіей моментъ характеризуется стихійной дезорганизаціей самодержавія и столь же стихійнымъ ростомъ недовольства и оппозиціи во всѣхъ классахъ общества.
Гдѣ же. выходъ? что дѣлать? — вотъ мучительные вопросы, терзающіе умъ и сердце всякаго, въ комъ духъ оппозиціи соединяется съ жаждой дѣятельности, съ настойчивымъ стремленіемъ помочь Россіи вырваться изъ узъ самодержавія. И передъ этими вопросами мысль современнаго русскаго человѣка часто безсильно складываетъ крылья. Разрѣшеніе ихъ требуетъ политическаго творчества. Если ростъ недовольства и протеста можетъ итти стихійнымъ путемъ, то вопросы положительной программы нуждаются въ систематической, принципіально выдержанной пропагандѣ. Къ сожалѣнію, неопредѣленность, неясность, противорѣчія въ вопросахъ положительной политической программы свойственны не только той части общества, которая группируется вокругъ „Освобожденія , прямо или косвенно связана съ нимъ, находится подъ его вліяніемъ, — но раздѣляются и самимъ органомъ. Не компасомъ, а простымъ зеркаломъ является „Освобожденіе въ такой критическій моментъ, какъ наше время, когда одного политическаго обличенія далеко недостаточно. Деморализованное, безсильное справиться съ неотложными государственными и общественными нуждами, самодержавіе только ждетъ удара организованной оппозиціонной силы, чтобы уступить мѣсто свободному политическому строю. Но такое положеніе можетъ длиться неопредѣленно долго. Мысль о самоупраздненіи самодержавія въ силу одной только стихійной дезорганизаціи не больше, какъ утѣшительная мечта для того, кто заранѣе отступаетъ передъ трудностью задачи — изъ отдѣльныхъ уже имѣющихся на лицо элементовъ либерально-демократической оппозиціи создать партію съ положительной, принципіально выдержанной политической программой, предусматривающей основныя черты будущаго политическаго строя, — партію, придерживающуюся опредѣленной тактики. Либерально-демократическое движете несомнѣнный фактъ, но соотвѣтствующей ему партіи нѣтъ, — это также несомнѣнно.
Созданіе ея настоятельно диктуется политической необходимостью даннаго момента, и „Освобожденіе не можетъ уклониться отъ участія въ разрѣшеніи этой задачи, не рискуя обречь на политическое безсиліе и себя, и ту группу, которая стоитъ за нимъ. Органъ политическаго обличенія долженъ стать вмѣстѣ съ тѣмъ и органомъ политическаго творчества. Побольше иниціативы и активности по отношенію къ той части общества, идейнымъ представителемъ которой является „Освобожденіе , и поменьше боязни борьбы неоднородныхъ партійныхъ элементовъ, — борьбы, призванной влить струю жизни въ освободительное движеніе и дать ему толченъ къ дальнѣйшему развитію.
Никакая политическая партія не можетъ существовать безъ опредѣленной положительной программы; это и ея знамя, и боевая
артиллерія, которою она наноситъ наиболѣе сильные удары своему политическому противнику. Отражая въ себѣ соціально-политическую физіономію партіи, программа не только объединяетъ и цементируетъ отдѣльные партійные элементы, она вмѣстѣ съ тѣмъ служитъ и могущественнымъ орудіемъ пропаганды. Она освящаетъ принципіальнымъ свѣтомъ отдѣльныя обличенія, расширяя и углубляя ихъ сферу; изъ ея основныхъ положеній вытекаетъ опредѣленный образъ дѣйствія, нравственно обязательный для ея членовъ. Короче говоря, программа партіи, — это ея этика, критерій для политическихъ обличеній и компасъ для ея членовъ. Отрицать въ настоящее время необходимость положительной либерально-демократической программы и тактики значитъ возражать противъ образованія соотвѣтствующей партіи во главѣ либерально-демократическаго движенія и вполнѣ удовлетворяться его хаотичностью, безформенностью и неспособностью къ планомѣрной дѣятельности. Ходячія возраженія отрицаютъ необходимость партійной положительной программы и тактики, находя, что постановка подобныхъ вопросовъ вызоветъ разногласія, и что сама программа достаточно опредѣляется цѣлью устраненія самодержавія. Поднимать вопросы о будущемъ политическомъ строѣ, — съ этой точки зрѣнія, — значитъ дѣлить шкуру еще не убитаго медвѣдя. Вопросы положительной программы выступятъ впередъ и станутъ на реальную почву, когда первая задача освободительнаго движенія будетъ рѣшена. Но тогда создастся уже иная группировка оппозиціонныхъ элементовъ, предупреждать которую постановкой теперь же вопросовъ положительной программы было бы не въ интересахъ освободительнаго движенія настоящаго момента. Въ этихъ возраженіяхъ, что ни шагъ, то недоразумѣніе.
Можетъ ли постановка вопросовъ положительной программы создать продолжительныя и серьезныя разногласія, если они уже не скрыты implicite въ психологіи неоднородныхъ соціальнополитическихъ элементовъ, если они не даны ab origine въ самомъ составѣ партій? Постановка подобныхъ вопросовъ можетъ только обнаружить эти притаившіяся до поры до времени разногласія и откроетъ возможность скорѣе изжить ихъ. Несравненно болѣе безотрадныя картины и перспективы развертываются передъ умственнымъ взоромъ, если эти разногласія и разночувствованія останутся невысказанными и всплывутъ на поверхность партійной жизни съ стихійной необходимостью въ тотъ моментъ, когда политическая конъюнктура потребуетъ отъ партіи коллективнаго дѣйствія, концентраціи всѣхъ силъ, чтобы открыть наступательную кампанію противъ самодержавія по опредѣленному плану и, наконецъ, дать ему генеральное сраженіе.
Затѣмъ, странно представлять себѣ паденіе самодержавія, какъ опредѣленный моментъ, который долженъ раздѣлить тактику либеральной партіи на двѣ части: до паденія и послѣ него.
Сверженіе самодержавія, — цѣлый процессъ, конечный результатъ котораго опредѣляется столько же энергичнымъ обличеніемъ самодержавія, сколько и противопоставленіемъ ему положительной политической программы и раціональной тактики. Чѣмъ опредѣленнѣе и ярче будутъ представляться въ сознаніи партіи черты свободнаго политическаго строя, который призванъ смѣнить самодержавіе, тѣмъ устойчивѣе, непреклоннѣе и энергичнѣе будетъ стремиться либерально-демократическое движеніе къ выполненію своей первой задачи, — къ устраненію самодержавія, во имя положительныхъ политическихъ принциповъ.
И, прежде всего, въ основу своей политической платформы либерально-демократическая партія должна положить принципъ всеобщаго равнаго избирательнаго права во всѣ представительныя учрежденія будущаго свободнаго политическаго строя. Только тогда освободительное движеніе можетъ стать національнымъ движеніемъ національнаго освобожденія. Для партіи, ставшей подъ эгиду мирнаго развитія, всеобщее равное избирательное право есть вопросъ политической дальновидности и логической необходимости. Осуществленіе этого принципа введетъ въ рамки политической жизни всѣ классы населенія, и, наоборотъ, кто знаетъ сколько кровавыхъ революцій принесетъ съ собой тотъ политическій строй, въ которомъ народныя массы окажутся и почувствуютъ себя въ положеніи изгоевъ? До сихъ поръ вопросъ о всеобщемъ равномъ избирательномъ правѣ, появляясь нѣсколько разъ на страницахъ „Освобожденія , всякій разъ безслѣдно исчезалъ. Съ тѣмъ большей энергіей и горячностью должно отнестись оно къ пропагандѣ этого принципа теперь, ибо въ немъ заключаются предпосылки новыхъ пріемовъ тактики, въ обновленіи и развитіи которой безусловно ощущается необходимость. Общій характеръ этихъ новыхъ тактическихъ пріемовъ несомнѣнно повыситъ боевой тонъ партіи, отъ приниженія котораго освободительное движеніе страдаетъ гораздо больше, чѣмъ это думаютъ сторонники „оппозиціи его величества . Очень вѣроятно, что внесеніе демократическаго содержанія въ рамки политическаго либерализма, заставитъ отшатнуться отъ партіи черезъчуръ умѣренные элементы; за то партія выиграетъ въ силѣ и глубинѣ своего вліянія, въ своей боевой способности. Только
Къ очереднымъ вопросамъ.
Открытое письмо въ редакцію „Освобожденія .
Многоуважаемый г. редакторъ!
Переживаемый Россіей моментъ характеризуется стихійной дезорганизаціей самодержавія и столь же стихійнымъ ростомъ недовольства и оппозиціи во всѣхъ классахъ общества.
Гдѣ же. выходъ? что дѣлать? — вотъ мучительные вопросы, терзающіе умъ и сердце всякаго, въ комъ духъ оппозиціи соединяется съ жаждой дѣятельности, съ настойчивымъ стремленіемъ помочь Россіи вырваться изъ узъ самодержавія. И передъ этими вопросами мысль современнаго русскаго человѣка часто безсильно складываетъ крылья. Разрѣшеніе ихъ требуетъ политическаго творчества. Если ростъ недовольства и протеста можетъ итти стихійнымъ путемъ, то вопросы положительной программы нуждаются въ систематической, принципіально выдержанной пропагандѣ. Къ сожалѣнію, неопредѣленность, неясность, противорѣчія въ вопросахъ положительной политической программы свойственны не только той части общества, которая группируется вокругъ „Освобожденія , прямо или косвенно связана съ нимъ, находится подъ его вліяніемъ, — но раздѣляются и самимъ органомъ. Не компасомъ, а простымъ зеркаломъ является „Освобожденіе въ такой критическій моментъ, какъ наше время, когда одного политическаго обличенія далеко недостаточно. Деморализованное, безсильное справиться съ неотложными государственными и общественными нуждами, самодержавіе только ждетъ удара организованной оппозиціонной силы, чтобы уступить мѣсто свободному политическому строю. Но такое положеніе можетъ длиться неопредѣленно долго. Мысль о самоупраздненіи самодержавія въ силу одной только стихійной дезорганизаціи не больше, какъ утѣшительная мечта для того, кто заранѣе отступаетъ передъ трудностью задачи — изъ отдѣльныхъ уже имѣющихся на лицо элементовъ либерально-демократической оппозиціи создать партію съ положительной, принципіально выдержанной политической программой, предусматривающей основныя черты будущаго политическаго строя, — партію, придерживающуюся опредѣленной тактики. Либерально-демократическое движете несомнѣнный фактъ, но соотвѣтствующей ему партіи нѣтъ, — это также несомнѣнно.
Созданіе ея настоятельно диктуется политической необходимостью даннаго момента, и „Освобожденіе не можетъ уклониться отъ участія въ разрѣшеніи этой задачи, не рискуя обречь на политическое безсиліе и себя, и ту группу, которая стоитъ за нимъ. Органъ политическаго обличенія долженъ стать вмѣстѣ съ тѣмъ и органомъ политическаго творчества. Побольше иниціативы и активности по отношенію къ той части общества, идейнымъ представителемъ которой является „Освобожденіе , и поменьше боязни борьбы неоднородныхъ партійныхъ элементовъ, — борьбы, призванной влить струю жизни въ освободительное движеніе и дать ему толченъ къ дальнѣйшему развитію.
Никакая политическая партія не можетъ существовать безъ опредѣленной положительной программы; это и ея знамя, и боевая
артиллерія, которою она наноситъ наиболѣе сильные удары своему политическому противнику. Отражая въ себѣ соціально-политическую физіономію партіи, программа не только объединяетъ и цементируетъ отдѣльные партійные элементы, она вмѣстѣ съ тѣмъ служитъ и могущественнымъ орудіемъ пропаганды. Она освящаетъ принципіальнымъ свѣтомъ отдѣльныя обличенія, расширяя и углубляя ихъ сферу; изъ ея основныхъ положеній вытекаетъ опредѣленный образъ дѣйствія, нравственно обязательный для ея членовъ. Короче говоря, программа партіи, — это ея этика, критерій для политическихъ обличеній и компасъ для ея членовъ. Отрицать въ настоящее время необходимость положительной либерально-демократической программы и тактики значитъ возражать противъ образованія соотвѣтствующей партіи во главѣ либерально-демократическаго движенія и вполнѣ удовлетворяться его хаотичностью, безформенностью и неспособностью къ планомѣрной дѣятельности. Ходячія возраженія отрицаютъ необходимость партійной положительной программы и тактики, находя, что постановка подобныхъ вопросовъ вызоветъ разногласія, и что сама программа достаточно опредѣляется цѣлью устраненія самодержавія. Поднимать вопросы о будущемъ политическомъ строѣ, — съ этой точки зрѣнія, — значитъ дѣлить шкуру еще не убитаго медвѣдя. Вопросы положительной программы выступятъ впередъ и станутъ на реальную почву, когда первая задача освободительнаго движенія будетъ рѣшена. Но тогда создастся уже иная группировка оппозиціонныхъ элементовъ, предупреждать которую постановкой теперь же вопросовъ положительной программы было бы не въ интересахъ освободительнаго движенія настоящаго момента. Въ этихъ возраженіяхъ, что ни шагъ, то недоразумѣніе.
Можетъ ли постановка вопросовъ положительной программы создать продолжительныя и серьезныя разногласія, если они уже не скрыты implicite въ психологіи неоднородныхъ соціальнополитическихъ элементовъ, если они не даны ab origine въ самомъ составѣ партій? Постановка подобныхъ вопросовъ можетъ только обнаружить эти притаившіяся до поры до времени разногласія и откроетъ возможность скорѣе изжить ихъ. Несравненно болѣе безотрадныя картины и перспективы развертываются передъ умственнымъ взоромъ, если эти разногласія и разночувствованія останутся невысказанными и всплывутъ на поверхность партійной жизни съ стихійной необходимостью въ тотъ моментъ, когда политическая конъюнктура потребуетъ отъ партіи коллективнаго дѣйствія, концентраціи всѣхъ силъ, чтобы открыть наступательную кампанію противъ самодержавія по опредѣленному плану и, наконецъ, дать ему генеральное сраженіе.
Затѣмъ, странно представлять себѣ паденіе самодержавія, какъ опредѣленный моментъ, который долженъ раздѣлить тактику либеральной партіи на двѣ части: до паденія и послѣ него.
Сверженіе самодержавія, — цѣлый процессъ, конечный результатъ котораго опредѣляется столько же энергичнымъ обличеніемъ самодержавія, сколько и противопоставленіемъ ему положительной политической программы и раціональной тактики. Чѣмъ опредѣленнѣе и ярче будутъ представляться въ сознаніи партіи черты свободнаго политическаго строя, который призванъ смѣнить самодержавіе, тѣмъ устойчивѣе, непреклоннѣе и энергичнѣе будетъ стремиться либерально-демократическое движеніе къ выполненію своей первой задачи, — къ устраненію самодержавія, во имя положительныхъ политическихъ принциповъ.
И, прежде всего, въ основу своей политической платформы либерально-демократическая партія должна положить принципъ всеобщаго равнаго избирательнаго права во всѣ представительныя учрежденія будущаго свободнаго политическаго строя. Только тогда освободительное движеніе можетъ стать національнымъ движеніемъ національнаго освобожденія. Для партіи, ставшей подъ эгиду мирнаго развитія, всеобщее равное избирательное право есть вопросъ политической дальновидности и логической необходимости. Осуществленіе этого принципа введетъ въ рамки политической жизни всѣ классы населенія, и, наоборотъ, кто знаетъ сколько кровавыхъ революцій принесетъ съ собой тотъ политическій строй, въ которомъ народныя массы окажутся и почувствуютъ себя въ положеніи изгоевъ? До сихъ поръ вопросъ о всеобщемъ равномъ избирательномъ правѣ, появляясь нѣсколько разъ на страницахъ „Освобожденія , всякій разъ безслѣдно исчезалъ. Съ тѣмъ большей энергіей и горячностью должно отнестись оно къ пропагандѣ этого принципа теперь, ибо въ немъ заключаются предпосылки новыхъ пріемовъ тактики, въ обновленіи и развитіи которой безусловно ощущается необходимость. Общій характеръ этихъ новыхъ тактическихъ пріемовъ несомнѣнно повыситъ боевой тонъ партіи, отъ приниженія котораго освободительное движеніе страдаетъ гораздо больше, чѣмъ это думаютъ сторонники „оппозиціи его величества . Очень вѣроятно, что внесеніе демократическаго содержанія въ рамки политическаго либерализма, заставитъ отшатнуться отъ партіи черезъчуръ умѣренные элементы; за то партія выиграетъ въ силѣ и глубинѣ своего вліянія, въ своей боевой способности. Только