скаго флота на русскую эскадру. Очевидно, война потребуетъ еще громадныхъ жертвъ со стороны народа и чѣмъ дольше она продлится, тѣмъ труднѣе будетъ странѣ отъ нея оправиться. Есть уже тревожныя показанія относительно нѣкоторыхъ фабричныхъ районовъ. Нижегородская ярмарка прошла плохо, несмотря на хорошій урожай въ большей части Россіи. Для обезпеченія поддержки Германіей нашей нелѣпой внѣшней политики интересы всей земледѣльческой Россіи проданы нѣмецкимъ аграріямъ посредствомъ новыхъ торговыхъ трактатовъ. Цѣлые районы Сибири разорены, а между тѣмъ ясно, что воевать съ такой превосходно подготовленной арміей, каковой является японская, немыслимо безъ колоссальныхъ и спѣшныхъ затратъ. И послѣ заключенія мира, если онъ долго не наступитъ, страна не скоро оправится отъ теперешняго экономическаго потрясенія, особенно, если русское правительство будетъ упорствовать въ своей сизифовой работѣ и снова захочетъ отстраивать Манчжурскую дорогу, Портъ-Артуръ и Дальній. Кромѣ того, военные расходы пріобрѣтутъ навѣрно еще большее преобладаніе въ нашемъ бюджетѣ, такъ какъ очевидно обнаруженная отсталость нашего вооруженія, артиллеріи и флота заставитъ тратить на нихъ огромныя суммы. Всѣ же внутреннія потребности страны опять останутся неудовлетворенными. А мы уже безъ того настолько отстали во всемъ отъ другихъ цивилизованныхъ народовъ. Теперь же эта разница грозитъ еще увеличиться. Кромѣ культурнаго худосочія наша техническая отсталость и надвигающійся промышленный кризисъ — вслѣдствіе ослабленія потребительной силы населенія — грозитъ весьма печальными послѣдствіями безработицы. Обезцѣненіе продуктовъ сельскаго хозяйства и отсутствіе у государства достаточныхъ средствъ для серьезной постановки переселенческаго дѣла и разселенія земледѣльцевъ на земли, покупаемыя государствомъ чрезъ крестьянскій банкъ — грозитъ обостреніемъ аграрнаго вопроса. Очевидно, странѣ нельзя оставаться хладнокровной зрительницей всего этого; ей такъ или иначе надо вмѣшаться въ дѣло, ибо очевидно также, что теперешнее правительство совершенно запуталось и, будучи безсильно въ дѣлѣ разрѣшенія даже текущихъ, сравнительно незначительныхъ административныхъ и законодательныхъ вопросовъ, не сумѣетъ вывести страну изъ ея теперешняго серьезнаго положенія. Только напряженная п воодушевленная энергія самого населенія можетъ спасти дѣло. Послѣ неудачныхъ войнъ Россія въ 1854 г., а Франція въ 1870 г. воспрянули и вмѣстѣ съ дуновеніемъ обновленной жизни быстро справились съ экономическими потрясеніями.
Но какимъ образомъ могла бы теперь страна вмѣшаться въ дѣло? Пусть всякій громко заявляетъ свое убѣжденіе съ той платформы, на которой онъ обычно дѣйствуетъ и въ той формѣ, которую онъ находитъ удобнѣе. Нѣкоторые считаютъ необходимымъ, какъ можно скорѣе выдвинуть требованіе мира. Пусть это заявляютъ отдѣльныя лица, писатели, моралисты, люди, разоряемые войной, пусть объ этомъ молятъ жены и матери идущихъ на бойню воиновъ, пусть, наконецъ, объ этомъ постановляютъ иностранныя общества и лиги мира. 1 Но конституціонная партія, какъ таковая, не можетъ выдвигать такого требованія, пока коллективный голосъ страны организованно объ этомъ не выскажется. Только такой голосъ, взвѣсивъ всѣ внутреннія и внѣшнія обстоятельства, можетъ авторитетно рѣшить, заключать ли перемиріе и какъ можно скорѣе кончать войну, или же, наоборотъ, напрячь всѣ усилія для ея продолженія. Мы имѣемъ большія основанія надѣяться, что послѣдняго исхода не будетъ, такъ какъ не раздѣляемъ высказанныхъ нѣкоторыми опасеній, будто японцы, опьяненные успѣхами войны, предъявятъ къ Россіи неисполнимые съ государственной точки зрѣнія требованія. Вѣдь, опасность продленія войны и притомъ уже болѣе упорной и тяжелой, потому что за нее будетъ не только русское правительство, а уже вся русская нація, не можетъ улыбаться японцамъ и грозитъ имъ полнѣйшимъ разореніемъ.
Самодержавному правительству трудно, почти невозможно выйти съ честью самому и умѣло вывести страну изъ нынѣшняго положенія. Нужно дать возможность странѣ вмѣшаться въ дѣло, но не высказываніемъ только своего мнѣнія, а и рѣшеніемъ вопроса. И если иностранное вмѣшательство недопустимо для самолюбія самодержавнаго правительства, то обращеніе къ своему народу для него въ данное время обязательно и ничуть не оскорбительно, особенно когда могущіе теперь раздаваться голоса въ народѣ будутъ этого требовать. Иначе самодержавіе
1 Здѣсь, кстати, будетъ упомянуть объ одномъ мало извѣстномъ публикѣ фактѣ Въ началѣ царствованія теперешняго государя, сына такъ называемаго царя-миротворца, въ Москвѣ зародилась мысль о желательности образованія русскаго общества мира. Былъ составленъ уставъ съ пояснительной запиской? разумѣется самой корректной и лояльной по содержанію и подписанъ нѣкоторыми предстать толями интеллигенціи и купечества съ профессоромъ международнаго права гр. Комаровскимъ во главѣ. Но, будучи отвезенъ съ Петербургѣ для утвержденія онъ не получилъ дальнѣйшаго движенія, а бывшій тогда товарищемъ министра внутреннихъ дѣлъ Сипягинъ изрекъ резолюцію: преждевременно. Это является еще новымъ примѣромъ, какимъ образомъ бюрократическое правительство пресѣкаетъ всякую возможность коллективной работы мысли
уже окончательно откроетъ свои карты и покажетъ, что самодержавный царь вовсе не есть первый слуга своего народа, и что самодержавіе думаетъ только о самосохраненіи. Конституціоналисты не могутъ обращаться къ теперешнему самодержавному правительству съ просьбой или съ требованіемъ заключить миръ, они могутъ лишь домогаться того, чтобы вопросъ о войнѣ или мирѣ былъ рѣшенъ при участіи выборныхъ представителей самого народа.
Открытое письмо
къ проф. кн. Е. Н. Трубецкому.
Съ большимъ удовлетвореніемъ прочелъ я Вашу статью „Война и бюрократія въ № 39 „Права . Вы сказали умно и сильно многое, что до сихъ поръ не говорилось въ нашей легальной печати. Подъ прозрачнымъ псевдонимомъ „бюрократизма Вы умѣло вывели и обличили самодержавную монархію, тонко противопоставивъ ей подъ наименованіемъ „престола, собравшаго вокругъ себя землю , монархію конституціонную. Превосходно Ваше замѣчаніе о „томъ оффиціальномъ патріотизмѣ, котораго даже требуютъ въ торжественныхъ случаяхъ, патріотизмѣ казенныхъ фразъ и шаблонныхъ архаическихъ формулъ . Меня особенно обрадовало это замѣчаніе, потому что въ немъ есть здоровый элементъ самообличенія. Ибо кто же не помнитъ плачевнаго, полнаго „казенно-патріотическихъ фразъ и шаблонныхъ, архаическихъ формулъ всеподданнѣйшаго адреса, поднесеннаго царю по случаю войны Совѣтомъ Кіевскаго Университета?
Все это очень кстати и сильно сказано. Но... Но есть въ Вашей статьѣ фальшивыя ноты. Эти давно знакомыя намъ ноты — старое зло и большая политическая опасность. И на нихъ нужно сейчасъ же обратить вниманіе. Вы пишете, между прочимъ:
„Бюрократизмъ съ его девизомъ divide et impera влечетъ за собою опасность не только внѣшнюю, но и внутреннюю. Онъ ведетъ къ разобщенію и дезорганизаціи однихъ только умѣренныхъ слоевъ общества. Крайнія партіи захватили въ свои руки монополію организаціи. Благодаря нашимъ законамъ о печати и дѣятельности нашей цензуры, имъ же принадлежитъ въ настоящее время монополія свободнаго слова. Въ то время, когда люди умѣренные вынуждены молчать за невозможностью высказываться въ легальныхъ органахъ печати, нелегальные листки у насъ наводняютъ улицы и вліяніе ихъ, ничѣмъ не будучи сдержано, растетъ не но днямъ, а по часамъ. Неужели же въ этомъ заключается цѣль нашихъ законовъ о цензурѣ и печати! Неужели мы не видимъ вытекающей отсюда грозной опасности, и неужели мы когда-нибудь встрѣтимъ ее такъ же, какъ были нами встрѣчены однажды японскіе миноносцы въ Портъ- Артурѣ?
Нельзя не замѣтить, прежде всего, что Вы въ своемъ стремленіи доказать вредъ бюрократизма жестоко шутите. „Монополія свободнаго слова , принадлежащая нелегальнымъ произведеніямъ, покупается такими огромными матеріальными и личными жертвами, что, къ сожалѣнію, нелегальные листки вовсе не наводняютъ у насъ улицъ и что слово „монополія тутъ вообще не примѣнимо, если разсуждать серьезно. И какіе же нелегальные листки широко распространены въ обществѣ? Кажется, главнымъ образомъ, „Освобожденіе , потому просто, что только оно расчитано на „общество и обращается къ нему. Но развѣ „Освобожденіе есть органъ „крайней партіи ?
Это замѣчаніе, однако, не главное, что я считаю нужнымъ сказать Вамъ. Даже, если бы Вы были фактически правы въ своихъ утвержденіяхъ о „монополіяхъ и наводненіи, то какую же „грозную опасность молено было бы усмотрѣть въ констатированныхъ Вами фактахъ? До тѣхъ поръ, пока твердыня самодержавія не сломлена, все, что противъ самодержавія, есть не грозная опасность, а великое благо. Мы либералы или демократы, мы умѣренные, — я тоже себя имѣю право причислять къ умѣреннымъ: патентъ на умѣренность давно выданъ мнѣ нашими крайними партіями — имѣемъ нравственное и политическое право только съ одной точки зрѣнія нападать на крайнихъ, на революціоне
Но какимъ образомъ могла бы теперь страна вмѣшаться въ дѣло? Пусть всякій громко заявляетъ свое убѣжденіе съ той платформы, на которой онъ обычно дѣйствуетъ и въ той формѣ, которую онъ находитъ удобнѣе. Нѣкоторые считаютъ необходимымъ, какъ можно скорѣе выдвинуть требованіе мира. Пусть это заявляютъ отдѣльныя лица, писатели, моралисты, люди, разоряемые войной, пусть объ этомъ молятъ жены и матери идущихъ на бойню воиновъ, пусть, наконецъ, объ этомъ постановляютъ иностранныя общества и лиги мира. 1 Но конституціонная партія, какъ таковая, не можетъ выдвигать такого требованія, пока коллективный голосъ страны организованно объ этомъ не выскажется. Только такой голосъ, взвѣсивъ всѣ внутреннія и внѣшнія обстоятельства, можетъ авторитетно рѣшить, заключать ли перемиріе и какъ можно скорѣе кончать войну, или же, наоборотъ, напрячь всѣ усилія для ея продолженія. Мы имѣемъ большія основанія надѣяться, что послѣдняго исхода не будетъ, такъ какъ не раздѣляемъ высказанныхъ нѣкоторыми опасеній, будто японцы, опьяненные успѣхами войны, предъявятъ къ Россіи неисполнимые съ государственной точки зрѣнія требованія. Вѣдь, опасность продленія войны и притомъ уже болѣе упорной и тяжелой, потому что за нее будетъ не только русское правительство, а уже вся русская нація, не можетъ улыбаться японцамъ и грозитъ имъ полнѣйшимъ разореніемъ.
Самодержавному правительству трудно, почти невозможно выйти съ честью самому и умѣло вывести страну изъ нынѣшняго положенія. Нужно дать возможность странѣ вмѣшаться въ дѣло, но не высказываніемъ только своего мнѣнія, а и рѣшеніемъ вопроса. И если иностранное вмѣшательство недопустимо для самолюбія самодержавнаго правительства, то обращеніе къ своему народу для него въ данное время обязательно и ничуть не оскорбительно, особенно когда могущіе теперь раздаваться голоса въ народѣ будутъ этого требовать. Иначе самодержавіе
1 Здѣсь, кстати, будетъ упомянуть объ одномъ мало извѣстномъ публикѣ фактѣ Въ началѣ царствованія теперешняго государя, сына такъ называемаго царя-миротворца, въ Москвѣ зародилась мысль о желательности образованія русскаго общества мира. Былъ составленъ уставъ съ пояснительной запиской? разумѣется самой корректной и лояльной по содержанію и подписанъ нѣкоторыми предстать толями интеллигенціи и купечества съ профессоромъ международнаго права гр. Комаровскимъ во главѣ. Но, будучи отвезенъ съ Петербургѣ для утвержденія онъ не получилъ дальнѣйшаго движенія, а бывшій тогда товарищемъ министра внутреннихъ дѣлъ Сипягинъ изрекъ резолюцію: преждевременно. Это является еще новымъ примѣромъ, какимъ образомъ бюрократическое правительство пресѣкаетъ всякую возможность коллективной работы мысли
уже окончательно откроетъ свои карты и покажетъ, что самодержавный царь вовсе не есть первый слуга своего народа, и что самодержавіе думаетъ только о самосохраненіи. Конституціоналисты не могутъ обращаться къ теперешнему самодержавному правительству съ просьбой или съ требованіемъ заключить миръ, они могутъ лишь домогаться того, чтобы вопросъ о войнѣ или мирѣ былъ рѣшенъ при участіи выборныхъ представителей самого народа.
Открытое письмо
къ проф. кн. Е. Н. Трубецкому.
Съ большимъ удовлетвореніемъ прочелъ я Вашу статью „Война и бюрократія въ № 39 „Права . Вы сказали умно и сильно многое, что до сихъ поръ не говорилось въ нашей легальной печати. Подъ прозрачнымъ псевдонимомъ „бюрократизма Вы умѣло вывели и обличили самодержавную монархію, тонко противопоставивъ ей подъ наименованіемъ „престола, собравшаго вокругъ себя землю , монархію конституціонную. Превосходно Ваше замѣчаніе о „томъ оффиціальномъ патріотизмѣ, котораго даже требуютъ въ торжественныхъ случаяхъ, патріотизмѣ казенныхъ фразъ и шаблонныхъ архаическихъ формулъ . Меня особенно обрадовало это замѣчаніе, потому что въ немъ есть здоровый элементъ самообличенія. Ибо кто же не помнитъ плачевнаго, полнаго „казенно-патріотическихъ фразъ и шаблонныхъ, архаическихъ формулъ всеподданнѣйшаго адреса, поднесеннаго царю по случаю войны Совѣтомъ Кіевскаго Университета?
Все это очень кстати и сильно сказано. Но... Но есть въ Вашей статьѣ фальшивыя ноты. Эти давно знакомыя намъ ноты — старое зло и большая политическая опасность. И на нихъ нужно сейчасъ же обратить вниманіе. Вы пишете, между прочимъ:
„Бюрократизмъ съ его девизомъ divide et impera влечетъ за собою опасность не только внѣшнюю, но и внутреннюю. Онъ ведетъ къ разобщенію и дезорганизаціи однихъ только умѣренныхъ слоевъ общества. Крайнія партіи захватили въ свои руки монополію организаціи. Благодаря нашимъ законамъ о печати и дѣятельности нашей цензуры, имъ же принадлежитъ въ настоящее время монополія свободнаго слова. Въ то время, когда люди умѣренные вынуждены молчать за невозможностью высказываться въ легальныхъ органахъ печати, нелегальные листки у насъ наводняютъ улицы и вліяніе ихъ, ничѣмъ не будучи сдержано, растетъ не но днямъ, а по часамъ. Неужели же въ этомъ заключается цѣль нашихъ законовъ о цензурѣ и печати! Неужели мы не видимъ вытекающей отсюда грозной опасности, и неужели мы когда-нибудь встрѣтимъ ее такъ же, какъ были нами встрѣчены однажды японскіе миноносцы въ Портъ- Артурѣ?
Нельзя не замѣтить, прежде всего, что Вы въ своемъ стремленіи доказать вредъ бюрократизма жестоко шутите. „Монополія свободнаго слова , принадлежащая нелегальнымъ произведеніямъ, покупается такими огромными матеріальными и личными жертвами, что, къ сожалѣнію, нелегальные листки вовсе не наводняютъ у насъ улицъ и что слово „монополія тутъ вообще не примѣнимо, если разсуждать серьезно. И какіе же нелегальные листки широко распространены въ обществѣ? Кажется, главнымъ образомъ, „Освобожденіе , потому просто, что только оно расчитано на „общество и обращается къ нему. Но развѣ „Освобожденіе есть органъ „крайней партіи ?
Это замѣчаніе, однако, не главное, что я считаю нужнымъ сказать Вамъ. Даже, если бы Вы были фактически правы въ своихъ утвержденіяхъ о „монополіяхъ и наводненіи, то какую же „грозную опасность молено было бы усмотрѣть въ констатированныхъ Вами фактахъ? До тѣхъ поръ, пока твердыня самодержавія не сломлена, все, что противъ самодержавія, есть не грозная опасность, а великое благо. Мы либералы или демократы, мы умѣренные, — я тоже себя имѣю право причислять къ умѣреннымъ: патентъ на умѣренность давно выданъ мнѣ нашими крайними партіями — имѣемъ нравственное и политическое право только съ одной точки зрѣнія нападать на крайнихъ, на революціоне