Пролетарии всех стран, соединяйтесь
ФЕВРАЛЬ 1935
2
Научно-технический журнал Наркомхоза РСФСР, Гипрогора, Горстройпроекта, Мособлпроекта, Госзеленстроя, Московского и Ленинградского трестов зеленого строительства, ВНИТО городского хозяйства, посвященный вопросам съемки, планировки, проектирования, строительства, архитектуры и озеленения новых
и реконструируемых городов
Адрес редакции: Москва, ул. Разина, 7, комн. 94, тел. 98-70Год издания третий наши задачи
Журнал «Планировка и строительство городоввступил в третий год своего издания.
За прошедшие 2 года у нашего журнала значительно вырос как авторский, так и читательский актив. Качество напечатанного в журнале материала за 1934 г. имеет некоторое улучшение по сравнению с 1933 г. Достигнут определенный сдвиг в сторону оперативности освещаемых вопросов. Эти основные достижения журнала отмечены бригадой Всесоюзного научного инженернотехнического общества (ВНИТО) городского хозяйства, обследовавшей журнал за 1934 г.
Наряду с достижениями бригада указала и ряд весьма существенных недостатков, которые наш журнал, к сожалению, еще не изжил до сих пор.
Работы той или иной проектно-планировочной организации, описание которых занимало в 1934 г. большое место в журнале, не в достаточной мере подвергались самокритике. При освещении конкретных планировочных проектов недостаточно уделялось внимания критическому анализу технических норм, методологии, системе показателей, хотя бы путем сопоставления нескольких проектов и сравнительной их оценки. Мало освещались вопросы переноса проектов в натуру, реализации проектов планировки при строительстве городов. Слабо были развиты отделы «За рубе ЖОМ» и «Библиография». Журнал печатается на бумаге такого низкого качества, что чертежи и планы с трудом читаются.
Перед журналом «Планировка и строительство городов» стоит неотложная задача — добиться решительного улучшения качества. Это относится как к текстовой и иллюстративной части, так и к содержанию и оформлению.
Борьба за качество содержания материала — это борьба за полноценность помещаемых статей, актуальность их тем, серьезность проработки, борьба за чистоту языка и ясность изложения, борьба за разборчивый рисунок, за план с масштабом, с экспликацией и т. д. Необходимо добиться также и расширения планировочной тематики нашего журнала, включив в нее показ реали
зации проектов планировки, освещение научноисследовательской проработки планировочных проблем, зарубежного опыта и т. п.
Журнал «Планировка и строительство городов» должен стать боевым органом большевистской критики и самокритики, своевременно сигнализирующим о всех отставаниях, дефектах, ошибках и т. д. как на теоретических, так и практических участках нашего обширного планировочного фронта.
Мы не должны забывать той дискуссии, которая происходила на отрезке времени, предшествовавшем июньскому пленуму ЦК ВКП(б) в 1931 г. по вопросам о типе социалистического расселения и о перестройке быта.
Главными отклонениями от генеральной линии партии в первом вопросе были два противоположных направления, вошедших в дискуссию под флагом «урбанизма» и «дезурбанизма». «Урбанисты» — сторонники огромных городов-левиафанов — игнорировали требование марксистско-ленинской теории о равномерности расселения на территории страны. «Дезурбанисты» же, предлагая строить не города, а «разгородья», толкали нас на путь ликвидации существующих городов, забыв историческую роль, которую наши города сыграли в завоевании власти пролетариата, и которую они играют и будут еще играть в (практическом разрешении вопроса о ликвидации противоположности между городом и деревней.
(По второму вопросу — о перестройке быта — встретились также 2 точки зрения: 1) невозможности в условиях того времени проводить какую бы то ни было перестройку быта и 2) немедленной перестройки быта на социалистических началах чуть не насильственным административным путем. Отражением всех этих взглядов в практической деятельности явилась разработка проектов домов-коммун полуфантастического типа, проектов планировки населенных мест по ультралинейному принципу, механический подход в оценке отдельных систем планировки (шахматной, радиально-кольцевой и т. д. ) Появились особые тео
ФЕВРАЛЬ 1935
2
Научно-технический журнал Наркомхоза РСФСР, Гипрогора, Горстройпроекта, Мособлпроекта, Госзеленстроя, Московского и Ленинградского трестов зеленого строительства, ВНИТО городского хозяйства, посвященный вопросам съемки, планировки, проектирования, строительства, архитектуры и озеленения новых
и реконструируемых городов
Адрес редакции: Москва, ул. Разина, 7, комн. 94, тел. 98-70Год издания третий наши задачи
Журнал «Планировка и строительство городоввступил в третий год своего издания.
За прошедшие 2 года у нашего журнала значительно вырос как авторский, так и читательский актив. Качество напечатанного в журнале материала за 1934 г. имеет некоторое улучшение по сравнению с 1933 г. Достигнут определенный сдвиг в сторону оперативности освещаемых вопросов. Эти основные достижения журнала отмечены бригадой Всесоюзного научного инженернотехнического общества (ВНИТО) городского хозяйства, обследовавшей журнал за 1934 г.
Наряду с достижениями бригада указала и ряд весьма существенных недостатков, которые наш журнал, к сожалению, еще не изжил до сих пор.
Работы той или иной проектно-планировочной организации, описание которых занимало в 1934 г. большое место в журнале, не в достаточной мере подвергались самокритике. При освещении конкретных планировочных проектов недостаточно уделялось внимания критическому анализу технических норм, методологии, системе показателей, хотя бы путем сопоставления нескольких проектов и сравнительной их оценки. Мало освещались вопросы переноса проектов в натуру, реализации проектов планировки при строительстве городов. Слабо были развиты отделы «За рубе ЖОМ» и «Библиография». Журнал печатается на бумаге такого низкого качества, что чертежи и планы с трудом читаются.
Перед журналом «Планировка и строительство городов» стоит неотложная задача — добиться решительного улучшения качества. Это относится как к текстовой и иллюстративной части, так и к содержанию и оформлению.
Борьба за качество содержания материала — это борьба за полноценность помещаемых статей, актуальность их тем, серьезность проработки, борьба за чистоту языка и ясность изложения, борьба за разборчивый рисунок, за план с масштабом, с экспликацией и т. д. Необходимо добиться также и расширения планировочной тематики нашего журнала, включив в нее показ реали
зации проектов планировки, освещение научноисследовательской проработки планировочных проблем, зарубежного опыта и т. п.
Журнал «Планировка и строительство городов» должен стать боевым органом большевистской критики и самокритики, своевременно сигнализирующим о всех отставаниях, дефектах, ошибках и т. д. как на теоретических, так и практических участках нашего обширного планировочного фронта.
Мы не должны забывать той дискуссии, которая происходила на отрезке времени, предшествовавшем июньскому пленуму ЦК ВКП(б) в 1931 г. по вопросам о типе социалистического расселения и о перестройке быта.
Главными отклонениями от генеральной линии партии в первом вопросе были два противоположных направления, вошедших в дискуссию под флагом «урбанизма» и «дезурбанизма». «Урбанисты» — сторонники огромных городов-левиафанов — игнорировали требование марксистско-ленинской теории о равномерности расселения на территории страны. «Дезурбанисты» же, предлагая строить не города, а «разгородья», толкали нас на путь ликвидации существующих городов, забыв историческую роль, которую наши города сыграли в завоевании власти пролетариата, и которую они играют и будут еще играть в (практическом разрешении вопроса о ликвидации противоположности между городом и деревней.
(По второму вопросу — о перестройке быта — встретились также 2 точки зрения: 1) невозможности в условиях того времени проводить какую бы то ни было перестройку быта и 2) немедленной перестройки быта на социалистических началах чуть не насильственным административным путем. Отражением всех этих взглядов в практической деятельности явилась разработка проектов домов-коммун полуфантастического типа, проектов планировки населенных мест по ультралинейному принципу, механический подход в оценке отдельных систем планировки (шахматной, радиально-кольцевой и т. д. ) Появились особые тео