Госкино.
„1905 год .
О ТЕМАХ ЖИВОЙ ГАЗЕТЫ И ПОЛИТОБРАЗОВАНИИ.
Живогазетные тенденции время от времени просачиваются на профессиональные подмостки... и окрашивают в свои цвета создаваемые спектакли. Так, Московский Камерный Театр обозрение „Кукироль“ даже назвал „политжурналом“ этим как бы желая подчеркнуть, что у него общая дорога с живогазетчиками.
Но „Кукироль“ потерпел поражение: он оказался неспособным волновать своими острыми темами зрителя. И вот естественно спросить: да и мог ли он взволновать даже если бы его внешнее выполнение было во много раз лучшим. Другими словами вопрос, который возникает: это вопрос о пределах компетенции живой газетой и его профессионального попутчика—театрального обозрения.
Пишущему эти строки пришлось видеть и в Ленинграде и в Москве и само
деятельные и профессиональные живые газеты и не одно обозрение, кроме „Кукироля , в Московском Театре Сатиры.
Ощущение всегда получалось одно и тоже—театру не дано заниматься высокой политикой. Его агитационное воздействие обратно пропорционально высоте затронутой темы. Да это и понятно. Ибо как только театр начинает думать о Локарно и Марокко, о Болгарии и фашизме—он. неизбежно впадает в аллегорический и схематический тон. Его Чемберлены, Пуанкаре, Пенлеве и т. д. всегда только люди во фраках и цилиндрах не более. Его румыны всегда делают жесты скрипачей, его китайцы—китай перловских. обложек. Примеров театральной безпомощности сколько угодно. Тут и „Европа что надо“ и „Сорок палок“ в театре Сатиры и „Кукироль“ в Камерном Театре