УЧЕТ ОПЫТА
Выпускать номера газет строго периодически, выпускать достаточно насыщенными злободневностью, имея перед собою постоянный профсоюзный уклон — задача чрезвычайно трудная и ответственная.
При этом работникам жив. газеты приходится считаться и еще одним важным условием — чрезвычайной подвижностью.
Мне довелось совершить несколько поездок по выступлениям «Станка» и я, лишний раз, убе
дился в правильности подхода руководителей данной живой газеты — к театральному «облегчению» «Станка».
Успеть в один вечер переброситься из центра города на Фарфоровый завод и оттуда в «красный зал» Выборгского района — вот обычная работа «Станка». И работа чрезвычайно ответственная и нужная. В массе «Станок» настолько привился, настолько стал популярным, что многие рабочие знают поименно отдельных актеров (тов. «Петя», Богданов и т. д. ), подпевают при исполнении заголовка и концовки, требуют свои «излюбленные» номера «Метр-аршин». «Хлеб и Нэп», «Болт», «Несознательность») и т. д.
Первый и второй номера «Станка» вполне удовлетворили поставленным живой газете ЛГСПС задачам: достаточно выявлены острые профессиональные, политические и производственные злобы моменты.
Восемьдесят выступлений (первый и второй номер) в течение периода времени с 5 ноября по 5 января — лучшее свидетельство успеха и достижений газеты.
Заключительное выступление со вторым но
мером на вечере ленинградского учительства в доме работников просвещения в присутствий свыше 200 делегатов-учителей города и уезда, ярко подтвердило жизненность и злободневность материала «Станка»: все номера шли под несмолкаемые аплодисменты и гул одобрения учителей.
С 10 января «Станок» начал выступать с № 3 (полная смена номера — один раз в месяц, но в течение месяца беспрерывно вносятся добавления и изменения по моменту).
Третий номер «Станка» составлен: из передовой — «по ленинскому пути», международного обзора (по моменту), на смерть К. Либкнехта и Р. Люксембург, 9 января 1905 г., «за кооперативный заем», «комсомолия», лекция о достоинствах «русской» речи, «столовая и клуб — даешь контакт», о связи союзов с уездами, производственный вопрос — «В нашем тресте — все на месте», профхроники — «Шесть, но полных», «Зарплата натурой», «Федот — теперь не тот», фабрично-заводских частушек и ряда объявлений: Севзапкино и Химугля.
Наиболее ценным нужно считать широкое использование в третьем номере более или менее установившихся и определившихся театральных форм «Станка» — рабочий зритель не так отвлекается формами подачи номера, как это имеет место, например, в живой газете Центр. Агитстудии Губполитпросвета, где каждая новая, примененная и выисканная, форма обязательно заслоняет собою содержание („Петрушкаˮ — яркий пример тому).
Это позволяет „Станкуˮ резче оттенять и выпирать на первый план содержание каждого исполняемого номера.
В отношении насыщенности матерьялом третий номер удовлетворяет, но требует некоторых дополнений — от «Станка» мы обязаны требовать наибольшей глубины содержания, поскольку он пользуется наибольшим спросом среди ленингр. живых газет, является показательным и руководится ответственными товарищами из ЛГСПС.
Третий номер нуждается в большей насыщенности ленинскими идеями — в связи с годовщиной Ильича. Нужно усилить и освещение вопросов международного рабочею движения.
Лучшим номером новой программы (третьего номера) нужно, конечно, считать прекрасную передовичку — «по ленинскому пути». Исполнение этой передовички лишний раз подчеркивает необходимость использования методов коллективной декламации в живой газете.
Далее, очень хорошо схвачены „связьˮ Губотдела Союза с уездами — острый и современный вопрос союзной работы в деревне.
В заключение хочется поднять еще один важный вопрос — об учете опыта работы наших живы газет. Живые газеты заняли значительное место в агитационно-художественной массовой работе клубов — пора бы взяться за учет их опыта и создание единого руководящего живогазетного центра.
Союз строителей И. ЖЕБРОВСКИЙ
Барельеф Раб. В. АНДРЕЕВА.
Выпускать номера газет строго периодически, выпускать достаточно насыщенными злободневностью, имея перед собою постоянный профсоюзный уклон — задача чрезвычайно трудная и ответственная.
При этом работникам жив. газеты приходится считаться и еще одним важным условием — чрезвычайной подвижностью.
Мне довелось совершить несколько поездок по выступлениям «Станка» и я, лишний раз, убе
дился в правильности подхода руководителей данной живой газеты — к театральному «облегчению» «Станка».
Успеть в один вечер переброситься из центра города на Фарфоровый завод и оттуда в «красный зал» Выборгского района — вот обычная работа «Станка». И работа чрезвычайно ответственная и нужная. В массе «Станок» настолько привился, настолько стал популярным, что многие рабочие знают поименно отдельных актеров (тов. «Петя», Богданов и т. д. ), подпевают при исполнении заголовка и концовки, требуют свои «излюбленные» номера «Метр-аршин». «Хлеб и Нэп», «Болт», «Несознательность») и т. д.
Первый и второй номера «Станка» вполне удовлетворили поставленным живой газете ЛГСПС задачам: достаточно выявлены острые профессиональные, политические и производственные злобы моменты.
Восемьдесят выступлений (первый и второй номер) в течение периода времени с 5 ноября по 5 января — лучшее свидетельство успеха и достижений газеты.
Заключительное выступление со вторым но
мером на вечере ленинградского учительства в доме работников просвещения в присутствий свыше 200 делегатов-учителей города и уезда, ярко подтвердило жизненность и злободневность материала «Станка»: все номера шли под несмолкаемые аплодисменты и гул одобрения учителей.
С 10 января «Станок» начал выступать с № 3 (полная смена номера — один раз в месяц, но в течение месяца беспрерывно вносятся добавления и изменения по моменту).
Третий номер «Станка» составлен: из передовой — «по ленинскому пути», международного обзора (по моменту), на смерть К. Либкнехта и Р. Люксембург, 9 января 1905 г., «за кооперативный заем», «комсомолия», лекция о достоинствах «русской» речи, «столовая и клуб — даешь контакт», о связи союзов с уездами, производственный вопрос — «В нашем тресте — все на месте», профхроники — «Шесть, но полных», «Зарплата натурой», «Федот — теперь не тот», фабрично-заводских частушек и ряда объявлений: Севзапкино и Химугля.
Наиболее ценным нужно считать широкое использование в третьем номере более или менее установившихся и определившихся театральных форм «Станка» — рабочий зритель не так отвлекается формами подачи номера, как это имеет место, например, в живой газете Центр. Агитстудии Губполитпросвета, где каждая новая, примененная и выисканная, форма обязательно заслоняет собою содержание („Петрушкаˮ — яркий пример тому).
Это позволяет „Станкуˮ резче оттенять и выпирать на первый план содержание каждого исполняемого номера.
В отношении насыщенности матерьялом третий номер удовлетворяет, но требует некоторых дополнений — от «Станка» мы обязаны требовать наибольшей глубины содержания, поскольку он пользуется наибольшим спросом среди ленингр. живых газет, является показательным и руководится ответственными товарищами из ЛГСПС.
Третий номер нуждается в большей насыщенности ленинскими идеями — в связи с годовщиной Ильича. Нужно усилить и освещение вопросов международного рабочею движения.
Лучшим номером новой программы (третьего номера) нужно, конечно, считать прекрасную передовичку — «по ленинскому пути». Исполнение этой передовички лишний раз подчеркивает необходимость использования методов коллективной декламации в живой газете.
Далее, очень хорошо схвачены „связьˮ Губотдела Союза с уездами — острый и современный вопрос союзной работы в деревне.
В заключение хочется поднять еще один важный вопрос — об учете опыта работы наших живы газет. Живые газеты заняли значительное место в агитационно-художественной массовой работе клубов — пора бы взяться за учет их опыта и создание единого руководящего живогазетного центра.
Союз строителей И. ЖЕБРОВСКИЙ
Барельеф Раб. В. АНДРЕЕВА.