представителямъ будетъ дано право контроля надъ дѣйствіями правительства, то его, царево право свободнаго распоряженія рессурсами имперіи будетъ ограничено, и въ окончательномъ итогѣ царская воля будетъ уничтожена, и наступитъ царство демагогіи. ˮ
Коковцеву возражалъ Витте, который въ краткой рѣчи опровергъ его утвержденія и показалъ невозможность дальнѣйшаго существованія безъ обширныхъ экономическихъ и политическихъ реформъ.
„Совѣщаніе приняло драматическій характеръ, читаемъ мы въ отчетѣ. Побѣдоносцевъ, оберъ-прокуроръ Св. Синода, создатель реакціонной и нетерпимой системы Имп. Александра III и воспитатель теперешняго государя, выступилъ энергично на помощь Муравьеву и Коковцеву. Онъ напомнилъ о томъ, что царь не только свѣтскій владыка, но и духовный, что онъ обязанъ руководствоваться соображеніями не только политическаго, но и въ особенности религіознаго характера. Развѣ интересы церкви не пострадаютъ отъ того, что царь откажется отъ самодержавія ради представительнаго правленія? Развѣ отъ этого не потерпитъ ущерба религія? А заодно съ ней не потерпитъ ли ущерба и единственный источникъ нравственности — народная совѣсть? Русскій народъ впадетъ въ грѣхи, вернется къ варварскому состоянію. Отказъ отъ самодержавія былъ бы поэтому истиннымъ нарушеніемъ божескаго закона. Кромѣ того, царь, глава свѣтскій и духовный, получилъ свою власть отъ предковъ и съ божьяго соизволенія: было бы преступленіемъ итти наперекоръ рѣшеніямъ, ниспосланнымъ свыше. Да затѣмъ, чѣмъ оправдаетъ онъ передъ своими преемниками свой, сдѣланный подъ вліяніемъ преходящихъ причинъ, отказъ отъ установленія Божескаго, и, стало быть, вѣчнаго? „Государь Императоръ обязанъ защищать нравственность и религію, его долгъ — оставить своимъ потомкамъ Богомъ данное наслѣдіе, не умаленнымъ подъ вліяніемъ богопротивныхъ воздѣйствій. Государь Императоръ, закончилъ свою рѣчь Побѣдоносцевъ, какъ духовный глава, не вправѣ уничтожить по собственной волѣ то учрежденіе, коего представителемъ онъ является. ˮ
По поводу этого заявленія Витте, „грубая откровенность котораго, замѣчаетъ газета, вошла въ поговоркуˮ, тутъ же замѣтилъ: „Если станетъ извѣстнымъ, что Государь Императоръ и съ юридической и религіозной точки зрѣнія не можетъ по собственному желанію произвести коренныхъ реформъ, то часть населенія станетъ думать, что эти реформы могутъ быть достигнуты путемъ принужденія. Это явилось бы настоящимъ призывомъ къ революціи. ˮ
Конституціонное заявленіе Совѣта СПБ. Политехникума.
Извлеченіе изъ протокола экстренныхъ засѣданій Совѣта С. -Петербургскаго Политехническаго Института 30 ноября и 2 декабря 1904 г. 1
Войдя въ обсужденіе событій, имѣвшихъ мѣсто 29 и 30 ноября 2 сего года, Совѣтъ усмотрѣлъ, что появленіе помощника пристава въ зданіи общежитія при описанныхъ въ протоколѣ обстоятельствахъ вызвало среди студентовъ столь сильное возбужденіе, что произвести обыскъ оказалось невозможнымъ. И слѣдующій затѣмъ день студенты, въ ожиданіи новаго появленія полиціи въ зданіи общежитія, находились въ крайне взволнованномъ состояніи. Дойдя до высшей степени своего напряженія къ половинѣ дня 30 ноября, возбужденіе студентовъ выразилось въ частичномъ прекращеніи занятій въ послѣполуденные часы и въ демонстративной прогулкѣ въ предѣлахъ институтской территоріи и за ея чертою. Возбужденіе, однако, немедленно улеглось, какъ только студентамъ было передано г. директоромъ успокоительное извѣстіе о томъ, что г-нъ с. -петербургскій градоначальникъ далъ обѣщаніе не производить новаго обыска и полицію на территорію
1 Эти засѣданій были посвящены сужденіямъ о событіяхъ, имѣвшихъ мѣсто въ Институтѣ 29 и 30 ноября. Единогласно принятое мнѣніе Совѣта по вопросу о мѣрахъ, которыя могли бы вести къ прекращенію студенческихъ волненій, изложено въ настоящемъ извлеченіи изъ протокола.
2 Въ 11 часовъ вечера въ общежитіе явился помощникъ пристава мѣстнаго участка въ сопровожденіи мѣстнаго околоточнаго для производства обыска въ комнатѣ одного изъ студентовъ, арестованнаго во время демонстраціи на Невскомъ проспектѣ 28 ноября. Возбужденное состояніе 700 студентовъ, живущихъ въ общежитіи, не дало полиціи возможности произвести обыскъ. Охранное отдѣленіе настаивало на насильственномъ обыскѣ и сообщило, что для этой цѣли будетъ присланъ батальонъ пѣхоты. Послѣднюю мѣру директору Института удалось устранить. Всю ночь съ 29 на 30 ноября студенты провели безъ сна, ожидая полицію. Въ 4 ч. дня 30 ноября часть студентовъ предприняла демонстративную прогулку къ Лѣсному Институту. Къ 5½ часамъ студенты вернулись въ Политехникумъ. Распространившійся къ этому времени слухъ о томъ, что изъ Петербурга но Выборгскому шоссе идутъ два отряда жандармовъ, еще болѣе взволновалъ студентовъ. Только заявленіе директора, что имъ получено обѣщаніе градоначальника не присылать больше полицію и что Министръ Финансовъ уполномочилъ его отказать въ разрѣшеніи производить обыскъ, успокоило студентовъ, и день 30 ноября закончился мирно. Съ 1-го декабря занятія пошли нормальнымъ ходомъ.
Института не посылать, а г. Министръ Финансовъ уполномочилъ г. директора, буде онъ признаетъ это необходимымъ, отказать полиціи въ своемъ согласіи па производство обыска въ институтскихъ зданіяхъ. Получивъ это завѣреніе, студенты, сильно утомленные предыдущей безсонной ночью, проведенною въ ожиданіи какихъ-либо новыхъ дѣйствій со стороны полиціи, спокойно разошлись по своимъ комнатамъ, а съ утра 1-го декабря занятія пошли своимъ обычнымъ ходомъ. Нѣтъ никакого сомнѣнія, что если бы полиція настояла на производствѣ обыска въ общежитіи, то, при крайне возбужденномъ настроеніи студентовъ, это привело бы къ крупнымъ волненіямъ, которыя, въ концѣ концовъ, могли бы повлечь за собото весьма серьезныя осложненія. Въ особенности, если бы было осуществлено предложеніе охраннаго отдѣленія о посылкѣ въ Институтъ батальона пѣхоты, то могло бы произойти ничѣмъ непоправимое несчастіе.
Имѣя въ виду, что по закону на Совѣтѣ лежитъ забота объ охраненіи внутренняго порядка въ Институтѣ, и что на эту обязанность Совѣта еще недавно указалъ г. Министръ Финансовъ въ своемъ предложеніи на имя г. директора Института отъ 11-го ноября за № 6908, Совѣтъ, по поводу описаннаго частнаго случая, не могъ не остановиться на выясненіи тѣхъ условій, при наличности которыхъ нарушается спокойное теченіе академической жизни.
Исторія студенческихъ волненій за послѣднія 40—45 лѣтъ показываетъ съ несомнѣнностью, что волненія эти являются лишь отголоскомъ настроенія и запросовъ широкихъ слоевъ русскаго общества. Возникая по разнымъ мѣстнымъ случайнымъ поводамъ, они одинаково охватываютъ высшія учебныя заведенія, независимо отъ ихъ внутренняго строя. Ни академическая свобода въ той или другой степени, ни строгій полицейскій режимъ не могли уберечь наши университеты и другія высшія учебныя заведенія отъ студенческихъ волненій. Даже учрежденія, поставленныя въ столь благопріятныя условія, какъ СПБ. Политехническій Институтъ, не составляютъ исключенія. Они не могли противостоять общему теченію, той волнѣ, которая на своемъ пути захватываетъ остальныя учебныя заведенія. Въ борьбѣ со студенческими безпорядками правительство принимало разнообразныя мѣры, какъ болѣе мягкія, такъ и болѣе строгія, какъ педагогическія, такъ и полицейскія. На практикѣ всѣ эти мѣры оказывались одинаково безсильными устранить зло, при чемъ болѣе суровыя мѣры не только не приносили пользы, но даже вели къ дальнѣйшему обостренію положенія. Такъ, за правительственными мѣропріятіями 1899—1900 гг., послѣдовали, какъ извѣстно, массовые студенческіе безпорядки, принявшіе мѣстами небывалыя по своей остротѣ формы.
Въ виду вышеизложеннаго, Совѣтъ высказываетъ свое глубокое убѣжденіе, что не мѣстныя академическія причины, но всѣ условія государственнаго и общественнаго строя вызываютъ тѣ нарушенія нормальнаго теченія учебныхъ занятій, которыя пріобрѣли хроническій характеръ. Студенческія волненія являются неизбѣжнымъ спутникомъ современныхъ государственныхъ и общественныхъ условій Россіи, при той степени политическаго развитія, которой въ настоящее время достигло русское общество. Устранить студенческія волненія не въ силахъ никакая регламентація жизни высшихъ, учебныхъ заведеній, такъ какъ, при отсутствіи всякихъ поводовъ къ волненіямъ въ мѣстныхъ академическихъ условіяхъ, то или другое явленіе, возникающее па почвѣ общаго строя нашей государственной жизни, всегда можетъ неожиданно заронить искру въ воспріимчивую и впечатлительную учащуюся молодежь.
Отражая политическія настроенія окружающей общественной среды, академическая молодежь, какъ таковая, отдается этимъ настроеніямъ съ большею непосредственностью и силою. Поэтому, умиротвореніе общественной среды, должно быть положено въ основу умиротворенія академической жизни.
Исходя изъ всего изложеннаго, Совѣтъ считаетъ нравственнымъ долгомъ заявить, что и для высшей школы Россіи настоятельной и неотложной необходимостью является въ настоящее время установленіе такого правового порядка, который, соотвѣтствуя общественному правосознанію, гарантировалъ бы неприкосновенность личности и жилища каждаго гражданина, свободу печати и собраній, равенство всѣхъ, независимо отъ сословныхъ, національныхъ, вѣроисповѣдныхъ, и иныхъ различій передъ однимъ, равно обязательнымъ для всѣхъ закономъ. Необходимымъ условіемъ, а также и единственной гарантіей такого правового порядка является широкое участіе свободно избраннаго народнаго представительства въ осуществленіи законодательной власти и въ контролѣ надъ дѣятельностью администраціи.
Совѣтъ твердо убѣжденъ, что лишь при установленіи у насъ правового строя, покоящагося на незыблемыхъ гарантіяхъ основного закона, учащіе и учащіеся въ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ, получатъ наконецъ возможность всецѣло отдать свои силы научной работѣ на благо родной страны.
Коковцеву возражалъ Витте, который въ краткой рѣчи опровергъ его утвержденія и показалъ невозможность дальнѣйшаго существованія безъ обширныхъ экономическихъ и политическихъ реформъ.
„Совѣщаніе приняло драматическій характеръ, читаемъ мы въ отчетѣ. Побѣдоносцевъ, оберъ-прокуроръ Св. Синода, создатель реакціонной и нетерпимой системы Имп. Александра III и воспитатель теперешняго государя, выступилъ энергично на помощь Муравьеву и Коковцеву. Онъ напомнилъ о томъ, что царь не только свѣтскій владыка, но и духовный, что онъ обязанъ руководствоваться соображеніями не только политическаго, но и въ особенности религіознаго характера. Развѣ интересы церкви не пострадаютъ отъ того, что царь откажется отъ самодержавія ради представительнаго правленія? Развѣ отъ этого не потерпитъ ущерба религія? А заодно съ ней не потерпитъ ли ущерба и единственный источникъ нравственности — народная совѣсть? Русскій народъ впадетъ въ грѣхи, вернется къ варварскому состоянію. Отказъ отъ самодержавія былъ бы поэтому истиннымъ нарушеніемъ божескаго закона. Кромѣ того, царь, глава свѣтскій и духовный, получилъ свою власть отъ предковъ и съ божьяго соизволенія: было бы преступленіемъ итти наперекоръ рѣшеніямъ, ниспосланнымъ свыше. Да затѣмъ, чѣмъ оправдаетъ онъ передъ своими преемниками свой, сдѣланный подъ вліяніемъ преходящихъ причинъ, отказъ отъ установленія Божескаго, и, стало быть, вѣчнаго? „Государь Императоръ обязанъ защищать нравственность и религію, его долгъ — оставить своимъ потомкамъ Богомъ данное наслѣдіе, не умаленнымъ подъ вліяніемъ богопротивныхъ воздѣйствій. Государь Императоръ, закончилъ свою рѣчь Побѣдоносцевъ, какъ духовный глава, не вправѣ уничтожить по собственной волѣ то учрежденіе, коего представителемъ онъ является. ˮ
По поводу этого заявленія Витте, „грубая откровенность котораго, замѣчаетъ газета, вошла въ поговоркуˮ, тутъ же замѣтилъ: „Если станетъ извѣстнымъ, что Государь Императоръ и съ юридической и религіозной точки зрѣнія не можетъ по собственному желанію произвести коренныхъ реформъ, то часть населенія станетъ думать, что эти реформы могутъ быть достигнуты путемъ принужденія. Это явилось бы настоящимъ призывомъ къ революціи. ˮ
Конституціонное заявленіе Совѣта СПБ. Политехникума.
Извлеченіе изъ протокола экстренныхъ засѣданій Совѣта С. -Петербургскаго Политехническаго Института 30 ноября и 2 декабря 1904 г. 1
Войдя въ обсужденіе событій, имѣвшихъ мѣсто 29 и 30 ноября 2 сего года, Совѣтъ усмотрѣлъ, что появленіе помощника пристава въ зданіи общежитія при описанныхъ въ протоколѣ обстоятельствахъ вызвало среди студентовъ столь сильное возбужденіе, что произвести обыскъ оказалось невозможнымъ. И слѣдующій затѣмъ день студенты, въ ожиданіи новаго появленія полиціи въ зданіи общежитія, находились въ крайне взволнованномъ состояніи. Дойдя до высшей степени своего напряженія къ половинѣ дня 30 ноября, возбужденіе студентовъ выразилось въ частичномъ прекращеніи занятій въ послѣполуденные часы и въ демонстративной прогулкѣ въ предѣлахъ институтской территоріи и за ея чертою. Возбужденіе, однако, немедленно улеглось, какъ только студентамъ было передано г. директоромъ успокоительное извѣстіе о томъ, что г-нъ с. -петербургскій градоначальникъ далъ обѣщаніе не производить новаго обыска и полицію на территорію
1 Эти засѣданій были посвящены сужденіямъ о событіяхъ, имѣвшихъ мѣсто въ Институтѣ 29 и 30 ноября. Единогласно принятое мнѣніе Совѣта по вопросу о мѣрахъ, которыя могли бы вести къ прекращенію студенческихъ волненій, изложено въ настоящемъ извлеченіи изъ протокола.
2 Въ 11 часовъ вечера въ общежитіе явился помощникъ пристава мѣстнаго участка въ сопровожденіи мѣстнаго околоточнаго для производства обыска въ комнатѣ одного изъ студентовъ, арестованнаго во время демонстраціи на Невскомъ проспектѣ 28 ноября. Возбужденное состояніе 700 студентовъ, живущихъ въ общежитіи, не дало полиціи возможности произвести обыскъ. Охранное отдѣленіе настаивало на насильственномъ обыскѣ и сообщило, что для этой цѣли будетъ присланъ батальонъ пѣхоты. Послѣднюю мѣру директору Института удалось устранить. Всю ночь съ 29 на 30 ноября студенты провели безъ сна, ожидая полицію. Въ 4 ч. дня 30 ноября часть студентовъ предприняла демонстративную прогулку къ Лѣсному Институту. Къ 5½ часамъ студенты вернулись въ Политехникумъ. Распространившійся къ этому времени слухъ о томъ, что изъ Петербурга но Выборгскому шоссе идутъ два отряда жандармовъ, еще болѣе взволновалъ студентовъ. Только заявленіе директора, что имъ получено обѣщаніе градоначальника не присылать больше полицію и что Министръ Финансовъ уполномочилъ его отказать въ разрѣшеніи производить обыскъ, успокоило студентовъ, и день 30 ноября закончился мирно. Съ 1-го декабря занятія пошли нормальнымъ ходомъ.
Института не посылать, а г. Министръ Финансовъ уполномочилъ г. директора, буде онъ признаетъ это необходимымъ, отказать полиціи въ своемъ согласіи па производство обыска въ институтскихъ зданіяхъ. Получивъ это завѣреніе, студенты, сильно утомленные предыдущей безсонной ночью, проведенною въ ожиданіи какихъ-либо новыхъ дѣйствій со стороны полиціи, спокойно разошлись по своимъ комнатамъ, а съ утра 1-го декабря занятія пошли своимъ обычнымъ ходомъ. Нѣтъ никакого сомнѣнія, что если бы полиція настояла на производствѣ обыска въ общежитіи, то, при крайне возбужденномъ настроеніи студентовъ, это привело бы къ крупнымъ волненіямъ, которыя, въ концѣ концовъ, могли бы повлечь за собото весьма серьезныя осложненія. Въ особенности, если бы было осуществлено предложеніе охраннаго отдѣленія о посылкѣ въ Институтъ батальона пѣхоты, то могло бы произойти ничѣмъ непоправимое несчастіе.
Имѣя въ виду, что по закону на Совѣтѣ лежитъ забота объ охраненіи внутренняго порядка въ Институтѣ, и что на эту обязанность Совѣта еще недавно указалъ г. Министръ Финансовъ въ своемъ предложеніи на имя г. директора Института отъ 11-го ноября за № 6908, Совѣтъ, по поводу описаннаго частнаго случая, не могъ не остановиться на выясненіи тѣхъ условій, при наличности которыхъ нарушается спокойное теченіе академической жизни.
Исторія студенческихъ волненій за послѣднія 40—45 лѣтъ показываетъ съ несомнѣнностью, что волненія эти являются лишь отголоскомъ настроенія и запросовъ широкихъ слоевъ русскаго общества. Возникая по разнымъ мѣстнымъ случайнымъ поводамъ, они одинаково охватываютъ высшія учебныя заведенія, независимо отъ ихъ внутренняго строя. Ни академическая свобода въ той или другой степени, ни строгій полицейскій режимъ не могли уберечь наши университеты и другія высшія учебныя заведенія отъ студенческихъ волненій. Даже учрежденія, поставленныя въ столь благопріятныя условія, какъ СПБ. Политехническій Институтъ, не составляютъ исключенія. Они не могли противостоять общему теченію, той волнѣ, которая на своемъ пути захватываетъ остальныя учебныя заведенія. Въ борьбѣ со студенческими безпорядками правительство принимало разнообразныя мѣры, какъ болѣе мягкія, такъ и болѣе строгія, какъ педагогическія, такъ и полицейскія. На практикѣ всѣ эти мѣры оказывались одинаково безсильными устранить зло, при чемъ болѣе суровыя мѣры не только не приносили пользы, но даже вели къ дальнѣйшему обостренію положенія. Такъ, за правительственными мѣропріятіями 1899—1900 гг., послѣдовали, какъ извѣстно, массовые студенческіе безпорядки, принявшіе мѣстами небывалыя по своей остротѣ формы.
Въ виду вышеизложеннаго, Совѣтъ высказываетъ свое глубокое убѣжденіе, что не мѣстныя академическія причины, но всѣ условія государственнаго и общественнаго строя вызываютъ тѣ нарушенія нормальнаго теченія учебныхъ занятій, которыя пріобрѣли хроническій характеръ. Студенческія волненія являются неизбѣжнымъ спутникомъ современныхъ государственныхъ и общественныхъ условій Россіи, при той степени политическаго развитія, которой въ настоящее время достигло русское общество. Устранить студенческія волненія не въ силахъ никакая регламентація жизни высшихъ, учебныхъ заведеній, такъ какъ, при отсутствіи всякихъ поводовъ къ волненіямъ въ мѣстныхъ академическихъ условіяхъ, то или другое явленіе, возникающее па почвѣ общаго строя нашей государственной жизни, всегда можетъ неожиданно заронить искру въ воспріимчивую и впечатлительную учащуюся молодежь.
Отражая политическія настроенія окружающей общественной среды, академическая молодежь, какъ таковая, отдается этимъ настроеніямъ съ большею непосредственностью и силою. Поэтому, умиротвореніе общественной среды, должно быть положено въ основу умиротворенія академической жизни.
Исходя изъ всего изложеннаго, Совѣтъ считаетъ нравственнымъ долгомъ заявить, что и для высшей школы Россіи настоятельной и неотложной необходимостью является въ настоящее время установленіе такого правового порядка, который, соотвѣтствуя общественному правосознанію, гарантировалъ бы неприкосновенность личности и жилища каждаго гражданина, свободу печати и собраній, равенство всѣхъ, независимо отъ сословныхъ, національныхъ, вѣроисповѣдныхъ, и иныхъ различій передъ однимъ, равно обязательнымъ для всѣхъ закономъ. Необходимымъ условіемъ, а также и единственной гарантіей такого правового порядка является широкое участіе свободно избраннаго народнаго представительства въ осуществленіи законодательной власти и въ контролѣ надъ дѣятельностью администраціи.
Совѣтъ твердо убѣжденъ, что лишь при установленіи у насъ правового строя, покоящагося на незыблемыхъ гарантіяхъ основного закона, учащіе и учащіеся въ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ, получатъ наконецъ возможность всецѣло отдать свои силы научной работѣ на благо родной страны.