Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
HОBЫЙ ЗРИТЕЛЬ
ТЕАТРАЛЬНЫЙ
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКмоноРЕДАКЦИЯ
РЕДКОЛЛЕГИЯ MОCK. TЕATР. ИЗД.
№ 51 (102)Москва, Кузнецкий Мост, 1/9. Телефон 5-78-84№ 51 (102) 22 декабря2-й год издания1925 г.
1905-ый ГОД и ТЕАТР
Одна из наиболее героических и трагических страниц русской истории, „генеральная репетицияˮ Октября, эпоха, когда впервые проснулось сознание русских пролетарских и крестьянских масс для решительной классовой борьбы, великая и страшная эпоха 1905 года, не может не захватывать современного художника, не может не найти во всех видах современного искусства своего художественного отображения.
Для живописцев наших дней, например, события 1905 года действительно являются одной из излюбленнейших тем. Вспомните последние выставки АХРР‘а. Любопытно, что подавляющее большинство полотен этой группы имеет своим сюжетом тот или иной момент эпохи пятого года: 9-е января, разгон рабочих демонстраций царской полицией, собрания рабочих кружков и т. д., и т. д., вот содержание преобладающего большинства картин на выставках этой группы современных передвижников.
Мы не можем, однако, сказать, чтобы качество и художественная ценность этих вещей были достаточно высоки: небольшой ряд хороших этюдов тонет в громадном количестве попыток банальных, поверхностных и технически слабых, претендующих, тем не менее, на значение законченных картин.
В литературе на ряду со значительным количеством блестящих исторических исследований и мемуаров, мы не можем назвать ни одного произведения, достаточно полно и ярко отображающего эту эпоху первого сознательного рабочего восстания в России.
А театр? В редакции театральных издательств и в портфели театров поступает
огромное количество пьес, посвященных 1905 году. И не удивительно. Трагедия побежденного восстания и различные события этой героической эпохи сами просятся под перо драматурга. Попытки драматизировать материалы этих лет делаются часто. Большая часть этих попыток, к сожалению, совершенно беспомощна. Среди очень небольшого количества талантливых опытов драматизации пятого года ни одна работа не охватывает всей эпохи в целом, не оживляет ее, не раскрывает ее значения и не является ее достойным художественным памятником.
К 20-тилетнему юбилею революции 1905 года театр оказался беден пьесами, отображающими эту эпоху. За исключением „Театра Революцииˮ, работающего над пьесой Насимовича „1905 годˮ и театра МГСПС („Георгий Районˮ Шаповаленко), ни один из московских театров не дал и не собирается дать ничего, что бы имело непосредственное отношение к наступающим юбилейным дням (нельзя же считать „Петербургˮ А. Белого в числе подразумеваемых нами постановок). Возможно, что пьеса Насимовича окажется наиболее зрелой и удачной попыткой театрализации событий пятого года. Одна из лучших пьес о 1905 годе была помещена недавно в № 5 журнала „Деревенский театрˮ. Это пьеса Ф. Панферова ˮБунт Землиˮ.
Что же касается ˮГеоргия Гапонаˮ и пьесы „Год горнˮ В. Шкваркина (автор „Дегаевщины“), только что вышедшей из печати, то эти две пьесы при всех своих достоинствах все же не выходят за пределы довольно поверхностных исторических хроник, не способных дать ни яркой характеристики отдельных исторических фигур, ни полного и хоть сколько-ни
HОBЫЙ ЗРИТЕЛЬ
ТЕАТРАЛЬНЫЙ
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКмоноРЕДАКЦИЯ
РЕДКОЛЛЕГИЯ MОCK. TЕATР. ИЗД.
№ 51 (102)Москва, Кузнецкий Мост, 1/9. Телефон 5-78-84№ 51 (102) 22 декабря2-й год издания1925 г.
1905-ый ГОД и ТЕАТР
Одна из наиболее героических и трагических страниц русской истории, „генеральная репетицияˮ Октября, эпоха, когда впервые проснулось сознание русских пролетарских и крестьянских масс для решительной классовой борьбы, великая и страшная эпоха 1905 года, не может не захватывать современного художника, не может не найти во всех видах современного искусства своего художественного отображения.
Для живописцев наших дней, например, события 1905 года действительно являются одной из излюбленнейших тем. Вспомните последние выставки АХРР‘а. Любопытно, что подавляющее большинство полотен этой группы имеет своим сюжетом тот или иной момент эпохи пятого года: 9-е января, разгон рабочих демонстраций царской полицией, собрания рабочих кружков и т. д., и т. д., вот содержание преобладающего большинства картин на выставках этой группы современных передвижников.
Мы не можем, однако, сказать, чтобы качество и художественная ценность этих вещей были достаточно высоки: небольшой ряд хороших этюдов тонет в громадном количестве попыток банальных, поверхностных и технически слабых, претендующих, тем не менее, на значение законченных картин.
В литературе на ряду со значительным количеством блестящих исторических исследований и мемуаров, мы не можем назвать ни одного произведения, достаточно полно и ярко отображающего эту эпоху первого сознательного рабочего восстания в России.
А театр? В редакции театральных издательств и в портфели театров поступает
огромное количество пьес, посвященных 1905 году. И не удивительно. Трагедия побежденного восстания и различные события этой героической эпохи сами просятся под перо драматурга. Попытки драматизировать материалы этих лет делаются часто. Большая часть этих попыток, к сожалению, совершенно беспомощна. Среди очень небольшого количества талантливых опытов драматизации пятого года ни одна работа не охватывает всей эпохи в целом, не оживляет ее, не раскрывает ее значения и не является ее достойным художественным памятником.
К 20-тилетнему юбилею революции 1905 года театр оказался беден пьесами, отображающими эту эпоху. За исключением „Театра Революцииˮ, работающего над пьесой Насимовича „1905 годˮ и театра МГСПС („Георгий Районˮ Шаповаленко), ни один из московских театров не дал и не собирается дать ничего, что бы имело непосредственное отношение к наступающим юбилейным дням (нельзя же считать „Петербургˮ А. Белого в числе подразумеваемых нами постановок). Возможно, что пьеса Насимовича окажется наиболее зрелой и удачной попыткой театрализации событий пятого года. Одна из лучших пьес о 1905 годе была помещена недавно в № 5 журнала „Деревенский театрˮ. Это пьеса Ф. Панферова ˮБунт Землиˮ.
Что же касается ˮГеоргия Гапонаˮ и пьесы „Год горнˮ В. Шкваркина (автор „Дегаевщины“), только что вышедшей из печати, то эти две пьесы при всех своих достоинствах все же не выходят за пределы довольно поверхностных исторических хроник, не способных дать ни яркой характеристики отдельных исторических фигур, ни полного и хоть сколько-ни