Пролетарии всех стран, соединяйтесь! СОВЕТСКИЙ ТЕАТР
12
Декабрь
2-й год издания
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ПО ВОПРОСАМ ТЕАТРА И МАРКСИСТСКОГО ТЕАТРОВЕДЕНИЯ
Выходит раз в месяц
Редакционная коллегия: A. Афиногенов (отв. ред. ), В. Бабашкин, Б. Билль Белоцерковский, А. Караваева, B. Киршон, О. Литовский, А. Попов.
С О В Е Т С К И Й
ТЕАТР
Адрес редакции:
Москва,
Садовая-Каретная, 10.
Телефон
Миуссы 1-41-64
СОДЕРЖАНИЕ № 12.
Передовая: Пленум РАПП — пленум перестройки.
Статьи: Итоги пленума Рабис — Я. Боярский, Мастерство плюс идейность (Малый театр на перевале) — М. Эпштейн и Я. Боярский. Творческий метод театра им. Вахтангова — Б. Захава. Творческий метод германских агитпроптрупп — Элли Шлиссер. Из прошлого украинского театра — Воспоминания М. Садовского.
На обложках: На первой — Е. Б. Вахтангов. На второй — ˮТурандотˮ (К десятилетию театра им. Вахтангова).
ПЛЕНУМ РАПП —
ПЛЕНУМ ПЕРЕСТРОЙКИ
Пятый пленум правления РАПП был созван после подведения основных итогов последней литературной дискуссии, развернувшейся как на страницах нашей печати — «Правда», «Комсомольская правда», — так и в выступлениях отдельных работников комсомольского движения (речь тов. Косырева).
Эта дискуссия свидетельствовала о том, что необходимо было преодолеть инерцию прежних методов и навыков работы, еще очень сильных во всей практике РАПП. В статьях о литературе в Ц. О. партии «Правда» (статьи тов. Васильковского и Мехлиса) со всей необходимой большевистской резкостью и прямотой был поставлен вопрос об отставании пролетарской литературы и необходимости решительной перестройки работы РАПП. Отставание пролетарской литературы проявляется в том, что она делает только самые первые шаги на пути осуществления стоящих перед ней задам — отражения художественных образов социалистической практики пролетариата. Классовые сдвиги, происшедшие в стране, рост гигантов социалистической индустрии, победа социализма, борьба зарубежного пролетариата, — все это только еще начинает находить свое отражение в пролетарской литературе. Образ большевика-строителя еще не создан нашей литературой, еще не сумела показать героя нашего времени. Дальнейшее промедление в деле решительной
перестройки, как совершенно правильно указывал нейтральный орган «Правда», становилось нетерпимым.
Партия указала далее пролетарским писателям на то, что их организация является по своему типу идейно-воспитательной организацией, что поэтому производственно творческие вопросы должны стать в центре внимания РАПП.
РАПП имеет свою творческую линию, выраженную в ряде документов. В пределах этой линии не только возможны, но и необходимы различные творческие группировки, выражающие различные стремления пролетарских писателей к овладению диалектико-материалистиче
ским творческим методом, различные творческие настроения, тенденции к формированию творческих школ. Чем больше будет таких школ, чем интенсивнее будет развертываться творческая дискуссия, тем скорее пролетарская литература заработает право на звание гегемона. Усиление борьбы за партийность — вот чем должна прежде всего характеризоваться перестройка РАПП. Внутри РАПП необходимо преодолеть отдельные ошибки деборинского и плехановского порядка (тт. Лебединского, Ермилова, Афиногенова, Сутырина). В то же время пленум (в том числе и в обсуждении доклада тов. Афиногенова) показал насколько остро стоит вопрос, поставленный во весь рост письмом Сталина в редакции «Пролетарская революция» об усилении большевистской не
терпимости в теоретической работе по отношению к гнилому либерализму и троцкистским и всяким иным литературным контрабандистам.
Пленум прошел после подведения на страницах центрального органа партии, основных итогов последней литературной дискуссии. Эта дискуссия при наличии в ней известного количества наносных элементов сыграла большую положительную роль. Руководство РАПП, защищая правильную, в основном, творческую позицию, поставило ряд творческих проблем и уточнило их творческую установку. Дискуссия поставила, перед РАПП задачу борьбы с давлением литературщины, которая и помещала РАПП увидеть все положительное значение критики со стороны комсомола. Выступление на пленуме Троицкого от ЦК ВЛКСМ и «Комсомольской Правды» показало, что в итоге дискуссии закрепляется теснейшая связь между РАПП и ленинским комсомолом.
Одно из основных положительных качеств работы пленума заключалось в том, что он прошел под знаком гораздо большей консолидации пролетарских литературных сил, вызванной увеличением на основе указания партии, чувства классовой и партийной ответственности у работников пролетарского литературного движения. В этом смысле речь Безыменского, признавшего свои главнейшие литературно-политические и твор
12
Декабрь
2-й год издания
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ПО ВОПРОСАМ ТЕАТРА И МАРКСИСТСКОГО ТЕАТРОВЕДЕНИЯ
Выходит раз в месяц
Редакционная коллегия: A. Афиногенов (отв. ред. ), В. Бабашкин, Б. Билль Белоцерковский, А. Караваева, B. Киршон, О. Литовский, А. Попов.
С О В Е Т С К И Й
ТЕАТР
Адрес редакции:
Москва,
Садовая-Каретная, 10.
Телефон
Миуссы 1-41-64
СОДЕРЖАНИЕ № 12.
Передовая: Пленум РАПП — пленум перестройки.
Статьи: Итоги пленума Рабис — Я. Боярский, Мастерство плюс идейность (Малый театр на перевале) — М. Эпштейн и Я. Боярский. Творческий метод театра им. Вахтангова — Б. Захава. Творческий метод германских агитпроптрупп — Элли Шлиссер. Из прошлого украинского театра — Воспоминания М. Садовского.
На обложках: На первой — Е. Б. Вахтангов. На второй — ˮТурандотˮ (К десятилетию театра им. Вахтангова).
ПЛЕНУМ РАПП —
ПЛЕНУМ ПЕРЕСТРОЙКИ
Пятый пленум правления РАПП был созван после подведения основных итогов последней литературной дискуссии, развернувшейся как на страницах нашей печати — «Правда», «Комсомольская правда», — так и в выступлениях отдельных работников комсомольского движения (речь тов. Косырева).
Эта дискуссия свидетельствовала о том, что необходимо было преодолеть инерцию прежних методов и навыков работы, еще очень сильных во всей практике РАПП. В статьях о литературе в Ц. О. партии «Правда» (статьи тов. Васильковского и Мехлиса) со всей необходимой большевистской резкостью и прямотой был поставлен вопрос об отставании пролетарской литературы и необходимости решительной перестройки работы РАПП. Отставание пролетарской литературы проявляется в том, что она делает только самые первые шаги на пути осуществления стоящих перед ней задам — отражения художественных образов социалистической практики пролетариата. Классовые сдвиги, происшедшие в стране, рост гигантов социалистической индустрии, победа социализма, борьба зарубежного пролетариата, — все это только еще начинает находить свое отражение в пролетарской литературе. Образ большевика-строителя еще не создан нашей литературой, еще не сумела показать героя нашего времени. Дальнейшее промедление в деле решительной
перестройки, как совершенно правильно указывал нейтральный орган «Правда», становилось нетерпимым.
Партия указала далее пролетарским писателям на то, что их организация является по своему типу идейно-воспитательной организацией, что поэтому производственно творческие вопросы должны стать в центре внимания РАПП.
РАПП имеет свою творческую линию, выраженную в ряде документов. В пределах этой линии не только возможны, но и необходимы различные творческие группировки, выражающие различные стремления пролетарских писателей к овладению диалектико-материалистиче
ским творческим методом, различные творческие настроения, тенденции к формированию творческих школ. Чем больше будет таких школ, чем интенсивнее будет развертываться творческая дискуссия, тем скорее пролетарская литература заработает право на звание гегемона. Усиление борьбы за партийность — вот чем должна прежде всего характеризоваться перестройка РАПП. Внутри РАПП необходимо преодолеть отдельные ошибки деборинского и плехановского порядка (тт. Лебединского, Ермилова, Афиногенова, Сутырина). В то же время пленум (в том числе и в обсуждении доклада тов. Афиногенова) показал насколько остро стоит вопрос, поставленный во весь рост письмом Сталина в редакции «Пролетарская революция» об усилении большевистской не
терпимости в теоретической работе по отношению к гнилому либерализму и троцкистским и всяким иным литературным контрабандистам.
Пленум прошел после подведения на страницах центрального органа партии, основных итогов последней литературной дискуссии. Эта дискуссия при наличии в ней известного количества наносных элементов сыграла большую положительную роль. Руководство РАПП, защищая правильную, в основном, творческую позицию, поставило ряд творческих проблем и уточнило их творческую установку. Дискуссия поставила, перед РАПП задачу борьбы с давлением литературщины, которая и помещала РАПП увидеть все положительное значение критики со стороны комсомола. Выступление на пленуме Троицкого от ЦК ВЛКСМ и «Комсомольской Правды» показало, что в итоге дискуссии закрепляется теснейшая связь между РАПП и ленинским комсомолом.
Одно из основных положительных качеств работы пленума заключалось в том, что он прошел под знаком гораздо большей консолидации пролетарских литературных сил, вызванной увеличением на основе указания партии, чувства классовой и партийной ответственности у работников пролетарского литературного движения. В этом смысле речь Безыменского, признавшего свои главнейшие литературно-политические и твор