вещания строителей, эти работы все еще не развернуты
должным образом ни в проектных, ни в научных
архитектурных организациях. Вовсе не проводились
какие-либо мероприятия в этой области Союзом совет-
ских архитекторов.

Между тем творчесиие организации Союза архитекто-
ров имеют полную возможность достигнуть в этом важ-
нейшем деле решительных сдвигов. Именно здесь может
быть развернута работа по углублению экономических
знаний архитекторов, в частности может проводиться
квалифицированный экономический анализ проектов
и сооружений, а также строительных смет во всех их
деталях. Это несомненно будет полезным как для прак-
тической творческой работы архитектора, так и для
расширения его общестроительных знаний.

При этом надо учитывать, что главным средством до-
стижения экономической эффективности строительства
является его всемерная индустриализация.

Опыт создания типовых проектов, а также разработки
каталогов стандартных строительных и архитектурных
деталей указывает на необходимость самого активного
творческого участия архитектора в разработке основных
проблем индустриализации строительства. Это участие
все еще ограничивается выполнением лишь отдельных
заданий, поручаемых некоторым крупным проектным ор-
ганизациям. Между тем оно уже стало важнейшей не-
обходимостью для каждого советского архитектора,
поскольку он должен в своей творческой работе ориен-
тироваться на применение прогрессивных конструкций
из сборного железобетона, крупных блоков и панелей,
на использование новейших строительных и облицовоч-
ных материалов. Всемерное содействие процессу разви-
тия новых методов архитектурного творчества, опреде-
ляемых требованиями ‘индустриального строительства,
составляет первейшую обязанность всех творческих оргз-
низаций Союза советских архитекторов.

Обсуждая вопросы творческой направленности совет-
ской архитектуры, пленум призвал архитекторов руко-
водствоваться в своей творческой деятельности указа-
ниями Коммунистической партии о необходимости
критического использования всего ценного из архи-
тектурного наследия прошлого и современной творче-
ской практики, в том числе ‘и зарубежного опыта. Осно-
вываясь на принципах социалистического фреализма
и используя все достижения новейшей строительной тех-
ники, советские зодчие должны создавать удобные, эко-
номичные и красивые здания, стремиться к благород-
ной простоте и яркой художественной выразительности
своих произведений, всемерно поддерживать и развивать
подлинное новаторство в архитектуре, лучшие традиции
советского зодчества.

Необходимость мобилизации всех сил архитектурной
общественности на выполнение больших и сложных твор-
ческих задач делает сегодня особенно ответственной работу
Союза советских архитекторов. Пленум принял решение
созвать в этом году Второй всесоюзный съезд советских
архитекторов, на котором должны быть обсуждены важ-
нейшие проблемы советского зодчества. Признано также
необходимым коренным образом перестроить всю твор-
ческую, воспитательную и организационную работу Сою-
за, добиться решительного ее улучшения.

Важнейшим мероприятием в этом направлении должно
быть вовлечение в деятельность Союза широкого актива
не только архитекторов, но и строителей, и развертыва-
ние с помощью этого актива критической работы, на-
правленной на устранение серьезных недостатков в ар-
хитектурном творчестве. Очень важно также регулярно
проводить широкие конкурсы на выполнение наиболее
ответственных архитектурных заданий, что будет спо-
собствовать выявлению лучших творческих сил и спло-
чению их вокруг актуальных проблем советской архи-
тектуры. В повседневную практику всех организаций
Союза надо ввести критические обсуждения работ в об-
ласти типового проектирования, с тем чтобы добиваться
высокого качества типовых проектов и правильного при-
менения их в массовой застройке.

Вся многообразная деятельность твофческого Союза
советских архитекторов должна проводиться в тесном
контакте с проектными, научно-исследовательскими
и строительными организациями, проходить в атмосфе-
ре активной творческой критики и самокритики.

Проводя подготовку к своему Второму всесоюзному
съезду, советские зодчие должны проникнуться созна-
нием глубокой ответственности за успешное решение
стоящих перед советской архитектурой больших госу-
дарственных задач. Надо в кратчайшие сроки преодолеть
недостатки архитектурно-строительной практики, чтобы
прийти к съезду с конкретными результатами той
глубокой творческой перестройки, на необходимость ко-
торой было указано на Всесоюзном совещании строи-
телей.
	Инициатива организации такой систематической обще-
ственной коитики в неменышей стелени должна исходить
также от самих проектных коллективов и архитектур-
ных оргавов, уже допустивших в типовом проектирова-
нии немало ошибок и, естественно, заинтересованных не
только в их предупреждении, но и в неуклонном повы-
шении общего качества выпускаемых проектов.
	Несомненно, что только при широкой помощи со сто-
роны архитектурной общественности могут быть решены
такие коренные вопросы типового проектирования, как
создание оптимальных типов массовой квартиры, разра-
ботка номенклатуры типовых проектов домов и куль-
турно-бытовых зданий a также уточнены  прин-
ципы использования типовых проектов для обеспечения
полноценной застройки городских кварталов и жилых
районов.

Глубокая тревога, вызванная невниманием к этим во-
просам со стороны Союза советских архитекторов, про-
звучала в выступлениях ряда участников пленума.
В частности член-корреспондент Академии архитектуры
СССР И. Фомин указал на неоправданный разнобой, а
нередко и плохое качество планировочных решений
квартир в типовых проектах, что не позволяет считать
их образцовыми, т. е. подлинно типовыми. Он призвал
поэтому к широкому творческому обсуждению уже вы-
полненных работ по типовому проектированию для
строгого отбора действительно наилучших решений как
в ‘части планировки зданий, так и размещения их в ком-
плексе жилой застройки. О необходимости активных
творческих поисков в области планировки жилых рай-
онов и магистралей, преодоления сложившихся в этом
деле штампованных планировочных приемов говорил
также действительный член Академии архитектуры CCCP
Л. Руднев.

Еще в процессе разработки проектов жилых и куль-
турно-бытовых зданий архитектор должен творчески
учитывать возможности наиболее удобного, экономически
оправданного и полноценного в художественном отноше-
нии сочетания типовых зданий в системе жилых квар-
талов, составляющих основу городской застройки. Благо-
устройство дворов, площадок для детей, проездов, удоб-
ное расположение культурно-бытовых и обслуживающих
учреждений должно составлять предмет постоянной за-
боты архитектора. Выполнение этих требований в проек-
тировании и строительстве должно находиться под
неослабным общественным контролем местных организа-
ций Союза советских архитекторов.
	Особое внимание уделил пленум экономическим BU-
просам проектирования и строительства. В докладе Пра-
вления Союза и выступлениях участников пленума были
отмечены м решительно осуждены факты беспечного
отношения многих архитекторов к Тасходованию тех
огромных средств, которые государство вкладывает
в строительство. Пленум единодушно подчеркнул, что все
творческое сознание советского архитектора должно быть
проникнуто непримиримостью ко всяким архитектурным
излишествам, неоправданному применению тех компо-
зиционных и декоративных приемов, которые идут враз-
рез с требованиями удобств, экономики строительства
и передовой строительной техники.
	Экономичность строительства и эксплуатации здания,
игнорирование которой нанесло нашему государству
огромный материальный ущерб, должна, наконец, стать
важнейшим законом архитектурного творчества во всех
его стадиях — от рационального использования застраи-
ваемой территории, тщательной разработки планов
сооружения, его конструкций и объемной композиции
до внимательного учета всех функциональных особенно-
стей здания, всего процесса его возведения и условий
последующей эксплуатации.

Участники пленума, рассматривая вопросы экономики
проектирования и строительства, указывали, что архи-
тектор в своей практической работе должен руководство-
ваться определенными экономическими требованиями
к проектируемым сооружениям, т. е. иметь научно-раз-
работанные критерии для их экономической оценки.
К сожалению, эти критерии не установлены нашими на-
учными организациями с должной конкретностью, что
осложняет работу проектировщика. В частности даже
для самых массовых сооружений все еще не разработа-
ны такие проекты, которые могли бы служить эталонами
стоимости этих сооружений. В результате появляется
немало примеров явных излишеств в проектировании
и строительстве, за которые практически никто не несет
ответственности. Отсутствуют также какие-либо норма-
тивы стоимости жилой площади — она может быть са-
мой различной даже в однотипных зданиях.
	Подобные недостатки свидетельствуют о полной запу-
щенности работ в области экономики строительства.
Несмотря на конкретные рекомендации Всесоюзного со-