свойств. Нам представляется, что многослойная несущая стеновая панель
является временным решением. Значительно рациональнее было бы делать
несущие панели однослойными, с тем чтобы в одном эффективном мате-
риале были объединены функции несущие с теплозащитными. Приме-
ром подобных решений в известной мере могут служить крупноблочные
шлакобетонные стены. В этом случае понятия «блок» и «панель» в значи-
тельной мере смыкаются. Прекрасным материалом для несущих стеновых
панелей (блоков) мог бы служить керамзитобетон.

По особому пути в разработке конструкций крупнопанельного дома пошли
научные работники Академии архитектуры СССР. Их проект, осуществляе-
мый на Октябрьском поле, основанный на применении несущих внутренних
перегородок, в достаточной мере освещен в печати. Обладая рядом достоинетв,
проект Академии архитектуры в то же время не лишен серьезных недс-
статков ограниченные возможности внутренней планировки здания, невоз-
можность использования первого этажа под общественные и торговые поме-
щения, болышой вес здания).

Серьезной задачей в проектировании крупнопанельных зданий является
рациональный выбор системы разрезки наружных стен на панели. Здесь та-
кие важные и разнообразные факторы, как тектоника стены, технология
изготовления панелей, методы монтажа, грузоподъемность механизмов,
эксплуатационные качества и т. д., зачастую вступают в противоречие. При
этом необходимо тщательно анализировать влияние перечисленных факто-
ров, правильно определяя значение каждого из них.

Практика строительства панельных домов, а также проектные предложе-
ния дают довольно богатый набор приемов разрезки наружных стен на па-
нели: горизонтальная, вертикальная система разрезки, панель на комнату,
панели двухэтажные и одноэтажные и т. д. Однако анализ всех этих при-
емов иих многократное обсуждение привели к тому, что болыцинство специа-
листов останавливает свой выбор на ограниченном круге решений. К ним
можно отнести: панель на комнату, двухэтажную или одноэтажную просте-
ночную панель и подоконную вставку и систему с двухэтажными простеноч-
ными и одноэтажными оконными панелями.

Учитывая, что каждая из этих систем дает свой набор различных панелей,
было бы нецелесообразно сохранить их всех и загрузить заводы столь
обитирной номевклатурой деталей. Следовательно, необходимо остановить
свой выбор на одной, максимум двух системах, которые и должны быть по-
ложены в сснову при разработке каталога стеновых панелей.

Важнейшим фактором, определяющим эксплуатационные качества стены,
является количество и местоположение швов стыкования панелей и в 0со-
бенности вертикальных. Если горизонтальные швы, расположенные в зоне
междуэтажных перекрытий (обжимаемые собственным весом панелей), не
вызывают особых опасений при эксплуатации зданий, то вертикальные швы
между панелями, подверженными постоянным температурным воздействиям,
наобсрот, заставляют относиться к ним с особым вниманием. Задача поэтому
заключается в сокрашении количества вертикальных швов стыкова-
ния панелей и назначении их в таких местах, где последующее воз-
можное расстройство этих швов от усадочных, температурных и прочих де-
формаций панелей не вызывало бы заметного ухудшения эксплуатационных
качеств стены (продувания и появления видимых щелей на поверхности
отделки).

Сравнительный анализ четырех схем разрезки стен на панели с точки
зрения наименышего количества швов дает весьма интересную картину: если
обтций погонаж вертикальных швов на 1000 м? фасада при одно- или двух-
этажных простеночных панелях с подоконными вставками принять за 100,
то в схеме с панелями на комнату это число возрастает до 139, а в схеме,
осуществляемой на Песчаной улице, с двухэтажными простеночными и одно-
этажными оконными панелями, — до 278. Результаты анализа погонажа
швов, сведенные в таблицу, со всей убедительностью показывают, что схема
разрезки наружных стен на панели, принятая в домах, строящихся на Пес-
чаной улице, нерациональна. Нецелесообразно в этой системе расположение
двух вертикальных швов — образующихся от стыкований панели стеновой
и панели с оконными коробками, таким образом, два вертикальных шва,
разрезающих стену от пола до потолка по обе стороны оконного проема, на-
ходятся на расстоянии в 20 см.

Наиболее рациональны разрезки, показанные на схемах 1, 2. Здесь пого-
наж швов стыкования панелей минимальный, а расположение вертикаль-
ных швов по границам подоконной ниши, где стоит прибор отопления,
наилучшим образом ‘нейтрализует влияние возможного продувания.

Разрезка стен с панелями на комнату немногим уступает по погонажу
швов лучшим системам и, обладая рядом монтажных преимуществ, может
быть также рекомендована для внедрения в строительство.
	СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА ВЕРТИКАЛЬНЫХ И ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ ШВОВ В ПАНЕЛЯХ
РАЗЛИЧНОЙ РАЗРЕЗКИ СТЕН
	 

 

 

 

- Вертикальн. Горизонтальн. Всего швов
швов ШВОВ
Наименование
пог. м oF пог. м % + HOP M  

Двухэтажная простеночная панель

и панель вставка. ...... 197 100 83 100 280 100
Одноэтажная простеночная панель

и панель-вставка ......-.. 197 100 138 167 335 120
Квадратная панель на комнату . .   273 139 217 334 550 197
Двухэтажная простеночная панель

и одноэтажная оконная панель . 546 978 939 280 779 978
	Расчет произведен на 1900 м? фасада
	ФРАГМЕНТЫ ФАСАДОВ. СХЕМЫ
			 

Я  
900 +160* 200 460+ 200
	м о
				ес —— Off
	 
	‚ 200 -160+*200 +160
	360 +— }
360 360 —— з60 ——
360 —— 360 —=—
360
		1. ofe
	— 200 +160 + 200 = 160
а 169 —k