убедительностью были вскрыты на Всесоюзном совеща-
нии строителей, повинна и архитектурная критика, не
сумевшая их своевременно предупредить. Серьезнейший
недостаток нашей критики состоит в том, что она не
опиралась на мнение широких масс населения, не отра-
жала подлинных требований народа к качеству архи-
тектуры.

Следовательно и Союзу архитекторов, и научным
учреждениям надо принять самые серьезные и вполне
конкретные меры к углублению содержания нашей
критики. С учетом этого должны быть построены и пла-
ны научных работ, в которых надо предусмотреть со-
здание теоретических трудов, помогающих воспитанию
кадров критиков. Необходимо также разработать сов-
местные мероприятия Союза архитекторов и научных
учреждений по проведению соответствующих семинаров
для научных работников, а также для актива секций
критики местных отделений Союза советских архитек-
торов. Эти семинары должны способствовать повышению
творческого и профессионального уровня архитектурной
критики.

Нельзя не отметить, что круг архитекторов, научных
работников, искусствоведов, систематически занимаю-
щихся архитектурной критикой, исключительно невелик
и в течение многих лет состоит из одних и тех же лиц.
Это — неизбежный результат безответственного отноше-
ния к вопросам творческой критики со стороны обще-
ственных и научных архитектурных организаций.

Даже тот неболышой актив критиков, который ра-
ботает в области архитектуры, никем не организуется, ни-
кем не поддерживается. Он сложился только благодаря
проявлению общественной активности и личной ини-
циативы самих критиков. Если, например, в Москве
проводится общественное обсуждение каких-либо твор-
ческих работ, то его плодотворность во многом будет
зависеть от проявления личной инициативы, скажем,
со стороны К. Афанасьева, М. Бархина, Н. Былинкини,
К. Иванова, А. Михайлова, Ю. Савицкого, Ю. Яралова
и других общественных критиков.

В таком ответственном деле нельзя полагаться на са-
мотек; он может привести к нагромождению случайных
оценок, лишь дезорганизующих общественность. Надо
создавать и выращивать кадры критиков-профессиона-
лов, используя для этого аспирантуру Академии архи-
тектуры СССР и других научных учреждений, неустан-
но вести с этими кадрами воспитательную работу,
организовывать и направлять их деятельность со всей
ответственностью, ибо эта деятельность воспринимается
как голос общественного мнения.

Важнейшую роль в развитии творческой критики
должна играть наша архитектурная печать. У нас не-
мало периодических изданий, которые должны служить
постоянной трибуной для архитектурной критики — это
журналы и газеты: «Архитектура СССР», «Архитектура
и строительство Москвы», «Архитектура и строительство
Ленинграда», «Архтектура и будвництво», «Строитель-
ная газета», «Московский строитель» и другие издания.
Но эта трибуна недостаточно используется. В частности,
надо признать, что журнал «Архитектура СССР» еще
далеко неудовлетворительно развертывает критику не-
достатков архитектурной практики и науки, очень сла-
бо проявляет инициативу в поддержке передового
и нового в архитектурно-строительной жизни. Журнал
етце плохо освещает и обобщает вопросы экономики
и индустриализации строительства, далеко недостаточно
	пропагандирует передовой опыт архитектурно-строитель-
ной практики. Редакция приложит усилия к тому, что-
бы быстрее преодолеть серьезные недостатки журнала,
сделать его боевым, активным печатным органом архи-
тектурной общественности.
	Сейчас, когда советская архитектура встала на путь
решения новых сложных задач, возникших в условиях
небывалого развития индустриальной строительной ба-
зы, наша печать, опираясь на актив критиков, должна
быть особенно внимательной ко всему, что способствует
продвижению архитектуры по правильному пути и бес-
пощадно выкорчевывать то, что рядится в тогу нового,
но на деле лишь тормозит движение вперед.
	Надо активно поддерживать все прогрессивное, не за-
бывая при этом, что в начале своего развития оно не
во всех отношениях бывает совершенным. Много творче-
ского труда вкладывают, например, архитекторы Ленин-
града, решая проблемы комплексного крупноблочного
строительства. Это — нелегкое дело, и далеко не сразу
удавалось находить здесь правильные решения. Между
тем критики уже спешили искать в Ленинграде круп-
ноблочные парфеноны, но поскольку таковых не оказа-
лось, они выразили на ряде совещаний и в печати свое
неудовлетворение, а затем надолго отвернулись от этото
строительства.

Только в последнее время, когда созданные ленин-
градцами крупноблочные комплексы уже своими мас-
штабами громко заявили о себе и когда стали очевид-
ными многие архитектурные успехи этого строитель-
ства, критика вновь и с болышпцей благосклонностью
обратилась к нему. Примерно такое же отношение на-
блюдается со стороны критики и к опыту крупнопа-
нельного стооительства.
	Еритика должна быть постоянным помощником твор-
ческого работника, неотступно сопутствовать ему, свое-
временно отмечая недостатки, закрепляя успехи и обя-
зательно указывая прогрессивные пути творческой дея-
тельности. Такое постоянное внимание критики и ее
чуткость к творческому труду архитекторов и строите-
лей особенно необходима сейчас, когда развернулась
широкая борьба за экономичность строительства, за его
индустриализацию за повышение качества архитектуры.
	Огромное значение, которое приобрела архитектура
в социалистическом обществе, обязывает неустанно по-
вышать мастерство архитекторов, глубоко и всесторонне
разрабатывать назревшие практические проблемы совет-
ского зодчества.

Сейчас советские архитекторы готовятся ко Второму
Всесоюзному съезду ‘и приступили к широкому обсу-
ждению опыта своей работы на республиканских съез-
дах, областных и городских конференциях. В этих усло-
виях должна быть особенно активизирована архитек-
турная критика, с помощью которой можно глубже
и ответственнее обсудить итоги пройденного пути, выяс-
нить важнейшие спорные и нерешенные вопросы твор-
ческой перестройки, вопросы архитектурной практики
и теории, вынести по ним свое четкое суждение.

Широко развертывая творческую критику и самокри-
тику, выявляя положительный опыт и преодолевая не-
достатки, надо прилагать усилия к тому, чтобы встре-
тить Второй Всесоюзный съезд архитекторов новыми
творческими достижениями, неустанно и во всем спо-
собствовать успехам советского зодчества, дальнейшему
процветанию нашей великой Родины.