конструкции, взятая из мотивов стиля „модерн (треугольник) диссонирует с прочими довольно строгими В схеме стилическими деталями.
Верхняя площадка открыта только в середине и имеет сплошной барьер, что значительно понижает ее ценность, так как актера видно только до пояса.
Нижняя площадка тесна и загромождена бутафорией.
Сплошной стенкой закрыта лестница, что исключает возможность ее использования.
Перемена места действия, характеризуемая переменой предметов обстановки, не производит достаточного впечатления благодаря слишком конкретно и детально разработанной основной конструкции. То же, очевидно, заставило художника (Иванова) для сцены в шатре ввести дополнительную завесу (грубое нарушение единства в оформлении спектакля).
Самой удачной частью спектакля является несомненно актер. Анархичность постановки и обилие пауз предоставляли актерам некоторую свободу действий, й следует отметить, что актеры в полной мере справились с мало интересным материалом, данным пьесой. Хорошо сплоченная сильная труппа сделала спектакль приемлемым для зрителя. Исполнение настолько ровное, что выделить кого-либо из актеров затруднительно.
Зритель.
Работа по изучению зрителя рецензируемого спектакля дала следующие результаты. Спектакль безусловно понятен и интересен. Таково общее впечатление зрителя от спектакля. Теперь, когда нам ясны недочеты драматического произведения, мы можем с уверенностью сказать, что спектакль имеет успех за счет сценического оформления и гл. обр. актера. Это отмечают все анкеты и подтверждает график восприятия спектакля. Наиболее напряженное внимание было в тех моментах спектакля, где главное значение имела игра актеров, а вовсе не случайные фразы автора—например, симуляция Грозным отравления квасом (во втором действии), отравление Анастасии и отчаяние Грозного, объяснение с четвертой женой—Анной (в 4 д.) и вся заключительная сцена. Из актеров первое место бесспорно принадлежит Ольховскому (Грозный), который своим ярким исполнением роли привлек симпатии зрителей на сторону этого, казалось бы, отрицательного героя спектакля. Из прочих исполнителей больше других понравились массе зрителей Колосова (Анастасия), Найденова, с большим искусством исполняющая роль Ульяны, Рыжов И. С. (Юрий), Щербиновская (Марфинька) и Переслени (Аннушка), Кроме того график восприятия спектакля отмечает артистку Григоровскую, сравнительно мало знакомую московской публике, а потому мало кем отмеченную в анкете. Сильные аффекты встречаются редко и почти во всех случаях выражаются сильным смехом. Астенический аффект—испуг—имеем один раз в момент выстрела, введенного в спектакль неудачно и сразу понижающего кривую восприятия с напряженного на спокойное внимание и затем на рассеянность, которых не было бы, если бы резкий выстрел за сценой пе нарушил общий характер бытовой пьесы, уже успевшей определенным образом настроить зрительный зал.
Одинаковость конструкции сцены в продолжение всего спектакля не удовлетворяет зрителя, что можно объяснить ничем не оправданной излишней конкретностью конструкции. Высказываются мнения, что декора
ция не соответствует общему характеру спектакля, как бы вскрывающего внутреннюю жизнь царя.
Делая оценку художественно-просветительной значимости спектакля для широких масс, мы можем сделать следующий вывод: спектакль хорошо доходит до зрителя, но будучи, исторически фальшивым и нездоровым, является отрицательным и вредным явлением в театральной жизни Москвы.
ИССЛЕД. ТЕАТР. МАСТЕРСКАЯ.
ПЕРВЫЙ ШАГ ............................................................................................................
Государственный Агит-театр готовится к поездке но четырем уездам Ленинградской губернии.
Маршрут поездки включает уезды: Лужский, Гдовский, Кингисеппский и Троцкий с волостями: Бутковской, Передольской, Городецкой, Плюсской, Хмеро- Посолодинской, Струги-Красненской, Лосицкой, Тупичинской, Заянской, Долоусекой, Старо-Польской, Осьминской, Ложголовской, Ястребинской, Котельской, Капорской, Бегуницкой, Ропшинской и Троцкой.
Из Бутковской волости предполагается заезд в Новгородскую губ., а из Хмеро-Посолодинской вол.—в Псковскую.
Поездка является пробной и рассчитана на 1 1/2 месяца, из которых 25 дней отводятся на выступления театра и 20 дней—на переезды.
На подводах будет проделано до 500 верст.
В репертуар поездки входят: 1) специальный номер живой газеты, освещающий работу партии в деревне, затрагивающий вопросы оживления деятельности Советов, сельско-хозяйственной и потребительской кооперации, культсмычки, избы-читальни, гос - страхования, международной политики и 2) бытовая пьеса „По новой дороге („Авдотья из Комвзаима ), в пяти актах, написанная Я. Задыхиным по специальному заказу театра на актуальнейшие темы строительства Советской деревни.
По окончании спектаклей, при наличии достаточного помещения, будут устраиваться, в противовес танцевальным „вечерухам , подвижные массовые игры.
Поездка Гос. Агит-театра, организуемая Губполитпросветом, всячески поддерживается и частично финансируется рядом государственных учреждений (Губфинотдел, Госстрах и др.) и обществом культсмычки. Посильной помощи Гос. Агит-театр ожидает также от комбинатов тех рабочих об-в культсмычки, которые состоят шефами над уездами, входящими в маршрут поездки.
Агитационное и художественно-показательное значение поездки углубляется той методической стороной работы, которую намерен вести театр: 1) организовывать беседы с избачами и активом деревенской молодежи по вопросам художественной самодеятельности, 2) помогать наладить работу местных драмкружков и 3) собирать материал по учету восприятия деревенского зрителя, пользуясь анкетой и др. методами для изучения его.
Весь собранный театром материал будет передан для разработки и издания Деревенскому Отделу Губполитпросвета.
Так у нас в Ленинграде закладывается пробный камень в фундамент- будущего деревенского театра.
В. ШИМАНОВСКИЙ